KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXXI

1. Hyljätyn valitus

Surullisenkuuluisa Jari ”ei täällä mitään jengejä ole” Taponen on sitten ottanut ritolat Helsingin poliisista. Kaipaamaan jää varmaan joku, mutta en ainakaan minä. Tyyppihän on ollut oikea vähättelyn ja maton alle lakaisemisen mestari. Tyyppi perustelee lähtöään arvoristiriidalla ja toteaa kärmeissään:

Taposen mielestä poliisi on alkanut priorisoida operatiivista toimintaansa poliitikkojen ideologisten uhkakuvien mukaan ilman, että tälle on ollut kunnollista tilastollista pohjaa.

Tästä tulee mieleeni tiettyjä asioita. Taposella ei ollut mitään sitä vastaan että edellisen hallituksen aikana poliisin toimintaa priorisoitiin nimenomaan poliitikkojen monikultturistisen ideologian mukaisesti. Ja sen hallituksen aikana nimenomaan unohdettiin ne rikostilastot. Jotka eivät monikultturismista kovin lämpimiä kerro.

No, lienee niin että Taponen on niitä ihmisiä joilla kaunis toiveajattelu menee faktojen ohi. Ja veikkaanpa että sellaiselle ihmiselle tulee löytymään paikka SDP:stä. Tähtäimessä seuraavat eduskuntavaalit?

Poliisi tarvitsee poliiseja. Ei politrukkeja.

2. Nuorissa on tulevaisuus. Vaan liekö kokoomusnuorissa?

Keski-Suomen Kokoomusnuoret esittävät vaaleissa äänestämiselle ja ehdolle asettumiselle 80 vuoden yläikärajaa. Loihelausumassaan he toteavat että:

Vanhuksille voitaisiin järjestää lasten vaalien kaltaisia tilaisuuksia, joissa he voisivat saada samantapaisen yhteiskuntaan kuuluvuuden tunteen.

Jaa että leikkivaalit? Äänestäminen ilman varsinaista äänioikeutta ei kylläkään lisää yhteiskuntaan kuuluvuuden tunnetta. Tässä tulee vaan mieleeni ajatus:

Isäni on yli 80 vuotta. Hän on tehnyt vuosikymmenten uran nettoveronmaksajana. Ja vieläkin aivan täydellä järjellä. Hän ei kokkarinuorten mukaan saisi äänestää. Mutta sen sijaan joku 20-vuotias Abdelkader joka on koko ikänsä suomalaisten elätettävänä ja tehtailee siinä samalla rikoksia saisi.

Ei kovin reilua.

3. Hirveä Trump ja kauhea pizza

Valtamediapuolue VMP yrittää kaikin keinoin halveerata Trumpia. Keinot näyttävät olevan loputtomat. Nyt toinen paskalehdistä keksi sen, että haukutaanpa Trumpin syömätapoja:

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ruokailutavat ovat herättäneet kummastusta lukuisia kertoja. Olemme kertoneet aiemmin muun muassa hänen väitetystä ruokavaliostaan, joka sisältään rutkasti roskaruokaa.

Trump ei esimerkiksi halua pihviään medium-kypsyysasteella tai edes kypsänä, vaan hän haluaa, että liha poltetaan rapeaksi. Sen jälkeen pihvi peitetään ketsupilla.

Yksi outo tapa liittyy pizzan syömiseen. US Weekly -lehden haastattelussa Trump paljasti jo vuosia sitten, että hän syö pelkät pitsan täytteet ja jättää pohjan syömättä.

Ihan oikeasti: entäs sitten? Mitä tuo vaikuttaa yhtään mihinkään? Ettekö yhtään parempaa keksineet?

Jään odottamaan juttuja joissa kerrotaan skandaalina että Trump kävi alasti saunassa.

VIRKKUNEN JA SANANVAPAUS EU:SSA

Tulee muistaa että kokoomus – vaikka se onkin hallituksessa perussuomalaisten kanssa – on selkeän umpifederalistinen puolue. Tätä linjaa edustaa hyvin kokoomuslainen komissaari Henna Virkkunen joka on – uskollisena käskyläisenä – ottanut kohteekseen Elon Muskin. Kas kun Musk syyllistyi synneistä ehkä pahimpaan ja puhui totta eurooppalaisista poliitikoista ja sen monikultturismin seurauksista. No, Virkkunen uhoaa:

EU:n tuoreen digikomissaarin Henna Virkkusen mukaan EU voi asettaa Elon Muskin X-viestipalvelulle merkittäviä sakkoja ja rangaistuksia, jos alusta ei täytä unionin vaatimuksia.

En oikein tiedä, kuinka EU voi määräillä Yhdysvalloissa toimivaa viestipalvelua. Pystyisikö EU sulkemaan X:n EU:n alueelta kokonaan? Epäilen vähän. Sitten Virkkunen sanoo samassa lauseessa sekä kyllä että ei:

Euroopassa kaikilla on sanan- ja mielipiteenvapaus. X:llä on kuitenkin erityinen, laistamme tuleva velvollisuus arvioida ja vähentää vaalijärjestelmiimme ja kansalaiskeskusteluumme liittyviä systeemisiä riskejä.

Eli mitenkäs sen sanan- ja mielipiteenvapauden kanssa oikein olikaan? Sitten lisää kaksoisstandardeja. Etten sanoisi tekopyhyyttä:

EU:n lainsäädännön mukaan alustojen on muun muassa varmistettava, että tiettyjä poliittisia näkemyksiä ei suosita toisten kustannuksella. Lähtökohtana Euroopassa on, että verkon tulee olla oikeudenmukainen ja turvallinen ympäristö.

Ja EU:ssahan ei tiettyjä poliittisia näkemyksiä olla koskaan suosittu, niinkö se oli? Tuo suomennettuna tarkoittaa että EU:ta ja EU:n olemassaoloa sekä kulkemista kohti keskusjohtoista ”liittovaltiota” ei saa arvostella.

En muuten osaa sanoa että ajatteleeko Virkkunen itse näistä asioista tällä tavalla vai onko hän pelkkä poliittinen broileri joka ei ajattele, vaan toistaa muiden ajatuksia. Kyseinen Virkkunenhan oli kovasti monikultturistisella linjalla jo 2009:

Minun mielestäni on merkittävä voimavara monille kouluille, että koulussa on maahanmuuttajaoppilaita. Koska tulevaisuuden maailma on globaali, on tärkeää että ihmiset kasvavat myös monikulttuurisuuteen. Käsittääkseni useat rehtorit näkevät tämän voimavarana.

Näin viikon alkuun voisi kysyä Virkkuselta että miten meni noin omasta mielestä? Vaan eihän Virkkunen vastaa. Eikä edes ajattele asiaa. Eihän hänen tarvitse.

JAA MIKÄ VÄESTÖNVAIHTO?

Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri totesi aivan tuoreeltaan että kokoomuksen maahanmuuttolinjaus kuulostaa väestönvaihdolta. No, tottahan siihen piti varamiehen varamiehen eli Petteri Orpon sanoa jotain, jonka omasta mielestään mielsi runolliseksi ja joka ei loppulaskussa tarkoita yhtään mitään, eli:

”Kyllä se on jostain kumpujen yöstä tai en tiedä mistä pimeydestä tämmöinen ajatus tulee.”

Ja sitten kyseinen miesoletettu jatkoi vielä – taas kerran – että me emme tulevaisuudessa pärjää ilman ”työperäistä” maahanmuuttoa. Sen kyseinen tyyppi jätti kyllä sanomatta että siinä kyseisessä maahanmuutossa harvemmin löytyy esim. saksalaisia insinöörejä ja ennen kaikkea hän jätti selittämättä että kuinka Suomi turvaa tulevaisuuttaan hankkimalla lisää elätettäviä kehitysmaalaisia jotka tekevät urakalla lisää elätettäviä kehitysmaalaisia.

EU:n ulkopuolelta tulevasta ”työvoimasta” komppasi myös kokkareiden Elina Valtonen:

”Kyllähän tämä (nykyinen) määrä (16 000 vuodessa) on hyvä ainakin tuplata.”

Hänkään ei osannut eikä halunnut selittää, kuinka pysyväiselatukselle tuleva kehitysmaalainen muuttuukin yhtä-äkkiä väistämättömäksi voimavaraksi.

Mutta jos puhutaan tuosta väestönvaihdosta niin termeillähän voidaan kikkailla. Niin varamiehen varamies Orpo kuin ”pistäydyin Bilderbergissä” Valtonen voivat todeta että ei ole mitään paperille tehtyä suunnitelmaa jonka mukaan suomalaiset vaihdetaan Suomessa kehitysmaalaisiin. Epäilemättä yksi yhteen sellaista ei ole. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että väestönvaihdon annetaan aivan tietoisesti tapahtua. Niin kuin tuli todettua, kehitysmaalaisia haalitaan lisää ja ne tekevät lisää kehitysmaalaisia. Lopputuloksena Suomi muuttuu ennen pitkää kehitysmaaksi. Jolla ei tosin silloin ole enää varaa elättää tänne haalittuja kehitysmaalaisia. Eikä sen puoleen omiaankaan.

Niin varamiehen varamiehen kuin Valtosen on asiassa aivan turha vedota siihen, että ei me niinqu tätä tarkoitettu. Jos se tilanne on saatu aikaiseksi, niin typeryys ei ole lieventävä asianhaara.

Kokoomus esittää olevansa vaihtoehto. Karmeinta on, että moni Suomessa uskoo siihen vieläkin.

On se vaan hienoa, kun on vaihtoehtoja tarjolla!

Vaan entäs se väestönvaihto? No, asiasta uutisoinut Iltalehti ottaa selkeän kannan sillä se muistuttaa:

Käsitettä väestönvaihto on käytetty muun muassa salaliittoteoriassa, jonka mukaan länsimainen väestö on tarkoitus tietoisesti vaihtaa muualta tulevilla ihmisillä. Suojelupoliisi on nostanut salaliittoteorian esiin vuoden 2020 vuosikirjassaan ja yhdistänyt sen äärioikeistolaiseen terrorismiin.

Boldaus oma. Niin notta äärioikeistolaiseen terrorismiin. No, laitetaan asian tiimoilta sitten hieman äärioikeistolaiseksi tulkittavaa vihafaktaa. Ettei suorastaan terrorismia:

Ensimmäinen äärioikeistolainen vihafakta.

Toinen äärioikeistolainen vihafakta. Jonka muuten julkaisi samainen Iltalehti joka tuoreeltaan varoittaa äärioikeistolaisesta foliopipoilusta.

Ja tuo luku kasvaa jatkuvasti. Vaikka asiaa läyräisi ja lässyttäisi kuinka paljon hyvänsä niin Suomessa on menossa Suomen kehitysmaalaistuminen. Niin kuin muuallakin Pohjois- ja Länsi-Euroopassa. Käytti siitä mitä nimeä hyvänsä. Ja se on muuten juuri se asia johon Suponkin kannattaisi keskittyä.

Ei niihin, jotka puhuvat faktoista.

ERÄÄN KOKKARIN IKÄVÄ ILTAPUHDE

Helsinki, näinä päivinä…

Voi helvetti tätä elämää…

Näin tuumi eräs pitkäaikainen kokoomuksessa varsin menestyksekkään uran tehnyt poliitikko joka istui kalliisti sisustetussa kodissaan ja jolla oli menossa illan kuudes viskilasi. Eihän se kuuteen jäisi joten edessä olisi taas punasilmäinen aamu. Noin päällisin puolin hänellä ei olisi pitänyt olla mitään valittamista. Puitteet ja kulissit olivat täysin kohdallaan ja hän oli tunnettu, tunnustettu, luotettu ja arvostettu kokoomuksen arvopohjasta kiinni pitävä mies.

Mutta siinähän se ongelma olikin. Hän oli ehkä niitä viimeisiä kokoomuslaisia jotka olivat lähteneet mukaan politiikkaan muussakin kuin broileriuramielessä. Itse asiassa hän oli kateellinen omat ratkaisunsa tehneelle Wille Rydmanille. Se nuori mies muistutti häntä aikanaan. Silloin nuorempana. Sillä erolla että Rydman oli uskaltanut aukaista suunsa aivan toisella tavalla kuin hän.

Hän puolestaan ei ollut uskaltanut ja vaikka hänellä oli omia järkeviä ajatuksia ja mielipiteitä sekä halua viedä niitä eteenpäin hän pysyi tiukasti kiinni puoluekurissa. Haluten säilyttää paikkansa ja uskoen siihen, että kokoomuksen kautta hänellä olisi kuitenkin paras mahdollinen vaikutusväylä. Toisihan se tietysti myös huomattavia henkilökohtaisia etuja.

Kunnes… no siitä oli muutama viikko. Hän oli yhtä-äkkiä, monien vuosien jälkeen tajunnut ettei hän ollut koskaan ollut mikään vaikuttaja. Eikä edes poliitikko. Hän oli pappi. Tai ei oikeastaan pappikaan. Vaan kuoripoika joka lauloi kirkkokuorossa virsiä jotka papit olivat hänelle kirjoittaneet. Ja ne uususkonnon papit, tai papittaret pitivät yllä epistolaa joka oli hänelle vierasta ja vastenmielistä mutta jota hänen oli veisattava koska uususkonto oli jo muodostunut dogmiksi ja sen vastustaminen oli tabu. Vastustamisesta saisi uususkonnollisen kirkonkirouksen. Joka tietäisi uraitsemurhaa ja muuttumista muurahaiskansalaiseksi. Sitä hän ei kestäisi.

Hänen oli pakko julkisesti kannattaa tai ainakin olla vastustamatta kehitysmaalaista haittamaahanmuuttoa joka toi maahan aina vain lisääntyvää väkivaltaa ja muutti maan aina vain enemmän turvattomaksi erityisesti näiden papittarien omalle sukupuolelle, joskaan ei tietenkään papittarille itselleen. Hän inhosi sitä. Hän vihasi sitä. Mutta se oli osa uususkontoa johon kokoomus oli sitoutunut. Sen vastustaminen oli tabu. Siksi hän oli hiljaa ja totteli.

Hänen oli pakko julkisesti kannattaa koko Suomen talouselämän ja suomalaisten talouden rapistuttamista ja jopa tuhoamista täysin turhan ja ylimitoitetun ilmastohysterian nimissä. Hän tiesi aivan hyvin mitä se saisi aikaan Suomelle, ja kaikki vain siksi että se ruokkisi uususkonnon papittarien aina vain nälkäisempää egoa. Hän vihasi sitä ja omaa osaansa siinä mutta se oli osa uususkontoa johon kokoomus oli sitoutunut. Sen vastustaminen oli tabu. Siksi hän oli hiljaa ja totteli.

Hänen oli pakko hyväksyä se uususkonnon dogmi että perinteinen suomalainen kristinusko oli jotain vanhentunutta ja naurettavaa mutta sen sijaan uususkonnon ikiomassa mielikuvituksessaan kehittämä kuva ihmisiä totaalisesti alistavasta islamista oli jotain raikasta ja tuoretta joka toisi oikein mukavan säväyksen nuutuneeseen suomalaiseen ilmapiiriin. Hän vihasi sitä ja omaa osaansa siinä mutta se oli osa uususkontoa johon kokoomus oli sitoutunut. Sen vastustaminen oli tabu. Siksi hän oli hiljaa ja totteli.

Hän vihasi myös EU:ta ja omaa sokeuttaan siinä. Hän oli aikanaan, nuorena miehenä kannattanut EU:ta koska uskoi sen olevan valtioiden välisen vapaakauppaliiton joka hyödyttäisi Suomea kaikin mahdollisin keinoin. Hän oli poliittisella urallaan oppinut sen tosiasiassa olevan utopistien hallussa olevan valtioiden itsemääräämisoikeutta nielevän hirviön jolle Suomi oli vain tyhjiin imettävä Takahikiän Perähikiä joka teki alistumisestaan itsetarkoituksen. Hän vihasi sitä ja omaa osaansa siinä mutta se oli osa uususkontoa johon erityisesti äärimmäisen federalistinen kokoomus oli sitoutunut. Sen vastustaminen oli tabu. Siksi hän oli hiljaa ja totteli.

Erityisesti hän inhosi ja vihasi feminismiä. Varsinkin sitä intersektionaalista feminismiä jota opinkappaletta kokoomus ei suostunut edes arvostelemaan kun se ei uskaltanut. Sitä mieletöntä aatetta joka teki yhteiskuntaa ja ihmisiä suojelevasta normaalista vanhentuneen epänormaalin ja kaikista sairaista perversioista uuden normaalin. Ehkä eniten hän vihasi sitä, että se ei suinkaan tuonut mainostamaansa tasa-arvoa vaan nosti kaikkein höyrähtäneimmät naisyksilöt koskemattomiksi ja kaiken arvostelun yläpuolelle. Nosti kansakunnan kaapin päälle täysiä nollia joiden ainoa osaaminen oli valittaminen, ruikuttaminen ja pullalla syötetyn itsensä marttyyriksi nostaminen. Hän vihasi sitä sekä omaa alistumistaan ja vaikenemistaan sen edessä mutta sekin oli osa uususkontoa johon kokoomus oli sitoutunut. Tai ennemminkin ajautunut. Sen vastustaminen oli tabu. Siksi hän oli hiljaa ja totteli.

Eniten hän inhosi ja häpesi itseään. Hän oli tässä kaikessa liian syvällä eikä mukavuudenhalussaan uskaltanut hypätä pois. Hän katseli kateellisena Wille Rydmania joka oli tehnyt sen, mihin hän ei koskaan pystyisi. Rydman oli tehnyt johtopäätöksen ja toiminut. Voi kyllä, kyllä hänkin oli tehnyt johtopäätöksen. Mutta hän ei koskaan toimisi. Sillä eihän hän ollut enää mikään poliitikko. Eikä edes se pappi. Tai papitar. Hän oli vain kuoripoika joka ei uskaltanut lähteä turvallisen kirkon helmasta. Eikä hän koskaan uskaltaisi sanoa papittarelle vastaan. Kun eihän hän uskaltanut katsoa papitarta edes silmiin.

Hän painaisi päänsä. Nyt ja jatkossakin. Mielettömyyden edessä. Niin kuin kunnon kokoomuslaisen kuuluikin.

TEKOPYHÄT JÄRKYTTYJÄT

Laitetaanpa juhannustunnelmaa hieman pilaamaan postaus joka liittyy hiljattain tekemääni Täsmäruunattu Uraohjus-kirjoitukseen. Kyseinen kirjoitushan sai inspiraation tapaus Wille Rydmanista ja sen tiimoilta saa hyvän kuvan suomalaisen valtaeliitin kaksinaismoralismista. Vaikka tapaus on lähinnä Helsingin Pravdan suorittama mediateloitus johon kokoomuksen puoluekoneisto ottaa mielellään osaa niin virallinen – ja ennen kaikkea julkinen –  järkytys asian tiimoilta on kovasti suuri. Järkyttynyt oli myös pääministerimme Sanna Marin. Niin järkyttynyt että asiaa piti otsikoida:

Ja luonnollisesti kuva-arkistosta piti etsiä mukavasti kärsineen oloinen kuva Marinista.

Kovasti julkisen järkyttynyt oli myös melko todennäköinen seuraava pääministeri Petteri Orpo:

Suomennettuna: Kokoomus pyrkii tekenään kaikkensa tuhotakseen liian kansallismielisen ja konservatiivisen kansanedustajan uran ja korvaamaan hänet seuraavissa vaaleissa esim. jollain Kirsi Pihan kloonilla.

No niin. Nyt on sitten järkytytty. Ja mikäs siinä. Saahan sitä järkyttyä jos pidetään täydellinen nollatoleranssi kaikenlaiseen ahdistelemiseksi tulkittavaankin. Ja suhtaudutaan muutenkin naisten turvallisuuteen äärimmäisen vakavasti. Mistä seuraakin sitten jatkokysymys:

Kuinka monta kertaa kyseiset Marin ja Orpo tai yleensäkään poliittisen eliitin jäsenet ovat julkisesti järkyttyneet tuontitavarana hankittujen kehitysmaalaisten suomalaisille naisille tekemistä raiskauksista, joukkoraiskauksista ja jopa lasten raiskauksista?

Niin. Nolla kertaa. Sillä valtaeliitti suojelee sekä omiaan että lemmikkejään. Ja lemmikkien tekemiset ovat tabu josta on vaiettava. Koska ne lemmikit ovat täällä valtaeliitin omien päätösten johdosta. Joten julkinen järkyttyminen ei koske heidän tekojaan. Eli järkytytään vain silloin kun se on poliittisesti sopivaa.

Vastenmielistä kaksinaismoralismia. Mokomat tekopyhät paskat.

Mainittakoon muuten että suuresti arvostamani blogikollega Jaska Brown kirjoitti tapaus Rydmanista erittäin osuvan postauksen. Jos ette ole vielä lukeneet, niin tästä linkistä se löytyy.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLVII

1. Paskaa lapsille

Tulipa törmättyä sen Pride-pervokuukauden ohjelmatarjontaan eikä lapsiakaan ole unohdettu:

Mitenkähän me mukuloina oikein pärjättiin kun meillä ei ollut kuin niitä tavallisia satuja? Ja missähän vaiheessa maassamme saavutetaan se edistyksellinen tila että tuollainen on päiväkodeissa pakollista opetusmateriaalia ja samalla tavallisesta ydinperheestä puhuminen on kiellettyä?

Ja tähän Pride-kulkueeseen ei tietenkään pääse sellaiset tahot jotka puolustavat miesten oikeuksia:

Kas kun on olemassa sitä täydellistä tasa-arvoa eli väärää tasa-arvoa ja sitten sitä sovellettua interperspirationaalista tasa-arvoa. Ja vain sovellettu tasa-arvo on hyväksyttävää.

2. Prioriteetit kohdallaan

Suomessa ollaan menossa kohti hyvin epävakaita ja persaukisia aikoja mutta onneksi poliittisen älymystömme terävin kärki pitää huolen niistä kaikkein tärkeimmistä asioista:

Ja huomatkaa, kyselijänä on myös kokoomuksen Elina Valtonen. Se, että ykkösnimenä on Veronika Honkasalo ei ole yllätys. Onhan hän muistuttanut, ettei hän tiedä mistä verorahat tulevat:

3. Ammoin Iiris, edelleen Iiris

Vihreitten äärimmäinen lahjakkuusreservi Iiris Suomela muistutti hiljattain suomalaisia siitä, että mikä sitä katujen turvallisuutta oikein uhkaa:

Hotellin respassa ollaaan varmoja siitä että kyseinen Iiris julkaisi lauseensa aivan kirkkain silmin ja hän todella uskoo tuohon. Kun ihminen on elänyt tarpeeksi syvällä omassa kuplassaan hän alkaa uskoa kaikenlaista. Eikä itselleen valehteleminen ole enää vika vaan välttämätön ominaisuus. No, näissä merkeissä aloitellaan viikonloppu. Normaaleissa suomalaisissa kodeissa ilman pride-meininkiä.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLVI

1. Oikeaoppista palkintoa pukkaa jälleen

Tässä hiljattain tuli kirjoitettua siitä, että pääinkvisiittori Raija Toiviainen on saanut Oikeusteko-palkinnon. Erityisesti mainittiin Toiviaisen aktiivinen osuus sananvapauden tukemisessa ja siinähän mentiinkin jo mukavasti Orwellin tasolle. Nyt Helsingin kaupunki näyttää ajatelleen että osataan sitä täälläkin ja on antanut tunnetulle propagandapoliisille Jari Taposelle ”kultaisen Helsinki-mitalin kaupungin hyväksi tehdyistä ansioista”.

Mikäli näitä ansioita ovat ne, että jätkä on säännöllisesti vähätellyt ja jopa kieltänyt tuontitavarana hankitun ja jatkuvasti kasvavan väkivaltarikollisuuden olemassaolon niin voi todeta että Helsingin kaupungin näkemys ansioista on ehkä hieman erilainen kuin tavallisen ihmisen. Taposen näkokantahan on ollut se perinteinen eli ongelma ei ole ongelma mutta ongelmasta julkisesti puhuminen on suuri ongelma. Yksi palkintoperusteista on seuraava:

”Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. ”

Herää kysymys että mitähän hemmettiä tuo munkkilatina oikeastaan tarkoittaa ja kuinka pitkään tuota tuli muotoilla. Mutta ainakaan se ei tarkoita sitä, että tuontitavaran väkivaltarikollisuus Helsingissä millään muotoa vähenisi.

On sanonta että ei kahta ilman kolmatta. Nyt on nopealla aikataululla jaettu kaksi parodiahorisontin ylittävää palkintoa. Mikä olisi se kolmas?

Ehkä Tarja Haloselle vapaudenristi maanpuolustuksen eteen tehdystä vankkumattomasta työstä?

2. Ay-liike ja kokoomus

Pisti vaan silmään että SDP ja sen kanssa kompuksessa oleva ay-liike näyttävät haistelevan seuraavan hallituksen tuulensuuntaa ts. pyrkivät kokkareiden kanssa samaan hallitukseen. Sitä kuvaa hyvin kokkareiden puoluekokouksessa erään ”ay-vaikuttajan” lausunto:

Ratkaisevaan asemaan nousee tarve turvata työvoiman määrä Suomessa.

– Suomeen saapuu nyt vuodessa 20 000 työperäistä maahanmuuttajaa. Heistä 10 000 on kausityöntekijöitä. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan vuodessa 30 000 ihmistä, jos haluamme turvata työvoiman riittävyyden, talouskasvun ja 1940- ja 1950-luvuilla syntyneiden ihmisten vanhuuden hoivan, ay-vaikuttaja arvioi.

Niin Kokoomus kuin tuo ay-vaikuttaja tietävät että korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan Suomeen ei ole tulossa mitään muita kuin kehitysmaalaisia elätettäviä. Mistä nyt alkaa olla kokemusta jo kolmekymmentä vuotta. Mutta kumpikin kaipaa niitä elätettäviä lisää. Yhteinen sävel löytyy hallituksessa varmasti. Varsinkin kun kokoomus on sanonut että nykyisen hallituksen ilmastokiimaa ei millään muotoa jarrutella,

No, kokoomus jyrää gallupeissa ja kovin moni suomalainen kuvittelee löytävänsä sieltä pelastuksen. Ei kokoomus lähde korjaamaan niitä ongelmia mitä se itse on ollut viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana ollut aiheuttamassa.

Tällaisen tavallisen muurahaiskansalaisen näkövinkkelistä on vaan  jotenkin järkyttävää että niin oikeisto kuin vasemmisto pitävät Suomen tulevaisuuden kannalta välttämättömänä hankkia aina vain lisää elätettäviä. Eli jos joku on mennyt perseelleen jo kolmekymmentä vuotta niin jatketaan järkähtämättömästi samalla linjalla.

3. Naiset jyrää! Vai jyrääkö sittenkään?

Vuorossa esimerkki valtamedian uutisoinnista jossa otsikko ja varsinainen uutinen eivät ole ihan linjassaan. Tässä komea otsikko:

Ja uutisen lopussa pieni täsmennys:

Golfissa miehet lyövät keskimäärin pidempiä lyöntejä kuin naiset. Turnauksessa lyöntien pituuseroja oli tasoitettu niin, että miehet ja naiset pelasivat kentän eri pituisena.

Esimerkiksi suomalainen Gogolf kertoo, että virallisesti miehillä kentän pituus oli 6 402 metriä, naisilla 5 498 metriä.

Että sellaista jyräämistä. Mutta saatiinhan komea otsikko.

4. Rauhaa rajalle

Olen kirjoittanut aikaisemminkin eräästä hyvin rauhanomaisesta valtioiden välisestä konfliktista. Eli Tanskan ja Kanadan kiistasta Grönlannin länsipuolella sijaitsevasta Hans-saaresta, kooltaan 1,3 neliökilometriä. Tätä ”sotaa” on käyty lähinnä kiistan osapuolille lahjoitettujen viski- ja snapsipullojen voimalla.

Nyt tähän konfliktiin on sitten saatu päätös, saari jaetaan Tanskan ja Kanadan kesken ja raja kulkee suurinpiirtein saaren keskellä sijaitsevassa kuilussa:

51 vuotta kestäneen konfliktin saldo oli nolla kaatunutta, nolla haavoittunutta sekä eräitäkin juotuja pulloja. Tällaisesta konfliktien hoitamisesta tulisi muidenkin maiden ottaa oppia.

KÄPPÄUKOT, EDWIN JA PETTERI

Perskeleitten pihalla sijaitsevan grillikodan savupiisistä ryöppysi jälleen kerran oikeaoppisten tuomitsevia vihapartikkeleita Örnätjärven iltaan ja saunasta ruodot höyryävinä saapuneet käppäukot Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis siirtyivät sisälle kotaan jonka tuli oli jo valmiiksi lämmittänyt. Mikäs siinä oli ollessa paksujen hankien keskellä ja perseen alla lampaankarvatalja. Kovasti mainostettu ilmastonmuutos ei ollut suonut lumetonta talvea näille selkosille tänäkään talvena vaikka siitä oli niin kovasti riekuttu.

Kyseiset käppäukot olivat aikaisemmin päivällä käyneet asentamassa erään örnätjärveläisen eläkeläispariskunnan manttaaleille lällättävän kameravalvonnan. Sinänsä Pinnanmaalla ei kovin paljon kaksijalkaisia haittaeläimiä ollut muutenkaan mutta lällättävän kameravalvonnan ansiosta kyseisten eläkeläisten tontti olisi jatkossa täysin suojassa liimatilhiltä, punavihervästäräkeiltä, sukkahousukoppeloilta, koloradonqueeriaisilta, punapäähysteereiltä, huivihuppuhippiäisiltä, tiedostavariksilta ja jakkupukuhirviöiltä. Kyllähän ihmisen piti saada elää rauhassa kotonaan.

Työlään ja onnistuneen vapaaehtoisen sekä palkattoman talkoopäivätyön jälkeen toverukset olivat ensimmäisissä vihalöylyissään ihmetelleet sitä että muuan kokoomuspuolue paistattelee gallupeissa jatkuvasti ykkösenä. Kerrasta toiseen. Aivan niin kuin ihmiset pyytäisivät murtovarasta etsimään pöllittyä mopoaan ja pitäisivät sitä hyvänä ideana jota piti mainostaa muillekin. Lötjönen laittoi tulisijaan lisää puuta ja samalla Ykä aukaisi Tsuhnan Koston sekä pani palamaan voimasavuke Bostonin. Sitten hän totesi:

- Niin… onhan se selvää että tästä rumasta kaksikosta ei kokoomus ole pahemmin ääniä saanut yleensäkään mutta täytyy silti sanoa että kyseinen puolue on ehkä kaikkein pahimmin kärsinyt valtiomiesinflaatiosta. Jos verrataan vaikka Edwin Linkomiestä ja Petteri Orpoa.

Toinen on valtiomies ja toinen on nilkki.

Lötjönen suoritti saman manööverin kuin Ykä ja sanoi sitten:

- Joo, siinä on kyllä vertailussa mies ja miehen varjon varjo. Se Linkomieshän oli tehnyt huomattavan uran ilman mitään poliittisia ansioita. Oli filkandi 19-vuotiaana aikana jolloin ei tusinamaistereita tunnettu, tohtori 25-vuotiaana ja professori 29-vuotiaana.

- Jep. Sen sijaan Orpo puolestaan valmistui tusinamaisteriksi komeasti 33-vuotiaana maassa joka oltiin jo aikaa sitten päätetty saada täyteen tusinamaistereita ja niin todella tehtiin. Häiskä on ollut koko ajan pelkkä osa broilerikoneistoa. Linkomiehen aikaan tietysti termi broileri olisi saanut aikaan vain mielleyhtymiä kanankasvatuksesta. Eihän silloin tiedetty, mitä nykyinen ns. poliittinen todellisuus on.

- Kun Linkomies sitten oli varsinaisen uransa jälkeen – väliaikaisesti – siirtynyt poliittiselle uralle niin hän oli pääministerinä Suomen ehkä vaikeimpina aikoina. Jatkosodan loppuvuosina. Pyrkien tehtävässään kaikin keinoin estämään sen, ettei Suomi menetä itsenäisyyttään eikä joudu osaksi ylikansallista, laajentumishaluista ja epädemokraattista järjestelmää. Joka pyrki Suomeen idästä.

- Näin Linkomies teki. Sen sijaan Orpo on koko poliittisen uransa ajan ja poliittisen vallan haltijana toiminut sen puolesta että Suomi nimenomaan menettää itsenäisyytensä ja joutuu osaksi ylikansallista, laajentumishaluista ja epädemokraattista järjestelmää joka puolestaan pyrkii Suomeen lännestä. Mikä Linkomiehen aikaan ja vielä paljon myöhemminkin oltaisiin vielä tulkittu törkeäksi maanpetokseksi. Jopa niinä synkkinä suomettumisen vuosina. Jopa silloin, piruvie.

- Linkomies pääministerinä – niin kuin pitikin – toimi kaikin mahdollisin keinoin sen puolesta ettei Suomeen tule aseistettuja tunkeutujia. Vaikka ne taas kaikin keinoin yrittivät tulla. Ampumalla, nimittäin.

- Näin hän teki ja niin kuuluikin. Orpo taas vuonna 2015 otti kaikin mahdollisin keinoin niitä maahantunkeutujia Suomeen ja totesi vielä että kyseisten jätkien motiivien epäily on rasismia. Vaikka jätkät eivät edes ampuneet kun kukaan ei pannut hanttiin vaan tulivat Suomeen ja totesivat että hei, me tullaan nyt ja we want our money.

- Hjuu, voi sinänsä sanoa että Orpo puhui itsensä pussiin. Kas kun jätkien motiivi oli päästä loppuiäkseen pitämään lystiä suomalaisten kustannuksella ja eihän täällä voiman pimeällä puolella itse asiassa sitä motiivia epäillyt ensimmäinenkään. Eli Orpon olis pitänyt sanoa että ne, jotka eivät suostu vastuullisesti valehtelemaan kyseisten jätkien motiiveista ovat rasisteja. Ja sama jätkä peräänkuuluttaa edelleenkin noita kehitysmaalaisia Suomeen väittäen, että jatkossa ei ilman niitä tulla toimeen.

Ykä sytytti uuden voimasavuke Bostonin ja tuumaili sitten:

- Niin… mahdettiinkohan silloin Linkomiehen aikaan ollenkaan tuntea termiä ”vastuullinen valehtelu”. No, Linkomies sai sitten vittumaisen kiitoksen isänmaallisuudesta eli viisi ja puoli vuotta häkkiä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Rauhan viivyttämisestä, sano. No, jos sitä ei oltaisi viivytetty niin sittenhän olis pitänyt antautua ehdoitta. Viivyttelemättä.

Lötjönen raapi partaansa voimasavuke toisessa suupielessä ja sanoi:

- Sehän oli häpeällinen se oikeudenkäynti. Tosin ehkä välttämätön. Jos sitä ei olisi pidetty Suomessa vaan Moskovassa niin todennäköisesti jokainen heppu olisi saanut köyttä kaulaansa. Lyhyellä pudotuksella. Vaan onkos Orpolle luvassa oikeudenkäyntiä maanpetoksellisesta toiminnasta?

- Häh-hää, no eihän toki. Jätkää odottaa suuri tulevaisuus. Ensiksi mahdollisesti pääministerinä ja sitten jossain EU-virassa tai ainakin sille joku varma ja hyväpalkkainen suojatyövirka Suomesta etsitään. Sitrasta ehkä.

- Vaan toisin oli Linkomiehellä joka tuomionsa lusittuaan palasi ennen poliittista uraansa aloittamaansa professorin hommaan ja saavutti hyvin suurta opillista arvostusta. Omilla, eikä poliittisilla ansioillaan. Orpo taas ei voi palata aikaisempaan ammatilliseen uraansa kun jätkällä ei sellaista edes ole.

Ykä laittoi lisää puita tuleen ja totesi:

- Joo… yleensäkin Linkomiehen aikaan Suomi oli se absoluuttinen yksikkö. Poliitikko toimi Suomen hyväksi eikä edes kuvitellut että jotain muuta vaihtoehtoa olisi. Orpolle ja orpoille taas Suomi on farmisarja jossa pyritään antamaan näyttöjä että päästään pelaamaan varsinaiseen rahaliigaan. Vähän niin kuin se O.W. Kuusinen joka aikanaan pääsi pelaamaan vähän suurempaan liigaan. Jota ei kylläkään pidetty Suomessa silloin kovin suuressa arvossa. Ettei jopa rankasti päinvastoin.

Lötjönen viskasi voimasavukkeen stumpin tuleen ja totesi puolestaan:

- Vaan karmeinta lienee se, että noissa kokkareiden äänestäjissä on hirvittävän paljon tyyppejä jotka kuvittelevat vieläkin äänestävänsä E. Linkomiestä ja kypäräpappia vaikka äänestävätkin varamiehen varamiestä Petteri Orpoa jonka puolue on mestannut kypäräpapin jo vuosikymmeniä sitten ja toimii Brysselin käsikassarana. Itselleen valehtelu lienee taiteenlajeista suurin.

- Niin lienee. Ei voi sanoa, että Kokoomus olisi suuri kusettaja. Vaan voi sanoa että Suomessa on valtava määrä ihmisiä jotka haluavat tulla kusetetuiksi. Ja ovat siitä vielä ylpeitä.

- Jep. Piru kaiken periköön.

- Ja senhän se tekee. Eiköhän lähdetä löylyihin?

Lintulaudalla olevat lukuisat tirppiäiset katsoivat kun kaksi tuttua miestä kulki grillikodasta taloon ja heidän päästään nousi musta harmituksen savu. Savu nousi tuulen mukana ilmaan, levisi laajalle ja aiheutti häiriöitä tv- ja radiolähetyksissä useiden neliökilometrien alueella.

Tirppiäiset olivat vähän huolissaan miehistä. Erityisesti Ykästä. Olihan Ykä tirppiäisille eräänlainen valtiomies. Ainakin sosiaalivaltiomies, joka toi säännöllisesti lintulaudan täyteen evästä. Tirppiäiset tajusivat kyllä että Ykä teki sen vapaaehtoisesti ja tirppiäisten katselu toi hänelle suurta iloa. Tuskin ne tajusivat että Suomessa oli myös vähemmän vapaaehtoista ruokkimistoimintaa joka ei tuonut ruokkijalle minkäänlaista iloa. Päinvastoin.

UUSMÄÄRITELLYN TASA-ARVON KIRKAS AURINKO

Tämä postaus on oikeastaan jatkoa eiliselle käppäukkojen keskinäiselle tuumailulle. Kas kun asiahan on niin, että Euroopan Unionissa ollaan valmistelemassa koko Unionin kattavaa vihapuhelainsäädäntöä. Tälviisiin:

Euroopan unionin komissio haluaa tiukemman otteen vihapuheesta ja ehdottaa jäsenmaille, että vihapuhe voitaisiin säätää rangaistavaksi EU-laajuisesti.

Se vaatii jäsenmailta sitä, että ensin EU:n perussopimuksessa lueteltua listaa EU-rikoksista pidennetään kattamaan myös vihapuhe ja viharikokset.

Tässähän ei suomalaiselle ole sinänsä mitään uutta sillä meillähän tätä vihapuhe- ja maalittamislakia on ajettu kuin käärmettä pyssyyn jo hyvän aikaa. Niin meillä kuin EU:ssa kyse ei ole siitä, mikä on rangaistavaa vihapuhetta vaan siitä, että kuka sen saa määritellä ja kummallakaan taholla määrittelijänä ei taatusti ole tervejärkiset ja reaalimaailmassa elävät ihmiset. Kyseessä on siis täysin poliittinen orwellilainen lakityökalu. Jossa se määritelty vihapuhe menee samalle viivalle terrorismin, ihmiskaupan ja rahanpesun kanssa.

Se, mikä tekee asiasta mielenkiintoisen on Vihervasemmistolaisen Kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen avautuminen asiasta. Hän kun määrittelee asian koko lailla pillusentrisesti:

Pietikäinen sanoo, että sukupuolittunut vihapuhe on hyvin laajaa ja monialaista, alkaen nuorten tyttöjen esineellistämisestä ja koulukiusaamisesta, seksuaalissävytteiseen kommentointiin, asiantuntijuuden vähättelyyn ja seuraa naisia jossakin muodossa läpi elämän ikäsyrjintään saakka.

– Olisi tärkeää, että komission aloitetta seuraavassa lainsäädäntöehdotuksessa olisi huomioitu myös sukupuolittunut vihapuhe.

Luonnollisesti tuossa unohtui poikien koulukiusaaminen mutta se ei sinänsä liene Pietikäisen näkövinkkelistä ongelma. Mutta hotellin respassa nousee esille kaksi kysymystä:

1. Puhuuko Pietikäinen vain omista haaveistaan?

2. Vai tietääkö hän meppinä jotain lain valmistelusta ja aukaisee suunsa sen vuoksi koska tietää, että hänen haaveensa tulevat todeksi?

Veikkaamme että vaihtoehto 2 pitää paikkansa. Yksi suomalainen meppi on EU-parlamentissa lähinnä satiaisen munissa elävä kutiainen joten Pietikäinen todennäköisesti puhuu suurempien suulla. Mikä taas tietää sitä että mahdolliseksi laiksi muuttunut Pietikäisen märkä uni olisi oikeaoppisen äärifeministisen tulkitsijan Taivas. Erityisesti kohta ”asiantuntijuuden vähättely” voidaan tulkita niin että nykyisen katastrofihallituksemme arvostelu on automaattisesti rangaistavaa vihapuhetta. Vaikka se olisi perusteltuakin. Mutta onhan se hallituksen asiantuntijuuden vähättelyä.

Yleensäkin tuo Pietikäisen loihelausuma toteutuessaan saisi aikaan tulkintamyllyn jonka seuraus olisi – niin kuin käppäukot jo tuumivat – naissukupuolen asettaminen potalle oppineen pikkulapsen asemaan jota ei saisi arvostella vaikka kikkareita ruiskahtaisi lattiallekin. Ja vaikkei potalle oltaisi oikeastaan opittukaan.

Pietikäiselle itselleen tietysti tämä mahdollinen laki kävisi. Sen seurauksenahan olisi että jos joku muistuttaa hänen rattijuopumuksestaan ja mahtavasta selityksestä ”selvin päin en astuisi humalassa auton rattiin” niin sehän olisi hänen asiantuntijuutta vähättelevää rangaistavaa vihapuhetta.

Uusmääritellyn tasa-arvon aurinko alkaa paistaa nykyisin niin kirkkaasti että tällainen käppäukko tarttee aurinkolasit nukkuessaankin. Muistutetaan muuten lukijaa siitä että kyseinen Pietikäinen sai EU-vaaleissa 77.588 ääntä. Toistetaan, 77.588 ääntä.

Hjuu. Mä silmät luon ylös taivaaseen. Montako ottoa tuohon kuvaan ja profeetalliseen ilmeeseen muuten tarvittiin. Vaan mitenkäs sen miesvihan kanssa oli? Onkos se edelleenkin sallittua? Jopa suotavaa? Sirpa, sie et kertonu miulle tätä.

VAIN naisten arvostelulle nollatoleranssi. Eritoten verkossa.

VANHAT KEINOT, JOTKA EIVÄT TOIMI

Jopa poliittinen eliittimme on alkanut tajuta että Suomi on tuontitavararikollisuudessa Ruotsin tiellä tosin tosiasiassa se ei tee asialle mitään. Miksi tekisi, koska se on itse saanut sen aikaiseksi? Ja varmasti se yrittää pian haudata koko asian valtamedian tuella esmes jollain uudella persuskandaalilla koska juuri se itse on ollut aiheuttamassa tilannetta. Hallitus – ja erityisesti muuan sisäministeri – yrittää tarjota keinoja joista saa kuvan että niillä pyritään vaikuttamaan johonkin muuhun kuin itse asiaan eli aselakien kiristämiseen.

Tiedostavaiston yksi tähtäinkohde ovat aina olleet metsästys- ja ampujaharrastus. Siksi kyseisen sisäministerin ehdotus aselain kiristämisestä on varsin kylmäävä. Sen sisältöä ei vielä tiedetä mutta uutisoinnissa puuttuu yksi oleellinen pointti eli ”tavallisten lainkuuliaisten suomalaisten aseenomistajien elämää ei tulla esityksellä häiritsemään millään muotoa”. Kas kun tavalliset suomalaiset eivät leiki aseittensa kanssa gangsteria eivätkä gangsterit tai wanna be-sellaiset leiki laillisilla aseilla.

Ja Suomessa on kyllä jo olemassa lainsäädäntö laittomia aseita kohtaan. Niitten hallussapidosta voi saada kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä ampuma-aserikoksesta voi saada neljä vuotta ehdotonta. Käyttäkää sitä rangaistusasteikkoa ja jättäkää tavalliset ihmiset rauhaan.

Jäädään seuraamaan ja tiedetään että suomalaiset aseenomistajat ovat vihervasemmistolle herrasta perkeleestä.

Mutta muistutetaan myös siitä, että näennäisoppositio kokoomus arvostelee hallitusta tuontirikollisongelmasta ja tarjoaa lääkkeeksi, mitä? No, antaa Petteri Orpon kertoa:

Ensimmäinen askel on hänen mukaansa se, että nuoret saadaan pois kadulta.

– Syrjäytymisvaarassa olevan, erityisesti maahanmuuttajataustaiset nuoret ovat suurimmassa riskiryhmässä ajautua tähän kierteeseen ja jengeihin. Me tarvitsemme laaja-alaista viranomaisyhteistyötä, sosiaalipalveluita, hyvää koulutusta ja perheiden tukea.

Eli Orpo tarjoaa lääkkeeksi juuri samaa kuin mitä on tarjottu viimeiset kolmekymmentä vuotta. Tunnetulla menestyksellä. Ja juuri sitä mitä kokoomus on hallituspuolueena tarjonnut. Orpo osoittaa myös hyvin sen, että hän ei tajua lastensuojelun tilanteesta mitään:

Orpon mielestä rikoskierteessä oleva nuori pitäisi myös pystyä ottamaan huostaan, jotta hänet saataisiin tästä kierteestä irti.

– Kyse ei ole vankilasta, vaan valvotusta olemisesta. Mielestäni sen pitäisi olla mahdollista ja sitä pitää pohtia.

Nähtävästi Orpo ei tajua, että lastensuojelulaitosten tila on nykyisin sellainen, että ei niissä pystytä mitään rikoskierrettä pysäyttämään. Valtuudet ovat olemattomat. Lähinnä ne ovat nuorisorikollisuutta ylläpitäviä ja edistäviä laitoksia. Kiitos lakimiehille, jotka ovat saaneet tilanteen aikaiseksi.

Muistakaa tämä, jos kuvittelette että kokoomuksesta olis jonkinlaista apua.

KUINKA RYÖMIÄ SYVIMMÄLLÄ?

Niin. Jos minä olisin sellaisen puolueen johtaja joka on oppositiopuolue tai ainakin esittää olevansa oppositiopuolue niin varmaankin tarjoaisin ihmisille mahdollisuuksia saada puolueeni kautta läpi jotain, jota valtaapitävän hallituksen aikana ei tapahdu. Jotain olennaista. Jotain, joka vaikuttaisi kaikkien tavallisten suomalaisten elämään ja erityisesti lompakkoon sekä turvallisuuteen. Siis positiivisella tavalla. Ehkä pyrkisin siihen, että kaikkein utopistisimpia ja vahingollisimpia hankkeita jarrutettaisiin. Ajattelisin asiaa noin niin kuin valtiomiehenä, en urapoliitikkona.

Vaan kuinka toimii aito urapoliitikko eli varamiehen varamies eli kokoomuksen Petteri Orpo? No, hän ilmoittaa suoraan ettei hänen puolueensa pane hanttiin todellisuudentajunsa menettäneelle ämmälaumalle mitenkään. Eikä missään vaiheessa. Ilta-Sanomien uutinen kertoo:

Orpo: Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka ryhtyy peruuttamaan ilmastotoimissa

Eli toisin sanoen Orpo ilmoittaa ettei kokoomus pane ensinkään hanttiin ilmastohysterian nimissä tehtävää ”Suomi hiilineutraaliksi vuonna 2035”-hanketta. Vaikka tietää oikein hyvin mitä se saa aikaan Suomen elinkeinoelämälle ja suomalaisille yleensä. Mikä taas kertoo vihervasemmistolle että niillä on seuraavissa vaaleissa loistava tilanne. Huorapuolueeksi voi valita joko kepun tai kokoomuksen. Lopputulos on aivan sama.

Varamiehen varamies Orpo ryömii todellisuudentajunsa menettäneen ämmälauman edessä eikä edes tajua kuinka pahasti itsensä – samoin kuin puolueensa – nöyryyttää. Mutta ei hän välitä. Häntä ei kiinnosta Suomi vaan Oy Kokoomus Ab.

Toinen ryömimisen muoto on yhteisen pakollisen valheen edessä ryömiminen. Ja sen lopulta tunnustaa ainakin hetkeksi jopa Yle joka otsikoi:

Parikymppisten miesten katujengien toiminta kovenee pääkaupunkiseudulla – Poliisi: Useita ampumistapauksia, joista vaaraa myös sivullisille.

Ja jatkaa jopa sen olennaisen:

Heinikarin mukaan suurimmalla osalla katujengeihin kuuluvista miehistä on maahanmuuttajatausta ensimmäisessä tai toisessa polvessa eli heidän vanhempansa tai he itse ovat syntyneet Suomen ulkopuolella.

Mitenkäs? Eikös täällä voiman pimeällä puolella olla varoitettu tuosta jo viisitoista vuotta? Ja varoitukset on aina tulkittu perusteettomaksi rasismiksi. Muun muassa Ylen taholta.  Ylen uutisessa mainitaan tietysti se mitä on mainittu, no, myös sen viisitoista vuotta:

Moni katujengeihin kuuluvista miehistä on ollut poliisin ennalta estävän toiminnan kohteena nuorempana.

ja

Pitää panostaa ennaltaestävään työhön ja moniviranomaisyhteistyöhön.

Niin kuin on panostettu koko ajan ja panostetaan jatkossakin vaikka tulokset ovat säännöllisesti nolla. Tai lähinnä miinus. Tilannetta voi verrata siihen että kun rantasauna palaa niin palokunta tulee tankkiauton kanssa saunan viereen, alkaa ruiskuttaa vettä järveen ja kertoo että tilanne on määräysten mukaisessa kunnossa.

Hyvinvoivat sadistit eivät tarvitse apua sillä he voivat hyvin. Koska sinisilmäinen Suomi on antanut siihen mahdollisuuden.

Tätä tilannetta ei olisi koskaan tapahtunut jos muualta Euroopasta nähtyjä varoituksia olisi kuunneltu. Mutta ei kuunneltu, koska suvaitsevais-tiedostavan ihmisen egon nälkä on niin suuri. He tarvitsivat tänne käveleviä solidaarisuuspokaleita ruokkimaan omaa egoaan. He, juuri he ovat tästä tilanteesta vastuussa.

Toivottavasti se vastuu joskus käsitellään oikeudessa. Ja niin, että siellä sinisilmäinen typeryys ei ole lieventävä asianhaara.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CXLVI

1. Oikeaoppista alaleuan väpätystä

Jos ns. kulttuurihenkilö haluaa varmaa julkisuutta valtamediassa niin sehän kannattaa tehdä pyytämällä anteeksi oikeaoppisia asioita. Ja sillä reseptillä toimii laulajatar Chisu jonka avautumisesta otsikoidaan Ilta-Sanomissa komeasti:

Chisu tajusi tehneensä valtavan virheen Vain elämää -ohjelmassa – pahoittelee asiaa jo etukäteen

– Kaiken tän haluun nyt tuoda esille ja pyytää anteeksi tekemääni virhettä, sanoo laulaja Chisu somessa.

Ja mikähän se oli se virhe? Jotain vakavaa epäilemättä, ainakin otsikosta päätellen. Ja olihan se, lähes kuolemansynti sillä kyseinen laulajatar pyytää anteeksi sitä, että hän on käyttänyt pikkulettejä. Sehän on sitä kulttuurista apprpörpörröttämistä joka loukkaa syvästi afrikkalaisia sivistyskansoja.

Hotellin respassa tuumitaan suuren myötähäpeän lisäksi että jos ihminen pyrkii kumartamaan olemattomalle vielä syvempään, niin näyttää siltä kuin hän yrittäisi kohottaa päätänsä.

Hotellin respassa tuumitaan myös että miksi afrikkalaisilta sivistyskansoilta ei vaadita anteeksipyyntöä muutamista heidän omimista asioista jotka eivät tietenkään ole ihan yhtä merkittäviä kuin pikkuletit eli länsimaisesta tekniikasta, vaatetuksesta, lääketieteestä ja infrastruktuurista yleensäkin.

Muistutetaan muuten että afrikkalaisten sivistyskansojen edustajat ovat suivaantuneet aikanaan siitäkin että valkoiset naiset twerkkaavat eli kulttuurisesti apprpörpörröttävät. Eli siis heiluttavat persettään. Päätellen Afrikan väkiluvun kasvusta afrikkalaiset sinänsä osaavat sen valkoisia paremmin.

Entäs Predator? Koska se pyytää anteeksi lettejään?

2. Leikkipartisaanit iskevät jälleen

Eli Egokapina seikkailee osa X: Nyt tämä pelleporukka uhkaa sulkea Mannerheimintien kymmeneksi vuorokaudeksi. Jos tuota elämysmatkailua ei estetä, niin se on todiste siitä että ns. oikean asian edustajia ei tässä maassa lait koske. Sen sijaan, niin kuin kommentoija Joppos123 totesi:

Mietin vaan kauanko saisi tavallisista ihmisistä koostuva sakki istuskella jos vaatimuksena olisi vaikkapa "matuhätätila" jossa vaadittaisiin loppua suomalaisten raiskauksille, tappamisille, ryöstöille ja pahoinpitelyille.

Aikaa ei tarvitsisi mitata varmaankaan päivissä vaan ihan sekkari riittäisi siihen kun K9 järsisi kinttua ja kyynelkaasu lentäisi.

Kyseinen pellelauma haluaa siis sulkea Manskin kymmeneksi vuorokaudeksi. Mitä se saa aikaan maailman ilmastolle?

No sen, että ne sulkevat Manskin kymmeneksi vuorokaudeksi. Plus saavat itselleen hyvän leikkipartisaanin mielen.

3. No ny meni jauhot suuhun

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen jota jotkut sivistymättömät siat joihin kuulun itsekin pitävät surullisenkuuluisana Sirpa ”selvin päin en ajaisi kännissä” Pietikäisenä on pamauttanut meille muurahaiskansalaisille sellaiset argumentit EU:n puolesta että kyllä tässä vallan hiljenee:

Ei se komissio siellä istu kiusatakseen Suomea, vaan se yrittää ratkoa ja saada tukea rakentaville ratkaisuille. Ei Hämeenlinnankaan kannata yksin hoitaa korkeakoulua, yliopistollista keskussairaalaa ja puolustusvoimia, ja kun valtion pitää, niin kyllä silloin hämeenlinnalaistenkin pitää siitä maksaa pikkuisen.

Muistutettakoon että kyseistä Pietikäistä äänesti viime eurovaaleissa 77.588 suomalaista.

4. Uusia ammattinimikkeitä

Hanhien muutto on jälleen käynnissä. Valitettavasti valtamedia ei vittuile ympäristöministeri Mikkoselle hänen loistavasta hanhipeltoajatuksesta vaan vaikenee siitä kohteliaasti. Siitä meinaten joutaisi vittuilla taajaan ja enemmän. Sinänsä hanhiasiassa auttaisi haulikot sekä tuli vapaa-komento plus oikeus syödä ampumansa hanhet. Mutta eihän niin voi tehdä. Kun se olisi käppäukon mielestä viisasta ja silloin se on lähtökohtaisesti väärin. Mutta onhan asian tiimoilta tullut uusia ammattinimikkeitä:

Hotellin respassa jäädään odottamaan että palkataan sukkahousuteollisuuden valvonnan haarakiilantarkastajia. Tässähän sitä olikin näin viikonlopun aluksi. Hyvää viikonloppua kaikille.