KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XXXIII

1. Noita huostaanottoja totanoin, ponimai

Niin juu, nythän on kovasti ollut tapetilla nämä venäläisten lasten huostaanotot suomalaisten viranomaisten toimesta. En ole tosin ihan varma, että missä ne ovat olleet varsinaisesti tapetilla. Suomessa? Venäjällä? Joissain lehdissä? Erään dosentin päänupissa? Kun kuitenkin moni valistunut lukija ajattelee, eikä tietysti ihan väärässä olekaan että ei savua ilman tulta, niin yritänpä omalta osaltani valaista tilannetta. Olen tietysti vähän hankalassa asemassa, koska olen virkakoneiston osanen ja toimin sen määräysten mukaan. Toisaalta lukija on huomannut, että arvostelen tämän saman virkakoneiston toimintaa varsin voimakkaasti.

Anyway, niin minä kuin muutkaan laitoksissa ympäri Suomea toimivat työntekijät eivät päätä sijoituksista. Meille sijoitetaan. Eli me emme ole tuomari- vaan enempi pyöveliosastoa (älkää nyt helvatussa ottako tuota kirjaimellisesti, ainakaan blogia mahdollisesti lukevat suomenkielentaitoiset venäläiset).

Mutta onhan meillä tiedossa huostaanoton perusteet, ja ne eivät eroa kansallisuuksien mukaan. Niin kuin olen joskus ennenkin todennut, ne menevät suurinpiirtein näin:

1. Pitkään jatkuva koulunkäymättömyys. Suomessa on oppivelvollisuus.

2. Jos puutteet lapsen huolenpidossa tai kodin olosuhteet vaarantavat lapsen terveyden ja kehityksen. Yleensä tämä tarkoittaa ajelehtimista ja rajojen puutetta.

3. Jos lapsi vaarantaa terveytensä ja kehityksensä käyttämällä päihteitä.

4. Jos lapsi vaarantaa terveytensä ja kehityksensä tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon.

Perusteet menevät pääosin noin. Lastensuojelun sosiaalityöntekijän täytyy mennä tuon mukaan. Järjestelmä tekee virheitä, ja ei millään halua niitä tunnustaa, mutta se tekee niitä ihan kansallisuudesta riippumatta.

Tilastoja en ole tönkinyt, mutta perstuntumalla mulla on sellainen näkemys, että venäläisiä (plus näitä puolikkaita) on sijoitettu laitoksiin enemmän, kuin mikä heidän suhteellinen osuutensa Suomen väestöstä on. Johtuu siitä, että näitten nimenomaisten lasten ja -nuorten kohdalla kohdat 1 – 4 tai kaikki niistä tökkivät. Mitään salaista suunnitelmaa sijoittaa mahdollisimman paljon venäläisiä ei ole. Sen sijaan sosiaalipuolella on ihan avoin suunnitelma, että sijoitetaan laitoksiin taloudellisista syistä mahdollisimman vähän ja keskitytään avohuollollisiin tukitoimenpiteisiin (jotka eivät valitettavasti toimi) tai sijoitetaan perheisiin (joita ei löydy).

Yhtä kaikki, venäläisiä sijoitettuja lapsia ja nuoria pidetään suomalaisissa laitoksissa venäläisiin laitoksiin verrattuna kuin pikkulapsen silmää. Moni venäläinen katulapsi varmaan mielellään tulisi sijoitetuksi suomalaiseen laitokseen.

Liekö koko revohka tämän tietyn suomalaisen dosentin aikaansaama? Heppuhan on todennut mm. Virosta että se on elinkelvoton apartheid-valtio, ja puheet siitä, että Neuvostoliitto miehitti sen aikanaan vastoin virolaisten tahtoa on pelkää propagandaa. Laitetaanpa tähän yksi kuva, jonka olen laittanut kerran ennenkin. Kuva on virolaisen Ants Oraksen kirjasta Viron Kohtalonvuodet, ja se on kuvattu siinä istunnossa, jossa Viron parlamentti pyysi päästä osaksi Neuvostoliittoa:

Valistuneelle lukijalle varmaan tulee mieleen, että kuvassa on jotain perustavaa laatua olevaa häikkää. Kuvan sotilaat eivät ole virolaisia.

Ihmettelen vaan, että mitähän se tietty dosentti pyrkii tällä kaikella saamaan aikaan? Tsuhnana venäläiset pitävät sitä siitä huolimatta.

2. Suomalaisten salainen ase

Tämä kakkososa kirjoituksesta liittyy sekä ykkösosioon, että sotilaallisiin asioihin. Meinaten, niin minä kuin moni muukin laitoksissa työskennellyt työntekijä on muistuttanut laitokseen sijoitetulle venäläisnuorelle, varsinkin jos hänellä on ollut vielä venäjän kansalaisuus, että jos haluat täällä tsuhnan tontilla oikein kovasti perseillä, niin silloinpa sulla on 18 v täytettyäsi yllättäin kalossinkuva tsuhnan tontilta, ja sittenhän sinua kutsuu Äiti Venäjän armeija.

Ja silloin heppua kannattaa muistuttaa perinteisiin luottavasta Venäjän armeijasta, ja yksi heidän tunnettuja perinteitä on ”dedovshina” eli suomeksi simputus potenssiin kymmenen. Enpä lätise asiasta sen enempää, vaan laitan näkyville yhden asiaa koskevista monista videoista. Videon pituus on 17 minuuttia, ei sitä tartte kattella kokonaan, randomit pätkät sieltä täältä riittää kyllä.

Hepulle tulee tietysti muistuttaa, että koska hän tuli Suomesta Äiti Venäjän armeijaan, niin tsuhnanahan häntä joka tapauksessa kohdellaan, eli turpaan tulee tuplaten. Vaan tässä pätkässä tulee jotenkin selväksi ero suomalaisen ja venäläisen sotilaan ja koko systeemin kesken. Omasta asevelvollisuudestani on aikaa jo kohta 30 vuotta ja jo silloin oli niin, että jos vahvuuslaskentaa suorittavat alikessut olisivat ruvenneet rääpimään turpaan rivissä olevia alokkaita, niin maksimissaan he olisivat ehtineet lyödä kahta ensimmäistä alokasta. Viimeistään kolmas olisi lyönyt alikessua turpaan. Ja muut olisivat tulleet tueksi.

Mutta toivon, että dedovshina elää ja voi hyvin Venäjän armeijassa. Kiistatta käy sääliksi venäläismopoja, mutta maataan puolustaville suomalaisille on kiistatta etu, että venäläinen sotamies ei ole varma siitä, kumpaa hän vihaa enemmän, oma esimiestään vaiko häntä mahdollisesti ristikon läpi kyttäävää tsuhnan tarkka-ampujaa.

Aivan samasta syystä nautin kovasti, kun kattelin Moskovassa vuonna 2005 pidettyä Voitonpäivän paraatia. Kun jätkät marssi niin komeaa paraatimarssia, että rivistöjen mukaan olis voinut vatupassitkin kalibroida. Kaikki ne lukemattomat tunnit, joita on paraatimarssin harjoitteluun käytetty on ollut pois ampuma- ja taistelukoulutuksesta.

3. Selkokieli kertoo totuuden

Törmäsin Hommaforumilla uutiseen, joka oli tullut Ylen selkokielisissä uutisissa. Siinä selkokieliset uutiset esittivät puolueille kunnallisvaaleihin liittyen viisi kysymystä. Kun nythän on mainostettu kovasti, että kunnallisvaaleissa on kyse kunnallisvaaleista, eikä mitään maahanmuuttokysymyksiä tule edes käsitellä, niin silti selkouutiset pitivät yllä Ylen perinteistä yleisafrikkalaista linjaa, eli viidestä kysymyksestä kolme koski sitä, kuinka maahanmuuttajien asemaa tulisi parantaa. Siis kolme viidestä. Siis 60 prosenttia. Nythän oli kysymys Suomen kunnallisvaaleista.

Tarkastelkaa muita kysymyksiä omin neuvoin, Hotellin respa tarkastelee kunnallisvaaleissa ehdottomasti kaikkia tavallisia perunaneniä mietityttävää kysymystä ”Mitä puolueenne tekee, että maahanmuuttajat saavat helpommin työtä?”

- Demareitten mielestä valtiolla ja kunnilla on erityinen vastuu maahanmuuttajien työllistämiseen ja haluaa, että kielitaitovaatimuksia vähennetään. Eli demarit haluavat lisää tarpeettomia suojatyöpaikkoja, lisää tulkkeja ja lisää projektikoordinaattoreita jotka pähkäilevät selityksiä perunanenille, että tässä on jotain järkeä ja perunanenä hyötyy tästä jollain ihmeellisel taval.

- Keskustan mielestä kuntien ja valtion pitää näyttää esimerkkiä ja palkata myös maahanmuuttajia avoimiin työpaikkoihinsa. Eli lisää tapeettomia suojatyöpaikkoja, lisää tulkkeja ja lisää projektikoordinaattoreita jotka pähkäilevät selityksiä perunanenille, että tässä on jotain järkeä ja perunanenä hyötyy tästä jollain ihmeellisel taval. Kepu sentään ei halua vähentää kielitaitovaatimuksia, vaan haluaa lisää kielenopetusta. Työllistäähän sekin tietysti ihmisiä, mutta miten lienee tuon huoltosuhteen kanssa?

- Vasemmistoliitto vaatii, että kielen opetusta lisätään ja että kunnat järjestävät maahanmuuttajille lisää oppisopimuskoulutusta. Eli jälleen apua verorahoitteisesta julkishallinnosta. Ilman muuta tämä kannattaa, sillä suomalaiset nuorethan ovat jo täysin työllistetty, eikä heille oppisopimuspaikkoja tarvita.

Vihreät haluavat kuntien vähentävän kielitaitovaatimuksiaan ja vaativat maahanmuuttajakiintiöitä julkishallintoon. Lisäksi vihreät haluavat maahanmuuttajille räätälöityjä yritystukipalveluita. Tämän lisäksi vihreät haluavat nimettömän työnhaun ja haluavat muutoksia työnantajien asenteisiin, ja virallista asenteenmuutostahan on harjoitettu mm. Orwellin kirjassa vuonna 1984.

- RKP unohti (niin kuin toisaalta nuo edellisetkin pääosin) että kyseessä oli selkokieliset uutiset, ja vastasi:

Monella maahanmuuttajalla on hyvä koulutus. Heillä täytyy olla mahdollisuus siihen, että heidän tutkintonsa ja osaamisensa tarkastetaan, niin että he voivat tehdä työtä omalla ammattialallaan. Heidän täytyy myös saada lisäkoulutusta, kun se on tarpeellista. Täytyy tehdä opastusjärjestelmä maahanmuuttajille, jotka tulevat Suomeen töihin. Opastusjärjestelmän on tarkoitus käsittää kaikki yhteiskuntasektorit, joita maahanmuutto koskettaa, ja luoda toimiva järjestelmä hoitamaan haasteita, joita yhteiskunnassa voi syntyä.

- Varsin pitkälle myös kridet unohtivat, että kyseessä oli selkokieliset uutiset. Mutta hekin vaativat yleistä asennemuutosta eli ajattelutavan muuttamista, jossa minun käsittääkseni pyritään pääsemään ihmisen pääkopan sisälle, joka oikeus maassamme on ja saa pysyäkin olla vain aivokirurgeilla ja heilläkin ihan muista kuin poliittisista syistä. He totesivat, että se, mitä ihminen osaa ja on valmis oppimaan, on tärkeämpää kuin tutkinto, joka minustakin olis ihan helvatun fiksua, jos sitä sovellettaisiin myös han-suomalaisiin. Varsinkin omalla alallani. Mutta todennäköisesti se ei koske han-suomalaisia. Kridet jatkavat ”työpaikoille nimetään kulttuuritulkkeja. Nimetään tukihenkilöitä, jotka opettavat työn ja miten työpaikalla toimitaan. Pidetään yhteisiä tapaamisia muun henkilökunnan kanssa, niin että tutustutaan ja opitaan ymmärtämään toisia ja suomalaista työelämää. Näin maahanmuuttaja saa työkokemusta ja oppii suomalaista työelämää.” Minua viisaampi voisi varmaankin laskea, että mikä tuossa systeemissä on yhden oikeaoppisen työpaikan hinta ja mikä on sen tuottama hyöty, varsinkin kun sitä yrittäjien asennemuutosta voi odotella Jeesuksen toiseen tulemiseen saakka, eli tuo übertuettu työpaikka on julkishallinnossa.

Entäs Kokoomus? Vastasivat kolme lausetta. Ensimmäisessä on äärimmäistä järkeä:

Työpaikkoja syntyy, kun Suomessa kannattaa olla yrittäjä, Suomeen investoidaan ja yrittäjillä on varaa palkata työntekijöitä.

Vaan kaksi seuraavaa oli semmoisia, joita Kokoomuksen oli kai pakko sanoa:

Maahanmuuttajien työn saamisesta voidaan pitää huolta, kun kotouttamispolitiikka onnistuu. Maahanmuuttajat ovat tärkeä resurssi, koska työikäisen väestön määrä Suomessa pienenee.

Pakollinen poliittinen liturgia ei varmaankaan kuollut Suomessa silloin, kun Rauhanvaltio romahti.

Vaan entäs persut?

Ensinnäkin voi todeta, että persut olivat ainoa porukka, joka ymmärsi että kyseessä oli selkokieliset uutiset. He vastasivat:

Perussuomalaiset eivät hyväksy minkäänlaista syrjintää. Eivät myöskään positiivista syrjintää (positiivinen syrjintä = vähemmistön tukeminen niin, että sitä suositaan jossain asiassa).

Ja järkeähän tuossa minun mielestäni on, oli kyseessä sitten selkokieliset vai hienostikiertävät uutiset.

Mieleeni tulee hieman kysymyksiä. Johtunee varmaan siitä että kuulun siihen tyhmään väestönosaan, joka äänestää tulevissa vaaleissa persuja. Niin, ja siihen rumaankin, mihin on viime aikoina kiinnitetty huomiota. Minullakin on niin ruma naama, että jos kaupunkivihreällä olis yhtä ruma perse kuin minulla naama, ei se ilkiäis käydä edes yleisessä vessassa paskalla.

Mutta kysymyksiä:

Nämähän olivat kunnallisvaalit, jossa puututtiin vain kunnallisiin kysymyksiin? Miksi on siis niin tärkeää ottaa maahanmuuttokysymykset niin tärkeäksi aiheeksi? Ainakin oikeaoppiset sellaiset?

Kuvitteleeko Yle, että persujen äänestäjät koostuvat selkokielisten uutisten lukijoista?

Vai tietääkö Yle, että nimenomaan maahanmuuton puolesta fanaattiset äänestäjät koostuvat selkokielisten uutisten lukijoista?

Puolueitten vastauksista tulee persuja lukuunottamatta mieleen se johtopäätös, että Suomen taloudellista huoltosuhdetta parannetaan sillä, että tänne haalitaan ammattitaidottomia maahanmuuttajia, jotka palkataan julkishallintoon tehtävään, jossa heistä ei ole mitään hyötyä, ja heitä kädestä pitämään työpaikalle palkataan ihmisiä, joitten työstä ei ole myöskään mitään hyötyä plus lisäksi palkataan julkishallintoon projektikoordinaattoreita, joista ei ole mitään hyötyä ja joitten tehtävä on kertoa perunanenille, että tästä touhusta on meille kaikille hyötyä.

Ihan vaan vaalivinkkinä tämän blogin lukijalle.

Pannaanpa vielä hieman kuvapläjäyksiä tästä kyseisestä Ylen selkokieliuutissivustosta. Kaikki kolme kappaletta:

Näin äkkiseltään tältäkin sivustolta voi laskea, että han-suomalaisia on Suomessa 25%. Oliskos aika ottaa yhteyttä vähemmistövaltuutettuun?