KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA LXIII

Ensimmäinen havainto: uhotaanpa lähtemisestä

Selväähän on, että jos media toistaa jotain asiaa vuosikausia aina uudelleen, niin jotain vaikutustahan tuolla toistolla on. Tämänhän huomasi jo eräs veitikka nimeltään Göbbels aikanaan. Yksi toiston aihehan on jo hyvin kauan aikaa ollut somaliväestön jalustalle nosto ja kyseiselle väestöryhmälle osoitettu ansioton arvonnousu. Hypetyksessään media on tietysti joutunut hieman keksimään sitä varsinaista hypetyksen aihetta, kun oikean ylistyksen aiheet ovat olleet varsin hakusessa, mutta onhan avuksi löydetty nämä ns. aineettomat edut, joihin onkin sitten keskitytty oikein urakalla.

Kun mediamyllytystä kyseisestä väestöryhmästä toistetaan jatkuvana ja loputtomana virtana, niin alkaahan se jossain vaiheessa vaikuttaa, jos ei muuhun, niin kyseiseen väestöryhmään itseensä. Yksi tyypeistä, joka on täysillä omaksunut heille opetetun kansanryhmänsä erinomaisuuden on median yksi suosikkisomaleista ja keskustanuorten puheenjohtajanakin toiminut Abdirahim Husu Hussein, joka oli omaksunut tämän linjan jo vuonna 2009, jolloin hän muistutti suomalaisia siitä, että meillä on velkaa maksettavana Talvisodan vuoksi:

”Minusta Suomea on autettu. Onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin, kun Suomessa oli hätää ja ongelmia. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen. Oliko se silloin, pitikö silloin miettiä, että se on meidän verorahaa ei sais lähettää Suomeen.”

Heppuhan heitti tämän väitteen pokkana silloisessa Ylen A-Zoom ohjelmassa. Se, mikä on merkillepantavaa on se, etteivät toimittajat silloin kysyneet sitä, minkä oikea toimittaja tietenkin kysyisi, eli onkos sulla häiskä jotain näyttöä tälle väitteellesi? Kerrotko tarkemmin, mistä koostuu suomalaisten kunniavelka Somalian suuntaan? Vaan eiväthän ne kysyneet, sillä jalustalle nostetun kansanryhmän edustajia ei saa kyseenalaistaa.

Palattakoon hetkeksi tähän Afrikan apuun. Suomi todellakin sai Talvisodassa apua Afrikasta. Tarkemmin sanottuna Etelä-Afrikasta, joka lähetti Suomelle 29 kappaletta kaksitasoisia Gloster Gauntlet-hävittäjiä. Koneet olivat jo vanhentuneita, eivätkä ehtineet Talvisotaan, mutta niitä käytettiin kuitenkin harjoituskoneina. Niin että kiitämme kuitenkin silloista Etelä-Afrikan liittovaltiota, mutta edelleenkään meillä ei ole Somalialle kunniavelkaa.

Palataanpa takaisin vuoteen 2015 ja nykypäivään, jolloin Husu on edelleenkin vakuuttunut porukkansa erinomaisuudesta. Niinpä hän esittää meille suomalaisille kysymyksen:

No niin. Kun kysymys on esitetty, sitähän pitää puntaroida ja siihen tulee vastata. Eli öö, öö, totanoin… anskumä hetken mietin…

Joo.

Ensinnäkin herää kysymys, että kuinka suuri osa somaliväestöstä on varsinaisia nettoveronmaksajia ja kuinka suuri osa taas elää eriasteisella sosiaaliturvalla joko suoranaisesti tai tehdessään heille räätälöityä suojatyötä, jolle ei olisi minkäänlaista tarvetta, mikäli he eivät olisi täällä? Wikipedian mukaan somalien kansalaisten huoltosuhde vuonna 2003 oli 9,7, kun samaan aikaan koko väestön kohdalla se oli 2,2. Ei ole oletettavaa, että luku olisi nykyaikaan verrattuna millään muotoa parantunut ja tuossa väestö/työlliset vertailussa ei kerrota, kuinka moni somali työskentelee julkisen sektorin ulkopuolella. Lisäksi somalien määrä on tuosta ajasta kasvanut.

Joka tapauksessa mikäli kaikki 16.000 somalia lähtisivät saman vuorokauden sisällä, se tietäisi suomalaisille somalien automaattisen elatusvelvollisuuden loppumista ja sitä kautta satojen miljoonien eurojen välitöntä riihikuivaa säästöä. Ja koska tämä säästö olisi elatusvelvollisuuden puuttuessa voimassa myös tulevina vuosina, niin vastaus on: kyllä, Suomi saattaisi olla hyvinkin vähemmän veloissa. Ainakin se olisi hyvä alku.

Tuossa säästössä puhutaan tietenkin pelkistä suoranaisista elinkustannuksista. Luonnollisesti tämän vapaaehtoisen diasporan myötä poistuisi myös tarve kaikilta asiaan liittyviltä tulkkaus-, erityistuki-, erityisopetus- ja neuvontapalveluilta sekä maahanmuuttoteollinen kompleksimme kaiken kaikkiaan pienenisi radikaalisti. Ja tämä tietäisi lisää säästettyä riihikuivaa. Luonnollisesti tämä saattaisi aiheuttaa henkilökohtaisen katastrofin tämän kompleksin palveluksessa toimiville maahanmuuttokoordinaattoreille, maahanmuuttotutkijoille ynnä muille ainakin omasta mielestään välttämättömän tarpeellisille ihmisille, mutta heillähän olisi tietysti mahdollisuus hakea töitä esim. yksityiseltä sektorilta, josta tapahtumasta onkin varsin osuva pilakuva, jonka minulle lähetti erääseen aikaisempaan kirjoitukseen vakikommentoija Pyrrhos:

Tämän lisäksi voisimme todeta, että somalien vapaaehtoisen maastapoistumisen myötä vapautuisi huomattava määrä asuntoja suomalaisten käyttöön. Suomalaisten, jotka saattaisivat jopa maksaa vuokransa itse. Lisäksi osaltaan vähentyisi ns. kaupunkipujottelu, eli käytäntö, jossa jonnekin maakuntiin asutetut somalit muuttavat Helsinkiin sukulaistensa nurkkiin ja ilmoittautuvat asunnottomiksi, jolloin Helsinki on heidän vuokseen pakotettu käyttämään kalliita huoneistohotellipalveluita.

Totta kai voimme myös todeta, että somalien vapaaehtoisen maastapoistumisen myötä loppuisivat kaikki somalien tekemät väkivalta-, ryöstö- ja seksuaalirikokset, joitten myötä erityisesti suuret kaupunkimme muuttuisivat astetta rauhallisemmiksi ja turvallisemmiksi. Joten vastaus Husun kysymykseen ”olisivatko porukka täällä iloisempi?” voidaan ihan suoriltaan vastata, että kyllä, kyllä porukka olisi täällä iloisempi.

Oikeastaan ainoat ihmiset, jotka tarvitsevat teitä, ovat tuon maahanmuuttoteollisen kompleksin edustajat sekä tietysti ne ihmiset, jotka tarvitsevat teitä jalustalle nostettavaksi. Mutta he unohtaisivat teidät pian, sillä he eivät tarvitse varsinaisesti teitä, vaan niitä jalustalle nostettavia. Niillä monikulttuurisilla pylväspyhimyksilla he nostavat itse omaa tiedostavaa egoaan ja vaikka he saattaisivat vuoden verran kirjoitella katkeria artikkeleita maasta, joka pakotti somalit lähtemään, niin kyllä he löytäisivät varsin pian uudet jalustalle nostettavat tyypit. Kas kun tuossa hypetyksessä kyse ei ole teistä, vaan heistä, eikä teillä ole enää heille arvoa, jos ette ole täällä kävelevinä solidaarisuuspokaaleina.

Joten turha uhota lähdöstä. Me emme menetä lähtönne vuoksi mitään. Menetettävää on vain teillä. Mutta mikäänhän ei estä lähtemästä. Sinänsä olen Husun kanssa yhdestä asiasta varsin samaa mieltä. Syrjintä ei tule ratkaisemaan Suomen tämän hetken oloa. Meinaan se positiivinen syrjintä. Kunnioitusta ei saa aikaan viranomaispäätöksellä eikä julkisesti ruikuttamalla. Meillä Suomessa se on tapana ansaita.

Eli jos te otatte ritolat, niin mitä jää päällimmäiseksi muistikuvaksi? Varmaankin tämä: Se oli se porukka, joka tuli kysymättä, eli vastineetta eikä kiitoksen sanaa koskaan sanonut.

Toinen havainto: uhotaanpa väkivallasta

Mainio blogikollegani Professori ehti asiasta jo osuvasti postatakin, mutta sanotaanpa muutama sana tältäkin nurkalta. Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan irakilainen Bahaaldin Omar on nimittäin kovasti käärmeissään, kun maahanmuuttovirasto on kiristänyt tilapäisten oleskelulupahakemusten perusteita. Mies vaatii pysyviä oleskelulupia, ja mikäli niin ei käy, osaa heppu sitten ennustaa, että tämän seurauksena maassamme esiintyy lisääntyviä rikoksia ja väkivaltaa.

Kun muistini lokeroita kaivelen, niin tämän vuoden tammikuussa lupaili puolestaan Turussa asuva kurditaustainen valtuutettu Muhis Azizi vähän samanlaista, tosin eri syistä. Hän meinaan totesi, että Mohammedin kunniaa ei saa loukata.

Muhis Azizilla on kertomansa mukaan kaksi suurta huolenaihetta syrjäytymisvaarassa olevat maahanmuuttajanuoret ja eurooppalaisten sananvapausuho. Hän pelkää, että yhtälö on räjähdysaltis.

– Pilakuvat profeetta Muhammedista satuttavat joka ikistä muslimia. Se voi satuttaa niin paljon, että joku syrjäytynyt, heikosti koulutettu muslimi ryhtyy johonkin, jonka seurauksena viattomia kuolee

- Minä pelkään, että Suomi alkaa kaivaa verta nenästään. Ei kannata leikkiä tulella

Huomattavaa on, että media näistä jutuista uutisoidessaan vain lähinnä toteaa asian. Ehkä se on sitä mieltä, että vika on suomalaisten ja meidän tulisi ottaa näistä uhoamisista opiksi ettei mitään kamalaa pääsisi tapahtumaan. Eli annetaan automaattinen oleskelulupa jokaiselle sitä vaativalle eikä sanota heidän profeetastaan poikkipuolista sanaa. Mutta entäs jos joku suomalainen kirjoittaisi lehdessä näin:

Mikäli maahanmuuttajaväestö ei lopeta suomalaisiin kohdistuvaa väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta, on oletettavaa, että kantaväestö tulee jossain vaiheessa vastaamaan väkivallalla. Minä pelkään, että maahanmuuttajaväestö alkaa kaivaa verta nenästään. Ei kannata leikkiä tulella.

Mitä todennäköisimmin suomalainen media tekisi asiasta sensaation, nettipoliisi Fobba toteaisi että nyt jätkät menitte liian pitkälle ja yleensäkin poliisiviranomainen pistäisi hälytystilan päälle, että kyseisen asian esittäjä saataisiin vastuuseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mutta onko islamilaisten esittämä väkivallalla uhkaaminen vain ilmoitusasia, joka merkitään tiedoksi, eikä aiheuta toimenpiteitä?

Kuvassa profeettansa puolesta loukkaantunut ja syrjäytymisen vuoksi nälkää näkevä rauhanuskolainen on pakotettu grillaamaan autoja ravinnokseen. Syy ei ole hänen. Hänet on pakotettu tekoonsa.

Ja sitten vielä mainos

Vakikommentoija Soomepois Eestist lähetti minulle linkkinä mielenkiintoisen Syrjäseutu-blogin, joka saattaa kiinnosta muitakin lukijoita. Blogissa kaksi suomalaista heppua ajelee vanhalla sitikanrämällä pitkin luovutettua Karjalaa. En muista, että olisin koskaan ennen nähnyt näin kattavaa matkakertomusta sieltä päin. Sinänsä blogin seuraaminen pistää kyllä huomattavan surulliselle tuulelle, sillä siitä selviää hyvin realistisesti se, mihin kuntoon naapurimme on Karjalan lanannut. Tuosta linkistä.

Lisäys 24.7 eli toinen mainos:

Lisätään Suositeltaviin Lukemistoihin vakikommentoija Pyrrhoksen taiteilijanimellä Reijo Koiras pitämä sarjakuvablogi Ryppy & Reikä, joka ei ole poliittisesti ja muutenkaan kauhean korrekti, mutta siksi juuri suositeltava.