VAIKENEVA VIRKAMIES

Hotellin respassakin pantiin merkille eläkkeelle jääneen entisen poliisiylijohtajan Mikko Paateron avautuminen, jossa hän arvosteli varsin voimakkain sanoin haittamaahanmuuttoon liittyvää turvallisuusuhkaa ja virkakoneiston toimia – tai paremminkin toimien puuttumista – asiaan liittyen. Laitetaanpa muutamia otteita:

Viime vuonna poliisiylijohtajan tehtävästä eläkkeelle jäänyt Mikko Paatero on huolissaan vastaanottokeskuksissa esille tulleesta ilmiöstä.

– Tietyn tyyppiset turvapaikanhakijat ovat alkaneet järjestäytyä vastaanottokeskuksissa. He ovat luoneet järjestelmiä, joiden johtajat pitävät kokonaisuuden tiukasti käsissään, sanoo entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero Ylelle.

Paateron mukaan osa turvapaikanhakijoista ei poistu Suomesta, kun he saavat kielteisen päätöksen.

– Silloin kun nämä henkilöt saavat kielteisen päätöksen ja häviävät vastaanottokeskuksista maan alle, tilanne on äärimmäisen arvaamaton, Paatero sanoo.

Paateron mukaan tällainen tilanne on otollinen esimerkiksi järjestäytyneen rikollisuuden rekrytoinnille.

…

Entinen poliisiylijohtaja sanoo olevansa huolissaan myös siitä, että useilla turvapaikanhakijoilla on aseellinen koulutus.

– Kyllä se on ilman muuta selvää, että näitä on paljon enemmän kuin on annettu ymmärtää. Osalla heistä on varmasti ihan oikeat turvapaikanhakemisperusteet, mutta osa on lähtenyt erilaisia tilanteita pakoon. Ja sitä emme tiedä, miten he sitten suhtautuvat, jos saavat Suomesta kielteisen päätöksen, Paatero sanoo.

…

Mikko Paatero sanoo, että tämän hetkisestä vastaanottokeskusten tilanteesta vaietaan. Viranomaiset antavat tilanteesta silotellun ja liian positiivisen kuvan.

Kuka antaa siloteltua kuvaa, onko se poliisi?

– Poliisi pyrkii kyllä kertomaan oikeat tiedot, mutta poliisikin on nyt julkisuudessa hiljaa.

Kuka sitten antaa siloteltua kuvaa?

– Lähinnä sisäministeriön virkamiesjohto, Paatero sanoo.

Onko tilanne poliitikkojen tiedossa?

– Kyllä luulen, että poliisi on tätä tilannetta poliitikoille hyvin tarkkaan kertonut, ja he ovat ajan tasalla. Tätä keskustelua ei ole kuitenkaan käyty julkisuudessa.

Luonnollisesti sisäministeriöstä tuli sitten vastaus pikapuoliin ja senhän antoi utaretutkimuksen myötä kansallisen turvallisuuden spesialistiksi pätevöitynyt sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. Nergin kommentin ei voida sanoa yllättävän:

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg vastaa entisen poliisiylijohtaja Mikko Paateron väitteisiin. Hän ei allekirjoita Paateron väittämää, että viranomaiset siloittelisivat vastaanottokeskusten tilanteesta annettua kuvaa.

Sisäministeriöllä ei ole tietoa turvapaikanhakijoiden järjestäytymisestä vastaanottokeskuksissa, kertoo sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.

– Ei ole minkäänlaista viitettä, että järjestäytymistä olisi, Nerg sanoo.

Nerg ei allekirjoita Paateron väitettä, että sisäministeriö antaa siloitellun kuvan vastaanottokeskusten tilanteesta.

– Olemme nostaneet uhkat mielestämme hyvin selvästi ja avoimesti esille. Kenelläkään sisäministeriössä ei ole tarve siloitella mitään, Nerg kuvailee.

Hotellin respassa tulee Nergin lausunnosta mieleen takauma kesäkuuhun 1944 jolloin puolustusvoimat olisivat voineet antaa samantyyppisen lausunnon:

Puolustusvoimat tiedottaa että tilanne Kannaksella on turvallinen sillä puolustusvoimilla ei ole tietoa siitä, että vihollinen suunnittelisi suurhyökkäystä. Ei ole minkäänlaista viitettä siitä, että hyökkäys olisi tulossa.

Silloiset sotilasviranomaiset oppivat kantapään kautta että vaikka me emme tiedä uhasta, se ei tarkoita sitä etteikö uhka olisi olemassa. Sisäministeriömme on jalostanut käytäntöä niin, ettei se haluakaan tietää. Luonnollisesti asiaa on kysytty myös SPR:ltä jonka vastaus ei myöskään yllätä.

Useita vastaanottokeskuksia pyörittävästä SPR:stä sanotaan, ettei heillä ole tietoa turvapaikanhakijoiden järjestäytymisestä.

…

Kansainvälisen avustustoiminnan johtaja Kalle Löövi SPR:stä ihmettelee Paateron lausuntoja.

– Meillä SPR:ssä ei ole tietoa järjestäytymisestä. Mistä Paatero saa tällaista tietoa? Pitäisi olla tosi tarkkaa tietoa.

Kun ottaa huomioon, että jokainen haittamaahanmuuttaja tuottaa SPR:lle huomattavan määrän riihikuivaa, ei vastausta tarvitse ihmetellä.

Mutta oikeastaan tuo yllämainittu ei ole kirjoituksen pääaihe, eikä siinä ollut lukijalle mitään uutta ja yllättävää. Lähinnä tässä päässä mietitään sitä, että virkakoneiston edustaja uskaltautuu avautua asioista ja epäkohdista vasta eläkkeelle jäätyään. Paatero ei ole ainut. Hyvä esimerkki oli 40 vuoden ajan ulkoministeriössä kehitysavun tehtävissä toiminut Matti Kääriäinen joka eläkkeelleen jäätyään kirjoitti kirjan Kehitysavun Kirous, jossa totesi suoraan että koko kehitysapu on epäonnistunutta, vaikutuksiltaan turhaa ja lähinnä haitallista. Mutta hänkin avautui vasta uransa loputtua. Niin virka- kuin poliittinen koneistomme voivat ohittaa tällaiset avautumiset ja todeta ne katkerien eläkeläisten vuodatuksiksi. Ja jatkaa toimintaansa vanhaan malliin.

Avautumiset tarvittaisiin niiltä korkeilta viranhaltijoilta jotka ovat vielä virassaan. Ei riitä että toteuttaa poliittisen ideologian mukaisia määräyksiä kiltisti koko uransa ja avautuu vasta jälkeenpäin että reisille meni. Sinänsä virkakoneistomme on pitkään pitänyt hyveenä sitä, että se ei tee politiikkaa vaan noudattaa poliittisten päättäjien lakeja, määräyksiä ja ohjeistuksia sekä toteuttaa ne pilkuntarkasti. Tätä voi pitääkin hyveenä, ainakin siinä tapauksessa että maan poliittinen johto pyrkisi toimimaan kansalaistensa hyväksi.

Mutta nyt virkakoneistomme on siinä tilanteessa, että se joutuu toteuttamaan poliittisen johdon utopistista ideologiaa joka nostaa kehitysmaalaisten maahanmuuton itseisarvoksi joka menee tavallisten suomalaisten turvallisuuden yli. Virkakoneisto tietää oikein hyvin sen, että haittamaahanmuuttajien suomalaisiin jo tähän mennessä kohdistamat murhat, tapot, pahoinpitelyt, ryöstöt ja raiskaukset eivät ole mitään sosiaalipoliittisia ongelmia vaan ne ovat terroritekoja, jotka ovat seurausta poliittisesta päätöksestä. Päätöksestä, jonka poliittinen koneistomme on tehnyt ja jonka mukaan virkakoneistomme toimii ja sitä myöten toiminnallaan tukee. Se ei kritisoi tilannetta vaikka aivan hyvin tietää sen olevan vahingollinen Suomelle ja suomalaisille. Niin toimi Paaterokin silloin kun hän oli vielä virassaan. Hän ei kyseenalaistanut, jolloin hän ei ollut osa ratkaisua vaan osa ongelmaa. Ehkä hän hakee avautumisellaan jälkeenpäin jonkinlaista synninpäästöä tajutessaan olleensa osa hirviötä.

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen on hyvin todennäköistä että virkakoneisto joutuu muuttumaan yhä enemmän turvallisuusviranomaisista järjestelmän poliittisiksi suojeluviranomaisiksi. Sitä enteilee se, että SDP on hyvin mahdollisesti seuraava pääministeripuolue ja se on lähentynyt kunnallisvaaliehdokkaistaan paimenkirjeellä jonka mukaan ”ensi kuntavaaleissa kaikilla ehdokkailla on oltava puolueen jäsenkirja ja heidän on sitouduttava hyväksymään maahanmuuttajat, eikä antaa heistä ”rasistisia” lausuntoja”. Kun ottaa huomioon sen, että rasismiksi tulkitaan jo pelkkä haittamaahanmuuton arvostelu, on virkakoneiston syytä varautua toteuttamaan aina vain utopistisemman ideologian mukaisia määräyksiä.

Ja niitä noudattaessaan virkakoneiston tulisi muistaa, että poliittiset tuulet muuttuvat. Mikään ei ole ikuista. Pysyväksi kuvitellut rakenteet romahtavat. Kolmekymmentä vuotta sitten Neuvostoliitto oli suuri, mahtava ja ikuinen. Viisi vuotta myöhemmin sitä ei enää ollut. Ja mikäli poliittinen suunta kääntyy, niin vanhan vallan käskyläisiä ei välttämättä enää kohdellakaan esimerkillisinä virkamiehinä vaan rikollisina, jotka mahdollistivat rikollisen ideologian toteuttamisen. Siinä vaiheessa ei riitä enää jälkeenpäin esitetty katumus ja selitys että noudatin vain määräyksiä. Niin ne esimerkilliset virkamiehet selittivät Nürnbergissäkin.

"Osallisuudesta sekä maanpetokseen että valtiopetokseen. Osallisuudesta kansalaisten turvallisuuden tietoiseen heikentämiseen ja sitä kautta osallisuudesta murhiin, tappoihin, ryöstöihin, raiskauksiin ja pahoinpitelyihin. Osallisuudesta yhteiskuntarauhan romuttamiseen. Osallisuudesta yhteiskunnallisen luottamuksen romuttamiseen. Osallisuudesta aktiiviseen sananvapauden tukahduttamiseen. Osallisuudesta koululaitoksen muuttamisessa poliittisen propagandan välineeksi. Osallisuudesta oikeuslaitoksen muuttamisessa poliittisen manipuloinnin välineeksi. Osallisuudesta kantaväestön muuttamisessa toisen luokan kansalaisiksi. Sekä osallisuudesta ennenäkemättömän typerään ja vaaralliseen etnisen väestörakenteen muutoskokeiluun tuomitaan syytetty kärsimään…" 

Hotellin respassa toivotaan, että edes muutama korkeampi viranomainen törmäisi tähän kirjoitukseen ja lukisi sen ajatuksella. Ja ymmärtäisi, että poliittiset idealistit ainoastaan suunnittelevat rikoksen. Sen toteuttajaksi on aina tarvittu uskollinen ja mitään kyseenalaistamaton virkakoneisto. Se, että rikos on jonkun toisen suunnittelema ei muuta rikoksen tekijää syyttömäksi. Eikä toiminnan tuomitseminen jälkeenpäin välttämättä aina riitä.