KLISEISIIN JA TAKAISIN

Sehän on selvää, että mikäli joku tyyppi latelee suomalaisia kohtaan koottuja kliseitä, niin kyseessä ei ole uutinen vaan mielipidekirjoitus. Näin siinäkin tapauksessa vaikka kyseessä olisi etnisesti edistyksellinen tyyppi. Suuresti arvostamamme Ylellä, niin kuin tietysti valtamedialla yleensäkin tilanne on toinen, ja kliseepläjäys tulee otsikon ”uutiset” alla. Niin nytkin, jolloin Yle passittaa tummahipiäisen Sean Ricksin opettamaan pölkkypäisiä suomalaisia kootuilla kliseillä. Annetaanpa häiskän aloittaa. Otsikkona on komeasti ”Mamut vei sun duunit ja naisen - hyvä!”:

Tämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken. Tiedäthän: naisesi tai miehesi, työpaikkasi ja miksi ei myös makua suomalaisesta kaljasta.

…

Tuntisin myötätuntoa sinua kohtaan, mutta kun olet sellainen ainainen valittaja. Aloitetaan perusasioista: mamut veivät naisesi (miehesi).

Eli tyypillinen ”mamut vievät meidän työpaikat ja naiset”. Kuinka moni lukija on oikeastaan koskaan kuullut tuota? Ihan livenä siis. Ei tiedostavan ihmisen sanomana. Vuosien varrella on tullut huomattua, että ne, jotka vastustavat humanitaarista maahanmuuttoa, perustelevat ne tietyillä asioilla. Kun monikulttuurisuuteen vihkiytyneet tiedostavat yksilöt kuulevat nämä perustelut, heillä ei ole niihin vastausta. Mutta ei heillä mene sormi suuhun, vaan he toteavat, että ei, kun te vastustatte maahanmuuttoa siksi, että mamut vievät teiltä työpaikat ja naiset. Ja koska te jaanaatte tuota vuodeta toiseen, niin te olette naurettavia.

Kuka jaanaa? Kaava on varsin yksinkertainen, eli kerta toisensa jälkeen tiedostava yksilö toteaa, että kun herra Janatuinen sanoo näin, niin minäpä sanon siihen osuvasti vastaan ja pistän Janatuiselle jauhot suuhun. Vaikka tiedostava yksilö ei ole koskaan Janatuista tavannutkaan. Silti hän pystyy kertomaan opetustehtävässään mitä Janatuinen puhuu ja ajattelee.

Tiedostava yksilö syyttää usein tavallista kansallismielistä Janatuista myös yleistämisestä. Tiedostavalle yksilölle itselleen yleistäminen ei ole mikään ongelma, niin kuin ei ole myöskään Sean Ricksille, joka yleistää, kaulii ja kääntää niin kuin aikanaan cream cracker-mainoksessa konsanaan:

Sulje silmäsi hetkeksi ja kuvittele, miltä näytät muiden silmissä. Se ei ole helppoa, koska suurimman osan marinoistasi tuotat nimimerkin takaa.

Näytät surulliselta tapaukselta. Olet keskimittainen, palat helposti auringossa, olet keskivartalolihava ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän ummetuksesta.

Sinulla on muutama lapsi ensimmäisestä avioliitostasi, mutta ette tule kovin hyvin toimeen. Sinulla on onnen hetkeksi, mutta se johtuu joko viinasta tai Suomen lätkämenestyksestä. Silloinkaan et uskonut, että Suomesta on mihinkään.

Komeasti yleistetty hyvin suuresta ihmismäärästä. Voi sinänsä kysyä, että jos tavallinen Janatuinen alkaa harrastaa edes neljäsosaa tuon tyyppisestä yleistämisestä jotain toista ihmisryhmää kohtaan, niin mm. Yle tekee pitkän artikkelisarjan suomalaisesta rasismista. Vaan sittenpä ystävämme Sean Ricks toteaa että emmää tosissaan, tai ehkä sittenkin:

Kuulostiko yhtään sinulta? Ei varmaan. Ei ihmistä voi typistää noin yksinkertaiseen muottiin. Ei edes sinua.

Niin. Ei edes minua. Kansallismielistä ihmistä. Vaan johan yleistit kumminkin ja äskeisen kappaleen viimeinen lause kuvaa hyvin, minkä asteinen ihmisarvo minullakin tiedostavan ihmisen mukaan on. Ja tämänhän Ricks vahvistaa:

Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.

Ai, mutta unohdin. Mamuhan ne molemmat vei. Hymysikin.

Niin. Sellainen se on se kansallismielinen kantakirjasuomalainen. Persaukinen vastakkaisen sukupuolen vieroksuma rääpäle, joka kulkee naama norsunvitulla. Eikä kakkakaan ole tullut moneen päivään.

Kieltämättä kyseinen mamu oli yhdessä asiassa oikeassa. Hän vei hymyn. Tilapäisesti ainakin. Meinaten kun todeksi muuttunut klisee syyttää suomalaisia kliseillä, niin jurppiihan se. Yksi suurimpia syitä, miksi niin moni suomalainen vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa on se, että sillä – jo kahdenkymmenen vuoden kokemukseen perustuen – saadaan aikaan elatusautomaatti. Totta on, että eipä humanitaarinen mamu varsinaisesti suomalaiselta töitä vie. Ei tarvitse. Kun suomalaiset perustavat toisten suomalaisten verorahoilla mamulle suojatyöpaikkoja, joille ei olisi ollut mitään tarvetta, jos humanitaarinen mamu ei olisi koskaan Suomeen tullut.

Ja mitä muuta Ricks itsekään on kuin lihaksi muuttunut klisee? Etnisesti sopivanvärinen heppu, joka suomalaisten kustantamassa suojatyöpaikassa pieksää suutaan niille samoille suomalaisille, jotka hänet elättävät.

Lukija voi todeta, että Ykän kirjoitukset ovat täyttä tuubaa. Ja saattaahan se olla niinkin. Tosin niitten lukeminen on kaikille ilmaista ja ne julkaistaan mielipidekirjoituksena. Ricksin opetukset taas julkaistaan uutisena, ja niistä suomalainen maksaa. Halusi tai ei.