APRILLIPÄIVÄN ROTUVALISTUSTA

Näin alkuun todettakoon, että otsikostaan huolimatta kyseinen kirjoitus ei sisällä varsinaista aprillipilaa, koska henkilökohtaisesti en ole niistä pahemmin innostunut. Kirjoitus käsittelee taas kertaalleen tiedostavaa valtamediaamme, jonka tuotantoa on tosin pitkään voinut pitää 24/7/365 jatkuvana aprillipilana. Tällä kertaa suvaitsevaista suomalaisuuden uudelleenmäärittelyä tarjoaa Ilta-Sanomat testillään, jossa pitää arvailla, onko valokuvissa näkyvä henkilö suomalainen vaiko ehkä ei.

Testissä on luonnollisesti myös suomalaisen näköisiä ihmisiä jotka sitten eivät olleetkaan Suomesta. Tulipa perunakuoppakansaa hassutettua. Mieleen tulee elävästi joskus vuonna 2007 tehty kysely jossa samaa perunakuoppakansaa hassutettiin kysymällä että ottaisitteko vastaan maahanmuuttajia Kratzeniasta ja sitten lällätettiin kun sivistymättömät eivät tienneet, että kyseistä maata ei ollut olemassakaan. Luonnollisesti testin tekijöille ja siitä uutisoijille olisi voinut heittää haasteen että lyökääpä se tietokone pois päältä ja luetelkaa ulkomuistista maailman kaikki vajaat kaksisataa valtiota.

No, tämähän oli tietysti vain lämmittelyä ja testin clue tulee hetken päästä eli katseltavaksi tulee kovasti tummapintainen naama. Tavan tallailija vastaa tietenkin että kyseessä ei ole suomalainen, jolloin testi opettaa että kyllä häiskä on ihan yhtä suomalainen kuin Saarijärven Paavo:

Luonnollisesti kyseessä oli vielä alaikäinen pärstävärkki eli mukana oli tietysti vanha ja hyväksi havaittu ”ette kai te voi olla suvaitsemattomia viatonta lasta kohtaan”-efekti. Kyseinen alaleuan väpätys ei toimi, joten todetaan, että mitä todennäköisimmin kyseessä on somali, jotka eroavat ulkonäöltään muista afrikkalaisista. Iltasanomien idea onkin (kuuluuhan kyseinen kirjoituskin ”Suomi 100”-kirjoitussarjaan ja siinä mainostetaan että ”Suomessa on esimerkiksi yksi Euroopan merkittävimpiä somalialaisyhteisöjä”), että lukijan tulisi ilman muuta ajatella somaleista että he ovat aivan samanlaisia suomalaisia kuin hän itsekin. Kun toimittaja kerran niin opettaa.

Muistutetaan nyt vielä että somalit ovat ns. kuušilainen kansa, joka eroaa suomalaisista niin etnisesti, kieleltään, uskonnoltaan kuin kulttuuriltaan. Erityisesti he eroavat suomalaisista siten, että pääosa somaleista asuu maassa nimeltä Somalia, jonka suurin vientituote on somalit. Suomalaisetkin ovat oppineet, että kyseinen vientituote, jota ei tänne haluttu eikä tarvittu on osoittautunut sekä kalliiksi että haitalliseksi. Eikä vientituote muutu suomalaiseksi vaikka jonkun hölmöntölväyksen myötä se sattuukin saamaan Suomen passin.

Voi tietysti sanoa, että somalit itsessään eivät ole syyllisiä valtamedian idiotismiin vaan se hallitsee kyseisen taiteenlajin oikein hyvin itsekin. Oletettavasti kirjoituksen laatinut toimittaja uskoo todellakin siihen, että hänen juttunsa vaikuttaa ihmisten käsitykseen suomalaisuudesta. No jaa, vaikuttaahan se, mutta ei välttämättä sillä tavalla kuin toimittaja kuvitteli. Tulee muistuttaa taas kertaalleen, että valtamedia on kuin voodoo-uskonto. Se vaikuttaa vain niihin, jotka uskovat siihen valmiiksi. Voodoo-pappina toimittaja mieltää oikeudekseen omia itselleen suomalaisuuden määrittelyoikeuden mutta se uppoaa vain niihin, jotka ovat toimittajan voodoo-papiksi jo valmiiksi tunnustaneet.

Tähän voodoo-uskontoon uskoville somali on vuoronperään tilanteen mukaan supisuomalainen ja vuoronperään somali. Täysin tilanteesta riippuen. Hän on suomalainen silloin, jos sillä voidaan pönkittää monikultturistista uskontoa. Hän on somali silloin, jos sillä voidaan pönkittää monikultturistista uskontoa. Tärkeintä on se, että hän on kyseenalaistamaton itseisarvo. Tärkeää näille voodoo-uskoville olisi saada Suomen kansalaisuus mahdollisimman monelle niin somalille, arabille kuin Afganistanista saapuneelle, sillä silloinhan heidän tekemänsä väkivalta- ja seksuaalirikokset voitaisiin laittaa aina vain lisääntyvään kantasuomalaisten piikkiin.

Suomalaiseksi ei tulla mediapäätöksellä, ei viranomaispäätöksellä eikä yleisellä ruikutuksella. Tulee muistuttaa se, mitä ennenkin on tullut todettua. Eli jos maahamme saapuu häiskä vaikkapa Angolasta, opettelee kielen ja tavat, painaa konepajalla hommia ihan neekerinä, tienaa suomalaisille veromarkkoja ja käyttäytyy muutenkin ihmisiksi niin häntä pidetään mahdottoman hyvänä tyyppinä. Mutta ei suomalaisena, sillä hän ei ole suomalainen. Tuskin hän itsekään pitää itseään suomalaisena. Ei ehkä angolalaisenakaan, sillä hän saattaisi opettaa suomalaisille kavereilleen, että Angolassa ei ole varsinaisesti angolalaisia, vaan ovimbunduja, kimbunduja, kongoja, chokweja, gangueloja, nhaneca-humbeja, ovamboja, hereroja sekä xindungoita ja hän on joku niistä. Hänkin ymmärtää että on olemassa etnisyys jota ei johonkin sosiaaliseen konstruktioon vetoamalla muuteta toiseksi.

Ilta-sanomien toimittajalle kyseinen angolalaismiehen selvitys Angolan eri kansoista olisi tietysti ihastuttavaa etnistä värinää. Sen sijaan puhe suomalaisesta etnisyydestä olisi taas silkkaa natsismia. Tosin oletettavasti kyseinen angolalainen kelpo häiskä ei suostuisi puhumaan näistä asioista minkään toimittajan kanssa. Kelpo häiskänä hänkin nimittäin olisi hahmottanut, että jos jonkun etnisesti edistyksellisen kansakunnan erinomaisuutta täytyy asiakseen ja jatkuvasti rummuttaa valtamediassa, niin silloin se erinomaisuus on kyllä hyvin hataralla pohjalla. Hyvä kello kuuluisi kauas itsestäänkin. Ehkä hän tajuaisi myös sen, että media jatkuvalla rummutuksellaan yrittää saada ihmiset unohtamaan sen, että se itse on ollut aktiivisesti luomassa yhtä Suomen historian suurimmista virheistä.

Yhtä kaikki, hyvää alkanutta huhtikuuta kaikille lukijoille täältä perunakuopan suvaitsemattomalta reunalta.