Saturday, October 22, 2016

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA LXXX

1. Husu. The Man.

Täällä hotellin respassa ihan oikeasti tykätään Abdirahim ”Husu” Husseinista. Palataan tykkäämisen syihin hieman myöhempänä mutta annetaan Husulle ensiksi puheenvuoro jossa hän taas kertaalleen takoo järjen viisautta yksinkertaisen pottunokkakansan karttuisiin kalloihin. Husu nimittäin kertoo että ei somaleitten työttömyydestä kannata pahemmin olla huolissaan eikä varsinkaan nostaa meteliä:

Hussein somalien työllistymisestä: En lähtisi nostamaan isoa haloota


Husseinin mielestä on turhaa pelottelua väittää, että somalialaistaustaiset henkilöt eivät sulautuisi suomalaiseen yhteiskuntaan.

Ja sitten Husu pläjäyttää kunnon perustelutkin peliin:

- En lähtisi nostamaan isoa haloota muutamasta tuhannesta ihmisestä, jotka eivät ole työllistyneet. Meillä on yli 300 000 työtöntä, ja ehkä 5 000 heistä on somalitaustaisia, Hussein sanoo.

Tästä täytyy antaa kyllä jonkinlainen erityismaininta sillä myrkynvihrein suvakkikaan ei olisi iljennyt heittää tuon sorttista perustelua peliin. Sillä suvakkikin olisi tiennyt että Suomessa somaleita on noin 17.000 ja huomattava määrä noista somaleista on työvoiman ulkopuolella joten tuollaisesta työttämyyslukemasta kannattaisi ehkä ennemminkin olla hiljaa kuin silakan halstarissa. Ainakin jos omaa edes välttävän prosenttilaskutaidon. Mutta ehkä Husun perustetta voi verrata housuunsa pissijän lohduttautumiseen tyyliin että eihän mulla oo kumminkaan kuin vasta toinen puntti märkänä. Niin että jos pissis vielä lisää. Mutta ehtiipä Husu kuitenkin luoda toivetta kirkkaasta taksiautoilevasta somalitulevaisuudesta:

Nuorten tulevaisuus näyttää hyvältä. Esimerkiksi Uberin vuoksi monet nuoret ovat hankkimassa autoja.

Saattaa olla, että Taksiliitossa lyödään Husun lausunnon jälkeen yläviitosia sillä sen kilpailija Uber-taksi otti juuri ehkä historiansa pahimman markkinointitappion.

Mutta miksi hotellin respassa digataan Hususta ihan kybällä?

No tietenkin siksi, että Husu on selvä ja näkyvä symboli sille, kuinka suomalainen puoluejärjestelmä matelee monikultturismin edustajien edessä. Husu on koko julkisen uransa aikana kunnostautunut pärskimällä suustaan sellaisen määrän tuubaa ja verbaalisia härkäsammakoita että tavallisen vaaleaorvasketisen puolueenjäsenen turpa olisi puoluekoneiston taholta tukittu jo ns. alkuerävaiheessa. Mutta eihän Husulta, sillä (siksi että hän edustaa sopivaa uhriutumispääomaa) hän on aina ja uudestaan järkevä ja asiallinen mies. Vaikka hän puhuisikin vähän sekavia. Tilannetta voi verrata koululuokkaan, jossa ns. oppimisrajoitteiselle suosikkioppilaalle on pakko antaa pelkkiä kymppejä vaikka niin sisälukutaito kuin käytöstavat ovat vielä hiukka hakusessa.

Husuhan sai huseerata kepussa minkä lystäsi mutta sitten hän hiljattain otti ja erosi puolueesta, mistä manööverista kepun puoluejohto on mitä todennäköisimmin ollut hyvin helpottunut. Varsinkin kun se paha pallo sitten putosi seuraavien vaalien pääkilpailijan eli demareitten syliin. Mikäli demarien omassa koneistossa on vielä edes hieman ajattelukykyisiä yksilöitä siellä on taas puolestaan noiduttu (kaikessa hiljaisuudessa) raskaimman jälkeen, sillä pakkohan Husu oli ottaa puolueeseen. Vaikka hänen puhuukin sujuvaa horinmummoa niin hän on silti jalustalle nostettu toiseusikoni, sellaisena pysyy ja vain sellaisena häntä ja muita toiseusikoneita voi käsitellä. 

Ehkäpä demarikoneistossa elätetään toivetta että Husu noin vuodessa suivaantuu demareihinkin kun puolue ei sitten kumminkaan ollut tarpeeksi Husun näköinen ja sitten alkaa husupudotuspeli puolestaan vihreitten ja vasureitten välillä. Tämä olisi demareitten kannalta hyvin toivottavaa, varsinkin kun sen monikulttuurimannekiini Rami Adhamin kanssa touhu meni lievää pahemmin reisille.

Tietysti kaikkein taktisin veto olisi että Husu anoisi perussuomalaisten jäsenyyttä. Mikäli perussuomalaiset vastaisivat ei, siitä saataisiin aikaan mitä varmimmin taas uusi Meillä On Unelma-mielenosoitusten sarja ja mikäli puolue vastaisi puolestaan kyllä, niin sehän toteaisi silloin lopullisesti että ori on nyt ruuna eli raviveto uusiksi.

Ehkäpä tästä Hususta saataisiin aikaan uusi poliittinen  joukkuepeli. Pelin nimi voisi olla ”Väistä Husu” ja se muistuttaisi säännöiltään polttopalloa. Jos otteluita näytettäisiin televisiossa niin niitä seurattaisiin ilman muuta myös hotellin respassa. Tietysti matsia varten pitäisi varata sopivaa juotavaa ja purtavaa.


2. Suomalaisten äänioikeus jenkkien presidentivaaleissa?

Hotellin respassa ei olla juurikaan puututtu käynnissä oleviin Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Täällä meinaan oletetaan melko realistisesti että jenkit osaavat käydä ehkä vaalinsa ilmankin. Suomalaiselta valtamedialta puolestaan näyttää asian tiimoilta tietty realismin taju hävinneen kokonaan. Jos ajatellaan tilannetta että maassamme olisi oikea, puolueeton media niin se uutisoisi että:

Pääehdokkaina vastakkain ovat:

Donald Trump, joka sanoo tätä, tätä, tätä ja tuota

sekä

Hillary Clinton, joka sanoo tuota, tuota,  tuota ja tätä

Ja sen jälkeen media tarkkailisi vaalikamppailua ja seuraisi galluppeja sen perusteella mitä niitten numerot kertovat. Lopulta media uutisoisi että tiukan vaalikamppailun voitti xx xxx lukemin zz – zz ja analysoisi sitä, kuinka vaalitulos saattaa vaikuttaa tai olla vaikuttamatta Yhdysvaltojen neljän seuraavan vuoden politiikkaan.

Sen sijaan kotimainen ns. laatumediamme on viimeiset puoli vuotta vaahdonnut kyseisistä vaaleista turpa kuolassa ja uutisointi on muuttunut jatketuksi toimittajien yleisönosastoksi. Puolet uutisista kertoo siitä että Trumpin on pakko hävitä, neljäsosa siitä että Trump on jo hävinnyt ja neljäsosa siitä että Trump on yleensäkin paska jätkä.

Eli valtamediamme ei uutisoi Yhdysvaltain vaalikamppailusta, se käy Yhdysvaltain vaalikamppailua, tekee sitä aivan tosissaan ja näyttää vielä enemmän tosissaan uskovan vaikuttavansa kyseisiin vaaleihin. Mikä puolestaan taas saa tällaisen vähemmän koulutetun miettimään että miksi ihmeessä? Onko syynä:

1. Suomalainen valtamedia pelkää ihan tosissaan että suomalaiset äänestävät tulevissa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa Trumpin puolesta. Jos näin on, niin valtamedialtamme on jäänyt huomaamatta yksi varsin olennainen asia ja ehkä jonkun kannattaisi muistuttaa mediaa siitä, että kenellä niissä vaaleissa äänioikeus on. Ja ennen kaikkea siitä, että kenellä sitä ei ole.

vaiko

2. Suomalainen valtamedia uskoo ihan tosissaan että Yhdysvalloissa puhutaan ja ymmärretään Suomea hyvinkin laajalti, jenkit lukevat kylmä rinki persesilmän ympärillä suomalaista mediaa ja tekevät sen perusteella Hillary Clintonia puoltavan johtopäätöksensä. Mikäli puolestaan on näin, niin sen saman jonkun ei tarvitse tehdä eikä sanoa medialle yhtään mitään, sillä absoluuttisesta suuruudenhulluudesta paranemisen ennuste on yleensä varsin huono ja tilanne lähentelee toivotonta.

Yhtä kaikki, täällä Huitsinnevadan suunnassa pidetään peukkua Trumpin puolesta.  Jos ei mistään muusta syystä niin sitten siitä, että mikäli Trump voittaa, niin sitä armottoman tiedostavan joukkovitutuksen määrää on mukava seurata nauttien taas hieman Tsuhnan Kostoa ja sipsejä. Ja pitäähän toimittajillekin tietysti varata omat, tilanteeseen sopivat juomat:


3. Kun caustinnälkä yllättää

Suvaitsevais-tiedostava ihminenhän alkaa kärsiä mielenmasennuksesta, turhautumisesta ja tarpeettomuuden tunteesta jos se ei pääse aika ajoin kunnolla suuttumaan ts. nauttimaan kunnon caustista. Nythän näyttää siltä, että Asema-aukion causti saattaa olla kuihtumaan päin ja Valtterikaan ei ole vähään aikaan jäänyt pysäkille. Pekka ja Pätkä-caustikin tuli ja meni. Uuden samansorttisen caustin olisi saanut tietysti aikaan sotilaitten kasvojenvärjäämisestä mutta britit, piru vie, kerkesivät ensin.


Mutta hätähän ei ole tämän näköinen ja avuksi tulee supisuomalainen sauna ja ihonhoito.


Loukkaavaa ja rasistista kuin fan. Eli toisin sanoen täydellistä. Nyt ei muuta kuin kuva facebookiin ja joukkorääkymään. Siinä tuntee itsensä jälleen kerran niin ihanan eläväksi.

63 comments:

Imulippo said...

Amerikkalaisena tietenkin äänestäisin Trumpia, koska toisen ehdokkaan pitäisi olla vankilassa sotarikollisena. Hillary myös oikeasti vihaa naisia. Hän ottaa rahaa vastaan saudeilta jossa huonekaluja kohdellaan paremmin kuin naisia.

Mitäs jos Trump pyytäisi somessa kuvia jonkun kuuluisan naisen genitaaleista? Millainen olisi valtamedian suhtautuminen häneen? Hillary pyysi kuvaa Lenny Kravitzin peniksestä mutta eipä ole näkynyt tämän asian suhteen yhtään Hillarya kritisoivaa valtamedian uutista.

Juuri äsken Ykkösaamussa Nalle sanoi, että amerikkalaisten pitää ymmärtää että koko maailman hyvinvointi on myös heidän etunsa. Mielestäni Yhdysvaltain maailmanpoliisina oleminen on hyvä ja vaihtoehtojaan parempi juttu, mutta siitä huolimatta minua amerikkalaisena vituttaisi rahoittaa muiden maiden elintasoa omalla työnteollani. Ehkä se NATO vain luo jäsenmailleen valheellisen turvallisuudentunteen.

Strix Senex said...

On hyvin ymmärretävää, että Husu ei lähtisi nostamaan suurta haloota somalien työllistymisestä. Tilastokeskuksen Statfin-tilastotietokanta vuodelta 2011 kertoo seuraavaa (Kantaväestön vastaavat luvut vieressä suluissa):
Työllisiä populaatiosta 8,62 % (43,73 %)
Työttömiä populaatiosta 20,59 % (4,53 %)
Työvoiman ulkopuolella 64,97 % (51,74 %)
Huoltosuhde 10,6 (1,29)

Toisaalta, Kelan tutkimus Maahanmuuttajien sosiaaliturvan käyttö vuonna 2011 kertoo sosiaaliturvan käytöstä. Työikäisten keskimääräiset sosiaaliturvaetuudet (lastenhoidon tuet, vanhempainpäiväraha, lapsilisät, opintotuki, asumistuet, ansio- ja peruspäiväraha, työmarkkinatuki)
Kantaväestö 2 200 euroa
OECD maista tulleet 2 400 euroa
Pakolaismaista tulleet 6 200 euroa (joihin Somalia luetaan)

Se korutont' on kertomaa
siit' parempi on vaieta


Yrjöperskeles said...

Tervehdys Imulipolle ja Strix Senexille & kiitos kommenteistanne.

Imulippo: Tuosta Lenny Kravitz-jutusta Hillaryn kohdalla tulee tietysti mieleen myös tämä:

https://twitter.com/drudge_siren/status/784549137748549632

Ei silti, että niillä asioilla itse politiikassa niin suurta merkitystä on. Mutta kyseinen Hillary nähdäkseni jatkaisi obamalaisilla linjoilla josta esim arabimaat kiittävät, joskaan eivät kovin kauniisti. Arabidiktaattoreitten vallan alla siellä homma pysyi läjässä ja kansalla oli huomattavasti parempi olla kuin sen väkisin tuodun länsimaisen demokratian saavuttua. Siellähän demokratia meinaa anarkiaa ja islamilaistumista.

Strix Senex: Korutont´on kertomaa. Mutta eihän Husu olekaan tässä se ongelma. Ongelma on sekä puoluekoneistomme että mediamme joka tekee husuista jalustalle nostettuja opinkappaleita vaikka tyypit olisivat aivan totaalisia ääliöitä.

Olavi Koskela said...

Noista Amerikan pressanvaaleista; luulen kyllä, että ylen ym median satsaus ja hössäys asiassa on vain keino siirtää ihmisten huomiota ihan oikeista kotoisista ongelmista huuhaa shown puolelle. Tarkoitan sellaisia pikkujuttuja kuin suurtyöttömyys, valtion raskas velkaantuminen, käsittämättömän typerät leikkaukset koulutusresursseista, hallituksen kyvyttömyys tehdä päätöksiä joita ei sitten peruttaisi, jne jne. No joo, Trumpia minäkin äänestäisin, lähinnä sen takia, että hän edustaa muutosta ja vaihtoehtoa.

Yrjöperskeles said...

Tervehdys, Olavi. Voit hyvinkin olla oikeassa. Lisäksi väitän kyllä että tuossa vaahtoamisessa on kyse jonkunlaisesta toimittajien uskontunnustuksesta jota ei ole edes tarkoitettu lukijoille vaan toisille toimittajille. Nehän nykyisin kirjoittavat juttuja toisilleen ja haastattelevat toisiaan. Media kun mieltää nykyisin olevansa vallanpitäjä ja viranomainen. Mitä se valitettavan paljon jo alkaa ollakin.

Ellun kana said...

Itse näen tuon trumppia vastaan taistelun olkiukkoiluna. Siinä on arkkityyppisen paha persu josta voi sanoa mitä vaan eikä tarvitse edes pelätä kunnianloukkaussyytteitä. Pelkkää pahan olon purkua ja itkupotkuraivaria, kun maailma ei pyöri kuin oma illuusio kertoo.

Ihailen kyllä trumpin päättäväisyyttä. Kaikki on vastaan, lopulta jopa omat senaattorit, ja äijä eikun porskuttaa. Se tarkoittaa että on paljon erittäin tyytymättömiä amerikkalaisia. Obaman puolustukseksi sanottakoon että hänkin on tehnyt jotain oikein. Valtion velkaantuminen on taittunut.

Päättäkööt jenkit itse asiansa. Suomikana toivoo vain ettei sotilaallinen tasapaino järkkyisi täällä päin palloa vaalien jälkeen.

Snowcamo said...

Pelin nimi voisi olla ”Väistä Husu” ja se muistuttaisi säännöiltään polttopalloa.

Ainakin minun lapsuudessani tunnettiin peli "Kuka pelkää mustaa miestä?". Sen säännötkin ihan hyvin istuisivat tähän konseptiin.

Castor said...

Taidanpa lainata tuota viinapullon kuvaa Ykän luvalla?

Husulla on haamukirjoittajat useimmissa Puheenvuoro-julkaisuissaan. Sen huomaa, kun kieli on toisinaan parempaa kuin useimmiten. Ja varsinkin, jos Husu vastaa kommentteihin. Aivan uskomatonta soopaahan tuo päästelee, mutta kun on päässyt lemmikiksi, niin ei siitä asemasta voi pudota ilman että nostajat kärsivät. Näinhän kävi tälle peräpuikko-lelusalakuljettajalle.

On siellä melkoinen meininki näitten toisaalta aika vähälukuisten mamujen takia. Senhän ja juuri sen takia suurisydämiset ihmiset haluavat lisää husuja, on helpompi pitää hölmöyttä vakiona, kun sitä on aina enemmän ja enemmän ympärillä.

Teen keväällä (viimeistään) muuttoa Tallinnaan, myös yritys sinne. 17 vuotta Kiinassa on nyt katsottu.

Anonymous said...

Husu on ehdottomasti lempi-inhokkini nro uno, mutta silti luen kaikki hänen bloginsa usarista. Voiko sen tahattomampaa huumoria olla? Hän muistaa johdonmukaisesti käyttää aina sanontaa "me suomalaiset" (paitsi silloin kun lipsahti suusta se suomalaisille tarkoitettu syö p-aa ja kuole)kun on huolissaan milloin mistäkin asiasta joka ei todellakaan koske meitä sysisuomalaisia. Tosin hän on myös ilmoittanut olevansa somali käydessään Somaliassa, aito muslimi käydessään Mekassa mutta muuten toki ihan me-suomalainen. Hän kertoo blogeissaan ja mediassa mielellään itsestään; superlatiiveista tinkimättä mutta faktat vähän vaihtelevat. Ei sitä kaikkea voi muistaa mitä kenellekin on tullut kerrottua (vrt. Nasima R.). Joka tapauksessa hän on monipuolinen mies: mediapersoona, poliitikko, kansalaisaktivisti (minusta aktiivinen sanan käyttö somaliyhteydessä kuulostaa vähän, no, camp'ilta), korkeastikoulutettu yhteisöpedagogi. Hän on myös ollut yrittäjänä ja tuonut verorahoja Suomen valtiolle toimiessaan 16-vuotiaana kengänkiilottajana tuossa assan edessä maahan saavuttuaan. Siis 1990-luvulla. Kuten sanottu, loistava koomikko!

"Valtamedia" taitaa nykyään tarkoittaa lähinnä yleä ja hesaria. Kun seuraa molempia, agendansa ovat tarkalleen samanlaiset, vaikea sanoa kumpi muna ja kumpi kana (saako tätä sanaa enää käyttää kun se viittaa ikävästi sukupuoleen?). USAn presidentinvaalit ovat tiukasti hesarin lempidynastia Saarikosken käsissä: Saska meni virkavapaalle jenkkeihin ja vaimonsa sattumoisin samaan kaupunkiin kirjeenvaihtajaksi. Täten taataan, että minkäänlaisia ikäviä soraääniä ei "uutisointiin" tule. Joku kolmaskin Saarikoski hesarissa toimittaa, sukulaisuussuhteista ei tietoa.

Näin karmeaa aivopesua ja manipulointia ei ollut edes 60-70-luvuilla stallariaikaan. Eikä edes DDRssä, mistä nykytoimittajien vanhemmat ilmeisesti oppinsa hakivat ja ansiokkaasti lapsilleen ovat siirtäneet.

Tyhmyys on ikuisempaa kuin plutonium.
tira+

Castor said...

OT: ruotsalaiset vittuuntuneita kun Dylania ei saada kiinni, ja tämä on poistanut maininnan Nobel-palkinnosta sivuiltaan. Ihmekös tuo muka on? Suurempi ihme olisi jos Dylan vastaanottaisi palkinnon antisemiiteiltä!

Anonymous said...

Hihii. Husu tuo Somalian lahja maamme tahattomalle komiikalle. Olen herran edesottamuksia seuraillut ja täytyy myöntää, että monet hyvät naurut on hän suonut rekkakuskin viskinhuuruisiin vapaailtoihin.

Todella sääli, ettei hän ole tuonut enempää esille nimenomaan demarina. Olisi niin kovin veikeä seurata demarien kannatuksen kehitystä jos heillä Husu yhtenä kärkihahmona.

Juu, olen ollut kohtalaisen hissukseen hetken aikaa. Pikkasen hektistä tämä työnteko ja pikkasen taisteluväsymystäkin.

Jenkkein vaaleista samaa mieltä. Veikkaisin, että aika harvalla toimittelijatyttösellä on minkäänlaista käsitystä WellValtojen sisäpolitiikasta ja keskiverto jenkille jo oman osavaltion ulkopuoliset asiat on ulkopolitiikkaa. Jotain sellaista jolle viitataan kintaalla, kunhan ei omia kakaroita tarvi lähettää sotimaan jonnekin ähkämilään. Sisäpolitiikka siellä vaalit ratkaisee.

-KKi-

joppos 123 said...

Moikka, kun tutustuin näihin sun juttuihin niin en välillä tiennyt itkeä vai nauraa. Sulla on toi kynä senverran hyvin hyppysysissä, että välillä on naurunkyyneleet valunut silmistä ja vaimo ihmetellyt, että mitä se metsäsika taas touhuaa. Pelkkää asiaa ja silleen kansantajuisesti kirjoitettu, että ei rautalankaa tuon suoremmaksi saa.
Terveisin jalkaväen majuri.

Anonymous said...

Täältä lähti lehdistön rummutuksesta huolimatta ääni Trumpille, äänioikeutettu kun olen. Vitutus ei riitä kuvailemaan tunnetta joka syntyy kun tulee jatkuvia kohuja Trumpin sanomisia, jotka on sitten täytynyt irrottaa täysin asiayhteydestä ja vähän vielä leikata ja liimata muutamasta erillisestä videosta. Esmes kun puhutaan PTSD oireista, niin ei saa sanoa että joku on herkempi kuin joku toinen, kaikkihan ollaan ihan samanlaisia ja yhtä vahvoja? Ja sitten ne Hillaryn rikokset. Pahin pelko ihmisillä on, että Trump onkin yhtä paha mitä Clinton on osoittanut olevansa. MAGA

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Ellun kanalle, Snowcamolle, Castorille, tira+:lle, KKi:lle, jalkaväen majurille ja MAGA:lle & kiitos kommenteistanne.

Ellun kana: Tuo on varmasti yksi elementti. Trumpin solvaaminen muistuttaa vähän sitä mitä Reaganista aikanaan kirjoitettiin, tosin se on huomattavasti härskimpää.

Snowcamo: Juu, tuttu peli minunkin lapsuudestani. Silloin sitä ei vielä mielletty rasistiseksi.

Castor:

Viesti1: Juu, lainaa vaan kaikessa rauhassa. Voisi sanoa, että poliittinen koneistomme on muokannut itsensä siihen pisteeseen että se on loistava ponnahdusalusta husuille ja peräpuikkosankareille. Ehkä se suorastaan tarvitsee niitä. Ja lämpimästi tervetuloa takaisin (melkein) Suomeen.

Viesti2: Joo, Robert Allen Zimmermanhan mies alun perin on. Ja Ruotsi ei ole juideille enää kovin miellyttävä maa. Ruotsin valtiokoneiston siunauksella.

tira+: Hyvin määrittelit Husun. Minä en koskaan miellä häntä suomalaiseksi. Yle ja Hesarihan ne päätekijät ovat. Hesari joskus edes yrittää, niin kuin tässä tuoreimmassa lelusalakuljettajacaustissa mutta Ylenhän ei verorahoitteisena edes tarvitse. Stallariaikana ei kannattanut julkisesti arvostella Neuvostoliittoa mutta silloin ei sentään tarvinnut julistaa sitä ylistävää epistolaa päästäkseen vähänkin korkeampaan virkaan. Nykyaika on sairaampi.

KKi: Siinä vaiheessa kun tahaton komikkaa muuttuu valtion vakavasti ottamaksi taiteeksi homma kääntyy tragedian puolelle. Perusjenkille muuten Finland taitaa olla kylä Minnesotassa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Finland_(Yhdysvallat)

Voimia taisteluväsymykseen ja turvallisia ajokilometrejä.

Jalkaväen majuri: Lämmin kiitos kannustuksesta ja tervetuloa kommentoimaan.

MAGA: ”Pahin pelko ihmisillä on, että Trump onkin yhtä paha mitä Clinton on osoittanut olevansa”. Tuo oli kyllä yksi parhaista kuvauksista aikoihin.

Qroquius Kad said...

Kasvovärjäyscausti voisi ehkä juuri ja juuri mennä samaan piikkiin kuin divetymonoksidipöyristykset: eteen tulee jotain mistä ei ymmärretä mitään, mutta se muistuttaa jollain tapaa jostain pahasta, inhasta ja ehkä jopa vaarallisesta; niinpä sitä on voimallisesti vastustettava ihan vaan kaiken varalta. Husu taas taitaa ajatella samaan tapaan kuin Lelu-Rami: suomalaiset nielevät ihan mitä vaan ja jos eivät niele, tungetaan se sisään peräpuikolla. Niinhän täällä harmi kyllä vähän liian moni nieleekin...

Suomen valtamedian määrätietoinen kampanjointi Trumpia vastaan on hämmentävää. Sille ei keksi mitään muuta syytä kuin tuon Hyvien Ihmisten tarpeen toistella toisilleen uskontunnustuksia Hyvän ja Oikean vahvistamiseksi; pirustako sen tietää, ettei Paha vaikka voittaisi jos liian moni uskontunnustus jätetään välistä!

Vaihtoehtoina kun olisi, että media on oikeasti alkanut luulla olevansa kaikkivoipa tai sitten Trumpinvastaisella kampanjoinnilla luodaan koko ajan lujittuvaa perustaa jollekin, mitä valmistuu USA-vaalien jälkeen tuloksesta riippumatta. Ensinmainittu vaihtoehto ei sentään ihan vielä vaikuta todennäköiseltä, jälkimmäinen lipeää foliopipo-osaston kellariin.

Mutta joka elää, se näkee. Ja meidän on suotu elää mielenkiintoisia aikoja...

Becker said...

Kuten olen aiemmin maininnut, niin yksi työtön somali maksaa valtiolle (meille) noin miljoona euroa elinaikanaan. Laske sitten tuosta ne todelliset kustannukset. Ilman somaleja Suomen tuskin tarvitsisi ottaa ulkomaan lainaa, ei ainakaan nykyisessä mittakaavassa.
Husu seisoo pian varmaan vihreiden riveissä. Vaikka demarit koostuu etupäässä kaheleista, niin taitaa Husukin olla heille liikaa.

Kahdesta pahasta on Clinton pahempi. Täysi sätkynukke jota rahoitaa oligarkkien ja Arabien lisäksi George Soros, joka pyrkii vaikuttamaan mm. kansallisvaltioden häviämiseen Euroopasta. Mikäli Clinton valitaan, niin USA:n poliitikassa ei muutu juuri mikään nykyisestä.

Anonymous said...

Asennevammaisena en ole vielä lukenut yhtäkään Husun blogia, mutta nyt tajutessani, että ne ovatkin täynnä hauskaa huumoria, niin täytyypä jatkossa vilkaista niitä periaatteella "ääneen nauraminen on päivän pelastus".

Snowcamo kirjoitti lapsuudesta tutuista pihapeleistä polttopallosta ("Väistä Husu") ja "Kuka pelkää mustaa miestä?", joita itsekin olen usein pelannut satojen uimakoululaisten kanssa ollessani nuorena monta kesää töissä uimaopena järven rannalla. (Suoritin uimaopen tutkinnon alaikäisenä, jo 16 vuotiaana, joten aikuiset kantoivat vastuun oppilaistani täysi-ikäisyyteni asti.)

Ison järven vesi oli aina kylmää, siksi palelevat lapset piti "juoksuttaa" uinnin jälkeen rannalla lämpimiksi. Polttopallo ja "Kuka pelkää mustaa miestä?" olivat lasten suokkileikkejä 60-luvulla.

Pienehköllä, sisämaan teollisuuspaikkakunnalla ei oltu mustia miehiä juuri nähty. Ainostaan Nehru ja Burgiba olivat käyneet Vuorineuvoksen ja Kekkosen kanssa tehtailla sekä metsästys-ja kalastusretkillä. Eivätkä Nehru ja Burgiba aivan mustia olleet. Siihen aikaan ei "neekeri"-sana ollut sen rasistisempi sana kuin "intiaanikaan". Käsittääkseni "musta mies" ei ole tänäkään päivänä rasistinen ilmaisu. Tosin vihasanaluettelot päivittyvät niin nopeasti, että enää ei voi olla varma minkään sanan sallittavuudesta. Muistaakseni viimeisimmät kiellot koskivat coctail- sekä tyttö-ja poika-sanojen käyttöä.

Sisäministeri Risikko asetti 50 poliisia kyttäämään netistä vihapuhetta. Lisäksi lehtitietojen mukaan poliisit jahtaavat nyt kaduilla pellenaamareihin pukeutuneita nuoria ,jotka pelottelevat ihmisiä. Saivathan poliisit kiinni sen yhden väärän väriseen lakanaan pukeutuneen nuorukaisen, niin ehkä he nappaavat myös nämä pelleiksi pukeutuneet, kun heillä nyt on kokemusta karnevaaliasuisista pahantekijöistä.

Lelusalakuljettajan tapauksen jälkeen tuli mieleen, että kuinka paljon poliiseja poistetaan kenttätyöstä, että näiden maahan tulleiden kymmenientuhansien tarinankertojien todelliset taustat saadaan selvitettyä? Paras olisi tietysti kysyä asiaa Päivi Nergiltä, joka TV:n ajankohtaisohjelmassa vakuutti, että kaikkien maahan tulleiden vaeltajien taustat ovat hänen tiedossaan. Säästäisi poliisin aikaa ja työtä, jos Nerg kertoisi tietoonsa saamat faktat myös poliiseille. Ehkä Sipilän, Orpon ja Risikon into marssia vihervasemminton joukoissa omaa hallitustaan vastaan vähenisi, jos he saisivat tosiasioihin perustuvaa tietoa maahantulijoista.

Clinton vai Trump. En äänestä kumpaakaan, vaikka vihervasemmistolainen media on tehnyt kaikkensa, että suomalaiset äänestäisivät (ilman äänioikeutta) Clintonia. Molemmista ehdokkaista saa sivistymättömän vaikutelman. Jos äitin vielä eläisi, hän sanoisi, että satamajätkätkään eivät käyttäydy yhtä huonosti kuin Trump ja Clinton. Heidän keskustelunsa on pelkkää loan heittoa (Suomen TV:ssä). Asioista ei puhuta lainkaan. Kuinka tällaiset lokaa kilpailijansa niskaan syytävät ehdokkaat pystyvät toimimaan USA:n presidenttinä? Luulisi isosta maasta löytyvän fiksumpiakin ihmisiä siihen tehtävään.

Ehkä suomalaisen median valtava kohkaus USA:n presidentinvaaleista onkin Ukko ylijumalan (?) lähettämä propagandaviesti/nootti, jossa määrätään, että suomalaisten aivopesu jatkuu vihervasemmistolaisen ideologian mukaan. Kansa pitää saada uskomaan sosialismiin, kulttuurimarxismiin, monikulturismiin, suvaitsevuuteen, ihmisen sukupuolettomuuteen, ilmaston muutokseen, kommunismiin, islamismiin, anarkismiin, terrorismiin, jihadismiin, sharia-lakeihin sekä oman kielen, uskonnon ja kulttuurin merkityksettömyyteen. Niin on yläkerrassa Ukko ja pojat päättäneet. Aivopesu jatkuu.

Die Heimat












Yrjöperskeles said...

Tervehdys Qroquius Kadille, Beckerille ja Die Heimatille & kiitos kommenteistanne.

Qroquius Kad: Jos tästä jossain vaiheessa selvitään järkevämmille ajoille niin tutkijat varmaankin pähkäilevät keskenään sitä, että mikä sai aikaan nykypäivänä niin yleisen ”triggeröitymis-ilmiön” ja mikä mekanismi muutti sen hysterian tasolle joka kerta niin nopeasti. Jonkunlaista uskontunnustusta tuossa Trumphysteriassa kieltämättä on, tosin sitä tehdään jonkun kuvitellun jumalan sijasta toisille uskoville.

Becker: Jos ryhdytään laskemaan / muistelemaan / miettimään / tuumailemaan että mitä mahdollista hyvää tai hyödyllistä tuo kyseinen väestönosa on suomalaisille saanut neljännesvuosisadan aikana aikaiseksi niin lista jää tekemättä kun sen täytettä ei ole. Jäljelle jää vain velvollisuus hädänalaisia kohtaan ja kun ne hädänalaiset käyvät siellä kotimaassaan lomailemassa niin tosiasiassa jäljellä ei ole sitäkään. Jo se sotii oikeudenmukaisuutta vastaan ja kun kyseinen väestönosa on nostettu vielä jalustalle niin kyseessä on jo mestariluokan kansalaisille vittuilu.

Die Heimat: Kyseinen Husuhan pisti jo vuonna 2009 talvisodankin kuviot ihan uusiksi ja totesi Ylen A-Zoomissa että:

” Minusta Suomea on autettu. Onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin, kun Suomessa oli hätää ja ongelmia. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen. Oliko se silloin, pitikö silloin miettiä, että se on meidän verorahaa ei sais lähettää Suomeen.”

Hyvin kuvaavaa on se, että toimittajat silloinkin vain nyökyttelivät päätään. Jos joku suomalainen olisi puhunut samantasoista tuubaa, niin toimittajathan olisivat sanoneet välittömästi että mitäs jos jätkä esmes perustelisit nuo väitteesi. Mutta toiseusikonille näin ei tehty.

Muistoni niin leikeistä kuin termeistä lapsuuden ajalta ovat samanlaisia kuin sinullakin. Tuosta pelleilmiöstä totean, että minulla ei ole oikeastaan mitään käsitystä siitä, että mistä hitosta siinä on kysymys. Onko se vaan sellainen levinnyt ”scary prank”-juttu?

Päivi Nerg muuten tulisi ottaa ihan oikeasti luokille ja kysyä että jos teillä oli kerran tyyppien taustat tiedossa niin miksi te annoitte tuon lelusalakuljettajan puuhailla rauhassa.

Ekku said...

Halvalla se "suomalaisen" arvonimi nykyään tulee. Ei tarvitse kuin ilmestyä maahan, niin sitä ollaan heti niin suomalaista.

Jos vaikka minä lähtisin tästä Somaliaan tai melkeinpä mihin muuhun maahan tahansa, niin ei minusta heti tulisi somalialaista, jenkkiä tms.

Kyllä se vaatii minusta kyseisen maan kielen, kulttuurin ja kansantapojen omaksumista ja sisäistämistä, ennen kuin voi puhua itsestään jonkin maalaisena.

Hitosti vaan työttömiä somaleita "taksikuskeiksi", niin alkaa tämmöinen pottunokkakin olemaan taas ammattimiehenä arvossaan...

Loppuun videolinkki :

https://youtu.be/ot5TgvvOYdA

Yrjöperskeles said...

Tervehdys, Ekku. Näinhän tää on. Kun olet saanut Torniossa sanottua ”asylum”, niin olet suomalainen. Paitsi silloin, jos tarvitset positiivista diskriminaatiota jolloin olet ulkomaalainen. Tosin silloinkin olet uussuomalainen. Tiedostavaistommehan ajattelee, että etnisyyttä ei ole enää olemassakaan. Ja se on paskapuhetta.

Itse olen ennenkin todennut, että jos naapuriini muuttaa tolkullinen angolalainen jätkä niin meistä saattaa tulla kavereita ja me pidetään saunailtoja ja käydään metsällä kimpassa. Mutta en minä silti sano, että hän on suomalainen, vaan mahdottoman mukava angolalainen Suomessa asuva jätkä. Ja tuskin hän siitä hermostuisi. Meinaan, kun taikasanahan on, että hän olisi tolkullinen jätkä.

Vittuuntunut NettoVeronmaksaja said...

Näinköhän sieltä on luutnantti Rodrigues ja kersantti Da Silva tovereineen tulossa Örnätjärven sillalle?

Kansalaisten aseet Vihreille?

Anonymous said...

Tosiaan, jos olisin amerikkalainen niin äänestäisin pahuuttani Trumpia. Pelkästään jo sen takia, että USA:n valtamediassa miestä morkataan ja Clintonia koitetaan esittää puhtoisena pulmusena. Pikemminkin nainen kuuluisi kaltereiden taakse, kaikkien noiden s-postisotkujensa ansiosta, terveyskään ei ole ihan huippua. Vaalitaistelussa otetaan jo alapäänkin asiat mukaan kuvioihin, kas tässä Madonnan panos jenkkien presidenttipeliin.

Hususta en viitsi sanoa sen enempiä, aikaisemmat kommentoijat ovat tuoneet jo kaiken oleellisen esille. Ehkä mies lopulta ajautuu vasemmistoliittoon, eroaa vielä jossain vaiheessa SDP:stä sitten vuorossa vihreät ja vaihto äärilaitaan? Onhan näitä nähty muitakin ahkeria puolueen vaihtajia kuten se muuan nigaragualainen nainen Uuden Suomen puheenvuoro-blogissa.

Suomessa tapahtui tälleen eräälle huippufilosofille, ehkä epäilyksen piru kävi miehen kanssa dialogia ehtoona muutamana ja sitten kävi näin hassusti?

OT: Unkarin kansannoususta 60 vuotta, olihan toi tavallaan nolo juttu Neuvostoliitolle koska Varsovan liitto oli perustettu vuotta aikaisemmin ja sitten Unkari haluaa erota. Siihen oli pakko vastata "itänaapurimaisin" keinoin, koska muuten korttitalo ja utopia olisi romahtanut. Tuo Imre Nagyn kohtalo kertoo siitä että vaikka kuinka vääristellään historiaa, niin se totuus tulee väistämättä ilmi.

Ehkä Suomen olisi myös pitänyt olla CCCP:n vaikutuksen alla, niin täällä oltaisiin edes hieman skeptisempiä tuon kritiikittömän multikultin ihailun suhteen? Eikä olisi kauheasti ylimääräisiä varoja elättää joutilaita ihmisiä, niin no kohta ei ole muutenkaan...

- Soomepois Eestist -

Qroquius Kad said...

En sinänsä pitäisi EU-maiden yhteisiä puolustusharjoituksia pahana, jos ne tähtäisivät tarkoitukseen joka varmaan kangasteli EU-äänestyksen alla monen Kyllä-äänestäneen mielessä: yhteiseurooppalainen puolustusjärjestelmä, jossa jokainen liiton jäsenvaltio ylläpitäisi pientä mutta 24/7/365-valmiudessa olevaa sotilaallista muodostelmaa, joka voidaan kuljettaa ilmateitse suunnilleen vuorokauden sisällä mihin tahansa liittokunnan valtioon. Tällä annettaisiin raskas viesti: käy kimppuuni, niin käyt kaikkien kavereideni kimppuun samalla!

Tällaistahan ei ole muodostettu eikä ilmeisesti ole koskaan ollut haluakaan. Siksi nämä haavistolaiset kaavailut yhteiseurooppalaisista harjoituksista näyttävät pelkästään yrityksiltä perustaa Euroopan Muukalaislegioonaa. Juuri tämän valossa minua huolestuttavat maahan päästetyt yli 30 000 arabijätkää, joista useimmilla on sotilas- tai poliisitausta, ja lisää on aikomus tuoda.

En jaksa uskoa, että edes pinttynein karriäärikapiainen tositilanteessa antaisi joukoilleen käskyn ampua kohti suomalaisia, jotka haluavat vain puolustaa omaa maataan. Varusmiehet ovat ehkä siinä ja siinä, tottelevatko esimiestä vai ei; reserviläiset eivät varmasti.

Tämänkö takia maahamme on pitänyt ja pitää päästää kymmeniä tuhansia väkivaltaisten paskakulttuurien väkivaltaisia paskiaisia? Euroopan Unioniarmeijan Suomen Armeijakunnan päällystöksi ja miehistön rungoksi?

Castor said...

Husu on ollut Suomessa parikymmentä vuotta, minä Kiinassa saman verran. Ei kukaan kiinalainen kaverini erehdy väittämään minua kiinalaiseksi (smile!), shanghailaiseksi nuo kyllä ovat kehuneet, koska tunnen tämän kylän niin hyvin. Kiinalaiseksi, samoin kuin suomalaiseksi synnytään, etnisyys on eri asia kuin kansalaisuus ja mitä ihmeen väärää tuossa ajatuksessa on? Ykällä voi aivan hyvin olla angolalainen hyväkin kaveri, jolla on Suomen kansalaisuus, siis passi, joka on paperia (ja tehdään Hollannissa, kun sitäkään hommaa ei enää Suomessa osata), mutta pelkkä Angolasta Suomeen muutto ja kansalaisuuden saaminen ei välttämättä suomalaiseksi ketään tee. Kyllä se hiukan sitä "Blut und Bodenia" kaipaa.

Muuten, missähän sitä rasismia esiintyy siinä ihmeellisessä mielessä kuin Gutmensch sen haluaa määritellä? Kun Algeria itsenäistyi 1962, perustuslakiin laitettiin, että ainoastaan muslimi voi olla Algerian kansalainen. Kun on aikaa, katson noiden muiden musulmaanimaiden kansalaisuuslainsäädännön. Palataan...

Anonymous said...

Viime viikolla lelusalakuljettajan juttu ja muutama viikko sitten Oulun demari-lautamies. Riittäisi Suomessakin poliitikoiden teoissa selvittelemistä, taitavat vaan olla liian lähellä toimittajien aatemaailmaa. Ei korppi korpin silmää noki.

On paljon helpompi olla närkästynyt ja pöyristynyt vieraan maan vaaleista.

Lemminkäinen said...

Naisten persauksia kopeloinut? Trumpettimies ei nähdäkseni soita lainkaan nuotin vierestä, soittaessaan biisiä "Naton Partiopojat vittuun Euroopasta". Partiopojat ovat kehineet Karhukoplan leirin jo melkein joka suunnalta ja Karhukopla miettii kuumeisesti, miten Partiopojat saataisiin pysymään hajuraon ulkopuolella. Jos saisin äänestää, niin äänestäisin Trumpettimiestä, koska hänen valintansa ei muuttaisi naisten asemaa, vaikka kourimista olisikin tapahtunut, mutta Partiopoikien häipyminen Euroopasta olisi jonkinlainen starttilaukaus Karhukoplan ja Euroopan väliselle kommunikoinnille ja jos Trumpettimies jatkaa naisten persauksien kourimista, niin hän saa luultavasti sooloilla trumpettinsa kanssa omiin nimiin jossain lähiökapakassa jatkossa.

Anonymous said...

Husuhan edustaa poliittista islamismia. Mikä tahansa puolue on hänelle pelkkä islamismin toteuttamisen välikappale. Jos puolue ei anna Husendaarille riittävästi valtaa ja tottele muutenkin islamismin periaatteita, niin Huseeraaja on oikeutettu ja velvoitettu loikkaamaan uuteen puolueeseen.

Toiseustoteemit ovat selvästi osanneet lukea galluppeja ja lausuntoja. Ne laskevat että Demulaarit ovat seuraava pääministeripuolue, joten ne yrittävät tunkea sen kylkeen. Niinpä Sosialistideororantteihin tunkee nyt apurahahujaria ja dopingdalakuljettajaa toinen toisensa perään.

Muistanko muuten oikein vai väärin... Lausuiko Huussintaus jotain typerää ja paljastavaa silloin kerran kun tää yksi terrorismista tuomittu imaami oli tulossa Suomeen ja Halla-aho koitti laittaa sen tänne tulemiselle hanttiin?

Anonymous said...

Yhdistetääs Ykää ja Strix Senexiä...

Suomessa on siis 17 000 somalia ja näistä työllisiä 8.62%. Seitsemästätoistatuhannesta täällä olevasta somalista työelämässä on siis ihan kokonaista 1 465.

Tämä herättää heti sellaisen ajatuksen, että jos noista osa on...
- islamin opettajina
- mamutetuissa päiväkodeissa hoitajina
- somalian tulkkeina
- monikulttuurimannekiineina ja -asiantuntijoina
- monikulttuurisuus- ja islamismijärjestöissä suojatöissä
- journalismin parissa tekemässä islamistista propagandaa
- näennäistöissä joista saa palkkaa ilman varsinaista työvelvollisuutta
- imaameina tai moskeijatyöntekijöinä
- humanitääristen maahantunkeutujien juridisina avustajina
- muissa humoristisen maahanmuuton vaatimissa suojatyöpaikoissa
...niin varsinaisiin tuottaviin töihin jää sitten varmaan aika vähän somaleita.

Tietääkö kukaan palstalaisista että missä jompi kumpi niistä tuottavaa työtä tekevistä somaleista on hommissa tai sitä miten muut somalit suhtautuvat niihin kumpaankin?

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Vittuuntuneelle NettoVeronmaksajalle, Soomepoisille Eestist, Qroquius Kadille, Castorille, Ano1:lle, Lemminkäiselle, Ano2:lle ja Ano3:lle & kiitos kommenteistanne.

VNV: Ja tulee muistaa että kyseistä Haavistoa pidetään vihreitten parhaana maanpuolustusasiantuntijana.

Soomepois: Jaa. Vai meinaa Madonna ottaa poskeen jokaiselta Clintonia äänestäneeltä. Melkoisen hutsun maineessahan Madonna on, mutta olishan siinä jo hänelläkin nielemistä. Vaan entäpäs jos joku Trumpia äänestänyt meneekin suoros ojossa Madonnan tykö ja pokkana valehtelee… vaan unkarilaisille nostan lätsää. He panivat hanttiin epätoivoisessa tilanteessa silloin ja panevat hanttiin nyt. Ja he ymmärtävät, että ei EU tankkeja Budapestiin lähetä. Kunhan mutisee vaan.

Qroquius Kad: Kyseinen järjestelmä voisi olla hyväkin (siinä puolustustarkoituksessa) mutta eihän sitä tosiaankaan ole koskaan perustettu. EU-maista valtaosa on menettänyt tietoisesti sotilaallisen syömähampaansa. Mutta en usko, että viime vuoden invaasiolla on mitään tekemistä ”muukalaislegioonan” perustamisen kanssa. Onpahan vain sekoitus sinisilmäistä hölmöyttä ja poliittista opportunismia joka kumartaa EU:lle ja unohtaa kokonaan oman kansan.

Castor: Totta. Kansallisuus ja kansalaisuus on kaksi eri asiaa. Sinänsä muuten suvakkien mielestä se Angolan kaveri saisi aivan hyvin olla ylpeä etnisyydestään, mutta jos suomalainen tekee niin, niin se on tuomittavaa. Mutta jään hyvin suurella mielenkiinnolla odottamaan mahdollista selvitystäsi.

Ano1: Ja kaikesta huolimatta demarit ovat sitten tällä hetkellä gallupeissa Suomen suurin puolue. Nähtävästi maastamme löytyy vieläkin hyvin paljon ihmisiä jotka nielevät kaiken mitä syötetään ja pyytävät vielä annoksen lisää.

Lemminkäinen: Nähtäväksi jää, kuinka jenkkijoukkojen käy. Onhan niitä Euroopassa vielä ainakin Saksassa kaksi divisioonaa ja Italiassa maihinlaskuprikaati ynnä ilma- ja merivoimat. En lähde ennustamaan.

Ano2: Joo, taqiyya. Plus tietysti ihan puhdas ahneus. Lasketaan se, missä porukassa kannattaa höynäyttää kaikkein tuloksellisimmin. Ja muistat luultavimmin oikein, mutta minä puolestani en muista, että missä linkissä asiasta mainittiin.

Ano3: Ettei vaan piru vie olisi niin, että löytyykö sitä ensimmäistäkään? Meinaan, jos löytyisi ihan oikeita nettoveronmaksajia siitä ryhmästä niin epäilemättä mediamme olisi tehnyt siitä moniosaisen sankaritarinan sekä lehdissä, radiossa että tv:ssä.

Anonymous said...

Täytyyhän jokaisella puolueella Suomessa olla oma "Perjantainsa". Miten muuten puolue todistaisi euroottisuutensa?

Anonymous said...

Terve, Yrjö,

Varmaan muistat nuoruutemme ajan, kun kuuntelimme juuri Rinnakkaisohjelmaan lanseerattua Rockradiota. Rock-toimittamisen ohessa ohjelman toimittajat - kuten vissiin muutkin Reporadion perintönä taloon tulleet - muistivat jatkuvasti mustamaalata USA:n v. 1980 pressanvaalien rep. ehdokasta, entistä B-länkkärien näyttelijää Ronald Reagania. Joko nälviä, tai suorastaan uhkailla kolmannen maailmansodan olevan aivan käsillä, jos amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, että tällaisen tollon valitsevat pressakseen. Niinhän ne sitten valitsivat, ja hyvin valitsivatkin - ehkä. Jos heikko Carter olisi saanut jatkaa, NL olisi luultavasti vielä saanut Afganistanin käsiinsä, eikä USA olisi pystynyt tukemaan Talebania ja Al-Qaedaa siellä alkuun. Ja Siad Barren rautanyrkki olisi vielä kauemmin pitänyt Somaliaa otteessaan, mikä taas olisi...nojoo.

Reagan oli kumminkin äijä, jonka NL joutui ottamaan vakavasti, ja johon se sitten lopulta kompastuikin. Olisi ehkä kompastunut muutenkin, mutta myöhemmin. Vaikka varustelu kasvoi, konfliktia ei tullut, vaan sosialismin romahdus.

Näen ihan selkeän yhtäläisyyden noiden vaalien aikaiseen yleriepotuksen ja näiden vaalien kesken. Erona on toki se, että lännen media ei tuolloin vielä ollut niin Frankfurtin koulukunnan indoktrinoima kuin nyt: nythän USA:n länsirannikon ja Washingtonin suuret mediatalot ovat järjestään varauksetta Clintonin puolella, samoin Saksan, Britannian ja kaiketi myös Ranskan valtamedia.

Itse asiassa, nyt kuten silloin, on käsissä läntisten arvojen puolustus, toinen erä. Tuolloin Reaganilla oli vastassa selkeä vihollinen: Neuvostoliitto, "Pahuuden Valtakunta". Pahaksi onnekseen hän joutui tätä vastaan liittoutumaan orastavien islamistijärjestöjen kanssa, ja tuli näin auttaneeksi niitä nykyiseen kukoistukseensa. Jos Trump valitaan, hänellä on vastassaan paljon rautaesirippua monimutkaisempi asetelma. Täällä vanhoilla mantereilla ennen muuta islamistiorganisaatiot, joiden monien "maltillisten" kanssa Obaman USA on pahaksi onneksi nyt liittoutunut - sellaisten kuin Muslimiveljeskunta. Kotopuolessa toki latinomaat, joiden kanssa tosin pystyy neuvottelemaan; mutta ennen muuta USA:n oma poliittinen establishmentti, joka on sitonut itsensä taloudellisesti erittäin tiukasti Sorosin, Bilderbergin, Gatesin, Zuckerbergin ja kumppanien rahoittamaan "New World Order":iin - jota muuten meidän EU:mmekin nyt varsin kiltisti kuuntelee. Amerikkalaisilta olisi nyt tosi viisas veto antaa Trumpin koettaa kykyjään tässä helvetissä. Clintonin ohjauksessa maailma näet luisuu aivan varmasti yhä syvemmälle islamistien käsiin.

Suomesta en muuten minäkään tiedä ainuttakaan ns. rehellistä työtä tekevää somalitaustaista. Rähmispossulla oli hiljan juttu Oslossa bussia ajavasta Aishasta, jolle kuulemma sekä omat että pottunokkanorskit nälvivät. Omat, kun käy töissä ja käyttää housuja; norskit, kun pitää päässään hijabia. No, onhan se tuokin jotakin..

Terv. Achtung

Anonymous said...

Korjaan tekstiäni: itärannikon mediataloista piti puhumani.

terv. Achtung

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Anolle ja Achtungille & kiitos kommenteistanne.

Ano: Kylläpä näin. Tosin Robinson Crusoen Perjantai oli varmasti ihan hyödyllinen kumppani näihin nykyisiin verrattuina.

Achtung: No muistanhan hyvinkin. Ja muistan sen, kuinka nuorena jätkänä manasin sitä nälvimistä. En sinänsä siksi, että mulla olis sen kummempaa kantaa niihin vaaleihin ollut, vaan siksi että ne toimittajat pulinallaan tuhlasivat kallisarvoista ohjelma-aikaa jonninjoutavaan lätinään. Siihen maailmanaikaan kun rock oli radiossa kortilla. Muistan muuten, että silloisessa koulussani käytettiin kyseisistä ehdokkaista termejä ”Reggae-Reagan” ja ”Rockabilly-Carter”.

Ne erot, mitä otit esille nykytilanne vs. Reaganin aika pitävät kyllä paikkansa. Reaganin aikaan rintamat olivat selvät. Nyt tilanne on siihen nähden sekava avohärdelli. En tiedä sitä, kuinka Trump toimisi, mutta Hillary Clintonista tiedän, että hän on osa sitä avohärdelliä. Hän ei ole ratkaisu, hän on osa ongelmaa.

Lemminkäinen said...

Syyriassa on sketsin arvoinen asetelma. Karhukopla tukee länsimielistä Assadia ja Partiopojat tukee vallasta taistelevaa poliittista islamia. Partiopojat olivat myös talibaanien syntymisessä kätilönä Afganistanissa aikoinaan. Partiopoikien ja Karhukoplan pommituksissa kuolee siviilejä, niinkuin siviilejä on aina kuollut vallasta taistelevien pommituksissa. Ruotsin Hitsari, Stefan Löfven, on ollut parin päivän visiitillä Saudi-Arabiassa. Hän väittää olleensa erittäin tiukkana kun oli tullut puhe naisten asemasta ja ihmisoikeuksista. Hitsari on myös sitä mieltä että Saudi-Arabia on tärkeä kauppakumppani Ruotsille. Olen sitä mieltä että saudit vitut välittävät Hitsarin lätinöistä naisten asemasta ja ihmisoikeuksista. Nämä ovat asioita mitkä eivät kuulu lähi-itäläisten kulttuuriin ja identiteettiin. Viimeisen noin sadan vuoden aikana Partiopojat ovat hässineet Lähi-Idässä, Demokratian Oppikirja kainalossaan ja Öljynnostovaltakirja toisessa kainalossaan. Demokratia ei oppiaineena ole uponnut lähi-itäläisten kaaliin, ei edes pommittamalla ja Lännen Miehet, öljyn kiilto silmissään, tukevat vaikka itse Belsebubia, jotta öljyn saanti säilyisi. Sodan kolmesta kriteeristä: Talous, valta ja alueet, on talous (öljy) se kriteeri, mikä on Lähi-Idän sekametelikeiton takana. Ja Partiopojat ja muut Lännen Miehet ovat keittäneet sekametelikeiton, mitä Eurooppa nyt nielee hampaat irvessä. Lähi-Idän ja Afrikan omakehittämät sisällissodat ovat taas lähi-itäläisten ja afrikkalaisten omia sotkuja, mitkä heidän tulee ratkaista omin voimin. Jos he haluavat äänestää vallasta aseiden avulla, niin se on heidän asiansa. Partiopojat vittuun Euroopasta ja Euroopan ja Karhukoplan dialogi käyntiin. Mahdollista sotaa Euroopan ja Karhukoplan välillä ei estetä Partiopoikien ydinkärkiohjuksilla, vaan dialogilla Euroopan ja Karhukoplan välillä. Suomen presidentissä vaikuttaa olevan äijäainesta ja siitä Väinämöiselle terkkuja Lemminkäiseltä. Sauli vaikuttaa ymmärtävän, että Suomen natojäsenyys voisi aiheuttaa jännitteitä Venäjän ja Suomen välillä. (Saulin toinen nimi on Väinämö).

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Lemminkäinen. Näin alkuun totean, että silloin kun nämä mainitsemasi partiopojat tukivat islamilaisia, niin kaikkein suurin uhka oli Neuvostoliitto. Ei niillä ollut silloin hajuakaan, minkä paskan ne laskisivat liikkeelle, joten en 1980-luvun jenkkejä syytä. En kannata amerikkalaisten lähi-itään väkisin viemää demokratiaa, sillä se on saanut aikaan vain kaaosta. Ne kansat eivät yksinkertaisesti osaa elää demokratiassa vaan tarvitsevat rautasaapasta.

Mutta kerropa tarkemmin, mitä tarkoitat Euroopan ja Venäjän dialogilla?

vieras said...

Kepu ei saanut Hususta mitä halusi, eikä Husu saanut Kepusta mitä halusi. Lose-lose-tilanne molemmille. Kepu ei älynnyt tai uskaltanut erottaa Husua eikä edes ehdottaa poistumista. Kepu odotti että Husu lähtee itse. Saivat sitten tilalle sen Teurajärven, joka jätti persut. Kuitenkaan suurin osa ei ole edes kuullut mitään hänestä, ja loikka saattaa olla lose-lose-tilanne molemmille.

Ehkä se oli hyvä että Husu loikkasi nimenomaan demareihin. Jospa tuo Sdpöön gallupnousu vaihtuisi alamäkeen Husun avustuksella. Sdpöö yrittää paikata kannatustaan värväämällä ulkomaalaisia ja tavottelemalla heidän ääniään, siksi se haluaa löysää ulkomaalaispolitiikkaa. Se on muistutus yleisölle, että onko sittenkään niin älykästä kannattaa demareita jos sinne on kerääntynyt paljon sellaista porukkaa, joiden edesottamukset ovat aika...ööö tota noin...mielenkiintoisia?

Onko loikkaaminen hyödyllistä loikkaajalle tai sille puolueelle, johon on loikannut? Se ei taida olla ihan yksinkertainen kysymys. Joskus loikkaaminen hyödyttää sitä puoluetta jonka loikkaaja on hylännyt. Vaikka persut laahaa alhaalla, siitä on kuitenkin se hyöty että pyrkyreitä lähtee pois, kuten Tolppanen ja Teurajärvi.

Mitä ne siellä Somaliassa ajattelee Hususta? Somalian olot alkavat olla vakaampia ja se on huomattu muuaallakin. Talous kerää investointeja mm. Turkista. Tästä on oltu melko lailla hiljaa ainakin Suomessa. Se on varmaan kiusallista joillekin tahoille? Somaliasta on ajoittain kuulunut, että ulkomailla olevia somaleja on toivottu palaavan Somaliaan ja osallistuvan jälleenrakennukseen. Somalia on ollut koko ajan sen verran rauhallinen että tuvapaikan saaneet henkilot ovat tehneet maahan lomamatkoja. Jäisivät sinne kun se olisi win-win-tilanne meille ja Somalialle.

vieras said...

Jos Husun edesottamukset palvelevat nuivien tavoitteita, niin laitan foliohatun päähän ja kysyn: onko Husu Hotellin palkkalistoilla?

Lemminkäinen said...

Euroopan ja Venäjän dialogilla tarkoitan laajaa keskustelua Euroopan ja Venäjän välillä. Tulevan kehityksen kannalta ei ole järkevää panostaa vain asevoimiin, jos konflikteja ilmestyy Venäjän ja Euroopan välillä. Venäjällä on n. 7000 ydinkärkiohjusta ja on naiivia luulla, että niitä ei voitaisi käyttää. Eurooppa on paskana, jos ydinkärkiohjuksia käytetään siihen tarkoitukseen, mihin niitä on tarkoitus käyttää. Samoin on tietysti Venäjä paskana, koska Partiopojat ovat aina valmiina. Kauhun tasapaino on hyvä niin pitkään kun se ei järky, mutta jos se järkkyy, niin silloin järkyttyy koko maailma. Sota on looginen tapahtumaketju, sen voi käydä tai olla käymättä ja se on populaation ymmärryksestä kiinni, miten asiat hoidetaan. Populaation (majoriteetin) ymmärrys on hieman vajaata tällä hetkellä. Kansat eivät ymmärrä että valta on kansalla eikä parlamentaarisella diktatuurilla, kuten EU:lla, esimerkiksi. Kansan valitsema johtajisto sooloilee useasti omien käsityksien mukaan. Suomessa kansa näkee pakolaisten vastaanoton eri tavalla mitä kansan valitsema johtajisto. Pohjois-Koreassa ei kansa ole ongelma, koska diktatuuri toimii siellä täydellisesti. Samaa hyvin toimivaa diktatuuria hankitaan myös Eurooppaan täyttä häkää, koska mitä siitä tulisi jos kansalaiset Euroopassa saisivat päättää yhteisistä asioista :-).

Anonymous said...

Amerikan pressanvaalien tärkein opetus Euroopalle on oman USKOTTAVAN puolustuksen tärkeys.
Jos Trumpin tapainen persoonallisuushäiriöinen koleerikko, joka sanoo ihailevansa Putinia, on noin lähellä pääsyä presidentiksi, niin NATO-jäsenyyskään ei anna riittävää turvaa.
Jos pahin toteutuisi, niin Baltian maat olisivat helisemässä. No tällä palstalla varmaan riemuittaisiin siitäkin.

Myönnän olleeni aiemmin väärässä kutsuessani Panu Höglundia vainoharhaiseksi örkiksi. Todistatte hänen olleen täysin oikeassa. Kunhan mustaa miestä voi kutsua neekeriksi ja homo pysyy piilossa, niin muulla ei ole väliä.

Juu, ja en kannata massamuuttoa muslimimaista, en myöskään ole kulttuurirelativisti.

vieras said...

En tiedä miten on mutta joskus mietityttää ovatko nuivat jaksaneet tarpeeksi perinpohjaisesti arvioida vastapuolen taktiikoita. Siksi minulla kävi mielessä semmoinen juttu kuin vastapuolen taktiikan tunnistaminen. On tärkeä taito osata tunnistaa taktiikka, jolla vastapuoli pelaa. Jos tunnistaa taktiikan, silloin tietää mihin tarkoitukseen laatii oman suunnitelman. Jos ei tunnista vastapuolen taktiikkaa, niin sitä vastaan toimiminen on arpomista mitä aikoo sanoa tai tehdä.

Kiinalaisen Sunzin Sodankäynnin taidon pointti on sotia vastustajan suunnitelmaa vastaan, siis tehdä vastustajan suunntelma tyhjäksi.

Kun on tekemisissä vastapuolen kanssa tai kiinnittää siihen huomiota, niin pitäisi ensin etsiä ja löytää sen taktiikka. Kun on sen löytänyt, niin arvioi sen sekä kokonaisuutena että osatekijöinä, ja penkoo täikammalla pienimmätkin kohdat. Taktiikka pitäisi purkaa osiin ja katsoa mikä se on, mihin oletuksiin ja lähtökohtiin se pohjautuu, mikä on taka-ajatus, mikä on motiivi, mitä sillä haetaan, mihin sillä pyritään.

Onko taktiikka uusi vai onko sitä käytetty ennenkin, jos on niin kuka, missä ja milloin. Jos on käytetty ennenkin niin miten sitä vastaan kannattaa tai ei kannata toimia. Sekin pitäisi huomata jos vastapuoli vaihtaa taktiikkaa, tuo käyttöön otettu taktiikka pitäisi myös perata ja ruotia. Koska jos vastapuoli vaihtaa tatkiikkaa, niin sitä varten täytyy ottaa sellainen taktiikka jolla sitä vastaan voi toimia.

Taqiya ja kitman ovat sitä että muslimi saa valehdella vääräuskoiselle, jos se on ainoa tapa selvitä siitä tilanteesta ja jos se tuottaa näin kunniaa Allahille. Tämä silloin jos toden puhumisella ei selviä, eikä Allah saa kunniaa.

Taqiya ja kitman tulisi muistaa ja sitä varten pitää tunnistuslaite päällä.

http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/taqijja-ja-kitman-miksi-uskovainen.html

Kuinka moni tietää esim. sen että muslimi voi tehdä vääräuskoisen kanssa vain väliaikaisia sopimuksia, jotka tehdään vain jos on kertakaikkinen pakko ja on pakko pelata aikaa? Sopimuksen saa rikkoa heti kun tulee tilaisuus. Muslimi saa tehdä vääräuskoisen kanssa enintään kymmenen vuoden mittaisen sopimuksen, joka raukeaa määräajan loputtua, mikäli ei ole ehtinyt rikkoa sitä aikaisemmin. Tämä sopimusmalli on mainittu Koraanissa ja haditheissa. Sopimusmallin pohjana on Hudaybiyyahin sopimus, jota sitten sovelletaan eri tilanteissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Hudaybiyyah

Sellainen joka ei ole uskovainen tai uskonnollinen, tai ei osaa tunnistaa uskonnollista ajattelumallia ja sen pohjalta toimimista, oli kyse sitten omasta tai jonkun toisen uskonnosta, ei ehkä heti tajua tuota, jos ollenkaan. Jos Lähi-idän tapahtumia yrittää arvioida ilman uskontoelementtiä, ja yrittää selittää ja tulkita muilla avaimilla, se on puutteellinen tapa ja siinä mennään seinään pahki.

Toinen on huono kyky tajuta että siellä mennään perheen, suvun, heimon, ja klaanien mukaan. Noiden lisäksi on vielä se jos on eri uskontokunta ja/tai eri etnisyys. Siksi demokratia ei toimi Lähi-idässä, poislukien Israel ja Irakin kurdistan. Avoimesti islamistisina puolueina toimivat puolueet saivat suhteellisen pienen kannatuksen kurdialueen vaaleissa, yhteensä kuudesosan äänistä ja paikoista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Kurdistan_parliamentary_election,_2013

Lemminkäinen said...

Vielä hieman dialogista. Saksalla on jo nyt vahva dialogi Venäjän kanssa. Saksa nimittäin ostaa öljyä ja kaasua Venäjältä. Että jenkit ja venäläiset olisivat sympatian ja empatian vuoksi puolustaneet Afganistanin kansaa, niin johan siinä olisi jo helvetti ollut pitkään umpijäässä, jos näin olisi ollut. Afganistanissa on luonnonrikkauksia vaikka muille jakaa ja jenkit ja venäläiset halusivat mielellään jakaa rikkaudet, tosin ei keskenään ja muiden kesken, vaan kaikki mulle periaatteella. Talous on vahvasti esillä, kun Partiopojat ja Karhukopla matkustaa pitkin maailmaa. Ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää, lol.

vieras said...

Minulla ei ole äänioikeutta Amerikan vaaleissa. Minä tiedän sen. Sen sijaan suomalainen valtavirtamedia ei tiedä sitä. Se kertoo jotain toimittajien tasosta, ammattitaidosta, ja ideologiaan ja tunteisiin perustuvista motiiveista.

Sen sanon kuitenkin että jos ei äänestä Trumpia, tällöin Clinton valitaan. Jos ei halua Clintonia valituksi, tällöin Trumpin äänestäminen on ainoa keino torpedoida Clinton. Ei Trumpin puolesta vaan Clintonia vastaan, se olisi hyvä ohje. Se edellyttää oman ylpeyden ja arvovallan nielemistä siksi aikaa että saa suoritettua äänestyksen. Vaali on nollasummapeli. Äänestämättä jättäminen toimii jommankumman hyväksi, tässä tapauksessa Clintonin, ja on de facto Clintonille annettu ääni.

Anonymous said...

Tämä menee nyt Yrjö ihan ohi aiheesta mutta on ihan pakko sen verran kirjoittaa että tässä eräänä kertana osui sattumalta käteeni yksi valtamedian lehti, siinä päätoimittaja valitteli sitä että kun ihmiset ei enää tilaa lehtiä, voi voi, kyllä se on kurja juttu. Niin se vain on vanha totuus että sitä saa mitä tilaa. Olisikohan kenties käynyt niin että osalla ihmisistä on tullut mitta täyteen vuosikausia jatkunutta asioiden kaunistelua ja joskus jopa suoranaista valehtelua ja lehden tilaus on peruttu.

vieras said...

En tiedä onko Ykä lukenut IDA:n vaaliarvion, mutta laitan kuitenkin:

http://hatapaidenkalinaa.blogspot.fi/2016/10/strumpet.html

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Vieraalle, Lemminkäiselle, Ano1:lle ja Ano2:lle & kiitos kommenteistanne.

Vieras:

Viesti1: Varmaankin SDP ainakin kuvittelee hyötyvänsä näistä kiintiölemmikeistään. Eri asia on, että onko niistä todellista hyötyä edes äänten muodossa. Äänioikeutettuja ulkomaalaisia ei kuitenkaan ole vielä niin paljoa. Saivathan ne sen Nasiman sentään eduskuntaan uhriutumaan. Näin äkkimiettimällä tuumisin, että jos joku loikkaa puolueesta toiseen, niin hänen poliittinen uransa kääntyy melko varmasti laskuun. Loikattu puolue tietysti hyötyy yhdestä lisäpaikasta. Somalien ajattelua Hususta en osaa sanoa, mutta vaikka siellä kyselläänkin jo ihmisiä takaisin, niin siellä tiedetään myös että melkoinen osa maan valuutasta tulee ulkomailla asuvilta somaleilta. Toisin sanoen kyseisten maitten veronmaksajilta somalien kautta kierrätettynä.

Viesti2: Meillä hotellilla on kumminkin jonkunlainen tasovaatimus jopa kaksoisagenttiemme suhteen.

Viesti3: Ihan järkeenkäypää, mutta itse näkisin että se vastapuolemme ei varsinaisesti edes ole islam eikä islamilaiset vaan omat utopistimme. Heidän vuokseen islamilaiset voivat huseerata miten lystäävät. Terveessä kansallisvaltiossa ei tällaista tilannetta olisi koskaan edes tullut.

Viesti4: Yleensäkin näistä vaaleista totean omalta puoleltani että Trump on villi kortti, enkä tiedä kuinka hän johtaisi Yhdysvaltoja. Hillarysta taas tiedetään jo etukäteen mitä hän on, eli hänen valtakaudellaan islam on edelleenkin kiistattomasti rauhan uskonto, amerikkalaisen pakkodemokratian vieminen jatkuu aiheuttaen pelkkää kaaosta ja monikultturismi jatkaa edelleenkin voittokulkuaan.

Viesti5: Olen lukenut.

Lemminkäinen:

Viesti1: Totta kai hyvissä väleissä kannattaa pyrkiä olemaan eikä kannata asiakseen kaivaa verta nenästään. Sehän on itsestään selvää. Venäjälle valitettavan usein ne hyvät välit varsinkin lähinaapureitten kanssa tarkoittavat alistumista. Mitä noihin ydinaseisiin tulee niin tulee muistaa, että niitä on myös Britannialla ja Ranskalla. Mitä tulee vallan keskittymiseen johtajille ja johtajien sooloiluun niin siitä olen samaa mieltä.

Viesti2: Noin historiallisessa mittakaavassa Saksan ja Venäjän viime vuosisadan ränävälit ovat itse asiassa historiallinen poikkeus ja maat ovat tosiaan toisissaan kiinni energiakaupan kautta. Mitä tulee Afganistaniin, niin Neuvostoliitto miehitti sen aikanaan kyllä myös ihan ideologistenkin syitten takia.

Ano1: Teitpäs melkoisia johtopäätöksiä, mutta onhan sinulla oikeus omassa päässäsi pähkäillä mitä lystäät. Mitä tulee Euroopan maitten puolustukseen niin olen toki samaa mieltä ja olen kovasti huolissani siitä, että läntisen Euroopan puolustuksen syömähammas on mennyt kovin tylsäksi. Mitä tulee taas riemuitsemiseen Baltian maitten helisemisestä niin ei kai minun tartte sinun omiin fantasioihisi vastata?

Ano2: Joo, tässähän vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan laki. Eli jos kuluttaja huomaa että tuote, joka joskus oli priimaa onkin nykyisin bulkkia ja paskaa niin hänellä on oikeus jättää se ostamatta. Eikä siinä päätoimittajan kitiseminen auta yhtään.

vieras said...

Ykä huomasi varmaan kommetit IDA:n blogissa, mäkin olin siellä. Se Ahvion juttu kannattaa tsekata vaikkei muuten miettisi uskonasioita. Unohdin siinä pitkässä kommentissani sanoa että Itä-Ukrainan ja Krimin valtaus tapahtuivat silloin kun Obaman toinen kausi oli menossa. Joten se siitä obaman ja Clintonin kyvystä pistää Venäjälle hanttiin.

Tarkalleen ottean Trump ei ole vaatinut Amerikan eroa NATO:sta. Hän on todennut Amerikan maksavan valtaosan NATO:n kuluista ja pitävän eurooppalaisia jäseniä vapaamatkustajina, jotka haluvat maksattaa Amerikalla kaiken. Trumpin mielestä eurooppalaisten jäsenten pitäisi nostaa puolustusbudjettejaan että maksaisivat todelliset osuutensa NATO:sta.

Amerikka teki kahdessa sodassa väliintulon Eurooppaan, I maailmansodassa ja II maailmansodassa. II maailmansodan jälkeen, Kylmän sodan aikana, Amerikka jätti joukkoja joihinkin Euroopan maihin joissa niitä on vielä. Neuvostoliiton romahdus vei välittömän tarpeen pitää joukkoja Euroopassa, joten sen jälkeen on ollut epävarmuutta siitä pidetäänkö niitä enää kauaa.

Amerikassa on pitkän aikaa purnattu siitä että eurooppalaiset NATO:n jäsenmaat ovat vapaamatkustajia, jotka kustantavat puolustuksensa amerikkalaisilla, mutta eivät itse halua pistää raha puolustukseen. Amerikkalaisten mielestä eurooppalaiset NATO-maat ovat voineet rakentaa hyvinvointivaltioita sen takia koska eivät ole laittaneet rahaa puolustukseen, vaan ovat ulkoistaneet sen amerikkalaisille. Amerikkalaiset siis tavallaan kustantavat eurooppalaiset hyvinvointivaltiot.

Lisäksi amerikkalaisia tympäisee se että kaikenlainen amerikkalaisvastaisuus on ollut pitkään tietynlaista hyväksyttyä valtavirtaa. Eurooppalaiset haluavat että amerikkalaiset takaavat heidän turvallisuuden ja mieluiten sotisivat heidän puolestaan. Eurooppalaiset ovat kuitenkin samaan aikaan kiittämättömiä ja amerikkalaisvastaisia. Amerikkalaiset eivät ota eurooppalaisia vakavasti, jos NATO-maat eivät ole kyenneet estämään terrori-iskuja kuten Ranskassa ja Belgiassa. Europpalaisia ei oteta vakavasti jos heillä ei ole tahtoa kansalliseen rajavalvontaan eikä rajatarkastuksiin, laittoman maahantulon estämiseen, laittomien maassaolijoiden karkotuksiin eikä rikoksiin syyllistyneiden karkotuksiin jne.

Siksi ei kannata heti sanoa että Donald Trump "uhraa Euroopan Venäjälle". Kannattaa miettiä onko Amerikan velvollisuus ylipäätään olla jokin maailman poliisi ja sosiaalitoimisto. Jatkuvasti valitetaan sitä että amerikkalaiset sekaantuvat joka asiaan, mutta jos jossain tapahtuu jotain eikä amerikkalaisia ole paikalla, niin sitten valitetaan mikseivät amerikkalset ole paikalla ja tee jotain. En ihmettele jos Amerikka joskus vetää sotilaansa pois Euroopasta ja sanoo "Pärjätkää nyt omillanne, voimme myydä teille aseita edullisesti ja antaa jopa ilmaisena, mutta emme itse sodi".

Trump ottaa laittoman maahanmuuton ongelmat tosissaan. Hän käyttää toistuvasti Euroopan maiden tilanteita ja tapauksia esimerkkeinä siitä ettei halua Amerikkaan vastaavanlaista.

Anonymous said...

Paimentolaiskansa sopeutuu tänne. Muistaako kukaan Leenan kirjaa.
Luin itse sen vasta kesällä, kun otin kirjaston
kierrätyshyllystä. Tarkasti en muista miten meni kirjassa.

Leena Sharman kirja Matkalla Perus-Suomessa, somalit ovat paimentolaiskansaa.
Kovin pitkiä suunnitelmia tehdä, ja jotain jää suorittamatta.

Tapahtuuko Somaliassa jo edistystä?

http://yle.fi/uutiset/3-9247482

No mistäpä asiasta media ei voisi olla neutraali..

Anonymous said...


Harmi ettei ole mikä lehti? Olisi ollut mielenkiintoista lukea minkälaista vuodatusta.
Olisi vaikka kirjastossa lukenut.

päätoimittaja valitteli sitä että kun ihmiset ei enää tilaa lehtiä

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Vieraalle, Ano1:lle ja Ano2:lle & kiitos kommenteistanne.

Vieras: Tottahan sinä puhut ja kyllä amerikkalaisilla on ihan hyvä peruste mutinaansa. Länsi-Euroopan maat ovat heikentäneet puolustuskykyään aivan tietoisesti ja muuttaneet asevoimiaan lähinnä kansainvälisiin tehtäviin keskittyneiksi poliisijoukoiksi. Varsinainen raskas rauta ja puolustuksen leijonanosa on jäänyt jenkeille ja (niin kuin myös totesit) samoissa maissa Yhdysvalloille haistatellaan minkä ennätetään.

On ymmärrettävää, että jos eurooppalaiset eivät itse ota turvallisuuttaan vakavasti niin miksi ihmeessä amerikkalaisten tulisi tehdä se eurooppalaisten puolesta. Ja siksi toiseksi voi todeta, että ei Trump ole vielä uhrannut mitään kenellekään. Hän kun sattumoisin ei ole vielä Yhdysvaltain presidentti.

Ano1: En ole lukenut kyseistä kirjaa. Mutta voi olla, että tuo linkittämässäsi jutussa mainittu ”klaanidemokratia” on ainoa mihin Somalia pystyy. Enkä ole varma että onko omaa järjestelmäämme sinne edes yritettävä. Se ei vaan sovellu kaikille kansoille. Voi todeta, että diktaattori Barren aikana maa oli sentään edes vakaampi.

Ano2: Joo, jos asiasta kertonut ano lukee vielä tätä ketjua, niin olis kiva jos tietäisi mikä lehti on kysymyksessä.

Ellun kana said...

Perusjenkin kiukku on ihan oikeutettua. Miksi maan köyhien on sodittava saadakseen yliopistokoulutus, kun eurooppalainen ponnaripääkasvissyöjäsivari saa sen ilmaiseksi, ja vielä vittuilee avusta punaviineissään?

Asia ei ole kuitenkaan noin yksinkertainen. Euroopan puolustaminen on tarkoittanut ettei eurooppa puolusta itse - ja varustaudu. Näin on pelattu pois kv-pelikentältä muutama todetusti pystyvä kilpailija ja sidottu ne lähtökohtaisesti omaksi tueksi yk:ssa ja mahdollisesti jopa operaatioissa.

Toinen strateginen näkökohta on ydinohjusten sijoittelu. Luuleeko joku ettei "ohjustorjuntajärjestelmän" siiloista voi ampua strategisia ydinohjuksia. Ihan kaverin iholta.


Lisäksi on tietty se että aseteollisuus työllistää, ja jonnekin ne rynkyt, pommit, häivehävittäjät on dumpattava.

vieras said...

Miten tarkkaan Ykä on miettinyt oletusten ja lähtökohtien merkitystä eri seikoissa? Jossakin käsityksessä, mielipiteesä, katsantokannassa, ideologiassa jne. on perustana jokin oletus tai lähtökohta.

Jos oletukset ja lähtökohdat ovat virheellisiä, niin näihin pohjaavat näkemykset ovat mitä sattuu, ja sen pohjalta tapahtuva toiminta osuu päin seinää.

Tieteissä puhutaan hypoteesistä eli oletuksesta. Hypoteesit testataan ja näin nähdään pitääkö hypoteesi paikkansa vai ei. Jos ei pidä paikkansa, hypoteesiä muokataan ja tehdään uusi testi, tai sitten hypoteesi hylätään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelm%C3%A4

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypoteesi

Ehkä NATO:n asemasta olisi parempi olla erikseen muodostettu tapauskohtainen sotilasliitto jolla ei olisi mitään varsinaista nimeä. Se muodostettaisiin joka kerta erikseen jotain tilannetta varten ja siinä valitaan mukaan tulevat sotavoimat. Liitto purettaisiin sen jälkeen kun keikka on ohi. Sen jälkeen kunkin maan sotavoimat olisivat siinä odotustilassa, josta se voidaan halutessa ottaa uuteen liittoon. Se olisi joustavampi kuin NATO. Esim. jokin Saksa, Puola ja Romania voisivat kolmestaan saada saman suuruiset sotavoimat kuin Venäjällä, kun noilla kolmella maalla on yhteensä suunnilleen saman verran asukkaita kuin Venäjällä.

vieras said...

Caroline Glickin mukaan pitäisi johtaa ilman illuusioita. Hänen mukaan pitäisi ottaa asiat ja ihmiset sellaisina kuin ne ovat eikä kuvitella niiden olevan jotain muuta. Hänen mukaan Ronald Reagan kykeni siihen. Sen sijaan Bush nuoremmalla oli illuusio siitä Irak on kuin Ranska ja Saddam kuin Hitler. Video:

http://carolineglick.com/leadership-without-illusions-tedx-talk-at-tel-aviv-university/

Tällä toisella videolla hän toteaa että Amerikan ulkopoliittinen eliitti sekä oikeistossa että vasemmistossa harjoittaa irratinoaalista, hullua, itseinhoista ja vaarallista toimintaa.

http://carolineglick.com/reasons-for-optimism-in-the-republican-race/

vieras said...

Törmäsin semmoiseen vitsiin että jos Hitler olisi elossa ja demokraatti, niin amerikanjuutalaiset äänestäsivät häntä. Vitsin kertoi joku juutalainen, ei käynyt ilmi oliko hän Israelin juutalainen vai amerikanjuutalainen. Vitsin tarkoitus on ihmetellä amerikanjuutalaisten syvään juurtunutta demokraattiuskollisuutta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_and_involvement_in_US_politics

Yrjöperskeles said...

Tervehdys Ellun Kanalle ja Vieraalle & kiitos kommenteistanne.

Ellun kana: Muistutan, että ei tilanne suinkaan ole aina ollut tällainen. Kylmän sodan aikana kaikki NATO:n eurooppalaiset jäsenmaat olivat kyllä hampaisiin asti aseistettuja ja niillä oli laaja reservi. Tämä eurooppalainen yksipuolinen aseistariisunta alkoi vasta 2000-luvulla. Ohjuksien kohdalla en ole asiantuntija mutta muistelisin kumminkin, että nimenomaan ne mannertenväliset ohjukset ovat enempi siiloissa ja ne torjuntaohjukset liikkuvammilla alustoilla.

Vieras: Jos katsoo vaikka tätä Suomea ja sen toimintaa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana niin puhtaisiin oletuksiinhan se pohjautuu ja itse näkisin, että oletus on kaikkien munausten äiti. Mutta tuohon sotilasliittoideaasi en usko. Ei niitä noin vain pystyyn panna lyhyellä varoitusajalla. Oganisaatio ja kalusto täytyy olla valmiina. Samoin toimintasuunnitelmat. Samoin kaluston yhteneväisyys erityisesti huollon kannalta. Kaikki tuollainen on hidasta toimintaa joka vaatii aikaa. En ole itse törmännyt kyseiseen vitsiin vaikka olen tietoinen amerikanjuutalaisten kannattavan demokraatteja mutta yleensäkin totean että tämä juutalaiset / Israel-asia ei, toistan ei ole blogini pääasioita.

vieras said...

Joskus menen sekaisin tarkoittavatko oletus ja lähtökohta samaa, vai ovatko ne eri juttuja, vai jossain määrin päällekkäisiä ja vierekkäisiä. Siinäkin menen sekaisin, muodostetaanko oletusten ja lähtökohtien mukaan havaintoja ja johtopäätöksiä, vai onko toisinpäin, eli aiemmat havainnot ja johtopäätökset ovat pohjana sille että muodostetaan tietyt oletukset ja lähtökohdat. Tieteissä puhutaan empiirisestä aineistosta, jonka pohjalta voi tehdä hypoteesin.

Suomen kieli on joskus niukka, kun samaa sanaa kuvataan vain yhdellä sanalla, kuten "oletus". Sen sijaan englannissa on "assumption", "presumption", "supposition", hypothesis" nopeasti mainitakseni.

Esim. kommunismi ja sosialismi eivät toimi, koska kummassakin on virheellisiä oletuksia ja lähtökohtia. Kumpikaan ei ymmärrä tai myönnä ihmisluonteen todellista piirrettä. Kummankin ihmiskäsitys on virheellinen ja epärealistinen. Kumpikin olettavat ihmisen olevan pohjimmiltaan hyvä, mutta olosuhteet ("porvarillinen yhteiskunta") ovat turmelleet hänet ja sortaneet häntä, ja näin saaneet hänet tekemään pahojaan. Siksi tuomioistuimen tulee olla oletetusti "heikomman" puolella. Siksi annetaan ehdollista ehdollisen perään ja viimeinen varoitus X kertaa.

Juutalais-kristillinen ihmiskäsitys on realistinen, skeptinen ja traaginen, koska perisynnin eli syntiinlankeemuksen takia jokainen ihminen on syntinen. Ja kun tuon tietää ja myöntää, osaa menetellä paremmin sen suhteen. Jo Mooseksen laki sanoo ettei tuomioistuimen pidä suosia rikasta muttei myöskään köyhää. Tekijä tulee tuomita tekijänä ja katsoa laista, mikä tuomio seuraa mistäkin rikkomuksesta.

Videolinkkien tarkoitus ei ollut arvioida iippoja vaan Amerikan toimintaa. Jos Reagan otti asiat ja ihmiset sellaisena kun ne olivat, niin hän ei ollut oletusten vanki. Se oli tuon ekan videon pointti. Reagan oli siis reaalipoliitikko.

Tokalla videolla mainittiin mm. se että Amerikan vasemmistossa ja oikeistossa on niitä joiden mielestä Amerikan ei pitäisi tukea Egyptin presidentti Abdel Fattah al-Sisiä, koska hän syrjäytti demokraattisesti valitun Mohammed Mursin, vaikka Mursi oli aikeissa pystyttää islamistista diktatuuria. Se että olettaa demokratian sopivan joka paikkaan ja toimivan joka paikassa, on esimerkki virheellisestä oletuksesta. Arabikeväällä haluttiin demokratiaa, mutta siitä seurasi vain kaaosta ja sekasortoa yksi toisensa jälkeen. Se on esimerkki siitä että väärät oletukset ja lähtökohdat johtavat vääriin havaintoihin ja johtopäätöksiin, mitkä taas johtavat vääriin päätöksiin ja niiden toteuttamiseen.

vieras said...

En muista miten kauan siitä on jo aikaa, mutta Turkin wannabe-sulttaani sanoi jotain järkevältä kuullostavaa. Erdogan ehdotti Syyriaan perustettavaksi turva-alueen joka rauhoitettaisiin sotatoimilta. Sinne saisi paeta ja siellä pysyä. Päällisin puolin kuullosti kannattavalta jos sillä saa porukuan pysymään suhtkoht lähellä kotejaan. Mutten siis muista tarkemmin.

Obama oli torjuva sen turva-alueen suhteen. Väitti etteivät sotilaat voisi kunnolla vartioida sitä siltä varalta ettei sinne hyökättäisi. En tiedä miten on mutta jotenkin tuo Obaman väite herätti meikäläisessä epäilyksiä hänen motiiveista.

Omasta puolesta voisin suunnata valtion tukea tuolle turva-alueelle, ruokaa, vettä, lääkkeitä, majoitustarvikkeita tms. Vaikka joitakin pyssyjäkin että turva-aluella olevat voivat itsekin puolustaa. Olisiko siinä riski että alkaisivat ammuskella toisiaan?

Yrjöperskeles said...

Tervehdys, Vieras.

Viesti1: En osaa sanoa, että onko mulla itselläkään tuo termistö niin hallussa mutta näkisin, että ”oletus” tarkoittaa sitä että esim. ennen talvisotaa oli selvä oletus että Suomi ei kestä viikkoakaan ja ”lähtökohta” on taas enempi käsitys sen hetkisestä tilanteesta ilman sottailua tulevasta. Esim. ”joukkueemme lähtökohta on se, että kolme parasta hyökkääjäämme on loukkaantuneena”.

Näkemyksesi sosialismista vs. sen oikeuskäsitys on sellainen, että olen samaa mieltä. Kristillisestä ihmiskäsityksestä ja perisynnistä en kommentoi kun en uskovainen ole. Mutta on totta, että amerikkalaiset varsin sokeasti uskovat omaan demokratiakäsitykseensä eivätkä ymmärrä, että se ei kaikissa maissa ja kaikilla kansoilla vaan yksinkertaisesti toimi. Turkkikin on pikkuhiljaa siirtymässä islamilaiseksi maaksi kansan enemmistön tahdolla. Eli ihan demokratian periaatteitten mukaisesti vaikka lopputulos onkin sitten kaukana demokratiasta.

Viesti2: Periaatteessa joo, mutta en tunne ehdotusta tarkemmin. Tuolla päin maailmaahan on aikanaan ollut ns. puolueeton alue:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabian_ja_Irakin_v%C3%A4linen_neutraali_alue

vieras said...

Marko Hamilo teki jutun, tai siis koosteen muiden sanomisista. Koosteessa mainitut henkilöt toteavat just tuon ettei demokratia ole vientitavaraa.

https://www.suomenuutiset.fi/radikaalin-islamin-voisi-padota-kommunismin/

Ellun kana said...

Ykä, kiitos kuvauksestasi. Olen sen verran nuori ettei minulla ole omakohtaista jäsenneltyä kokemusta kylmästä sodasta. Argumenttini on enemmän että jenkkien päättäjät ovat aiemmin katsoneet asian paremmaksi näin.

Maksatuttiko usa:n eliitti etunsa köyhälistöllään on ihan oikeutettu kysymys.

Yrjöperskeles said...

Tervehdys, Ellun kana. Tietoni ei riitä tähän. Ja muutenkin pyrin pitäämään blogini aiheet Helsingin ja Nuorgamin välissä. Vaikka Kylmän Sodan muistan oikein hyvin.

Jocke Rantanen said...

Yrjöperskeles, Tuohon Husu-osaan ensiksi. Husu todennäköisesti hyppäsi Kepusta koska SDP näytti nousevan ja Kepu ei ehkä sittenkään ollut niin ei-rasistinen kuin Husu oletti.
Todennäköisesti SDP pyrkii painostamaan Husun ulos koska, vaikka Husun mukanaolo tuo lähes varmuudella suuren joukon maahantunkeutuneiden ja kansalaisuuden saaneiden äänistä Uudellamaalla, se aiheuttaa paljon suuremman äänikadon tavallisten suomalaisten keskuudessa. Tämä oli varmaankin myös syynä siihen että Husu joutui lähtemään Kepusta.

Sitten tuohon Trumpiin. Yksi syy Trumpin jatkuvaan mustamaalaamiseen on myös Suomen tulevissa presidentin vaaleissa. Vaikka ovatkin kaukana, Mutta kello käy yllättävän nopeasti näissä asioissa. Tällä mustamaalaamisella pohjustetaan vihreän tai Vasemmiston naisehdokasta. Tulemme siis saamaan uuden kansallisen onnettomuuden jos huonosti käy.

Yrjöperskeles said...

Tervehdys, Jocke. Hususta ensin. Voi olla, että olet oikeassa. Kepun äänestäjistä kumminkin melkoinen osa on vieläkin maajusseja ja SDP on taas akateemisten naisten puolue joka on pyyhkinyt ahteriaan työläismenneisyydellään. Siihen puolueeseen Husu käy solidaarisuuspokaalina paljon paremmin.

Trumpista: Oletan, että tulit tänne Tuonen Joutsen-blogin päivityksen kautta. Hänhän totesi että ei tässä mediamme sinänsä käy jenkkivaaleja vaan tässä varjellaan suomalaisia vääriltä ajatuksilta. Ja siinähän hän on ihan oikeassa. En oikein sinänsä usko että tässä on pääkohteena presidentinvaalit sillä presidentin valta on nykyisin varsin rajoitettu vaan kyse on enempi jo seuraavista eduskuntavaaleista johon mediamme pohjustaa punavihreää voittoa.

vieras said...

Mihin ketjuun tämä kannattaisi pistää. No ehkä tänne kun tämä liittyy noihin Amerikan vaaleihin. Ylempänä ihmettelin amerikanjuutalaisten piintynyttä tapaa äänestää demokraatteja. Samalla unohdin mainita ihmettelyni sitä miksi amerikan mustat äänestävät demokraatteja vielä suuremmalla prosentilla, arviolta 90 prosentilla.

Trump on puheissaan todennut että mitä mustat edes häviäisivät jos äänestäisivät Trumpia? Ei Obama ole parantanut mustien oloja eikä Clintonkaan ole siinä suhteessa parempi.

Ennen mustat äänestivät aika paljon republikaaneja, sisällissodan jälkeisistä ajoista aina FDR:n aikaan saakka. Orjuuden poisti Abraham Lincoln, joka oli republkaani.

FDR:n New Dealissa oli mustille suunnattuja juttuja. Varsinanen demokraattipainotteisuus taisi toden teolla alkaa Kennedystä ja varsinkin Johsonista, kun puolueen "oletusasetuksia" alettiin säätää enemmän liberaaliksi ja vasemmalle. Pelkät mustia koskeneiden kieltojen ja rajoitusten poistot eivät riittäneet demokraateille. Mustille alettiin järjestää sosiaaliohjelmia ja rotukiintiöitä (jaa eikös se olekaan rasismia?!?!) joiden avulla pääsisi parempiin asemiin. Se on ajan oloon passivoinut ja opettanut mustia olemaan autettavana ja heittäytymään yhteiskunnan tukien ja palvelujen varaan. Oliko tuossa kiero taka-ajatus että ehdollistetaan mustat äänestämään demokraatteja, erään sortin orjuutus?

Mustia konservatiiveja on olemassa mutta he ovat pieni osa mustista. Kyselin tätä Valkealta ja Kumitontulta:

http://hiljaistapohdintaa.blogspot.fi/2015/05/perussuomalaisten-parhaimmat.html?showComment=1432580150742#c5556703666288626998

http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/10/neekeriorjuus-palaa-takaisin.html

Wikipediasta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_conservatism_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_Republicans