SYMBOLI

Eli ymmärrysharjoitus aiheesta valtamedia, Trump ja vihan kostajuus

Tässä matkan varrella ja erityisesti tuon Trump/Putin-tapaamisen jälkeen olen aina vain enemmän keskenäni pähkäillyt että mikä kumma siinä Trumpissa oikein on kun valtamedia – niin Suomessa kuin yleensä länsimaissa – vihaa häntä niin kerta kaikkisen totaalisesti, antamatta tuumaakaan periksi ja ruiskien jätkän kengille kaiken mahdollisen minkä keksii. Paino sanalla keksii. Selvää on, että politiikan perusasioista voidaan olla eri mieltä ja voimakkaastikin arvostella niin asioita kuin henkilöitä. Mutta ensimmäistäkään edes semipositiivista uutista ei ole miehestä tullut esille missään vaiheessa ja kaikki mahdollinen ryönä jolla häntä voidaan lyödä kaivetaan esille. Sinänsä, koska keskityn tässä suomalaiseen valtamediaan niin voidaan todeta, ettei se kylläkään pysty lyömään Yhdysvaltain presidenttiä millään tavoin. Se ainoastaan kuvittelee voivansa tehdä niin.

Ilmiö oli hieman samanlainen Ronald Reaganin aikaan, tosin lievempänä. Silloinhan ns. yleiset syyt pakottivat suomalaisen median suhtautumaan Reaganiin tylysti mutta silloin tilanne oli sentään siinä mielessä erilainen että jos positiivista uutisointia oli kerrottavana niin kyllä se uutisoitiin. Aina Kansan Uutisia myöten. Esimerkkinä vaikkapa Reykjavik Summit vuonna 1986 jolloin uutisten sävy oli selkeä: siellä Reagan ja Gorbatshov ihan oikeasti meinaavat hieroa rauhaa ja ainakin yrittävät lopettaa kylmän sodan. Mikä oli molemminpuolisen ydintuhon varjossa eläneelle maailmalle erinomainen uutinen eikä Suomenkaan media julistanut että väärä mies on sammuttamassa väärää paloa väärällä tavalla. Kunhan sammuttaa, se riittää.

Sen sijaan Helsinki Summit 2018 oli valtamediamme silmissä totaalinen katastrofi jo kahta viikkoa ennen kuin sitä oltiin käytykään. Trump syyllistyi petturuuteen sekä Yhdysvaltoja, Suomea, Eurooppaa, ilmakehää, Jyväskylän Suurajoja, Joulupukin Maata, Suurta Kurpitsaa sekä Kadonneita Poikia kohtaan ja mitä todennäköisimmin sytytti vielä Ruotsin metsäpalotkin. Valtamedia ilmoitti että kyseessä oli sekä Molotov – Ribbetrop-sopimus että Jaltan konferenssi toiseen pikimustaan potenssiin. Itse asiassa edes tietämättä että mitä ne heebot siellä keskenään pulisivat. Kirjoitukset oltiin tehty valmiiksi jo ennen tapaamista.

Mistä noin suuri viha kumpuaa? Trumpin arvokonservatiivisuus ja kansallismielisyys tietysti sotii valtamedian nännistis-lellistä ideologiaa vastaan mutta niin on monen muunkin tyypin kohdalla eikä kohtelu ole aivan niin rankkaa. Näiden muitten kohdalla harjoitetaan paljon hienovaraisempaa ja peitellympää propagandaa mutta Trumpin kohdalla tehdään selväksi että miehestä ei voi julkaista kuin kuolaturpaista inhomateriaalia.

Jos yritän hahmottaa asiaa itselleni niin silloin tulee muistaa, minkälainen valtamedian asema on tommoset viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut. Sitä voi verrata vaikka siihen, että Suomessa olisi vain yksi automerkki, vaikkapa merkkiä Perseelleen Lens. Muita merkkejä ei ole myynnissä eikä niitten myynti ole sallittu. Sama tilanne on medialla. Sillä on ollut viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut täydellinen julkisen tiedonvälityksen monopoli. Se on voinut olla kukkona (no, pikemminkin kanana) tunkiolla ja määrätä täydellisesti sen mitä puhutaan, mistä puhutaan ja mihin sävyyn puhutaan. Eli toisin sanoen se on saanut määrätä sen, mikä on sallittua ajattelua ja mikä ei.

Lukijalle on ollut jo pitkään aivan sama hankkiiko hän tietonsa Kansan Uutisista, Aamulehdestä, Keskisuomalaisesta, Turun Sanomista, MTV3:sta tai Ylestä sillä hän tietää saavansa täsmälleen samalla sabluunalla kirjoitettua monikultturistis-feminististä uutisoinnin muotoon laadittua propagandaa. Valtamedialla on ollut hallussaan julkisen keskustelun monopoli, absoluuttinen sellainen ja sen myötä se on muuttunut röyhkeäksi. Se on alkanut pitää itseään viranomaisena jonka vastustaminen on itsessään laitonta. Ja miksei pitäisi? Sillä poliittinen koneistokin on oppinut pelkäämään valtamediaa. Valtamedia on oppinut myös uskomaan että kyseessä on pysyvä ja lopullinen tila.

Ja sitten tulee eräs Donald Trump. Täysin puskista. Ennen kaikkea ilman valtamedian hyväksyntää. Sen raivoisasta vastustuksesta huolimatta. Niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen vasemmistoliberaalin median. Jotka molemmat olivat tuudittautuneet siihen ajatukseen että asiat eivät tapahdu enää koskaan ilman heidän hyväksyntäänsä. Mutta nyt tapahtui.

Valtamedialle Trump on ennen kaikkea symboli.

Symboli valtamedian täydelliselle epäonnistumiselle. Symboli sille, että se ei olekaan kaikkivaltias. Symboli sille, että asioita voi sittenkin tapahtua ilman sen hyväksyntää. Jopa sille niinkin kipeitä ja merkittäviä asioita kuin Yhdysvaltain presidentin valinta. Toki se tietää, että Trumpia auttoi hänen valtava omaisuutensa mutta se tietää myös että ensimmäinen kerta on se hankalin ja ensimmäinen kaatuva dominopalikka se vaarallisin. Trump on myös symboli joka on yksi ainoa ihminen ja sen myötä helppo kohde jota kohtaan voi hyökätä. Syntipukin ja olkiukon ihana risteytys.

Tuon symbolin myötä valtamedia pelkää. Se pelkää, että symboli ei jää ainoaksi vaan Trump-ilmiö leviää. Muodossa tai toisessa. Henkilöinä. Ajatuksina. Vielä pahempana eli julki lausuttuina ajatuksina. Täällä Suomessakin. Ja levitessään se voi jopa aiheuttaa sen yksinvalta-aseman menettämisen tiedonvälityksen markkinoilla. Joka taas puolestaan johtaisi sen pelkäämään sen myötä esille nostettavaa kysymystä:

Mikä olikaan valtamedian osuus monikultturismissa, väestönvaihdossa, sen myötä kantaväestöön kohdistuvassa väkivallassa ja täysin turhassa taloudellisessa rasituksessa sekä sen vuoksi Euroopassa jossain vaiheessa väistämättä alkavassa väkivaltaisessa kaaoksessa?

Se saattaa pelätä myös sitä seuraavaa kysymystä:

Kuinka valtamedian edustajat ajattelivat sovittaa tekonsa?

Ehkä valtamediassa ymmärretään että tiedonvälityksen yksinoikeuden varastaminen on varkaus siinä kuin muukin varkaus. Sen, ja pelkonsa vuoksi sen on pakko pitää kynsin hampain kiinni varastetusta omaisuudestaan. Siksi Trump on sille ilmestyskirjan peto, teki hän mitä tahansa. Ei itse hän, vaan se mitä hän symboloi. Jos symbolia ei pysty kaatamaan niin ainahan sitä voi yrittää töhriä ja häpäistä.

Siksi myös Itä-Euroopan, Italian ja Itävallan demokraattiset vaalit ovat valtamedialle henkiin elvytetty Natsi-Saksa. Ja siksi myös MV-lehteä kohtaan on hyökättävä kaikin mahdollisin keinoin. Sillä se on ylittänyt kriittisen lukijamäärän. Määrän, jonka perusteella se on ollut vaatimassa valtamedian varastamaa tiedonvälityksen omaisuutta takaisin kansalaisille.

Valtamedia ei suojaa ihmisiä vääriltä ajatuksilta.

Se suojaa itseään siltä, että ihmiset alkaisivat ajatella.

Ja tähän perään täytyy laittaa vielä nimimerkki Vihapuhujan twiitti joka vääntää valtamedian Trump-uutisoinnin rautalangasta ehkä paremmin kuin kukaan koskaan: