Niin kuin lukija hyvin tietää, on tätä
uutta edistyksellistä henkilötunnuksen uudistamista ajettu kuin käärmettä
pyssyyn jo muutaman vuoden ajan. No, nyt alkaa olla valmista ja tarkoituksena
on että nämä uudet tunnukset joitten tarpeellisuutta ei ainakaan hotellin
respassa purematta niellä tulisivat lopullisesti käyttöön vuonna 2027. Järjellisessä
yhteiskunnassa sekä poliittinen johto että virkakoneisto ajattelisivat
tällaisten uudistuksien kohdalla automaattisesti seuraavaa:
1. Onko tämä välttämättömän
tarpeellista?
2. Onko tämä verorahojen käyttämisen
arvoista?
Alunperinhän todettiin että vanha ts.
nykyisin käytössä oleva tunnus ei jostain syystä riitä kun numerot loppuvat
kesken. No, hotellin respassa ratkaistiin tämä ongelma - jonka olemassaoloon ei
täällä oikein uskota - hintaan 0 € 0 c. Eli kun entinen tunnus on:
XXXXXXA123A
Ja jos numerot eivät jostain syystä
riitä niin pannaanpa sen perään pari numeroa lisää, eli:
XXXXXXA123A63
Aivan varmasti riittää. Mutta kysehän ei
ollutkaan tästä. Vaan henkilötunnus pitää saadakin sukupuolettomaksi ja nimenomaan
se mielletään välttämättömän tarpelliseksi:
Suomeen
esitetään uudenlaista henkilötunnusta, josta ei enää kävisi ilmi henkilön ikä,
syntymäaika, sukupuoli tai muuta henkilöön liittyvää tietoa.
Valtiovarainministeriön
asettama työryhmä esittää uudistetun henkilötunnuksen käyttöönottoa vuodesta
2027 eteenpäin. Tästä lähtien jokaisella Suomen väestötietojärjestelmään
rekisteröidyllä ihmisellä olisi käytössään uusi henkilötunnus, joka korvaisi
tällä hetkellä käytössä olevan tunnuksen.
Eli suomennettuna: 1% kansalaisista
vaatii että näin tulee tehdä. Siitä yhdestä prosentista murto-osan murto-osa
kärsii/nauttii/whatever sukupuoleensa liittyvistä mielenterveysongelmista ja se
suurempi osa taas ruokkii egoaan komppaamalla tätä porukkaa koska, no, se on
muotia ja muodissahan ei ole koskaan ollut kysymys järjestä. Ja valtiomme taas
kerran tekee mitä se hyttysenpaskan kokoinen porukka vaatii.
Ja sehän maksaa. Hotellin respan
ratkaisulla - jota tuskin tarvittaisikaan - oltaisiin säästetty huomattava
määrä rahaa. Katsokaas nimittäin piruuttanne sitä mikä määrä tyyppejä on
kyseisen projektin johtoryhmässä ratkaisemassa tätä ongelmaa jota ei oikeastaan
olekaan:
- lainsäädäntöneuvos
- kehittämispäällikkö
- hankekoordinaattori
- lainsäädäntösihteeri
- ylitarkastaja
- neuvotteleva virkamies
- erityisasiantuntija
- erityisasiantuntija
- erityisasiantuntija
- kehittämispäällikkö
- erityiasiantuntija
- lainsäädäntöneuvos
- erityisasiantuntija
- lainsäädäntösihteeri
- viestintäoikeuden professori
- lainsäädäntöneuvos
- johtava asiantuntija
- johtava asiantuntija
- lakimies
- neuvotteleva virkamies
- kehityspäällikkö
- johtava asiantuntija
- erityisasiantuntija
- hallitussihteeri
- hallitusneuvos
- kehitysjohtaja
- neuvontalakimies
- lainsäädäntöneuvos
- ylitarkastaja
- neuvotteleva virkamies
- ylitarkastaja
Ja tässä oli kyseessä vasta projektin
johtoryhmä. Lisäksi projektissa on myös valmisteluryhmä ja asiantuntijaryhmä.
Tarkempaa tietoa tässä linkissä. Eli jos jotain vielä ihmetyttää miksi Suomen
julkinen sektori on turvonnut niin valtavaksi niin ehkä tämä pieneltä osaltaan
selvittää. Tietysti tuokin rahanmeno on vielä suolarahaa sen rinnalla mitä itse
”uudistus” kustantaisi. Sitä selvittää Finanssiala ry:
-
Arviomme mukaan pelkkien järjestelmämuutosten kustannukset koko yhteiskunnan
tasolla nousisivat miljardiluokkaan. Lisäksi ongelmia tulisi vanhojen ja uusien
tietojen yhdistelemisestä. Vanhaa tunnusta on käytetty useissa fyysisissä
dokumenteissa, joten vanhoja ja uusia tunnuksia pitäisi pystyä käyttämään
rinnakkain vuosikymmeniä, toteaa Finanssiala ry:n johtava asiantuntija Teija
Kaarlela.
Henkilötunnusuudistus
aiheuttaisi kustannuksia kaikille yrityksille ja yhteisöille, joilla on
käytössään henkilötunnuksia sisältäviä rekistereitä ja asiakasjärjestelmiä.
Tämä koskee paitsi yksityisiä yrityksiä, kuten finanssialaa, myös lähes koko
julkista sektoria johon koronakriisin aiheuttamat kustannukset iskevät kaikkein
rajuimmin.
-
Uudistus siis vaatisi tietojärjestelmäuudistuksia valtavalta määrältä
toimijoita. Kannattaako talouskriisin kurimuksen keskellä lähteä luomaan paitsi
yrityksille myös valtavan paineen alla olevalle julkiselle sektorille uusia menoeriä,
Kaarlela kysyy.
Mutta tämä on jotakin jota poliittinen
johtomme pitää ehdottoman välttämättömänä ja tarpeellisena. Saadaanhan sille
yhdelle egoaan ruokkivalle prosentille kumminkin hyvä ja edistyksellinen mieli.
Ja valitettavasti vain sillä näyttää nykyään olevan merkitystä.
Ja tässä vielä ehdotus uudeksi
henkilötunnukseksi:
Kiitokset vinkistä
Taisteluvälineupseerille ja Beckerille.
39 kommenttia:
Kuulostaa sellaiselta systeemiltä, että pahan sekoilun todennäkköisyys ylittää sadan. Kyllä tossa vielä ollaan tilanteessa jossa lukuisien ihmisten tunnukset yhdistyvät valtion tietojärjestelmissä väärään ihmiseen. Valtio kun muutenkaan ei pääsääntöisesti osaa tehdä mitään hyvin. Esimerkkinä vaikka tämä naamarisekoilu, jollainen on mahdollista ainoastaan instansseissa joissa käsitellään valtion rahoja: mikä uskomaton korruption, välinpitämättömyyden ja kädettömyyden yhdistelmä. Huoltovarmuuskeskuksen johtaja heitettiin bussin alle kovan jeesustelun säestämänä, vaikka totuus on että tuolla toiminnan tasolla tuolla aina toimitaan. Busines as usual. On varmaan ollut uskomattomia palavereja: iso joukko suuripalkkaisia mitättömyyksiä tärkeänä tärisemässä täydellisen hyödyttömyyden äärellä.
Tähän liittyy sellainen tekninen ongelma, että kaikki tietojärjestelmät on suunniteltu käyttämään juuri nykyisenlaista henkilötunnusta. Jos muutos tehdään väärin (esimerkiksi lisäämällä numeroita) hierovat konsulttifirmat käsiään dollarinkuvat silmissään, sillä se tietää rahakkaita muutoksia kaikkiin julkishallinnon, pankkien, vakuutusyhtiöiden, ym. ym. järjestelmiin.
Konsulttien rikastumisen ja verojen korotuksien välttämiseksi on otettava huomioon seuraavat asiat:
a) Henkilötunnus pysyy saman pituisena. Koodarinpirulaiset ovat rajoittaneet kentän pituuden tietokantoihin, käyttöliittymiin yms.
b) Vanhoja tunnuksia ei muuteta. Muutokset koskevat vain uusia tunnuksia (yksittäisiä poikkeuksia voidaan toki tehdä perustelluista syistä kuten ennenkin, jos vaikka sukupuoli on vaihdettu).
c) Henkilötunnuksen muoto pysyy samana. Jos päivämäärä halutaan poistaa, pitää varautua valtaviin tietojärjestelmämuutoksiin, sillä mistäpä se ikä on laskettu nykyisin ellei henkilötunnuksesta? Sitten täytyy lisätä uudet syntymäaikakentät tietokantaan, ym,ym.
c1) Henkilötunnuksen viimeinen merkki on ns. tarkistusmerkki, joka lasketaan matemaattisella kaavalla muista merkeistä ja joka varmistaa ettei henkilötunnusta ole väärennetty. Tarvitaan uusi algoritmi ja se pitää muuttaa kaikkiin järjestelmiin, mikä maksaa aivan tuhottomasti.
Yksinkertaisin ratkaisu, joka täyttää sukupuolettomuuden ja ikäagnostisuuden vaatimukset muutaman vuosikymmenen siirtymäajan kuluessa (vanhat tunnukset katoavat luonnollisen poistuman kautta aikanaan), on nähdäkseni seuraava:
XXXXXXYZZÅÄ, jossa
- XXXXXX on nykyinen syntymäaika, uudessa tunnuksessa satunnainen numero
- Y on nykyinen vuosisataa ilmaiseva numero (+ 1800, - 1900 ja A 2000 luvulla syntyneet), tämän voidaan uusissa tunnuksissa ottaa XXXXXX:n seitsemänneksi numeroksi
- ZZÅ on nykyään saman päivän sisällä syntyneiden lasten järjestysnumero, jossa Å on parillinen tytöille ja pariton pojille. Uudessa tunnuksessa voidaan nämäkin ottaa XXXXXX:n lisänumeroiksi.
- Ä on tarkistusmerkki. Uudelle numerolle täytynee tehdä uusi algoritmi, jotta se ottaa kaikki uudet numerot huomioon.
Jos iän esittäminen katsoittaisiin sopivaksi päästäisiin sukupuolettomuuden ja tunnusten riittävyyden kannalta riittävään lopputulokseen seuraavasti:
- ZZÅ muutetaan siten, että tytöt ja pojat saavat molemmat sekä parittomia että parillisia. Tämä piilottaa sukupuolen - entiset kansalaiset voivat pitää seksistisen numeronsa, jollei se heitä haittaa.
- Otetaan Y:n paikalle käyttöön lisäkirjaimia, esim B, C, D, E, F, G, I ja J. Tällöin samana päivänä syntyneitä voisi olla jopa 10000. No pannaan vielä K, L ja M, jos vaikka rajat alkavat taas vuotaa. Kirjaiment N:stä eteenpäin voidaan varata 2100 luvulle.
Sukupuoleton? Haha kyllä nimestä voi päätellä, et Pekka on poika. Vai jääkö pelkkä numero, entäs kuva? Blondi on tyttö, mut voihan se olla poikakin. Henkilökortti, ajokortti, passi, kaikki uusiksi vai? Entäs sopimukset, joissa vanha hetusotu?
Nykyisessä henkilötunnuksessa on jokaiselle päivälle tilaa 500 poikalapselle ja 499 tyttölapselle. Jos päivässä syntyisi 300 poika- ja 300 tyttölasta keskimäärin joka päivä, Suomen väkiluku kasvaisi vuodessa 200.000:lla. Numerot eivät lopu kesken nykyjärjestelmässäkään. Tuskin isoja lapsipiikkejä on enää edes 9 kk juhannusjuhlien jälkeen. Tosin muunsukupuolisille ei ole omaa numerosarjaa.
Kun maahanmuuttajista ei tiedetä mitään, ei edes syntymäaikaa, arvotaan hänelle vuosiluku ja päivä-kk:ksi merkitään 0101. Näin uudenvuoden päivänä voi tulla numeroista pulaa, jos tänne lappaa tuhansia samalle vuodelle arvottavia. Mutta miksei arvontaa jatkettaisi 0201, 0301 jne. Toki viranomainen voi olla kaukaa viisas. Kun ne 62 miljoonaa EU:n määräämää maahanmuuttajaa tulee Suomeen, loppuu paitsi rahat, asunnot, ruoka, terveydenhoito, koulutus, demokratia – ja myös numerot.
Tuo tavoite sukupuolen häivyttämiseksi on hupaisaa. Viranomaistoiminnassa on tiedettävä, onko kyse miehestä vai naisesta, vaikka kyse olisi paperityöstä. Muutoin miehiä arvottaisiin neuvolaan synnyttämään ja naisia armeijaan asevelvollisuutta suorittamaan. Jos joutuu osoittamaan henkilöllisyytensä passilla, ajokortilla tms, niin kai sitten on näyttäjän naamioitava myös kasvonsa ja vaatteensa, koska niistä yleensä ilmenee sukupuoli.
Jos henkilötunnus jostain käsittämättömästä syystä pitäisi uudistaa, niin missään nimessä vanhoja jo käytettäviä tunnuksia ei pidä muuttaa miksikään. Jokaisen henkilötunnus on tuhansissa ja tuhansissa rekistereissä ja kymmenissä tuhansissa asiakirjoissa. Syntyy varsinainen kaaos, jos niiden hakeminen ja henkilön varmistaminen tehdään uudella tunnisteella. Eikä juuri kukaan opi omaa uutta tunnustaan, jos on 50 vuotta käyttänyt nykyistä. Sehän kysytään kaikkialla, esimerkiksi kun laboratoriossa otetaan verikoe, sairaanhoitaja varmistaa näytteen antajan kysymällä hänen henkilötunnuksensa. ”No jaa, se on, on on, en minä muista, 543 äsh. Prkl.”
Jälleen kerran tuli mieleen tyhmyysdiktatuuri. On kokouksessa viisi tai 50 osanottajaa, tyhmimmän mielipide tulee päätökseksi. Koska tyhmin esittää jotain aivan älytöntä, eikä kukaan osaa/kehtaa/uskalla vastustaa, niin typerin mielipide tulee päätökseksi. Menisi kokousviinerit väärään kurkkuun. Näin on käynyt tässä henkilötunnuskokouksessakin.
Tervehdys Ano1:lle, Ano2:lle, Ano3:lle ja Pauli Vahteralle & kiitos kommenteistanne.
Ano1: Totesit, että: ”iso joukko suuripalkkaisia mitättömyyksiä tärkeänä tärisemässä täydellisen hyödyttömyyden äärellä” ja se tiivisti asian aika hyvin.
Ano2: Kiitos lisäyksistä ja sottailuista. Mitä luulet, tarvitaanko tällaista yleensäkään? Suuria suomalaisia ikäluokkia ei ole luvassa. Ellei niitä sitten hankita tuontitavarana.
Ano3: Niin. Ehkä siirrytäänkin pelkkiin tunnuksiin.
Pauli: Tuo oli kaiken kaikkiaan erittäin hyvä kommentti. Minä toteaisin että tyhmyysdiktatuurin parivaljakko on muotidiktatuuri. Eihän muotia vastaan uskalleta toimia.
Enpä tosiaan ole minäkään kuullut yhtään hyvää tai edes huonoa perustetta sille, miksi sukupuolen ilmenemisestä hetusta olisi jotain todellista haittaa. Sovitaan näiden hörhöjen lepyttämiseksi, että merkinnällä tarkoitetaan vastedes sitä, onko henkilöllä yksi tai useampi Y-kromosomi vai ei. Geenejähän eivät kokemukselliset tai ideologispohjaiset kotkotukset muuta. Muuten aion itse käyttää vanhaa tunnustani hamaan p..een loppuun saakka, sanoo lainsäätäjä asiasta mitä tahansa. Jos se aiheuttaa ongelmia heidän rekistereissään jne, niin voi voi!
Kuka sen nyt on keksinyt, että nykysysteemin numerot muka loppuu kesken. Jos jokaiselle vuoden päivälle on käytettävissä 999 numeroa, niin yhteensä vapaita numeroita on 365 * 999, eli rapiat 364 tuhatta. Meillä vuodessa syntyy semmonen vajaat 60 tuhatta lasta - eli jotain 140 lasta päivässä. Kyllä siinä saa peitto heilua ihan toiseen tahtiin kuin nykyisin, että päästäisiin edes lähelle tuota ylärajaa.
Ei muotia, ei typeryyttä.
Laskelmoitua marxilaista myyrän työtä.
Toverin lompsa täyteen.
Sinne hukkuu sergeit ja igorit.
Väärennetyt suomalaiset kaaokseen katoaa.
Kasakastakin jussi tai pekka.
Hurjastippa on kyöstejä ja kalkkunoita puuhaamassa. Ja surkuhupaisinta on jokainen kalkkuna ja kyösti pitää itseään kovasti tärkeänä ja vieläpä veronmaksajana.
Eikös joku tutkimus ollut taannoin jossa todettiin, että suurissa kioskeissa on aika pirusti bullshit ukkoja ja akkoja? Tyyppejä jotka jos lopettaisivat äheltämisensä niin kukaan ei huomaisi mitään. No korkeintaan suorittavan tason vesseleiden vitutus vähenisi.
Eikös taustalla ole maahanmuutto ja vuosi 2015. Sotilaskarkureille, joista 80% läpsytteli maahan ilman mitään papereita lätkäistiin kaikille gelagoldiin syntymäajaksi 1.1.1999.
Odotettavissa on farssi vailla vertaa, toivottavasti tilitietojen mukana katoaa myös asuntolaina.
Verottaja ei ainakaan armahda, just tuli 1507 eken mätkylappu.
Eipä tämä kouhotus mihinkään Koronaan ole pysähtynyt. Suomesta ollaan edelleen tekemässä hiilineutraalia vuoteen 2030 mennessä.
PMS tyttelit tekevät hyvinvointivaltiosta pohjolan Venetsuelaa pikavauhdilla.
Mahtaako ne akat ymmärtää millaisia seurauksia heidän ideologiastaan on tulossa?
Korona tosiaan pelasti hallituksen.
Suomessa on nyt rummutettu ja saatu kansan hyväksyntä sille, että otetaan 20-30 miljardia lisää velkaa koronan takia.
Mutta mihin se käytetään? Ei talouselämän pelastamiseen ainakaan näytä olevan kovin kiirettä. Ensimmäiseksi lyötiin lukkoon kiinteät summat kulttuuriväen tukemiseen. Hekin tietysti tarvitsevat sitä, mutta pisti silmään kun aivan ensimmäiseksi heille löytyi rahaa.
Niitä rahoja tullaan laittamaan juuri tässä jutussa kuvatun kaltaisiin "tulevaisuusinvestointeihin".
Ja palkataan lisää kymmeniä vihreitä "susiasianaisia", jotka kiertävät maaseudulla luennoimassa susien hienoudesta. Eikö siinäkin joku esite tai video riittäisi.
Nyt maailman saastuminen on vähentynyt rajusti koronan ansiosta ja pysyvästi. Meillä jatkuu kuitenkin sama ilmastorenkutus. Vaikka Suomi laittaisi 10 miljardia ilmastoveroa maaseudulle, se ei vaikuta mitään. Paitsi tietysti koko hyvinvointivaltio romahtaa.
Hallitus voi nyt tehdä mitä vaan, koska vaaleja ei voida järjestää.
Miljardeja sukupuolineutraalisuuteen? Kuulostaa niin hyvältä, että tämähän menee kiireellisenä läpi eduskunnasta. Kiireellisenä siksi, että hallitushan voi kaatua milloin vain ja voidaan vaikka joutua ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin.
Voihan vuohen vehkeet.
Taas yksi turha uudistus, maksaa miljardeja ja rikkoo ihan satavarmasti muutamia toimivia ja tärkeitä järjestelmiä. Haittoja on tiedossa. Mitä hyötyjä on tiedossa?
HETUa on jostain syystä vihattu 80-luvun alusta asti. Videovuokraamot kirjoittivat hetun ylös vuokruskuittiin tai peräti käyttivät asiakastunnuksena. Jessus mikä älämölö tästä nousi. Ihan vaan tiedoksi, vhs-kasetti vuoraoikeuksin maksoi muutaman tonnin, myytävä kasetti yksityiskäyttöoikeuksin muutamia kymppejä ja vuokra hieman vähemmän. Yrittäjällä oli siis intressi tietää kuka hemmo vuokrasi kalliin kasetin. Matti Virtasia kun on pikkusen vaille pirusti, samoin Valtu Lindgrenejä. Jeesusteluvaltuutettu otti asiaan tiukan kannan, ei saa kirjata hetua.
Minulla on aika harvinainen kaksiosainen etunimi ja keskiharvinainen sukunimi - ja ainakin kaksi täyskaimaa, suunnillen samaa ikääkin vielä. Käytän ensimmäistä osaa etunimestäni - ja tuttuni käyttävät kutsumanimenä - ja tämmöinen ekaosaetunimeä sukunimi kaima löytyy ihan naapurikylästä yksi. Muitakin lie. Etunimi sukunimi ei siis oikein riitä yksilöiväksi tiedoksi raha-asioissa mielestäni. Ajokortista / passista / henkilökortista tunnistaminen on yhtä tyhjän kanssa jos ei hetua kirjata mihinkään ylös.
Muutama parturikampaaja käytti asiakastietokannassaan hetua yksilöivänä avaimena, nitä kun joka ihmisellä suomessa yksi ja vain yksi ja kaikki muistavat omansa, ainakin syntymäaikansa. Kätevää ja helppoa. Niinpä, sama jeesusteluvaltuutettu kielsi moisen kansanmurhanvalmistelukäytännön.
paikallinen kirjasto käytti ohjelmaa jossa kirjastokortin lisäksi kävi KELA-korti tunnistutumiseen tai ihan hetukin kävi. Kätevää, niinpä jeesustelu ja vainoharhailuvaltuutettu kielsi moisen kamaluuden. Eikä hetua saanut kirjata järjestelmään mihinkään. Mulla oli joskus lainassa, varastosta ja maakuntakirjastosta kerralla 100 000 FIM kirjat. Toteutuneita huutokauppahintoja samoilta ajoilta. Suomesta ja saksasta.
Hetun käytön kieltämistä perusteltiin aika lapsellisesti: tietokannoista ristiinajamalla saisi tietoja ihmisistä. vaikkapa semmoista, että Eräs Hemmo on lukenut Päätaloa, lainannut Rio Bravon ja käy Salon Hellulla parturissa. Ja ajattanut kerran partansa Salon Tiinalla. Kamalaa. uuninluukut kolisee jo.
Semmoinen pikku juttu, että sen ristiin ajelijan pitäisi päästä Hellun ja Tiinan ja videovuokraamon ja kirjaston koneille ei ilmeisesti olisi hidastanut lain mokomaa kelmiä. Asiasta mäyryttiin teveessä ja kuvituksena käytettiin jonkun vanhan suurtietokoneen pyöriviä, isoja nauhakeloja. Puhuttiin "keskuskoneesta". Ilmeisesti kuvittelivat kaikkien tietokantojen majailevan jossain yhdessä salaperäisessä ja suuressa keskuskoneessa.
--- jatkuu teknisemmällä juputuksella
Pyssymies
--- jatkuu teknisemmällä juputuksella
Ikä ja sukupuoli eivät kuulemma saisi näkyä hetusta. Ikärajallisia tuotteita myytäessä on kätevää kun voi kysyä hetua. Harva tupakinhimoinen teini osaa laskea lennosta itselleen sopivan syntymäajan ja oikean tarkisteen siihen, väärä valinta sukupuoleksi tulee helposti tehdyksi.
Yleensä henkilöitä käsittelevissä tietokannoissa hetu on yksilöivä tunnus. Se on generoitua asiakastunnusta tms. etevämpi koska hetuja on joka henkilöllä yksi ja vain yksi. Joskus työeläketunnuksen aikaan 40- ja 50-luvuilla sama ihminen tuli kirjatuksi järjestelmään useammin. Näin ei käy nykyään ja moninkertaiset kirjaukset on historiaa. Nykyään hetu vaihtuu joko hermafrodiitin päättäessä sukupuolensa - ipana voi näyttää enemmän pojalta syntyessään vaikka sillä on kummatkin värkit mutta murkkuna voi olla sittenkin tyttö. Sukupuoltaan muuttaviakin on toki. Näiden muuttaminen järjestelmiin ei ole vaikeaa, lapsien ollessa kyseessä ei muutettavia tietoja ole paljoa, transtyyppien pitää olla itse aktiivinen ainakin osaan systeemeistä. Ongelma ei ole suuri. Toki parrakas Tiina, jolla on pariton hetun tarkistusluku herättää hämmennystä. Herättäisi toki ilman hetun tarkistuslukuakin. Se, että Tiina vetää tästä vihanneksen nenuunsa on ihan Tiinan oma ongelma.
En keksi miksi syntymävuoden paljastuminen on ongelma. siis oikea, ikä vaivaa oikeastaan vain turhamaisia akkoja. Ja Huijaavia teinejä.
Hetu on siis yksinkertaisimmillaan muotoa numero/numero/numero/numero/numero/numero/merkki: +, - tai A/numero/numero/numero/kirjain tai numero. Näin se määritetään tietokantaan tai siihen syöttöohjelmaan jolla tietoja tietokantaan viedään. Syöttöohjelmaan voidaan toki määrittää tiukempiakin ehtoja, esmes vaikkapa neuvolassa ei kelpaa nykyään kuin A, +tai - ei. Tarkistusmerkin laskenta voidaan automatisoida, väärän merkin syöttö vinkaisee virheestä tai ohjelma kirjoittaa sen enempiä kyselemättä automaagisesti. Tuo virheilmoitus on parempi tapa.
Hetusta saadaan sitten syntymävuosi, syntymävuosisata ja tieto tyttö/poika, mies/nainen. Aika pienessä tilassa nuo tiedot ja määrämittaisessa. Vaikuttaa yhden henkilön tietueen kokoon mutta ennen kaikkea tuhansien henkilöiden tietueiden kokoon ja hakuaikaan.
Syöttöohjelma voi tunnuksesta 131052-308T näyttää tietoja:
Syntymävuosi 1952, syntymäpäivä 13 lokakuuta, nainen. - Näitä ei tarvitse erikseen tallentaa tietokannan tietueeseen. Voidaan myös näyttää: Ei oppivelvollinen, oikeutettu vanhuuseläkkeeseen, eläkeläisalennukseen, ei reserviläinen, syntynyt maanantaina - eikä näitäkään tarvitse tallentaa tietokantaan. Voidaan myös valita miten tiedot syötetään, generoiko suntymävuosi, -kuukausi ja -päivä hetun kuusi ensimmäistä merkkiä vai ne kuusi merkkiä syntymävuoden, -kuukauden ja -päivän. Vai toimiiko kumminkin päin, toki niin, että kun tiedot on kerran syötetty ja tallennettu ne eivät muutu.
Maija Mäkinotkelma, 131052-308T löytyy Digi ja väestöviraston sivulta, eikä siis ole oikea henkilö.
Pyssymies
Tuossahan Pauli kertoikin jo kaiken. Korona ei vielä tarpeeksi kova juttu kun on aikaa miettiä kuinka koko yhteiskunta laitetaan kerralla sekaisin.
Toinen aalto lienee tulee ja jos se on yhtä pirullinen kuin sata vuotta sitten riehunut veljensä niin alkaa tulla pula muustakin kuin hengitysmaskeista.
Meillä yksi proffa sai kuningasajatuksen ja nyt se koe on jo käynnissä.
Kysymys on merikontista jossa kontaminoituneita kasvomaskeja kaasutetaan 1.5 tuntia vetyperoksidikaasulla. Ylipaineella tottakai, ei pitäisi minkään pöpön kestää sitä.
Ongelmana on, että kertakäyttöinen on kertakäyttöinen.
Tuotantovauhti on yhdellä kontilla 75 000 maskia päivässä ja konsepti on todella helppo monistaa.
Ylipäällikkö sanoi näillä sanoilla kun asia esiteltiin hänelle, kirjaimellisesti "lets make it hapen". Niinistö on vissiin ainoa politiikko joka on edes snadisti tolkuissaan.
Parempia noi puhdistetut ovat kuin Kiinasta ostettu paska.
Yksi ongelma jäi huomiotta, tuo yhdelle päivälle, 1.1, osuva suuri tunnusten tarve. Helpoin, toimivin ja halvin ratkaisu on kotiutus. Ostetaan vaikka pari Galaxya. Tulijat sisään, kohti ummaa ja paikanpäällä takaovi auki, kone jyrkkään nousuun. Toistetaan kunnes ruuma tyhjä.
Tietysti voitaisiin vaatia tieto henkilöllisyydestä ja syntymäajasta tai vaikka siruttaa tulijoille ihan oma tunnus. Vähän niin kuin kissoille, koirille ja hevosillekin.
Pyssymies
Syistä, jotka on hyvin selitetty muun muassa täällä:
http://tarkistusmerkit.teppovuori.fi/tarkmerk.htm#hetu1
jokin uudistus henkilötunnuksiin joka tapauksessa tarvitaan ennen pitkää, ihan teknisistä syistä, vaikka kukaan ei pahoittaisi mieltään sen vuoksi että siitä nykyisin käy ilmi ikä ja sukupuoli.
Kun suurten ikäluokkien syntymästä tulee kuluneeksi sata vuotta, on mahdollista, että nykymuotoisia tunnuksia ei riitä kaikille. Sillä:
ensinnäkin se tunnuksen viimeinen merkki on niin sanottu tarkistemerkki, joka määräytyy muiden merkkien mukaan. Näin on saatu aikaan, että ei ole kahta henkilöä, joiden henkilötunnukset eroaisivat toistaan vain yhden merkin osalta. Tietokoneet on helppo ohjelmoida niin, että ne huomaavat heti, jos tarkistemerkki ei täsmää sen kanssa, mikä muista laskemalla saadaan. Näin esimerkiksi näppäilyvirheet paljastuvat heti.
(Se tarkiste on tunnuksen muiden merkkien muodostaman luvun jakojäännös 31:llä jaettaessa, tai tämä jakojäännös on suurempi kuin 9, sen kutakin mahdollista arvoa vastaa tietty kirjain.)
Toiseksi: Tunnuksessa on "välimerkki", +, - tai A. Se osoittaa, millä vuosisadalla henkilö on syntynyt. Se ei kuitenkaan vaikuta tarkistemerkin laskentaan. Jotta vauvan ja satavuotiaan vanhuksen tunnukset eivät eroaisi toisistaan vain tämän numeron osalta, kenellekään ei anneta sellaista tunnusta, joka vain tämän merkin osalta eroaa jo käytössä olevasta. Ei vaikka tunnuksen aikaisempi haltija olisi kuollut, sillä monessa järjestelmässä on tietoa kuolleistakin henkilöistä.
Ehkä ratkaiseva virhe tehtiin, kun vuoden 2000 lähestyessä päätettiin, ettei "välimerkkiä" oteta huomioon tarkistetta laskettaessa. Olisihan voitu, aikaisempia tunnuksia muuttamatta, vaikkapa päättää, että tarkistetta laskettaessa muiden merkkien muodostamaan lukuun lisättään jokin vakio (esimerkiksi 1000), jos välimerkki on A. Vuodesta 2100 lähtien merkki olisi B ja vastaava lisättävä vakio 2000 ja niin edelleen. Silloin ei haittaisi, vaikka sadan vuoden välein syntyneillä olisi sama yksilönumero; tuo välimerkki ja tarkiste yhdessä riittäisivät erottamaan ne toisistaan näppäilyvirheen sattuessakin. Tämä riittäisi vuosituhansiksi.
Jos jotkut kuitenkin pitävät tärkeänä, ettei ikä eikä sukupuoli saa käydä ilmi tunnuksesta, vaikka useimpia se tuskin haittaa, niin mikä estäisi vaikkapa seuraavanlaisen kompromissin:
1) Nykyiset tunnukset pidetään ennallaan, paitsi jos joku erityisesti vaatii omaa tunnustaan muutettavaksi.
2) Uudistuksen jälkeen syntyneille annetaan tunnuksia, joissa numerot määräytyvät iästä ja sukupuolesta riippumatta. Jotta nämä eivät sekaantuisi jo käytössä oleviin, voitaisiin ne muodostaa vaikkapa niin, että ensimmäinen numero on aina vähintään 4. Silloin se ei voi tarkoittaa päivämäärää eikä voi sekaantua minkään nykyisen tunnuksen kanssa. Jo tämä moninkertaistaisi mahdolliset tunnukset. Sen sijaan, että neljällä ensimmäisellä numerolla nykyisin on vain 365 mahdollista arvoa, uusia mahdollisia yhdistelmiä olisi 6000 (kaikki luvut 4000-9999). Tarkiste voitaisiin laskea kuten nykyisinkin.
3) Jos joku kuitenkin vaatii tunnuksensa muutettavaksi, se muutetaan edellä olevan mallin mukaiseksi. Se voitaisiin tehdä vaikkapa maksulliseksi; ehkäpä jotkut olisivat valmiita maksamaan siitä kalliistikin.
3) Tunnuksen toiseksi viimeinen numero, joka nykyisin ilmaisee sukupuolen, korvataan kirjaimella, jotka määräytyy sukupuolesta riippumatta. Jokaiselle kirjaimelle vahvistetaan samalla lukuarvo, jonka mukaan tarkiste lasketaan.
Paljon ohjelmointityötä tämäkin ratkaisu vaatisi, mutta moni asia sentään yksinkertaistuisi, koska todennäköisesti USEIMPIEN ennen uudistusta syntyneiden henkilöiden tunnukset kuitenkin pysyvät ennallaan.
Tässä ei olisi sitäkään heikkoutta, jonka Pauli Vahtera mainitsi: että nykyisin uudenvuodenpäivänä voi numeroista tulla pulaa, koska joskus maahanmuuttajien syntymäaikaa ei tiedetä.
Joskus kuulee kyllä sanottavan (yleensä halventavassa mielessä), että se "ei ole mies eikä mikään, joka" ei ole tehnyt sitä ja sitä. Sellaistenko tapausten varalta pitää henkilötunnuksessakin varautua siihen, että jotkut eivät ole miehiä eivätkä naisia?
Eli nyt on jonkun pienen marginaalisen vähemmistön uhriutuminen saanut ison pyörän pyörimään ja ylisuureksi pullahtanut virkamiehistö on miettimässä henkilötunnusta joka täyttäisi kaikkien 36 eri sukupuolta olevien toiveet.
Suomessa on järjettömän suureksi alamaisten kokoon nähden paisuteltu hallintokoneisto jonka toiminta maksaa maltaita ja tekee hallintoalamaisten elämän hankalaksi. Tämäkin henkilötunnus farssi, oli lopputulema sitten mitä tahansa tule maksamaan miljoonia.
Tuossa ylempänä on kritisoitu Asiantuntijoita. Mainittiinpa jopa Huoltovarmuuskeskus.
Mikä röyhkeys, sanoi Lammio! Mikä oikeus meillä muurahaiskansalaisilla on arvostella Asiantuntijoita? Antakaamme Asiantuntijoiden toimia parhaansa mukaan!
Kuten näemme, Huoltovarmuuskeskus on asiantuntemusta täynnä:
Katja Ahola, Varautumispäällikkö, viestintä
Ville Anttila, Alueasiantuntija
Mari Aulin, Materiaalikirjanpitäjä
Dmitrij Brandt, IT-asiantuntija
Jukka Etelävuori, Varautumispäällikkö, logistiikka
Christian Fjäder, Johtaja, suunnittelu- ja analyysiosasto
Minna Haapala, Johtaja, energiahuolto-osasto
Axel Hagelstam, Erityisasiantuntija
Jyrki Hakola, Johtaja, perustuotanto-osasto
Asko Harjula, Hallintojohtaja
Jarna Hartikainen, Varautumispäällikkö
Hanna Havumäki, Erityisasiantuntija
Hannu Hernesniemi, Johtava analyytikko
Erik Honkanummi, Harjoituskoordinaattori
Sirpa Ilmivalta, Assistentti, energiahuolto-osasto
Riku Juhola, Valmiusasiamies
Mika Kaijamo, Erityisasiantuntija
Päivi Kallioinen, Informaatikko
Jouni Kivi, Tuoteryhmäpäällikkö
Atte Kokkinen, Järjestelmäpäällikkö (virkavapaalla)
Marjukka Kuittinen, Kaupallinen toimihenkilö
Emmi Laaksonen, Toimitusjohtajan assistentti
Katri Liekkilä, Erityisasiantuntija
Tomi Lounema, Toimitusjohtaja
Juha Mantila, Valmiusasiamies
Marja Marttinen, Varautumispäällikkö
Taru Mellin, Lakimies
Hilkka-Liisa Mieho, Johdon assistentti
Anna Mikkonen, Erityisasiantuntija
Tuomo Mäenpää, Talouspäällikkö
Petri Nieminen, Voimajärjestelmäasiamies
Nuutti Nikula, Analyytikko
Pia Oesch, Energia-asiantuntija
Tehi Palletvuori, Varautumispäällikkö
Jaakko Pekki, Valmiusasiamies
Pasi Rovanperä, Pääkirjanpitäjä
Oskari Räikkönen, Päälakimies, Tietosuojavastaava
Erkki Räsänen, Varautumispäällikkö
Sauli Savisalo, Johtaja, infrastruktuuriosasto
Harjoituskoordinaattori
Sirpa Ilmivalta, Assistentti, energiahuolto-osasto
Riku Juhola, Valmiusasiamies
Mika Kaijamo, Erityisasiantuntija
Päivi Kallioinen, Informaatikko
Jouni Kivi, Tuoteryhmäpäällikkö
Atte Kokkinen, Järjestelmäpäällikkö (virkavapaalla)
Marjukka Kuittinen, Kaupallinen toimihenkilö
Emmi Laaksonen, Toimitusjohtajan assistentti
Katri Liekkilä, Erityisasiantuntija
Tomi Lounema, Toimitusjohtaja
Juha Mantila, Valmiusasiamies
Marja Marttinen, Varautumispäällikkö
Taru Mellin, Lakimies
Hilkka-Liisa Mieho, Johdon assistentti
Anna Mikkonen, Erityisasiantuntija
Tuomo Mäenpää, Talouspäällikkö
Petri Nieminen, Voimajärjestelmäasiamies
Nuutti Nikula, Analyytikko
Pia Oesch, Energia-asiantuntija
Tehi Palletvuori, Varautumispäällikkö
Jaakko Pekki, Valmiusasiamies
Pasi Rovanperä, Pääkirjanpitäjä
Oskari Räikkönen, Päälakimies, Tietosuojavastaava
Erkki Räsänen, Varautumispäällikkö
Sauli Savisalo, Johtaja, infrastruktuuriosasto
Tuomas Seppälä, Varautumispäällikkö
Ralf Sontag, Valmiuspäällikkö
Teija Toroskainen, Johdon assistentti, suunnittelu- ja analyysiosasto
Tapio Tourula, Varautumispäällikkö
Tommi Tyrväinen, Valmiusasiamies
Jukka Uusitalo, IT-päällikkö
Juha Vahlsten, Tuoteryhmäpäällikkö
Timo Vapalahti, Energia-asiamies
Raija Viljanen, Logistiikkapäällikkö
Mikko Vähä-Sipilä, Erityisasiantuntija
Jos tällä Asiantuntijoiden määrällä ei tule parasta mahdollista tulosta, voi syy olla vain meissä muurahaiskansalaisissa, koska emme ole riittävästi osanneet palvoa Asiantuntijoita!
Antakaamme Asiantuntijoille enemmän resursseja niin ilmastonmuutoksen hillintään, hetujen uudistamisen ja huoltovarmuuden varmistamiseen niin Maailma pelastuu!!
Beckerille: Miljoonat eivät riitä, tyvärr !
Tervehdys Olavi Koskelalle, J.Jörgensenille, Ano1:lle, KKi:lle, Joppos123:lle, Nils-Aslakille, Ano2:lle, Pyssymiehelle, KLS:lle, Ano3:lle, Beckerille ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne ja lisäyksistänne. Tässä oli sen verran paljon & samansisältöistä tekstiä etten vastaa erikseen kaikkiin.
Tuo Qroquius Kadin lista oli paljon kertova ja osoittaa hyvin että byrokratiassa määrä korvaa laadun. Siihen voi lisätä erään asiantuntijan viesti jonka hän laittoi minulle YV:nä:
”Aikoinaan henkilötunnuksen kehitteli sota-ajan salakirjoitusekspertti, matemaatikko Erkki Pale lähes omillaan ja kynällä ja paperilla. Alkeellista tietokonetta hän käytti vain laskelmien testaamiseen. Tämä systeemi on toiminut yli viisikymmentä vuotta täysin moitteetta. Ja nyt uudistamaan tarvitaan kymmeniä ihmisiä! Lopputuloksen ollessa mitä ilmeisimmin vähemmän informatiivinen kuin edeltäjänsä.”
Mutta emmehän me muurahaiskansalaiset voi toki sivuuttaa Asiantuntijoiden viisautta, jota emmem vähäpätöisyyksissämme ymmärrä?
Siitähän on todisteena sosialisti- ja arvausministeriön ylijohtajan Päivi Sillanaukeen opastus, ettei Huoltovarmuuskeskuksen ole tarkoituskaan ylläpitää huoltovarmuutta, vaan kriisin tullessa tavaraa ostetaan tarpeen mukaan:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472424.html
Me muurahaiskansalaiset emme vain ymmärrä tätä, vaan luulemme huoltovarmuuden tarkoittavan sitä, että tarvitavaa on varastoitua kriisiä varten riittävästi sitä silloin sieltä käyttöönotettavaksi.
Emmeköhän me kohta saa puolusteluministeriön Asiantuntijan kertomaan meille, ettei Ilmavoimilla ole tarkoituskaan olla hävittäjiä saati aseistusta niihin rauhan aikana. Ilmavoimien tarkoitus on ostaa niitä vaikkapa joltain matkatoimistolta sitten, jos sota tulisi (mitä ei enää koskaan tapahdu).
Asiantuntijat ovat korvaamattomia! Miten joku kehtaisikaan kuvitella Juicea mukaillen, että liian monta on korkeakoulusta, liian harvalla hauis ja järki?
Niin. Sen olet sinä Yrjö ja moni muukin todennut jo useaan kertaan, että se mikä ei ole rikki ja toimii, niin miksi sitä pitää mennä sorkkimaan?
Tullut tuossa mieleen eräs vanha pilkkalaulu: Njet njet Bobrikof, valehtelit enemmän kuin Molotov. Nyt se menee näin: Njet njet Marinoff, valehtelit enemmän kuin Ohinov...
Huru-ukko
Tämä virus tulée takaisin, pahemmin kuin nyt. Se on ihan varmaa.
Olisiko aika laittaa Kinuskeille stoppi kaikkialle kunnes ne lopettavat eläintorit?olen ollut siellä ja niillä toreilla myydään kaikkea elollista. Ihan kaikkea.
Kinuskikielto.
Sotu/HETU/ SV-tunnus / Työeläketunnus on wanahaa perua. Tehty 40-luvulla, työeläkkeiden tarpeisiin. Sitä ei alunperin suunniteltu satojen vuosien käyttöön. Eikä miksikään yleiseksi henkilön tunnisteeksi. Se on kuitenkin pätevän matemaatikon suunnittelema ja siksi niin etevä.
FETU:n muoto lukittui joskus 60luvun alussa kun tietokoneiden käyttöjärjestelmät alkoivat olla taaksepäin yhtensopivia. Ohjelmia, järjestelmlä ei tarvinnut laatia uusiksi koneen vaihtuessa. Samalla tuli järjestelmiin muuten niitä Y2K-ongelmia. Ohjelmia tehtiin edelleen viiden vuoden horisonttiin. Se, että vuosisata oli otettu hetuun mukaan oli etevä temppu ja säästi taannoin paljon vaivaa.
Tietokannoissa on useimmiten päätaulu, jossa henkilöt, taulun yksilöivä tunniste sitten linkittää muiden taulujen tiedot kuhunkin henkilöön. On tavattoman hyödyllistä, että tämän päätaulun kaikki kentät ovat kiinteän mittaisia ja mahdollisimman tiiviitä. Tämmöinen rakenne tekee hakutoimminnoista nopeita. Ihmisten nimet ja osoitteet on luonnostaan eri mittaisia, siksi tauluissa on tyhjää ja jotkut nimet leikkaantuu poikki.
Pia Eva Elo kun on luonnostaan lyhyempi kuin Miiapetra Greta-Eveliina Mäki-peurala-Hevonperseenmutkantakanen. Haku on nopeaa kun haetaan n merkin jälkeen haluttua hetua. Vähän niin kuin haettaessa kirjasta sivua n, ei tarvitse lukea joka sivua läpi, sivunnumero on joka sivulla samassa paikassa. Siksi kirjoissakin on sisällysluettelo sivuittain eikä lukujen tai väliotsikoiden mukaan.
En kyllä ymmärrä miksei samaa, siis +-A-osaa lukuunottamatta samaa tunnusta ei voi käyttää sadan vuoden välein. Tottakai näppäilyvirheitä sattuu, 131052-308T ja 311052-308T on kumpikin ihan oikein laskettuja koneen mielestä. Jos neuvolaan ilmestyy kolmen kuukauden katsastukseen 131052-308T 131052A308T:n sijasta herättänee se helpommin huomiota.
Jos tunnuksia tarvitaan lisää helpointa se olisi tehdä lisäämällä ddmmyy-pötköön tai mielummin tunnisteeseen kirjain. Toisen tarkisteen lisääminen voi olla tarpeellista, ainakin jos merkkijonosta tehdään ihan satunnainen. Siis 131052AK308T-XWCo8 tuossa on perässä kuvitteellinen HASH-funktion laskema tunniste.
Pyssymies
Tietokannan rakenten muuttaminen ei ole kovin vaikeaa. Uusia kenttiä, kenttien mittaa muuttamassa, uusia tauluja lisäämässä, olen ollut tämmöisiä päivityksiä tekemässä monta kerta. Monta > 80. Ongelma tulee siitä, että vanhoja tietoja, siis muuttamattomia tietokantoja ei saada luettua kuin rajallinen aika. Nimitäin, kun tietokanta muuttuu, muuttuu sen työasemalle asennettava käsittelyohjelmakin. Ja kohta se vanha työasemaohjelma asennu uuteen koneeseen. NT4:n ohjelma ei asennu tai toimi win10-koneessa.
Toki editorilla saa sen tietokannan auki mutta se on sitten sekava, rakenteeton merkkijono.
Toki tietokannasta tehdään varmuuskopio mutta sitä ei saa luettua pian millään. Vain muunnettua tietokantaa voi lukea jatkossa.
helppo esimerkki: Sopii kokeilla teko+ asiakirjaa tai Visicalc-taulukkoa avata nykykoneilla. Ongelmaksi ei tule pelkästää lerppua lukevan koneen löytäminen. Sopiva editori kyllä saa jotain näkymään mutta muotoilu taitaa hukkua.
Historioitsijoita asia voi kiinnotaa.
Pyssymies
Sabaton ja the last stand. Sitten kun tuon ymmärtää niin ollaan samalla viivalla. Koskee kaikkia.
Varmaan tuhat kertaa rullannut, aina alan lopussa pillittämään.
Conte di partiro. Käykääs kuuntelemassa .Andreas Bocceli.kaiken kaaoksen keskellä ehkä ihan hyvä.
Todennäköisesti maailman parhaimpia biisejä muiden parhaimpien seassa, onhan noita.
"Tietysti voitaisiin vaatia tieto henkilöllisyydestä ja syntymäajasta tai vaikka siruttaa tulijoille ihan oma tunnus. Vähän niin kuin kissoille, koirille ja hevosillekin."
Tuossahan on ideaa.
Vielä kun tekevät siitä sirusta riittävän kaukaa etäluettavan, niin loppuu länkytys "etnisestä profiloinnista(tm)".
Konstaapelit kun autolla partioivat, niin karkoitettavan Abdullahin (nimi muutettu) ollessa riittävän lähellä lävähtää näyttöpäätteelle kuva ketä etsiä.
Jalkapartiolle piippaus korvanappiin ja kuva älypuhelimen näytölle.
Se on näköjään kyöstikunta ajatellut ampua itseään kunnolla jalkaa. Tai sitten Kyösteissä alkaa olla reippahahkosti kokkareita.
"
Elisa valittiin uuden viranomaisverkko Virven ainoaksi radioverkkotoimittajaksi 10 vuodeksi laadun ja kattavuuden ansiosta
"
Mikäpä voisi mennä pieleen kun yhteiskunnalle kriitinen toiminto annetaan yksityiselle rahastusvälineeksi.
Siirtomaksuista ei näköjään olla opittu mitään, kokkaroida vaan pitää.
Tervehdys myös Terho Hämeenkorvelle ja kiitos kommentista. Jostain syystä tuo oli jäänyt bloggeriin ajelehtimaan. Mutta joo, miljoonat eivät riitä, tyvärr.
Tervehdys Qroquius Kadille, Huru-ukolle, Joppos123:lle, Pyssymiehelle, Vittuuntuneelle NettoVeronmaksajalle ja KKi:lle & kiitos kommenteistanne.
Qroquius Kad: Kai tuossa HVK:n touhussa joku logiikka on mutta mulle se ei vaan aukea. Tuli näin mieleeni että toivottavasti sotavaltion ampumatarvike-, polttoaine- yms. varastoinnissa ei käytetä samaa logiikkaa. Saksassa visiin käytetään sillä muistelisin että Bundeswehrilla on ampumatarvikkeita kahden vuorokauden ajaksi. Se on sitä salamasotaa se.
Huru-ukko: Niin. Jos se toimii, älä räplää. Mutta jos ei toimivaa räplätä niin mitenkäs saadaan palkattua virkakyöstejä?
Joppos123: Uutisista olen lukenut että Japani satsaa rutosti rahaa että mahd. moni japsiyritys siirtää toimintansa pois Kiinasta. Ja sen mitä olen kuvia nähnyt niin noilla toreilla esmes koirien kohtelu on aivan käsittämättömän järkyttävää.
Pyssymies: Kiitos teknisistä lisäyksistä. Tietysti joskus 1960-luvun alussa ei sen ajan tietokonemiehillä ollut minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaiseksi ne masiinat kehittyvät. Eikös se Apollo-lento kuuhunkin viety läpi noin taskulaskimen muistimäärällä?
VNV: Sinänsä minua hirvittää ajatus ihmisten siruttamisesta kun se alkaa olla lähitulevaisuudessa muutenkin esillä. Tietysti tuollaisen systeemin pelkkä suunnittelu saattaisi radikaalisti lisätä vapaaehtoisen maastapoistumisen määrää.
KKi: No niin. Ei niistä aikaisemmista jalkaan ampumisista olla näemmä opittu mitään. Sinänsä mieluummin Elisa kuin joku muu sillä Elisaa on vaikeampi myydä joillekin ulkomaalaisille suursijoitusyhtiöille.
Pyssymies kirjoitti:
"Se, että vuosisata oli otettu hetuun mukaan oli etevä temppu ja säästi taannoin paljon vaivaa."
Alun perin siinä oli vuosisadan osoittamana välimerkkinä mahdollisia vain + ja -, joista edellinen tarkoitti 1800- ja jälkimmäinen 1900-luvulla syntyneitä. Vasta joskus vuonna 1997 tai 1998 päätettiin, että 2000-luvulla syntyneille sen paikalle tulee A. Ja se edellytti kyllä monen tietojärjestelmän päivittämistä niin, että ne hyväksyivät myös sellaiset tunnukset, joissa siinä kohdassa oli A (ja samalla oli myös tarkistettava, että ne pystyivät vielä 2000-luvullakin laskemaan 1900-luvulla syntyneiden henkilöiden iän oikein.) Ja niitä saattoi olla vaikea ajoissa testatakaan, mikäli ohjelmaan oli tehtävä myös sellainen tarkistus, ettei syntymäaika saa olla myöhempi kuin kuluva päivä, toisin sanoen ei hyväksytä sellaisia tunnuksia, jotka tarkoittaisivat, että henkilö syntyisi vasta huomenna tai myöhemmin. Tein itsekin tällaisen muutoksen pariinkin tietojärjestelmään.
Tämä oli tietysti paljon pienempi ja helpompi muutos kuin jos tunnuksen rakenne olisi muuttunut kokonaan. Aikataulupaineita aiheutti kuitenkin se, että muutos oli tehtävä samaan aikaan kun Y2K-ongelmien välttämiseksi tarvittavat muutokset. (Kuten moni vielä muistanee, tämä lyhenne tarkoitti niitä ongelmia, jotka johtuvat tai joiden arveltiin johtuvan vuosituhannen vaihteessa siitä, että vuosiluvusta on usein ilmaistu vain kaksi viimeistä numeroa. Kun kuitenkin 00 on paljon pienempi luku kuin 99, moni tietokoneohjelma ei "ymmärtänyt", että 00 olikin myöhempi vuosi kuin 99, ellei tätä seikkaa ollut erityisesti otettu huomioon ohjelmaa laadittaessa.)
Jälkeenpäin on usein sanottu, ettei mitään Y2K-ongelmaa sitten tullutkaan, vaan se oli pelkkää aiheetonta pelottelua. Niistä tosiaan selvittiinkin vähällä, mutta toisin olisi käynyt, ellei ohjelmistojen ja jopa käyttöjärjestelmien päivittämiseen tämän edellyttämällä tavalla olisi ryhdytty ajoissa; siihenkin jouduttiin käyttämään paljon työtä.
"Henkilötunnuksen myöntämiseen liittyvät _henkilön tunnistamista koskevat edellytykset_ aiheuttavat sen, että kaikille Suomeen muuttaville ulkomaalaisille ei ole mahdollisuutta myöntää henkilötunnusta."
Entinen on siis henkilötunnus nimeltään ja uusi tulee olemaan neekerinumero ihan (epä)luotettavuuden ja käyttö sekä luomistarkoituksensa mukaan.
Suosittelen käyttämään jo nytten asiasta puhuttaessa neekerinumeroa jotta se tarttuu ihmisten suuhun. Joku voi tuohon "loukkaamattomamman" keksiä, mutta tärkeäähän olisi, ettei puhuttaisi enää henkilötunnuksesta koska tuo ei määritelmiä enää täytä ja olikin ainutlaatuinen ja kadehdittu muualla maailmaa joten sellaistahan ei nykyisen politiikan mukaan pidä suomessa olla.
Tervehdys KLS:lle ja Frankille & kiitos kommenteistanne.
KLS: Kiitos teknisestä lisäyksestä. Mites muuten, kun alan ammattllainen olet, vertaisit vuoden 1999 tietokoneita vuoden 2020 tietokoneisiin jos vertauksena käyttää vaikkapa autoja (esim. mosse vs. mersu)? Vertauksen voit esittää haluamallasi tavalla,
Frank: Kaikkein järkevintä tietysti olisi että tyyppi, joka ei edes pysty todistamaan henkilöllisyyttään potkittaisiin huuthelvettiin jo rajalla.
@Joppos, joo Bocellin kappaleet ovat mieleenpainuvia josta tulikin mieleen miehen esiintyminen Torinon olympialaisten aikoihin uusi-seelantilaisen laulajattaren kera Vivo per lei. Jollen ihan väärin muista niin hra Bocelli on lähestulkoon sokea? Mutta eipä hän sitten anna sen tahtia haitata.
Westenrasta kuulin aikoinaan uusi-seelantilaisen ex-naisystäväni kautta, tässä parit näytteet daamin musiikkiannista ja hän voittaa 100-0 ameriikkalaiset räppijätkät, enkä ole tähän yhtälöön laskenut edes ulkonäköä mukaan:
Pokarekare Ana ja Uuden-Seelannin kansallishymni, hmmm vielä kun osaisi tuon laulaa (muutaman tuopillisen jälkeen) maoriksi hakan kera, mutta liikaa vaadittu valkoiselta mieheltä. Osa rugbyn pelaajista ovat mallia "miehet, joihin en halua törmätä pimeällä kujalla yksin" :-).
Lisäyksenä Vangelis Conquest of Paradise, näitä on hyvä kuunnella kun ja jos karanteeni iskee kunnolla päälle.
- Soomepois Eestist -
Mitä veli Joppos totesi Sabatonin sveitsiläiskaartin Ylevän Uhrin Antamisen biisistä, on kyseinen tunnetila itsellenikin tuttu.
Aina kun katson Gatlingien hakkaavan mekaanisesti viimeisten samuraiden viimeisen rynnäkön kappaleiksi,
tai Bruce Willisin näköisen US-erikoisjoukkojen luutnantin joukkueen antavan kirjaimellisesti kaikkensa pelastaakseen Monica Belluccin näköisen italialaisamerikkalaisen lääkärin ja hänen potilaansa afrobarbaarien käsistä,
tai skottien lähtevän Bannockburnin kentällä William Wallacen nimeä huutaen Robert Brucen suunnan osoittamaan rynnäkköön englantilaisia vastaan
suolavesi valuu näköelimistäni pitkin naamaani, putoillen leuankärjestä paidanrintamukselleni.
Tunnetilan saavuttamista ei lainkaan haittaa Hans Zimmerin maskuliinisen melankolinen musiikki; James Horner ei ole yhtään huonompi viimemainitussa.
Kyllä, vaikka yritän esiintyä kyynikkona olen pohjimmiltani fiilistelijä.
Tervehdys Soomepoisille Eestist ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
Soomepois: Kiitos mainioista linkeistä. Eikä näköä kaikkeen tarvita. Kuuluisan Margolin-pistoolin suunnittelija Mihail Margolin oli sokea mutta se ei tahtia haitannut.
Qroquius Kad: Tunteellinen mieshän minäkin. Se on inhimillisyyttä.
Lähetä kommentti