KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CXXVIII

1. Li ja sotavaltio

Meidän kaikkien tuntema ja suuresti arvostama Li Andersson on nostanut esille asevelvollisuuden lyhentämisen. Tätähän on tuotu aika ajoin tapetille aikaisemminkin. Ja peruste on se, millä sitä on perusteltu ennenkin. Eli:

Hallituspuolue vasemmistoliitto esittää siviilipalveluksen keston puolittamista ja asepalveluksen lyhentämisen selvittämistä työllisyystoimina, jotka nostaisivat työllisten määrää tuhansilla ihmisillä.

- Selvitysten mukaan siviilipalveluksen sekä varusmiespalveluksen kestoa lyhentämällä työllisyyttä voitaisiin vahvistaa merkittävästi, jopa usealla tuhannella henkilöllä.

Liltä ja vasureilta yleensäkin jää tietoisesti mainitsematta se, että varusmiespalveluksesta työmarkkinoiden käyttöön tulevien ihmisten määrä ei millään muotoa tarkoita uusien työpaikkojen määrää eikä Suomen talous hotellin respan muistin mukaan ole sellaisessa ylikuumentuneessa tilassa jossa sotilaspassin saaneet tuoreet reserviläiset palkattaisiin välittömästi töihin. Kas kun Suomessa on satoja tuhansia työttömiä muutenkin.

Jos aivan todella mietittäisiin työvoiman hukkakäyttöä niin kannattaisi ehkä nostaa tapetille julkishallinnossamme olevat vähintään satatuhatta hölynpölytyöntekijää joitten ns. työ ei liity varsinaiseen työhön ollenkaan muuten kuin siten, että heidän kehittämänsä kehittämisprojekti A:t, laatuprojekti B:t sekä kehittämisprojekti A:n ja laatuprojekti B:n laadunvalvontaprojekti C:t vievät suorittavalta tasolta työaikaa jatkuvasti aivan turhaan. Toisin sanoen saavat aikaan tilanteen jossa osaamattomat pakottavat haluttomat tekemään tarpeetonta. Tällaisten hukkapätkien ura on kokonaisuudessaan poissa varsinaisesta työelämästä. Se on ongelma, ei varusmiespalveluksen pituus. Turhat virkakyöstit ovat turhia virkakyöstejä mutta armeija on välttämätön kansallinen henkivakuutus.

Mainitaan vielä vaatimus siviilipalveluksen keston puolittamisesta. Li toteaa:

Siviilipalveluksen pituus tekee siitä rangaistusluontoisen asepalvelukseen verrattuna. Mielestäni se ei ole enää tähän maailmaan sopivaa.

Ehkä se ei ole Li Anderssonin maailmaan sopivaa mutta täällä reaalimaailman puolella tulee muistaa se ei ihan pikkuseikka että aseellisen palvelun suorittaneilla on sitten reservissäkin velvollisuus lähteä komennettaessa sotimaan ja mahdollisesti kuolemaan mm. Li Anderssonin puolesta.

Sinänsä hotellin respassa ei pantaisi pahakseen jos siviilipalvelusta järkevöitettäisiin maanpuolustukselliseen suuntaan. On kuitenkin olemassa valtava määrä myös siviilipuolustuksen tehtäviä joita ei tarvitse suorittaa ase kädessä. Vaan ehkä se olisi Lin makuun liian militaristista.

2. Suosi ulkolaista sanoo vihreä

Helsingin kaupunginvaltuuston vihreä puheenjohtaja Otso Kivekäs on sitten loihelausunut että suomalaisten pitäisi ryhtyä boikotoimaan suomalaista lihaa ja maataloustuotteita yleensäkin. Ja ostamaan mieluummin vaikka ruotsalaista. Jaa milläs perusteella? No ympäristöperusteella tietenkin:

Itämeren suurimmat rehevöittäjät ovat Puola, Tanska ja Lounais-Suomen maatalous.

Hotellin respassa ei pidetä suinkaan pahana että pyritään mahdollisimman puhtaaseen luontoon mutta samalla ihmetellään että onkos Venäjä ja erityisesti Pietari lakannut saastuttamasta kokonaan? Ja onko oikea tapa suojella luontoa pyrkiä vahingoittamaan suomalaista elinkeinoelämää entisestään. 

Tässäkin tapauksessa lienee kyseessä se tyypillinen loputtoman nälkäisen vihreän egon ruokkiminen. Vihreä haluaa sen tunteen että hän, juuri hän pääsee kyykyttämään ihmisiä vihreytensä nimissä. Ja koska hän elää Suomessa tällä hetkellä suurta etsikkoaikaansa niin täällä se saattaa onnistuakin. Sen sijaan kyseinen Kivekäskin tietää että niin Puola, Tanska kuin eritoten Venäjä toteaisi jollekin suomalaiselle vihreälle räähkälle että haista sinä jätkä paska. Täytyy siis ruokkia egoa sillä, mitä tarjolla on.

Hotellin respassa kannustetaan suomalaisia lihansyöntitalkoisiin. Nimenomaan suomalaisen lihan. Ja suosikaa muutenkin suomalaisia maataloustuotteita.

Mainitaan muuten kyseisen kivekkään aikaisempi idea viime vuodelta eli ”pääkaupunkiseudun kasvu olisi järkevää puristaa Kehä I:n sisäpuolelle, jotta kehitys olisi mahdollisimman ilmastoystävällistä”.

Allekirjoittanut on tehnyt muutamia fiktioita ympäristön nimissä täyteen ahdetuista kuutioasuntokaupungeista ja mieltänyt ne dystopiana. Ehkä kivekkäille se olisi ihanteellinen utopia.

Utopia vai dystopia?

3. Hei kuu-ukko, ei pidä sinun sureman…

Kepun piällyshenkilö Katri Kulmuni ei ole varsinaisesti mikään tilannetajun mestari. Kun työttömyys jatkuvasti lisääntyy ja maa on menossa kohti pankrottia hän onkin alkanut kaavailla omaa suomalaista avaruusohjelmaa sisunautteine kaikkineen. Olisi tietysti mukavaa päästä louhimaan strategisia metalleja asteroidivyöhykkeellä mutta ehkä hanketta kannattaa lykätä ainakin hieman ja keskittyä siihen että saadaan suomalaiset ruokituksi. Mikä taas on jatkuvasti kasvavan verotuksen ja säätelyn myötä jossain vaiheessa, no, hyvin haasteellista.

Aikanaan 1980-luvun alussa Rauhanvaltiosta esitettiin tarjous että suomalaiset osallistuisivat kosmonauttikoulutukseen. Esitys torjuttiin ja miksei olisi torjuttu sillä suomalainen avaruusohjelma on itse asiassa alkanut jo 1960-luvulla ja sen pioneereja olivat tietenkin Saukki ja pikkuoravat:

Niin että ei suomalaisen avaruusohjelman tarvitse suinkaan hävetä isompiensa rinnalla. Ja onhan meillä nytkin hallitus joka leijuu omissa aika-avaruusulottuvuuksissaan ilman mitään kosketusta reaalimaailmaan. Jos se ei ole avaruusohjelmaa niin mikä sitten

*

Ja vielä hieman myöhemmin kolmen minuutin kauhupläjäys joka on pelottavampi kuin Manaaja-leffa ensimmäistä kertaa katsottuna. Eli "Kiiluvasilmäinen fanaatikko valtansa kiimassa". Jokainen katsoo tämän sitten omalla vastuullaan.