VAIN VIHATONTA TUHRUA NÄYTÖLLÄ

Suomi näyttää pyrkivän orwellilaisen newspeakin kärkimaaksi maailmassa. Siitä kertoo suomalaisten keksimä The Polite Type-keksintö. Mikä se siis on? Kerrotaan:

Mitä jos verkossa tapahtuva vihapuhe pystyttäisiin sensuroimaan jo ennen enterin painamista?

Kyse ei kuitenkaan olisi sananvapauden rajoittamisesta. Asia vain olisi muotoiltu neutraalimpaan muotoon: Vihaan sinua olisikin olen eri mieltä kanssasi. Tyhmä muuttuisi hupsuksi ja törkeydet sumennettaisiin.

Pian se voi olla mahdollista, jos The Polite Type -niminen suomalaiskeksintö saadaan käyttöön esimerkiksi sosiaalisen median alustoilla. Kyseessä on Lasten ja nuorten säätiön ja Tietoevryn kehittämä ratkaisu, jossa kirjasintyyppi eli fontti on ohjelmoitu tunnistamaan loukkaavia ja herjaavia termejä ja korvaamaan ne neutraaleilla versioilla.

…

Tietoevryn ja Lasten ja nuorten säätiön toiveena on, että koodi tulisi osaksi isoja sosiaalisen median alustoja. Valinnan fontin käyttöön ottamisesta jokainen tekee kuitenkin itse.

Valinnanvapaus on Pietilän vastaus myös niille nettikirjoittelijoille, jotka kokevat loukkaavan kielenkäytön sensuroinnin sananvapautta rajoittavana toimenpiteenä.

– Saat sanoa juurikin sen, mitä olet sanomassa. On vain erilaisia tapoja sanoa se. Asian voi sanoa loukkaavasti tai sitten sen voi sanoa korrektisti.

Mitä ovat sitten ne loukkaavat ja törkeät termit? Asiaa koskevassa Ylen jutussa haastatellaan kahta nuorta tyttöä jotka ovat osallistuneet asiaan liittyviin ”työpajoihin” (itse vanhanaikaisena miehenä miellän työpajan joksikin aivan muuksi) ja hehän kertovat:

Esimerkiksi, jos luki on ruma, se käännettiin on omanlainen.

Ystävyksille selvisi, että esimerkiksi sanat iäkäs ja vanhus saatetaan mieltää kielteisiksi.

– En tiennyt sitä. En varmaan enää käytä niitä sanoja

Mitä helvettiä? Minä olen sekä ruma että iäkäs. Piruakos selvässä asiassa valehtelemaan? Ei sen sanominen minua mitenkään loukkaa. Missä vaiheessa ”iäkäs” ja ”vanhus” on mielletty kielteiseksi? Ennen kaikkea kuka mieltää? Kuka hänelle antoi määritysvallan?

Ylen jutussa puhutaan paljon siitä että systeemillä pyritään estämään nuorten keskinäistä nettikiusaamista. Tietysti asiassa auttaisi se että nuoret ihmiset eivät eläisi elämäänsä sen älyhärpäkkeen kautta mutta punainen lanka löytyy jutun tästä lauseesta:

Mikko Pietilä muistuttaa, että nettikiusaaminen ei ole ainoastaan nuorten kohtaama ongelma, vaan sitä esiintyy esimerkiksi työympäristöissä. Lisäksi sen uhriksi joutuvat julkisissa toimenkuvissa olevat henkilöt.

Sosiaalisessa mediassa on käyty viime aikoina paljon keskustelua myös siitä, mitkä termit ovat neutraaleja esimerkiksi erilaisiin vähemmistöihin kuuluvista henkilöistä tai ihmisten ihonväristä puhuttaessa.

Boldaus ja alleviivaus oma. Olisiko tässä se asian pääkohde? Sillä kysehän ei ole siitä, mikä on kiellettyä, loukkaavaa ja törkeää vaan se, että kuka kielletyn, loukkaavan ja törkeän saa määritellä. Ja määrittelyvaltahan on nykyisin pelkästään vihervasemmistolla. Pannaanpa vielä kuvakaappaus kyseistä The Polite Type-systeemiä esittelevästä videosta:

Niin. Imagine. Eikös muuan Orwell aikanaan tästä varoittanut? Hän ei vaan voinut kuvitella että hänen kirjaansa ei käytetäkään varoituksena vaan toimintamanuaalina. Miettikääpäs lukijat jos kyseinen The Polite Type tulee Windows-käyttöjärjestelmän pakolliseksi osaksi? Jota ei pysty poistamaan.