Euroopan
Komission alaisen EU:n poliittisen strategian keskuksen apulaiskansliapäällikkö
Udo Hofmann istui mukavassa toimistotuolissaan ilmastoidussa toimistossaan ja
katseli tehdyn työpäivän saldoa tietokoneeltaan. Hofmann oli kansallisuudeltaan
saksalainen, hän oli syntynyt vuonna 1962 ja hän oli tehnyt pitkän ja
menestyksekkään uran Euroopan Unionin virkamiehenä.
Hofmann
oli julkisuudessa toistuvasti mainostanut Euroopan Unionin välttämättömyyttä
eurooppalaisen rauhantilan ylläpitäjänä ja jatkuvana oppimisen projektina, joka
vahvisti Euroopan Unionin asemaa suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden
suurvaltana. Puoluekannaltaan sosialidemokraattinen Hofmann tunnettiin pitkäaikaisena
rauhanaktivistina, äärimmäisenä rasismin vastustajana ja Euroopan ulkopuolisen
maahanmuuton vankkana puolestapuhujana. Alun perin Hofmannin kynästä oli
lähtöisin myös se lause, jonka oli hiljattain lausunut EU-komission
puheenjohtaja Jean-Claude Juncker:
–
”Kyllä sanoin "je m’en fous" (en välitä paskaakaan). Koska:
olennaista on, että pääsimme sopuun 40 000 plus 20 000 henkilön
sijoittamisesta. Sillä, tapahtuuko se vapaaehtoisesti vai pakolla, ei ole
minulle merkitystä. Minulle merkitsee 60 000 ihmistä, ei 28 jäsenmaata.”
Tämän
kaltaisten lauseitten luominen oli Hofmannille hyvin helppoa, sillä loppujen
lopuksi kyseessä oli vain muutaman ulkoa opetellun hokeman toistaminen kerta
toisensa jälkeen. Ne menivät läpi virkamieskunnassa, ne menivät läpi
hyödyllisiä idiootteja täynnä olevassa Euroopan Parlamentissa ja ennen kaikkea
ne menivät läpi mediassa, mikä olikin tärkeintä. Henkilökohtaisesti –
huolimatta julkisesta maineestaan – Hofmann inhosi niitä lausumiaan hokemia ja
ennen kaikkea niitä ihmisiä, jotka niihin tosissaan uskoivat. Sillä tosiasiassa
apulaiskansliapäällikkö Udo Hofmann oli ollut koko ikänsä piinkova natsi. Ja
koska hän oli kaltaistensa kanssa hyvin lähellä sitä tilannetta, jolloin he voisivat
tarttua vallankahvasta kiinni ja palauttaa Euroopan kuriin ja järjestykseen,
hän oli oppinut pitämään tunteensa kurissa, naaman peruslukemilla ja pitämään
tiukasti kiinni peiteroolistaan.
Jos
eurooppalaiset vasemmistohumanistit olisivat tienneet, kuinka moni Euroopan
Unionin virkamies tosiasiassa oli vakaumuksellisia natseja, heidän sydämensä
olisi jättänyt muutaman lyönnin väliin. Virkakoneiston ylimmässä osassa eli
komissaarin viroissa ei natseja ollut. Ne virat oltiin varattu joko
utopioissaan eläville vasemmistopelleille tai sitten lipeville opportunisteille,
niin kuin vaikka sille niljakkaalle suomalaiselle, sille Kataiselle, joka
tulisi aikanaan palvelemaan natsihallintoa aivan yhtä suurella antaumuksella
kuin hän palvelisi nyt eurooppalaista suvaitsevaisuuskoneistoa. Sen miehen
takki olisi käännettynäkin aina oikein päin. Mies oli täysiverinen poliitikko
ja hänestä saisi vaikka keskitysleirin johtajan, jos niin tarvittaisiin. Hän
oli mies, joka ei koskaan kyseenalaistaisi järjestelmän antamia käskyjä.
Udo
Hofmann oli kasvatettu lapsesta alkaen vakaumukselliseksi natsiaatteen
kannattajaksi. Hänen isoisänsä, Wehrmachtin eversti Kurt Hofmann oli yksi
niistä henkilöistä, joka jo vuonna 1942, 20 vuotta ennen Udon syntymää, olivat
ymmärtäneet Hitlerin johtaman Natsi-Saksan tuhoutuvan muutamassa vuodessa.
Hitlerin mahdollinen salamurhaaminen ei siinä tilanteessa auttaisi vihollista
vastaan, Saksa häviäisi joka tapauksessa, joten nämä miehet olivat alkaneet
valmistella aatteen siementen kätkemistä. Niitten siementen, joista aikanaan
nousisi Neljäs Valtakunta. Se vain nousisi piilosta ja salaisesti, eivätkä sen
eteen työtä tekevät ihmiset edes välttämättä ymmärtäisi toimivansa natsismin
puolesta.
Neljännessä
Valtakunnassa Adolf Hitleriä kunnioitettaisiin aatteen esi-isänä, mutta
tunnustettaisiin hänen tekemänsä virheet. Ensimmäinen virhe oli naurettavan
rotuopin kehittäminen ja sitä myötä koko juutalaisväestön taidon ja osaamisen
sulkeminen Natsi-Saksan tarpeitten ulkopuolelle. Toinen, kohtalokas virhe oli Hitlerin liiallinen
kiire, ja luulo siitä, että natsismia voitaisiin levittää ainoastaan sodalla ja
ainoastaan Saksan johdolla. Neljäs Valtakunta taas olisi todellinen Neuropa,
eurooppalaisten kansojen yhteinen nousu natsiaatteeseen. Siihen löytyisi
aikanaan keinot, mutta toisen maailmansodan jälkeen oli tärkeintä organisoitua
ja ennen kaikkea organisoitua hiljaisuudessa.
Tehtävä
ei ollut niin hankala kuin äkkiseltään olisi saattanut kuvitella. Niin Saksassa
kuin miehitetyillä alueilla löytyi paljon ihmisiä, jotka olivat lämmenneet
natsiaatteelle. Heidän kanssaan oltiin suunniteltu tulevaisuutta, joka
odottaisi joskus kymmenien vuosien kuluttua. Kiire tuli nyt hylätä. Päämäärä
oli tärkein. Nämä henkilöt saattoivat toimia toisessa maailmansodassa jopa
natseja vastaan taistelevina vastarintamiehinä. Sillä ei ollut sodan kannalta käytännön
merkitystä, sillä se oli jo muutenkin menetetty ja sitä kautta he saivat myös
itselleen täydellisen suojamuurin. Kukapa olisi kuvitellut, että mies, joka
taisteli sankarillisesti Kolmatta Valtakuntaa vastaan olisi täysin rinnoin
rakentamassa Neljättä.
Niinpä
nyt, vuonna 2015, oli liikkeellä uskollinen ja hiljainen ja ennen kaikkea
varsin laaja kannattajakunta kaikkialla läntisessä Euroopassa. Myös Ruotsissa
oli voimakas natsisolu. Jostain syystä taas Natsi-Saksan aseveljinä mainiosti
taistelleet suomalaiset eivät olleet koskaan lämmenneet aatteelle, eikä siellä
ollut vieläkään yhtään vakavasti otettavaa solua. Neljättä Valtakuntaa
suunnittelevalla liikkeellä oli toisen maailmansodan kaaoksessa ollut helppoa
realisoida natsivaroja ulkomaille. Tuo raha poiki lisää rahaa, ja tänään natsien
hallussa oli bulvaanifirmojen kautta kymmenien miljardien eurojen omaisuus.
Sille olisi aikanaan tarvetta.
Hofmann,
niin kuin muutkin vakaumukselliset natsit tiesivät että länsieurooppalaisia
maita ei pystyisi muuttamaan natsivaltioiksi väkisin. Kansojen tulisi vaatia
sitä vapaaehtoisesti. Kansalaisten tuli ottaa natsit vastaan pelastajina. Kun
toisen maailmansodan jälkeen eurooppalaiset kansat muuttuivat vakaiksi ja vauraiksi
läntisiksi demokratioiksi, ei sellaiseen vapaaehtoisuuteen ollut minkäänlaista
tilausta. Ihmisillä oli suhteellisen hyvä olla. Siksi natsisolut uinuivat ja
niitten jäsenet toimivat länsimaisten yhteiskuntien aktiivisina kannattajina ja
näkyvinä voimahahmoina. Tälle oli tarvettakin, sillä tuolloin Eurooppaa uhkasi
neuvostokommunismi, jolta läntistä Eurooppaa tuli suojella. Muuten jäljellä ei
olisi mitään, minkä natsit voisivat aikanaan periä.
Neuvostoliiton
romahdettua tuli natsien tilaisuus. Että länsieurooppalaiset kansat vaatisivat
maittensa siirtymistä natsivaltaan, tulisi maat ensin ajaa niin pahaan
kaaostilaan, että natsien tarjoama – joskin vielä sopivasti naamioitu –
diktatuuri nähtäisiin pelastuksena. Pohjimmiltaan järkevät ja asialliset eurooppalaiset
kansakunnat eivät sellaista kaaosta saisi itse aikaiseksi, joten kaaos oli
tilattava muualta. Ja natsit tiesivät, mistä sen saattoi tilata.
Saksaan
oli kohdistunut jo 1960-luvulla voimakas turkkilainen maahanmuutto. Sitä ei
saattanut sanoa silloin haittamaahanmuutoksi, sillä Saksan talousihme vaati
aina vain enemmän työvoimaa. Mutta natsit ymmärsivät jo silloin, minkälaisia
ongelmia maahanmuutto voisi tulevaisuudessa aiheuttaa. Siksi sitä olikin suosittava,
ja maahanmuuttajia piti saada lisää nimenomaan Afrikasta ja Aasian
islamilaisista maista. Mitä kauempana maahanmuuttaja oli kulttuuriltaan
vastaanottavaa maata ja mitä hyödyttömämpi ja kalliimpi hän olisi yksilönä
vastaanottavalle maalle, sen varmemmin hän sai aikaan hankaluuksia, ja kun
maahanmuuttajien määrä ylittäisi kriittisen pisteen, hankaluudet muuttuisivat
kaaokseksi.
Missään
nimessä maahanmuuttajat eivät saaneet sopeutua länsieurooppalaiseen yhteisöön.
Ei silti, että heillä siihen olisi suuremmin halua ollutkaan, mutta varma oli
aina varmaa, ja vihervasemmistolaisina esiintyneet natsit olivat olleet omalta
osaltaan aikaansaamassa lumivyöryefektiä, jonka lopputuloksena maahanmuutosta
tuli Euroopassa kyseenalaistamaton itseisarvo itsensä vuoksi, ja sen
arvostelijoita syytettiin natseiksi ja rasisteiksi. Kauneinta yhtälössä oli se,
että jotkut kovaäänisimmistä natsikortin käyttäjistä olivat tosiasiassa itse
natseja. Erityisesti Ruotsissa kehitys oli jopa odotettuakin nopeampaa ja tällä
hetkellä, vuonna 2015 näytti siltä, että Ruotsi saavuttaisi totaalisen
kaaospisteen ensimmäisenä. Sitä seuraisivat useat Euroopan maat muutaman vuoden
kuluessa.
Tätä
auttoi natsien kehittämä puolestaloukkaantumiskoneisto, joka etsi, tai lähinnä
keksi jatkuvasti maahanmuuton hyviä puolia ja puolestaan kehitti itseisarvoksi
läntisten, täysin toimivien yhteiskuntien halveksimisen. Pienen alkusysäyksen
jälkeen läntinen Eurooppa oli täynnä hyödyllisiä idiootteja, akateemisia
ihmisiä, jotka nostivat asemaansa ja egoaan halveksimalla omaa kulttuuriaan ja
vaatimalla aina vain enemmän lisää haitallista maahanmuuttoa. He palvelivat
natseja sitä itse tajuamatta.
Hofmann
oli laskenut, että kriittinen piste saavutettaisiin lopullisesti vuonna 2025 –
2030. Silloin eurooppalaiset yhteiskunnat olisivat niin pahassa kaaoksessa,
että tavalliset ihmiset alkaisivat saada tilanteesta tarpeekseen ja vaatia
turvallisuutta. Silloin alkaisi natsien käynnistämä ketjureaktio. Useassa
maassa nousisi esiin – kuin tyhjästä – voimakas natsipuolue. Tosin nämä
puolueet eivät olisi nimeltään natsipuolueita. Eurooppaan nousisi uusi,
tasapainottava poliittinen aate nimeltään stabilismi. Stabilistiset puolueet
eivät käyttäisi myöskään tunnuksenaan hakaristia, vaan kalliiden
mainostoimistojen suunnittelemia hienovaraisia ja tyylikkäitä logoja. Natsien
takana olevalla miljardiomaisuudella ostettaisiin valtavasti media-aikaa.
Puolueitten ohjelma sinänsä olisi täysin natsistinen, mutta koska ne lupaisivat
vakautta ja turvallisuutta kaoottiseen Eurooppaan keinolla millä hyvänsä, ne
vastaisivat siihen tilaukseen, mihin muut puolueet eivät pystyisi. Hitto vie,
muut puolueethan olivat ongelman aiheuttajia. Kuinka niistä olisi sen
ratkaisijaksi? Stabilististen puolueitten johtoon nousisi tehtäväänsä
huolellisesti valmisteltuja, siihen asti täysin epäpoliittisina esiintyneitä,
tehtäväänsä huolellisesti koulutettuja virkamiehiä ja liike-elämän edustajia
joihin ihmiset luottaisivat.
Sitten
seuraisi ketjureaktion toinen osa. Huomattava osa EU:n virkamiehistä, mukana
Hofmann itse, avautuisi julkisuudessa ja tunnustaisi olleensa koko ajan
väärässä. Hofmannkin sanoisi suoraan, että hän on toiminnallaan omaltaan osalta
aiheuttanut Eurooppaan hirvittävän kaaoksen, pyytäisi anteeksi ja ilmoittaisi
eroavansa tehtävästään, koska hän ei ollut sen arvoinen. Hofmann toteaisi, että
stabilismi oli ainoa vaihtoehto pelastamaan Euroopan siltä kaaokselta, jota
hänkin oli ollut saamassa aikaan. Tietenkin Hofmannin talous olisi turvattu ja
hän toimisi taustavaikuttajana stabilistipuolueessa. Näin oltiin suunniteltu jo
aikaa sitten.
Stabilistipuolueet
alkaisivat saada vaaleissa suurvoittoja ja useissa maissa jopa enemmistöasemia.
Lopulliset vallankaappaukset olisivat lähinnä kosmetiikkaa, sillä vastarintaa
ei olisi luvassa kuin maahanmuuttajien ja muutamien elämyksiä etsivien
idioottien taholta. Armeija ja poliisi oli pitkäjänteisellä työllä myös
pitkälle solutettu, ja demokratiaa kannattavat merkittävimmät upseerit joko
pakotettaisiin eroamaan, vaihtamaan puolta, tai sitten he yksinkertaisesti
katoaisivat. Ja sen jälkeen katoaisi paljon muutakin. Nacht und Nebel. Se
haittaväestö, jota tarvittiin mahdollisuuden luomiseksi olisi nyt turhaa, ja
Neljännellä Valtakunnalla olisi hallussaan kaikki ne keinot, jotka Kolmas
Valtakunta oli jo kertaalleen kehittänyt. Eikä haittaväestö ollut koskaan
pystynyt kuin mellakointiin ja ottamaan haltuun tiettyjä alueita, ja nekin vain
siksi, koska niitten annettiin niin tehdä. Tällä kertaa alueille tultaisiin ensin
rynnäkkökoneilla ja sitten tankeilla ja haittaväestö saisi oppia, kuinka toimii
koulutettu valtion väkivaltakoneisto. Hofmann tiesi, että niin armeijoissa kuin
poliisiorganisaatioissa oli liipasinsormi syyhynnyt jo vuosikausia. Natsit
antaisivat heille luvan painaa liipaisinta.
Ja
yöhön ja usvaan katoaisivat myös ne hyödylliset idiootit, jotka olivat
saarnanneet monikulttuuriepistolaansa tosissaan. He eivät olisi vain
maanpettureita, vaan myös maanosan pettureita ja Neuropalla olisi heille lääke,
jonka he ansaitsisivat. Hofmann tiesi myös, että niin Venäjä, Kiina kuin
Japanikaan eivät väräyttäisi eväänsä. Kiina ja Venäjä olivat käytännössä itse
fasistisia ja käytännölliset japanilaiset näkisivät myös Neuropassa ainoastaan
vakautetun ja rauhallisen alueen, jonka kanssa oli mahdollista käydä
kukoistavaa kauppaa. Win-win-tilanne hyvin monelle. Paitsi niille, jotka
häviäisivät, mutta Neljättä Valtakuntaa ei rakennettaisi häviäjiä varten.
Ensin
kaaos. Sitten vielä syvempi kaaos. Sitten puhdistus ja stabilisointi.
Suunnitelma oli edennyt pitkälle. Mutta Hofmann oli silti huolissaan. Oli
tullut uusi uhkatekijä. Maltilliset kansallismieliset poliittiset liikkeet.
Ympäri Eurooppaa. Ne olivat ymmärtäneet, mitä haittamaahanmuutto saisi
aikaiseksi ja halusivat lopettaa sen sekä kääntää virran taaksepäin. Siihen
natseilla ei ollut varaa. Kriittistä pistettä ei oltu vielä saavutettu, eivätkä
maltilliset kansallismieliset lämminneet ajatukselle natsismin paluusta.
Päinvastoin, ne olivat demokratian kannattajia ja pyrkivät samanlaiseen
maltilliseen ja nimenomaan demokraattiseen Eurooppaan kuin mitä se oli
ollutkin. Natseille demokratia oli syöpä, joka oli kitkettävä. Nämä maltilliset
kansallismieliset olivat Hofmannille jotain samanlaista kuin sosialidemokraatit
olivat kommunisteille.
Maltilliset
kansallismieliset liikkeet oli pysäytettävä ja tukahdutettava. Siksi median ja
virkakoneiston oli entisestäänkin kiihdytettävä suvaitsevaisuuspropagandaansa
ja näitten liikkeitten sekä niitten edustajien demonisoimista. Samalla näitten
liikkeitten johtohahmojen fyysistä koskemattomuutta oli suojeltava. Missään
nimessä ei ollut varaa marttyyreihin. Siksipä mm. Geert Wildersillä, Jimmie
Åkessonilla ja Jussi Halla-aholla oli ollut tietämättään jo vuoden verran
perässään natsiliikkeen järjestämät henkivartijat. Vain natsit tiesivät, että
eräs muslimiaktivisti oli katsellut Åkessonia jo kertaalleen kiikaritähtäimen
ristikon läpi. Mutta natsit olivat ennättäneet ensin ja epäonninen salamurhaaja
makasi nyt Itämeren pohjassa.
Kun
stabilismiksi itsensä naamioinut natsikoneisto olisi vallassa, olisi näilläkin
maltillisilla kansallismielisillä vaihtoehtona joko alistua ja hyväksyä tilanne
tai sitten kuolla. Missään nimessä he eivät saisi voittaa. Hofmann huokasi ja
nojasi taaksepäin toimistotuolissaan. Vielä olisi paljon tehtävänä. Hänkin
joutuisi vielä paljon huoraamaan. Julistamaan aatetta, jota hän kiihkeästi
vihasi. Eikä hänestä koskaan tulisi tunnettua natsijohtajaa. Hän olisi vain
eläkeläinen. Eläkeläinen, joka valmisti tietä Neljännelle Valtakunnalle. Mutta
se kaikki olisi sen arvoista. Ihmiset olivat sivuseikka. Vain päämäärällä oli
merkitys.
26 kommenttia:
Inspiraatiokiitokset Jaska Brownille, joka jo vuonna 2009 pähkäili kirjoituksessaan järjellistä syytä täysin järjettömälle toiminnalle eikä yhtään huonosti pähkäillytkään:
http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2009/04/salaliitto.html
Melko hyytävää dystopiaa. Toivottavasti spekulaatiota, mutta kun kerta hullussa maailmassa eletään, niin kukapas tuonkaan osaa lopulta varmaksi sanoa... Sen verran olen itsekin asiaa toisinaan pohdiskellut, että kun Euroopan tilanne on viimeisten n. kymmenen vuoden aikana mennyt tätäkin vauhtia huonompaan päin (uuden ajan kansainvaellukset, vuodesta toiseen itsepintaisena jatkuva talouskriisi, yhä orwellmaisemmaksi muuttuva Euroopan unioni, "jäätynyt" sotilaallinen konflikti Euroopan idässä, yms jne.), niin enpä enää pitäisi aivan mahdottomana sitäkään vaihtoehtoa, että kansallissosialismi saattaisi todella tehdä jonkinlaisen comebackin. Siis tuskin sinä ruskeapaitaisena versiona, jollaisena se debytoi 80 vuotta takaperin (siinä muodossaan se lienee kuitenkin kaikitenkin jo ollutta ja mennyttä eikä enää inspiroi kuin joitakuita larppaajia), vaan jonkunlaisena metamorfoituneena versiona. Kenpä ties juurikin jonain sellaisena (esim. kirjoituksesasi kuvailtuna), että sen perimmäistä olemusta ei aivan ensi silmäyksellä edes tunnista siksi, mitä se tosiasiallisesti on.
-G-mies-
Tervehdys Yrjö.
Niin mistäpä sen tietää mihin päin maailma kallistuu, sen ainakin tietää, että kaikki kallistuu.
Ihan mahdollisuuksien rajoissa oleva vaihtoehto tuokin sinun kuvitelmasi, toivottavasti ihmiset heräävät ennen kuin tuo toteutuu. Huonolta näyttää, paitsi että Työmies Putkonen perää Perussuomalaisia demonisoivilta näyttöjä väitteidensä tueksi. Ehkä sitä kautta useammat silmät avautuvat. Ettei meidänkin jossakin Ikeassa herätä kauhunhuutoihin, kun kunniakansalainen puukottaa jotain ostelijaa ihan tuosta vaan.
Tuumii Huru-ukko
Tuota luki hymyn ja irvistyksen vuorotellessa kasvoilla. Sehän nyt on loppujen lopuksi sama, mikä sosialismin variantti tänne omaksutaan - EU, Neukkula, natsi-Saksa... Helpolla pääsevät vain hofmannit.
Vielä kaksikymmentä vuotta aiemmin olisi tarjonnut itselleen foliohattua, mikäli olisi pohdistellut Euroopan tulevaisuutta siinä valossa kuin nyt. Monta kertaa on tullut aprikoitua, minkälaisia salaisia pöytäkirjoja onkaan jo 1950-luvun alussa liittynyt Hiili- ja teräsyhteisön syntyyn. Keitäköhän salaisia allekirjoittajia onkaan varjoissa lymyillyt? Ovatkohan natsit koskaan poissa olleetkaan? Liittyihän ilmeisesti Aatunkin nousun taustalle monenlaisia teollisuuspoliittisia virityksiä.
Joka tapauksessa Euroopan kansojen lähivuosien kohtalo vaikuttaa kammottavalta. Ilta-Sanomissa pähkäillään ISIS:n valloitussuunnitelmia. Aika heikoilta Kreikka ja kumppanit vaikuttavat vastustamaan, mikäli islamistit ryhtyvät niin sanotusti tuumasta toimeen. Oma lukunsa on Ruotsi, jonka tilanteesta saamamme kuva ilman somea olisi anteeksiantamattoman siloteltu. Uskon monelle Euroopan maalle alkaneen lopun ajat. Se onkin sitten oma juttunsa, mitä seuraa perässä ja kuka on sen näkemässä.
Aika pirun mielenkiintoinen scenario. Se on ainakin varmaa, että jossain jotkut miettivät jotain, mutta mitä se on, se nähdään vielä.
Islamismin ja kulttuurimarksisimin vyöry Eurooppaan on uhka sille kulttuurille ja niille arvoille joita me arvostamme. Aggresiiviset ja länsimaista elämänmuotoa halveksivat aatteet ovat jo saaneet jalansijaa. Kuka tai mikä herättää kansalaiset nykyisestä horroksesta, sillä tuloksena saattaa olla länsimainen populaatio ilman länsimaisia elämänmuotoa.
Tämähän oli kuin Jim Marrsin kirjoittamaa (suosittelen tutustumaan).
-Tvälups-
Ehkä jos on näin. USA:n rikkaat ovat nauttineet lähi-idän vauraudesta ja keski-euroopan taloudellisesta noususta, koska keski-eurooppa ja lähi-itä ovat olleet vuodesta 1942 USA:n avun tarpeessa. Sota-avusta, Marshall-avusta ja sotilaallisesta tuesta isoa pahaa Neuvostoliittoa varten. Kun Neuvostoliitto romahti, vapautui keski-eurooppa Neuvosto-uhkalta ja totesi, että emme tarvitse enää jenkkejä. Tällöin jenkkien agendaan kuuluu saada eurooppa taas jälleen kerran tilanteeseen, että se on USA:n avun tarpeessa. 1930 luvulla, tuli kuin tilauksesta natsi-liike, taloudellisen kurimuksen takia valtaan ja eurooppa valmistautui sotaan. Jenkit huomasivat tässä hyvän markkinaraon ja ryhtyivät määrätietoisesti britannian suosiollisella avustuksella hiostamaan natseja, jotka agressiivisena liikkeenään söivät syötin siimoineen kaikkineen ja loppu oli historiaa. Nyt yritetään saada eurooppa taloudelliseen sekasortoon Kreikan avulla (mistäs lähti velkakriisi) ja tuomalla sekasortoa lähi-itään, josta vyöryy keski-eurooppaan lopullinen tuhon niitti. Tästä sekasorrosta nousee taas jokin agressiivinen liike, joka alkaa listimään, tällä kertaa arabeja, jotka saavat kokea juutalaisten kohtalon. Jälleen kerran pääsee USA "pelastamaan" euroopan sekasorrosta ja pääsee taas ajamaan omia etujaan kukkona tunkiolla. Samalla voidaan tehdä Venäjän kanssa etupiiri-jako, jossa venäjä saa taas huseerata omalla köyhällä itä-euroopan tontillaan ja usa pääsee päsmäröimään länsi-euroopassa. Häviäjä on taas Eurooppa, joka tungetaan täyteen sotilastukikohtia USA:n ja Venäjän toimesta.
Västeråsissa valmistellaan RASISMINVASTAISTA soihtukulkuetta IKEAn murhien vuoksi. Siinähän ruotsalaiset Carola ja Victor Herlin tapettiin (Carolan pää leikattiin irti) turvapaikanhakijoiden toimesta. Onko mielenosoitus siis vastaan ulkomaalaisten harjoittamaa rasisimia Ruotsissa? Jos ei, en ymmärrä sen tarkoitusta.
Tervehdys G-miehelle, Huru-ukolle, Kumitontulle, Euvostotaivaalle, Beckerille ja Taisteluvälineupseerille, Anolle ja Castorille kiitos kommenteistanne. Tämähän oli sinänsä vain tarina. Fiktiota. Scifiä ehkä. Mutta on selvää, kun läntisen Euroopan tilannetta tarkastelee, käy mielessä välillä vähän foliollakin siloiteltuja ajatuksia.
Sinänsä pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että Euroopan peräsimeen ovat päässeet humanistiset utopistit, jotka elävät elämäänsä utopiansa mukaan ja vaativat muitakin tekemään niin. Ja niinhän me länsimaiset valkonaamatyperykset teemme, kun äänestämme ne valtaan kerta toisensa jälkeen. Ainoa porukka, jonka ei tarvitse elää heidän utopiansa mukaan on tänne rahdattu etnisesti edistyksellinen ja länsimaisten elättämä siirtolaisväestö. Mutta siitä ei ole niin väliä, koska heille löytyy aina virallinen ymmärtäjä ja asioitten päälaelleen selittäjä. Etnisesti edistyksellinen ei tee rikosta. Hän päätyy rikokseen, koska yhteiskuntamme ei anna hänelle niitä mahdollisuuksia, jonka utopisti haluaisi.
Ainoa, mikä lienee varmaa on se, mitä Kumis totesi, eli ”helpolla pääsevät vain hofmannit”. Ja hofmanneja löytyy suomalaisestakin virkakoneistosta yllin kyllin.
Euvostotaivaalle voin todeta, että ne eurooppalaiset hiili- ja teräsliittoutumat silloin 1950-luvulla varmaan suunniteltiin ihan tolkun ajatuksella. Touhussa vaan kävi niin kuin sosialismissakin, eli jätkät menivät ja pilasivat. Täytyy vähän tutustua tuohon tvälupsin neuvomaan Marrsin. En ole ennen kuullut.
Anolle erikseen: Sinä viet kyllä tuumailuissasi eurooppalaisilta oman typeryysvastuunsa kokonaan.
Castorille erikseen: Emmää vaan ymmärrä. Ruotsalainen hulluus on jo sellaista, että jos sitä arvosteltaisiin taiteellisin perustein, se hakkaisi Leonardo da Vincinkin.
Fasismin toisen tulemisen kannalta on melkoisen lupaavaa, että toisaalta ihmisille on selitetty sen olevan synonyymi natsismille (joka on vähän kuin rinnastaisi sosialismin stalinismiin tai punakhmeriläisyyteen), ja toisaalta tietyt tapaukset ovat hokeneet sitä melkoisen mantranomaisesti. Fiksu uusfasismi ei näytä hitlerismiltä, eivätkä siihen vetoa tuntevat ihmiset huomaa mitään yhteyksiä vanhaan, koska he eivät tunne mitään halua vallata Euroopan ja kaasuttaa ali-ihmiset. Sen ei tarvitse edes kannattaa diktatuuria, joskin epäilemättä vahvaa presidentti-instituutiota ja venäläistyylistä "ohjailtua demokratiaa". Koivulaaksot toki pillastuvat siitä, ja tällä kertaa aiheesta, mutta ketä kiinnostaa, kun samaa sanaa on jankattu kyllästymiseen saakka persujen tapaisten hyväntahtoisten ja harmittomien vissyvesipuolueiden kohdalla? Ei välttämättä tarpeeksi monia. Se ei innosta minua, koska sitä on, aivan kuten sosialismiakin, kokeiltu jo tarpeeksi monta kertaa tarpeeksi monena versiona, ja tulokset ovat vaihdelleet ankeista hirveisiin. Mutta tuleeko itsellänikin kuitenkin joskus vastaan se raja, jonka jälkeen se alkaa näyttää pienemmältä pahalta...?
Tuo salaliitto kävi itsellänikin mielessä jossain vaiheessa. Taisi lähteä siitä, kuin luin jonkun Gutmenschien täyttämän hyväntekeväisyysjärjestön tarjoavan joululahjaksi mahdollisuutta lahjoittaa erilaisia asioita, mm. ison läjän lantaa. Ok, on se ihan kelvollista lannoitetta, mutta silti siitä syntyi elävä mielikuva afrikkalaisesta kylästä, johon ajaa yllättäen konttilavallinen rekka. Lapsijoukko kirmaa iloisesti huutaen katsomaan, mitä sieltä on tulossa, ja kallistuvalta lavalta vyöryy heidän päälleen kaksi tonnia paskaa. Kun järkyttyneet vanhemmat ryntäävät kaivamaan esiin hautautuneita lapsiaan, rekan ikkunasta nojaa ulos iloisesti virnistävä tonttulakkimies, nostaa peukalonsa pystyyn ja huutaa "hyvää joulua!". Sitten rekka kaasuttaa pois kylästä ja heittää lähtiessään vielä sorat paikallisten naamalle. Tuli mieleen, että jos olisin hyväntekeväisyysjärjestössä toimiva natsi, juuri tuollaisia lahjaehdotuksia yrittäisin saada ohjelmaan, ja nauraisin sitten kotona Hitlerin kuvan kanssa pitkään ja räkäisesti.
Loistava kirjoitus! Ajatus siitä, että koko puolestaloukkaantumiskoneisto olisikin natsien omaa keksintöä veti kyllä suupielet virneeseen! Mutta muuten ei nettiä ja ”tiedotusvälineitä” seuratessa ole tarvinnut virnistellä, tämä koko kesän kestänyt mokutuskampanja ei näemmä ota loppuakseen. Nyt toitotetaan Hyysärissä suomalaisten ja natsien yhteyksistä, joita ”ei ole vielä käsitelty” ja käsketään hakemaan mallia häpeämiseen Saksasta…(!)
Täytyy sanoa, että alkaa tavallisen tallaajan mitta olla tätä (heiluttaa kättä päänsä yläpuolella) myöten täynnä tätä loppumatonta suomalaisten ja suomalaisuuden mollaamista ja toiseuden palvontaa!
T. Riku Raunioilla
Ymmärtääkseni iso osa suomalaisista natseista kääntyi aikanaan joko sosialidemokraatiksi tai RKP:n kannattajaksi - vähän kielen ja taustan mukaan.
RKP:n kannattajaksi kääntyneiden ei tarvinnut hylätä natsismista juuri mitään. Se oli sellaisenaan siirrettävissä RKP:n valtavan laajan poliittisen sateenvarjon alle.
SDP:n kannattajaksi siirtyneistä osa joutui pistämään kansallismielisyyden ja rotuopit sivuun. Kaikki muu oli sellaisenaan ihan suoraa sosialidemokratiaa.
Mietitääs... Natsit olivat sosialistisen sekatalousjärjestelmän kannattajia. Järjestelmän piti olla vahvasti valtiojohtoinen. Johtamistapa oli yhdistelmä verottamista, normatiivista säätelyä korostetun byrokratian kera, valtio-omisteisia yrityksiä, monopoleja, oligopoleja ja kartelleita. Omistusta säädeltiin natsismissa mm. puuttumalla omaisuuden periytymiseen - erityisesti liikeyritysten kohdalla. Kuulostaako yhtään sosialidemokratialta?
Koulutusjärjestelmä ja joukkotiedotus alistettiin vahvasti poliittiselle ohjaukselle. Opetussuunnitelmat noudattivat poliittista ideologisuutta. Uskonnon opetus muuttui... miten sen nyt kauniisti sanoisi... politisoituneeseen suuntaan. Poliittisia vastustajia ja kilpailijoita demonisoitiin mediassa ja opetuksen piirissä. Korkein opetus - etenkin yhteiskunnallinen - alkoi poissulkea "vääränlaisten" ihmisten opiskelumahdollisuuksia. Tiede alistettiin enemmän ja enemmän poliittisesti oikeaoppisena pidetyn maailmankuvan konstruoimisen välikappaleeksi - erityisesti tietenkin poliittiset tieteet eli yhteiskuntaa ja yksilöä sen osana käsittelevät tieteet.
Niin... Kuka osaa sanoa että kuvaako yllä oleva kappale tämän päivän sosialidemokraattista Suomea tai Ruotsia vai natsisaksaa?
Sosialidemokratian ja natsismin välinen kytkös ei ole kovin ohut. Ruotsissa se näkyy joiltain osin vielä selvemmin.
Ilmeisesti Yrjön innoituksena on toiminut tämä vanha juttu:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html
En ota kantaa sen todenmukaisuuteen. Ainostaan ajatus 4.:nnen maailmansodan olevan enimäkseen taloudellinen sota, eikä aseellinen konflikti, näyttäisi selittävän nykymenoa jossain määrin järkevästi.
Tervehdys LW:lle, Rikulle Raunioilla, Anolle ja Juhalle & kiitos kommenteistanne.
LW: Toisaalta kun katselee tätä nykyistä Euroopan Unionia ja siinä vallan keskittymistä demokraattisen toiminnan ulkopuoliselle virkakoneistolle, niin tiettyjä yhtymäkohtia siinäkin on tiettyihin 1930-luvun asioihin. Tuosta lantahommasta saisi muuten aikaiseksi varsin hyvän tv-sketsin.
Riku Raunioilla: Kiitokset. Tämä viime aikojen mediamyllytys on kyllä ylittänyt entiset ennätykset. Väittäisin, että Olli Immosen yhdestä facebook-kirjoituksesta alkaa olla enemmän palstametrejä kasassa kuin Breivikistä.
Ano: Suomalaisethan eivät sinänsä koskaan kovin suurin joukoin lämmenneet natsismille. Iikollitkin saivat parhaimmillaan vain 14 paikkaa eduskuntaan. Mutta nuo esittämäsi vertailut pitävät kieltämättä paikkansa.
Juha: Tuo juttu oli minulle uusi. Kiitos linkistä.
http://yle.fi/uutiset/ts_kaupan_alan_turvaryhma_kasittelee_ruotsin_ikea-puukotuksen_vaikutusta_suomeen/8223270
Miten arvasinkin? Piilotetaan tekovälineet sen sijaan, että puututtaisiin tekijän motiiveihin... Varmasti harkitaan vakavasti täydellistä myyntikieltoakin sillä ne teräaseethan tämän veriteon (tausta)tekijöinä ovat, ei mamu ja rauhanuskonto.
-Tvälups-
Tervehdys, Taisteluvälineupseeri. Joo, eikähän tässä samaan syssyyn kielletä sitten rautakaupatkin kokonaan. Nehän ne vasta astaloja täynnä ovat. Tätä voisi verrata siihen, että kun sauna palaa, niin aletaan rakentaa tulvamuuria ja annetaan saunan palaa kaikessa rauhassa.
Minulle tuli mieleen tuosta lantakuormajutusta toisenlainen kuvaelma. Haglund, Thors, Biaudet, Toivola ja muut isänmaan asiaan vihkiytyneet seisovat vastaanottokeskuksen pihalla silmät innostuksesta säihkyen toivottamassa tervetulleiksi uusia moniosaajia ja sitten heidän niskaansa kipataankin kaksi tonnia sitä itseään. "Sitä saa, mitä tilaa", huikkaa kuski. Loppujen lopuksi tilanne kääntyy voiton puolelle ja saa onnellisen lopun, koska tuosta oikeasta lantakuormasta on kuitenkin enemmän hyötyä.
Olenko ilkeä? Tämänpäiväiset uutiset saivat taas tällaiseen mielentilaan. Ei voi mitään. Simo Silmun "Sitä saa, mitä tilaa" jatkoksi voisi soittaa kappaleen "Tuhon tietä kuljen".
Päivä on kuitenkin aina osittain pelastettu silloin, kun huomaa uuden Yrjöperskeles-blogin. Ei ole vielä koskaan tarvinnut pettyä. Yritetään pärjätä ja olla positiivisia, ei tämä tästä itkemällä parane. Höyryjä on hyvä välillä päästää pihalle vaikka täällä netissä, koska muuten repee pää!
Rouva Ano
Tervehdys, Rouva Ano. Kuvaelmastasi voisi todeta Sven Tuuvaa siteeraten, että ”se paska tiesi paikkansa”. Vaan valitettavasti sitä itseään kaadetaan lähinnä tavallisen suomalaisen niskaan. Ja kiitokset kannustuksesta. Minullahan on hyvin monen tyyppisiä kirjoituksia, ja jos ne kaikki miellyttävät, olen kovasti otettu.
Kun nyt täälläkin on puheena tuo Ikea-murhajuttu, ajattelin jakaa tämän:
http://nyheter24.se/nyheter/politik/806314-gron-ungdom-toppen-knivskamtade-om-attacken-pa-ikea
Murhainfon kautta (joo, luen. *Häpiö*) osasin etsiä. Kuten noiden juttujen kommenteissakin sanotaan, entä jos tuon olisi julkaissut ruotsidemokraatti? Siitä ulinasta ei olisi tullut loppua ennen joulua! Nyt en ainakaan Aftonbladetista löytänyt, tuskin on muuallakaan.
Voi että raivostuttaa nämä tuplasäännöt! Ellei minulla olisi lapsenlapsia, olisi ihan sama, upotkoon h....tti soppaansa koko hieno älymystömme. Mutta nyt pitäisi kyllä pyrkiä vaikka kuinka pieneltä osaltaan vaikuttamaan asioihin. Katson toiminnaksi senkin, kun eilen keskustelussa tuli kauhisteluun Jyväskylän natsimellakka. Vastarintaliikettä puolustelematta suhteutin uutisoinnin siitä noihin Kiakkovieras- ym. kahakoihin, synyneisiin vahinkoihin, rangaistuksiin ja uutisointiin ynnä lehtien puolueettomuuteen ylipäänsä.
Niin, ja avautuihan taannoin Yle uutisten sivulla palautekysely. Oikein ajan kanssa sitten kerroin heille mielleyhtymistäni Neuvostoliiton valtiolliseen mediaan, unohtamatta toisinajattelijoiden kohtelua. Iteppä kysyivät.
_koppelo
Tervehdys, Koppelo: Murhainfohan on, niin kuin MV-lehtikin, tietynlainen vastamedian ilmiö, joita ilman muuta syntyy, kun valtamedia tarjoaa vain tietyn poliittisen kannan mukaista tekstiä. Kyseinen juttu (ruotsini on huono) olisi toisesta suunnasta julkaistuna ilman muuta aiheuttanut metelin. Laitetaanpas Rähmiksen linkki ruotsalaisesta tavasta uutisoida:
http://rahmispossu.net/2015/08/12/tietotoimisto-varoitti-media-asiakkaitaan-kerromme-totuuden/
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015081420180628_ul.shtml
"yritti puukottaa vatsaan"
eli siis aataminomenaan
Valitettavasti tämä visto visiosi taitaa osua liiankin lähelle todellisuutta.
Koko kupletti on ennaltasuunniteltu. Meille kansalaisille on vihjailtu tulevasta mutta emme ole olleet sitä uskoa. Kaikki liittyy kaikkeen. Muunmuassa ja esimerkkinä "Puolustusvoimauudistus" lakkautti varuskuntia (supistusten laajuus sekä ripeys yllätti kaikki) ja teki näin valmista tilaa vastaanottokeskuksille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439866280574.html
http://yle.fi/uutiset/keuruulle_kaavaillaan_pakolaisten_vastaanottokeskusta/8236480
Ette usko minua?
Tämä jantteri näistä kertoi ja on sittemmin siirtynyt (asiat tässä päässä sovitusti hoidettuaan) pääkallopaikalle johtamaan tulevaa toimintaa:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Nyt tapahtuva siirtolaisvyöry on vain alkusoittoa tulevalle. Edessä on romahdus.
Se tapahtuu joko kantokyvyn romahdettua (taloudellinen kaaos) tai nopeutettuna väkivaltaisuuksien kautta.
Joko kantaväestöön kuuluva henkilö tai ryhmä suorittaa aseellisen joukkosurman laittomien siirtolaisten parissa tai ihmisvirtaan soluttautuneet terroristit aloittavat jihadin kantaväestöä vastaan. Jokatapauksessa tämä on se katalyytti joka antaa päättäjille oikeutuksen kiristää lainsäädäntöä ja siinä samassa tulemme sanomaan ikuiset hyvästit perusoikeuksillemme ja vapaudelle.
Ensimmäiset nuotit osuvat (jenkkiläisittäin 1st and 2nd Amendmends) sananvapauteen sekä oikeuteen hallussapitää ampuma-asetta. Eikä kahta ilman kolmatta jne.
Kansakuntina eurooppalaiset ovat jo niin sanotaanko laiskistuneita tai aiemmista oppineina ettemme ilman ulkoista kiihoketta ryhdy sisällissotiin saati alistu diktatuuriin mutta hätä keinot keksii sanoi Rothchild kun sotia rahoitti.
Motiivi? YK:n Agenda 21 kertoo aivan kaiken, sekin on ollut luettavissamme jo yli 20 vuotta mutta varoittajia (kuten Rosa Koire* ja Alex Jones**) on lähinnä naureskeltu foliopipoisina salaliittoteoreetikkoina; ilmastonmuutosta sekä maapallon ylikansoittumista on markkinoitu valtamedioiden toimesta aivopesumaisesti ja alati kiihtyvällä tahdilla koko 2000-luku.
* https://www.youtube.com/watch?v=7ykELwj1Ta8
* https://www.youtube.com/watch?v=UDtCb45Lqt0
** https://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho
Vielä keväällä pidin tätä melko utopistisena kauhukuvaelmana mutta loppukesästä käsiin räjähtänyt "maahanmuutto" on toiminut kohdallani lopullisena herättäjänä.
-Tvälups-
Tulppa on irti ja huom! tämä tapahtuu persujen ollessa vastuunkantajina TM
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103929-nyt-tuli-uusi-arvio-15-000-turvapaikanhakijaa-suomeen-tana-vuonna
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082020208418_uu.shtml
-Tvälups-
Keväällä kartoitettiin 40 000 hätäsijoituspaikkaa "pakolaisille" syksyyn mennessä ja se pompsi meille nyt sitten tulee. Orpo puhui aiemmin 872 henkilöstä, mutta ei lukenut niitä kolmea nollaa tuon lukeman perästä...
This is it
-Tvälups-
Nyt ei enää auta lässytys siitä kuinka hallituksessa olemalla estetään vihervasemmistoa tekemästä tätä samaa temppua. Timo Soinin ps = Troijan hevonen
Tervehdys, Taisteluvälineupseeri ja kiitos viesteistäsi. Totean vaan lyhyesti, että saahan nähdä, mitä helvettiä tästä vielä tulee. Minun aseitani ei muuten viedä, meillä käy varkaita päivää ennen lain voimaanastumista.
Persujen kohdalla siinä er mieltä, että jos ne nyt korvattaisiin vihervasureilla, niin touhu muuttuisi tuplasti hullummaksi tuplasti nopeammin ihan sen takia, kun ne haluaisivat kostaa voitonriemussaan, Ja kepulle ja kokoomukselle koko asia ei merkitse hevon vittuakaan, niin kyseinen asia jätettäisiin tuon porukan hoidettavaksi. En väitä tällä sitä, että persujen toiminta hallituksessa minua millään muotoa miellyttäisi. Näkisin, että persuilla on kolme vakavaa ongelmaa: Soini, Soini ja Soini.
Lähetä kommentti