31. EPISTOLA

Edellisestä epistolasta on kulunutkin jo pari vuotta. Nyt mennään ajassa reilusti taaksepäin, sillä joku postaus aikaisemmin tuumittiin että onko jossain koottu läjään kuolemattomia übermokutuksia. No onhan niitä, ja itse keräsin koostetta lähinnä Hommaforumilta. Kiitokset Hommalle. Tässä hieman pläjäyksiä vuosituhannen alkupuolelta aina vuoteen 2012. Yksi vielä sitä ennen:

*

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.

- Johanna Suurpää jo vuonna 1991.

*

Suomi on nykyään kansainvälinen, moderni, kohtuullisen suvaitsevainen yhteiskunta, jossa tarvitaan myös afrikkalaisia. Ainakin heitä tarvitaan enemmän kuin autoja Helsingin keskustassa.

- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 29.10.2008

*

Viimeistään parinkymmenen vuoden päästä teidänkin vaippojanne vaihtaa todennäköisimmin joku musta, suomea hyvin puhuva mies. Tai sitten ei kukaan. Siinä vaiheessa ehkä viimeistään nolottaa mitä tuli aikoinaan kirjoitettua suomalaisen kulttuurin tuhosta.

- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 30.10.2008

*

Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!

- kansanedustaja Arja Alho (sd) blogissaan 16.2.2009

*

Monikulttuurisuus tarjoaa uusia mahdollisuuksia ja avaa uusia näkökulmia jokapäiväiseen todellisuuteen. Monikulttuurisuus on rikkaus. Se lisää Suomen kansainvälisyyttä. Muiden kulttuurien tuntemus ja ymmärtäminen on elinehto globalisoituvassa maailmassa ja se on Suomen menestykselle avainasia. On tärkeätä, että myös koululaitos on aktiivisesti mukana monikulttuurisessa työssä.

- sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen Etnisten suhteiden neuvottelukunnan tiedotteessa 3.3.2009

*

Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa.

- Silloinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors

*

Kuinka on mahdollista, että linnut lentävät rajojen ylitse, mutta ihmiset tulevat lainsuojattomiksi ylittäessään rajan?

- Kimmo Kiljunen 2009

*

Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.

Mediatutkija Camilla Haavisto 2009

*

Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.

- entinen kansanedustaja Ville Komsi (vihr) 17.11.2008 

*

Kohdemaan kansantaloudessa ”tulopuolelle” on laskettava, että he vastaavasti pysyvät useiden vuosikymmenten ajan tuottavassa ja iässä ja osallistuvat työpanoksellaan maan vaurauden kasvattamiseen (…) Taloudellisen huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin edullinen väestönosa"

- M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY

*

Todellinen monikulttuurisuus on mahdollista vasta silloin, kun koko yhteiskunta on aidosti suvaitseva (…) monikulttuurisuuskasvatuksen tavoitteena onkin tuottaa kansalaiskasvatusta ja vastuullista elämänmuotoa.

- M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY

*

Monikulttuurisessa maailmassa koulu voi toimia eri ryhmien vuorovaikutuksen paikkana, jossa voidaan opetella kulttuurirajojen ylittämistä ja erilaisuuden hyväksymistä. Nämä olisivat kasvatusprosesseja, jotka muodostaisivat koulun ydinosaamisen. Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Tämänkaltainen uudenlainen kansalaiskasvatus ei kuitenkaan ole kapea-alaisen isänmaallista tai kansallista.

- M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY

*

Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen.

- Espoon piispa Mikko Heiska, HS 23.02.2009

*

Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö.

- Karmela Liebkind

*

Ainakin meillä käyvät pojat ovat pääasiassa todella ihania, valloittavia, kohteliaita, ystävällisiä, lämpimiä ja vaikuttavia persoonia.

Haluaisin, että myös se näkyisi, ettei aina lähestyttäisi tätä asiaa ongelmien kautta. Heillä on mielettömiä voimavaroja olemassa. Jos saadaan heidän kokemuksensa ja elämännäkemyksensä käyttöön, niin se on pelkkää plussaa myös suomalaiselle yhteiskunnalle.

- Maahanmuuttajapoikatyön johtaja Elina Niinivaara.

*

Nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota.

- Peruskoulun opetussuunnitelma 2000-luvulla.

*

On pelkästään positiivinen asia, että Lieksalla on ollut niin paljon vetovoimaa, että se on saanut vastaanottaa niin paljon maahanmuuttajia. Se on tietynlainen siunaus kaupungille, jossa väestö ikääntyy nopeasti.

- Pohjois-Savon ELY -keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattson.

*

Tutkijoiden mukaan kielitaidolla ei kuitenkaan ole ratkaiseva merkitys maahanmuuttajan työllistymisessä. Suurin ongelma maahanmuuttajien työllistymisessä on työnantajien asenne.

- Silloinen työministeri Tarja Cronberg (vihr)

*

Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua “maassa kuin maassa omalla tavalla.

- Jukka Paaso, HS.

*

Tämän uuden kansainvälisen trendin pyyhkiessä yli maiden ja mantujen monet maat sekä kaupungit kaipaavat johtotähteä – hyvää esimerkkiä, josta ottaa mallia. Me täällä Ruotsissa voimme tehdä tämän jo tänään, koska meillä on erinomaisen hyvin kehittyneitä globaalis-paikalliskulttuureita Fisksätran, Botkyrkan, Bergsjönin ja Rosengårdin kaltaisissa lähiöissä.

- Svenska Dagbladet, 2011.

*

Suuri ongelma on se että meillä suuri(n) osa kouluista on kouluja joissa ei ole yhtään ulkomaalaisia.

Suurin ongelma ei ole monikulttuurisissa kouluissa – suurempi ongelma kasaantuu yksikulttuurisiin, suomalaisiin kouluihin.

Jos haluamme että lapsemme oppivat avarakatseisiksi maailmankansalaisiksi, meidän vanhempien pitää haluta että lasten koulussa olisi muitakin kansalaisuuksia kuin suomalaisia.

HS, 2011.

*

Musta on jotenkin noloa, että ei käsitetä, mitä kulttuurien yhteentörmäyksestä seuraa. Siitähän seuraa vaan helvetin hyvää ruokaa ja uskomattoman hienoa musiikkia ja kulttuuria ja poikkeuksellisen kauniita lapsia.

- Paleface, 2012.

*

Niin kuin huomaatte, näissä pläjäyksissä korostuu äärimmäisen naiivi usko siihen, että monikulttuurisuus on rikkaus. Sehän on itse asiassa hieman asettunut. Tilalle ovat tulleet – itse keksityt – kansainväliset sopimukset ja  tietysti rasismista vaahtoaminen jatkuu.

No, tässä näitä. Näitä tulee varmaankin lisää. Ja mitä tulee siihen lähi-itään, niin itse näen että äärimmäisen fanaattisella islamilaisella teokratialla ei saa olla ydinaseita. Se kun piru vie mitä varmimmin käyttäisi niitä. Niin että pommittakaa vaan.

EDUSKUNNAN JUHANNUSLAHJA

Vaihteeksi jotain positiivista. Eli eduskunta päätti tuoreeltaan että Suomi irtautuu siitä täysin järjettömästä Ottawan sopimuksesta ja päättää ainakin siltä osin Halosen-Tuomiojan linjan. Kaikesta huolimatta 18 kansanedustajaa oli sitä mieltä että vahvasti toivominen on sitä kaikkein tehokkainta puolustusta.

Mukana oli tietysti ääriänkyrä Veronika Honkasalo joka totesi, että Suomi horjuttaisi irtautumisellaan kansainvälistä sopimusjärjestelmää. Ehkä eniten Suomi horjuttaa Honkasalon mielenrauhaa, mutta onhan niin että kun vihervasemmistolaista vituttaa, niin jotain on tehty oikein.

Tämä näin lyhyesti. Toivotan teille kaikille hyvää ja rauhallista Juhannusta.

Edelliset jalkaväkimiinat tuhottiin vuoteen 2015 mennessä.

LI JA KOSMISET IDEAT

Niin, nythän on pidetty niitä Kultaranta-keskusteluja. Sinänsä en ymmärrä, miksi niistä uutisoitiin niin paljon sillä eiväthän ne kinkerit olleet mitään muuta kuin puhetta puheen päälle, puhetta joka ei johda mihinkään.

Mutta siellähän pääsi ääneen myös meidän kaikkien suuresti ja vielä enemmän arvostama Li Andersson joka esitti omasta mielestään varsinaisen kuningatarajatuksen joka ehkä ylittää röyhkeydessään kaikki aikaisemmat:

Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja nykyinen Euroopan parlamentin jäsen Li Andersson ehdottaa Kultaranta-keskustelujen ohessa, että ilmastotoimet tulisi laskea osaksi puolustusmenoja, jotta Suomi voisi saavuttaa Naton puolustusmenotavoitteen ilman, että määrärahoja lisättäisiin varsinaiseen maanpuolustukseen.

Eli toisin sanoen maanpuolustukseen ei lisättäisi määrärahoja ollenkaan. Eihän tämä ole sinänsä mitään uutta. Vasemmisto on aina suhtautunut hyvin kielteisesti maanpuolustukseen. Muistelen, että joskus Kekkoslovakian aikana vasemmistossa – ainakin taistolaisissa – ehdotettiin, että Suomen maanpuolustus keskittyisi passiiviseen vastarintaan. Ts. ei vastarintaan ollenkaan. Passiivisen vastarinnan toimivuus nähtiin Tshekkoslovakiassa. Tietysti eihän heillä olisi ollut mahdollisuutta muutenkaan.

Joka tapauksessa voi todeta, että ne Li Anderssonin haluamat ilmastotoimet eivät ole maanpuolustusta. Eivätkä ne vaikuta ilmastoonkaan, tuhoavatpahan vain Suomen talouselämää.

Vasurit elävät aivan omassa todellisuudessaan.

TERVEEN JÄRJEN DEMONISOINTIA

Perussuomalaiset ovat olleet demonisoinnin kohteena kuluneena viikonloppuna useiltakin tahoilta tietysti Valtamediapuolue VMP:n säestämänä. Otan yhtenä esimerkkinä vihreitten puheenjohtajan Sofia Virran joka heti alkuun päästää valheen:

Eivät suomalaiset enää usko perussuomalaisten tarinaa siitä, että Suomen ongelmien takana olisivat maahanmuuttajat tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt.

Eivät perussuomalaiset ole väittäneetkään että kaikki Suomen ongelmat johtuisivat maahanmuutosta. Sen sijaan ne ovat kyllä – täysin totuudenmukaisesti – väittäneet että haittamaahanmuutto on valtava ongelma niin taloudellisesti kuin turvallisuuden kannalta. Tuontitavaran rikollisuudesta ovat jopa vihreät kyllä hyvin perillä.

Mitä tulee noihin vähemmistöihin niin perussuomalaisten mielestä ongelma on lähinnä wokellukseen liittyvä pakkohypettäminen.

No, Virtahan jatkaa ja pitää persuja sekä laitaoikeistolaisina (typerä termi muuten) että äärioikeistolaisina. Tuttua retoriikkaa jota ei pahemmin tarvitse perustella. Ja jota tullaan jatkamaan aina uudelleen. Samalla kun nämä kuunatsien jahtaajat kannattavat suu kuolassa islamilaisia todellisia natseja.

Itse näin kyseisen naisen suuttumuksen takana valta-ajattelun. Häntä ottaa päähän se, että vihreät eivät ole vallassa eivätkä näinollen pysty viemään Suomea oman utopiansa mukaisesti. Sen sijaan perussuomalaiset käyttävät jotain, jota nimitetään terveeksi järjeksi.

Mutta vihervasemmistohan on jo aikaa sitten demonisoinut terveen järjen.

20 VUOTTA MYÖHÄSSÄ

Valtionvarainministeri Riikka Purra ilmoitti tuoreeltaan asian joka on erittäin tervetullut. Koskee siis maahanmuuton kustannuksia:

Voinkin nyt ilokseni kertoa, että VATT (Valtion taloudellinen tutkimuskeskus) on käynnistänyt tällaisen tutkimuksen, jossa pyritään haarukoimaan nämä kaikki kustannukset. Tämä toimeksianto on valtiovarainministeriön toimesta tuossa keväällä laitettu eteenpäin ja toivottavasti mahdollisimman pian saamme näitä lukuja ulos. Se on kyllä myös  kansalaisille erittäin silmiä avaavaa.

Tietysti tämä tutkimus olisi pitänyt tehdä jo kaksikymmentä vuotta aikaisemmin. VATT:n kannattaisi varmaankin kysyä konsultointiapua Pauli Vahteralta joka teki kyseisen tutkimuksen jo vuosia sitten.

Nähtäväksi vaan jää, että kuinka moni taho yrittää jarruttaa tai jopa estää tällaisen tutkimuksen. Koska sehän tulee herättämään kysymyksiä.

Kuinka tämä on mahdollista?

Ketkä tästä ovat vastuussa?

SHOW MENI NIIN KUIN ENNUSTINKIN

Vaikkei siihen kovin suurta oraakkelia tarvittukaan. Siis meinaan tämä Greta Thunberg-show. Josta minä ennustin:

Ei tarvitse olla kummoinen oraakkeli ennustaakseen mitä siinä tapahtuu. Israelin erikoisjoukot valtaavat laivan ja ajavat sen Israeliin jossa Thunberg sitten puhuttelun jälkeen palautetaan Eurooppaan. Jossa hän voi patsastella sankarimarttyyrina. Täysin turvassa ja hyvin ruokittuna.

Ja juuri niinhän siinä kävi. Ja juuri sitä tässä haettiinkin, sillä nyt Thunberg voi patsastella marttyyrina ja sanoa että Israel kidnappasi hänet.

Kidnappaus jossa  tyyppi lennätetään välittömästi kotiin? Täysin turvassa ja hyvin ruokittuna.

Kuvassa vasemmalla ei ole kidnapattu. Kuvassa oikealla on. Eikä se kidnappaaja ole Israelin sotilas.

Mainittakoon vielä, että ennen palauttamistaan Thunbergille ja kumppaneille tarjottiin nähtäväksi kooste siitä sadistisesta terrorista jonka Hamasin jätkät teki tämän tuoreimman rähinän aluksi. Mutta he kieltäytyivät katsomasta. Jotenkin se kuvaa hyvin tätä vallitsevaa länsimaista hysteriaa. Faktojen ei anneta häiritä sopivaksi kiveenhakattuja mielikuvia.

SUOMALAISUUDEN HALVEKSUNTAA VERORAHOILLA

Mitäs luulisitte? Jos meinaan törmäätte verkossa sivustoon joka suoltaa esim. seuraavaa:

”antirasistinen pedagogiikka”, ”etnosentrisyys”, ”intersektionaalisuus”, ”islamofobia”, ”kulttuuristettu ristiriita”, ”mikroaggressio”, ”POC & BIPOC”, ”rodullistava ohjaus”, ”vähemmistöstressi”, ”asuttajakolonialismi”, ”pakkoassimiloiminen”, ”historian valkopesu”, ”kriittinen valkoisuustutkimus”, ”suomalaisuusmyytti”, ”valkoinen etuoikeus”, ”valkoinen hauraus” ja ”valkoisuusnormi”.

Ja

”Valkoisuusnormilla ei viitata niinkään ihonväriin vaan näkymättömiin sosiaalisiin hierarkioihin ja valtasuhteisiin, jossa länsimaalaisuus ja eurooppalaisuus nähdään yhteiskunnallisia rakenteita määrittelevänä normina. Normatiivisuus tulee esiin vasta, kun siitä poiketaan. Eurosentrisyys on osa valkoisuusnormia.”

No, länsimaalaisuus ja eurooppalaisuus on sattuneesta syystä Suomessakin yhteiskunnallisia rakenteita määrittelevä normi. Ja sillä on pärjätty historian valossa varsin hyvin. Afrikkalaisilla on sitten afrikkalaiset normit. Pärjäämisen voi kukin arvioida mielensä mukaan. Se pakkoassimiloiminenkin selitetään:

”Valtion harjoittama politiikka, jonka tavoitteena on yksilön tai ryhmän sulautuminen enemmistöön. Tämä voi tapahtua tavoitteellisesti esimerkiksi lainsäädännön kautta ja koskea esimerkiksi kulttuuria, kieltä tai uskontoa.”

Eli se sinänsä epäonnistunut samahirviö kotoutuminenkaan ei enää kelpaa. Vaan nähtävästi pitäisi alkaa hyväksyä se, että on niitä väkivaltaisia ja omilla laeillaan toimivia rinnakkaisyhteiskuntia. Niin kuin esmes Ruotsissa jo on.

Se suomalaisuusmyytti muuten selitetään näin:

Kertomus Suomesta paikkana, jossa on elänyt ja toiminut täysin yhtenäinen ryhmä ihmisiä, joita yhdistää samanlainen kieli, kulttuuri ja uskonto.

Tuokin on vain termeillä kikkailua. Valtaosa ihmisistä täällä on ollut suomalaisia ja suomalaisuusmyyttiin vetoaminen ei anna aihetta ottaa tänne esmes somaleja ja arabeja.

Niin. Missä tällaista epistolaa julistetaan? Takkunetissä? Varisverkostossa? Elokapinassa? No ehkä sielläkin mutta kyseiset otteet ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen verkkosivuilta.

Viranomainen, joka pyrkii rapauttamaan suomalaista yhteiskuntaa toimii suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tätä voisi pitää melko äärimmäisenä häpeätilana. Epäilemättä THL:ssä on huomattavan paljon akateemisia suojatyöläisiä joitten työ ei liity mitenkään terveyteen ja hyvinvointiin vaan woke-propagandaan.

Kun hallitus etsii säästökohteita niin tässä on yksi.

Kiitokset Huru-ukolle vinkistä.

LEIKKIPARTISAANIT EGOTRIPPAILEVAT JÄLLEEN

Kun kesäpäivät lämpiävät, alkaa koloistaan kuoriutua kaikenlaisia tuholaisia. Niistä ärsyttävimpiä ovat leikkipartisaanit sillä niitä ei saa myrkyttää eikä läpsiä hengiltä. Tuorein egotrippi tapahtui hiljattain kun nämä egonsa ruokkijat töhrivät puolustusministeriön julkisivun.

Ja mikä oli syynä? No tietysti, muodikas Palestiina-hysteria. Töhrimisellä vastustettiin sitä, että Suomi ostaa aseita Israelilta. Sinänsä kyseinen ”isku” ei vaikuta Suomen aseostoihin mitenkään eikä se ollut tarkoituskaan, vaan saivathan tyypit leikkiä partisaania. Ennen kaikkea turvallisissa oloissa ilman minkäänlaista vahingoittumisen pelkoa.

Suosittelisin hallitukselle että tilatkaapas vielä muutama patteri lisää niitä Daavidin Linko-ohjusjärjestelmiä.

Ja veikkaan, että jos – toivottavasti kun – Suomi irtautuu siitä typerääkin typerämmästä Ottawan sopimuksesta, niin siihen vedoten on odotettavissa uusia egotrippailuja.

Mutta niitähän ei tarvitse odottaa kauan, sillä nämä egokapinalliset aikovat nyt maanantaina panna Helsingin liikenteen pariksi päiväksi tukkoon. Nyt uho on kova, sillä egotrippailijat mainostavat että ne aikovat ylittää pääkaupunkiseudun putkakapasiteetin.

Tämäkin egonkohotus voidaan tehdä täysin turvallisesti, sillä suomalaiset ovat niin lainkuuliaisia että jumissa olevat autoilijat eivät käy vetämässä näitä elämysmatkailijoita kuonoon.

Luonnollisesti putkaan kannetut leikkipartisaanit julkaisevat Valtamediapuolue VMP:n kautta alaleukaa väpättäviä uhriutumistarinoita kun saivat juuri sitä, mitä tilasivat. Eikä se ollut edes kovin paljon.

VIHREÄT PANEE AINA PAREMMAKSI

Tämä postaus on tavallaan jatkoa tiistaiselle postaukselle Pravda ja Pakkomielle. Helsingin Pravdahan siinä väitti että vaikka kehitysmaalainen maahanmuutto on ehkä nyt persnettoa niin se saattaa mahdollisesti ehkä totanoin ottiatuota muuttua tuottavaksi joskus tulevaisuudessa.

Vihreät nuoret taas ovat, no, astetta rehellisempiä eivätkä ne edes väitä, että se tuottaisi yhtään mitään. Mutta kehitysmaalaisia täytyy silti saada. Ja perusteena on mikäs muu kuin ilmasto:

Ilmastopakolaisuus voi tuoda Suomeen suuremman määrän humanitaarista maahanmuuttoa kuin ikinä aiemmin. Tähän mennessä Suomeen kohdistunut humanitaarinen maahanmuutto on aikaansaanut paljon poliittisia kiistoja ja synnyttänyt rasistista julkista keskustelua. Tapa suhtautua humanitaariseen maahanmuuttoon on Suomessa ollut pitkälti reaktiivinen, ja keskusteltua on sävyttänyt poliitikkojen ja kansalaisyhteiskunnan reaktiot pikemmin kuin pitkäjänteinen valmistautuminen humanitaarisen maahanmuuton ja integraation edellytyksiin.

Maailmaa parantaessaan vihreillä nuorilla ei käy hetkeäkään mielessä että ei se pakolaisuus ts. siirtolaisuus tänne Suomeen johdu mistään muusta kuin siitä, että täällä on tarjolla täysi ja pysyvä elatusautomaatti.

Mutta se ei vihreitä nuoria haittaa. Ja perustelukin löytyy:

Tätä perustellaan sillä, että Suomen ja muiden vauraiden maiden luonnonvarojen ylikulutus ja korkeat kasvihuonekaasupäästöt ovat suurimmat syyt sille, että ilmastopakolaiset eivät pysty elämään kotimaissaan. Siksi Suomella nähdään olevan moraalinen velvollisuus vastaanottaa ilmastopakolaisia.

Vihreät nuoret tietäävät kyllä, joskaan eivät välitä siitä, että Suomi on ilmastotoimissaan aivan sitä maailman huippua. Suomen ilmastotoimet tuhoavat kehitysmaiden elinoloja täsmälleen yhtä paljon kuin suomalaiset jalkaväkimiinat ovat tappaneet afrikkalaisia lapsia.

Vihreä logiikka on jokseenkin huikeaa.

a) Tuhotaan suomalainen teollisuus ilmaston varjolla.

b) Hankitaan mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia miettimättä että millä rahalla.

Ja sitä kehitysmaalaisten tuomaa rikollisuutta ei edes ajatella. Samoin kuin väestöräjähdystä.

Mutta laumahysteriassa on varmasti niin kovin, kovin mukava elää.

Z - HÄN AHDISTUU

Sain yhdeltä hyvältä kaveriltani linkin artikkeliin, joka pisti miettimään. Ja ihmettelemään. Herätti oikeastaan säälin tunteita. Kysehän on tästä ns. Z-sukupolvesta jolle tietyt asiat ovat vaikeita. Ja aikaansaavat hyljätyksi tulemisen tunteita. Ja valtaosa niistä liittyy tuohon älyhärpäkkeeseen.

Listan voi lukea tuosta linkistä mutta mainitaan nyt muutama asia, jotka saavat aikaan henkisen pipin:

Jos lähetettyyn viestiin ei vastata, se on hylkäämistä.

Jos siihen ei vastata tarpeeksi nopeasti, se on hylkäämistä.

Jos ei pääse mukaan johonkin ryhmäkeskusteluun, se on hylkäämistä.

Jos ei kutsuta jonnekin ja joku toinen kutsutaan, se on hylkäämistä.

Jos vanhemmat eivät hyväksy valintojasi, se on hylkäämistä. No, tämähän ei sinänsä liity noihin älyhärpäkkeisiin.

Jos sosiaalisessa mediassa ei tule tarpeeksi tykkäyksiä, se on hylkäämistä.

Pistää miettimään, että kuinka nuo lumihiutaleet sitten pärjäävät kun elämässä tulee eteen ihan oikeita vastoinkäymisiä?

Palaan vielä noihin älyhärpäkkeisiin. Minusta ne ovat vihoviimeisiä vehkeitä. Jos liikkuu jossain, niin valtaosalla on se härpäke kädessään ja ne tuijottavat sitä zombiena.

Aivan liian moni ihminen elää elämänsä sen helvatun masiinan kautta.

Sille Pinnanmaalaiselle realismikurssille olisi ihan oikeasti suurta tarvetta.

Ja sitten hieman lisää samanlaista henkistä pipiä. Helsingin Malminkartanosta. Joku tyyppi on ihan oikeasti vetänyt hallinto-oikeuteen sellaisen asian että naapurikerrostalon räystäissä asuvien varpusten sirkutus on ärsyttävää ja terveydelle vaarallista.

Jos ihminen on luonnosta niin vieraantunut, niin suosittelisin muuttamaan johonkin vanhaan bunkkeriin.

Niin no, muistanhan minä joskus jo 15 vuotta sitten uutisen jossa kesämökin vuokrannut lapsiperhe oli antanut mökin omistajalle ankaran reklamaation kun tontilla oli liikaa hyttysiä.

PRAVDA JA PAKKOMIELLE

Helsingin Pravda (noin vuoteen 1995 Helsingin Sanomat) jaksaa jatkaa toistamista toistamisen jälkeen niin kuin tietysti kunnon propagandavälineelle kuuluukin. Tällä kertaa pakkomielteinen toisto alkaa komeasti otsikolla:

Ilman maahanmuuttoa Suomi joutuu kriisiin pitkällä aikavälillä.

Ja pääkirjoitus on sitten sitä tyypillistä eli ilman maahanmuuttoa väestö vähenee ja talous romahtaa. Taas kerran Pravdalta unohtuu se tosiasia että korkean sosiaaliturvan Suomi ei houkuttele lähinnä muuta kuin kehitysmaalaista haittamaahanmuuttoa.

Tästä Pravda ei välitä, vaan nostaa esille Sitran tekemän ”stokastisen väestöennusteen”. Joka kertoo että Suomen väestön määrän kehitys on suorassa yhteydessä maahanmuuton määrään. Mutta se ei kerro, kuinka moni maahanmuuttaja on nettoveronmaksaja. Joka lukema ei päätä huimaa. Stokastinen muuten tarkoittaa satunnaista ja vaikka en ole asian tieteilijä niin tuo ei terminä herätä luottamusta.

Mutta sitten mennään jutun villakoiran ytimeen:

Stokastinen ennuste antaa sen opetuksen, että maahanmuutolla on Suomen taloudelle positiivinen arvo – siinäkin tapauksessa, että tulijoiden työllisyysaste olisi alkuun alempi ja tarve tulonsiirroille suurempi.

Alkuun? Maahanmuuttoteollinen kompleksi on tahkonnut Suomelle aina lisääntyvää persnettoa jo noin 35 vuotta. Lisätään tähän vielä jatkuvasti kasvava tuontitavaran rikollisuus. Stokastisesti arvioituna tilannetta voisi verrata siihen että jos käsi on pantu hehkuvalle hellalle kymmenen kertaa, niin ehkä yhdennellätoista kerralla se ei teekään enää kipeetä.

Mutta selvää on, että kyseinen epistola jatkuu.

Ja jatkuu.

Ja jatkuu…

Ja kai muistatte tämän:

KUN TÄRKEINTÄ ON METELI

Vakikommentoija Qroquius Kad laittoi minulle edelliseen postaukseen lainauksen Mika Waltarilta:

Silloin ymmärsin, että kansan suurin riemu on saada huutaa yhdessä eikä ole paljon väliä sillä, minkä vuoksi huudetaan, vaan huutaessaan muiden mukana jokainen tuntee itsensä väkeväksi ja asian, jonka vuoksi huutaa, ainoaksi oikeaksi asiaksi.

Lainaushan pohjautuu muinaiseen Egyptiin mutta kuvaa oikein hyvin myös nykypäivän tilannetta ja ”aktivisteja”.

Esimerkkejä Suomestakin löytyy yllin kyllin. Ilmastometelistä transmetelin ja BLM-metelin kautta Palestiinameteliin. Mutta ehkä osuvin esimerkki on ruotsalainen vihervasemmiston jumalatar Greta Thunberg joka teki itsestään – toisten avustuksella – brändin ilmasto”aktivistina”. Nyt kyseinen pimu joka on kyllä iältään jo aikuisten kirjoissa ei metelöi ilmastosta vaan Palestiinasta ja yrittää päästä Gazaan Freedom Flotilla-nimisellä aluksella.

Ei tarvitse olla kummoinen oraakkeli ennustaakseen mitä siinä tapahtuu. Israelin erikoisjoukot valtaavat laivan ja ajavat sen Israeliin jossa Thunberg sitten puhuttelun jälkeen palautetaan Eurooppaan. Jossa hän voi patsastella sankarimarttyyrina. Täysin turvassa ja hyvin ruokittuna.

Sinänsä kyseinen Thunberg olisi todennäköisesti Israelin armeijan hallussa paljon paremmin turvassa kuin Gazassa.

Mikähän muuten mahtaa olla se seuraava tiedostava muoti joka antaa aiheen nostaa esille sen kaikkein tärkeimmän? Eli yhteisen ja niin kovin voimaannuttavan metelin.

Niin muuten, jos puhutaan noista Thunbergin fanittamista arabeista niin nehän juhlivat tuoreeltaan Ranskassa jalkapallo-ottelun voittoa arabeille tyypillisellä tavalla. Eli paikat paskaksi ja palamaan.

Monikulttuurisuus on rikkaus.

LINDTMAN, TERRORISTIT JA LAUMAHYSTERIA

Niin joo, se demareitten Antti Lindtman on mukana länsimaisessa laumahysteriassa ja vaatii Palestiinan tunnustamista. Yleensä minä postailen aiheista Hangon ja Nuorgamin väliltä mutta onhan tämäkin osa sitä. Kas kun demarit haluavat itselleen mahdollisimman paljon islamilaisten ääniä.

Niin mikä Palestiina? Kaksi erillistä aluetta jota toista johtaa puhdas terroristijärjestö. Eikä se toinenkaan ole käsittääkseni irtisanoutunut alkuperäisestä tavoitteestaan. Eli ”from the river to the sea” tarkoittaaa suomeksi sanottua Israelin tuhoamista ja juutalaisten lahtaamista. Demarit ja muut laumahysteerikot tukevat porukkaa, jonka tavoitteena on se ihan oikea kansanmurha.

Missään muuten ei arabeilla ole niin hyvä olla kuin Israelissa. Mikä muuten pistää miettimään, että kuinka ”from the river to the sea” suhtautuisi iippojen kanssa täysin rauhallisissa väleissä eläneisiin arabeihin? Menisivätkö ne samaan monttuun juutalaisten kanssa? Kas kun Hamasille ei ole mikään ongelma tapattaa omiakaan ihmiskilpinä.

Poliittinen laumahysteria on jotenkin vaan niin helvetin rumaa. Ja sehän elää loputtomasti. Muutama vuosi sitten oli BLM-hysteria, joka alkoi mustan narkkaririkollisen yliannostuksesta. Vuosi pari kun mennään eteenpäin, niin sen kohde on joku muu.

Mutta laumahysteria ei kuole koskaan.

TYPERYYDEN MUOTI JA HYMNIN RAISKAAMINEN

Tuo Palestiina-hypetyshän on vain yksi muoti muiden tiedostavien muotien joukossa. Jonka päätavoite ei ole itse asia, vaan se, että tiedostavassa muodissa mukana oleva ihminen – yleensä nainen – voi tuntea itsensä oikein edistykselliseksi. Mielellään samanhenkisessä seurassa. Ja suuren älämölön kanssa.

Yleensähän se on lähinnä sinisilmäistä hölmöyttä mutta nyt nuo muodissa mukana olevat ylittivät jo äärimmäisen mauttomuuden rajan vääntämällä Sibeliuksen Finlandia-hymnin uuteen, tiedostavaan uskoon.

Lukija voi halutessaan kuunnella sen tästä linkistä.

Totean vaan muutaman seikan.

Jos nuo naiset menisivät Gazaan, niin ne huomaisivat että ei, kyseinen ”Palestiina” ei suinkaan ole karkoittanut orjuutta.

Vertaus Suomeen on ns. killing joke. Suomi ei aloittanut itsenäisyystaisteluaan tekemällä Venäjän puolelle terrori-iskua, jossa teurastettiin toistatuhatta viatonta siviiliä.

Raiskatun hymnin sanat loppuvat termiin ”rauhan maa”. Näitten ns. palestiinalaisten järjestöjen peruskirjassa on vieläkin vaatimuksena että Israel tuhotaan ja juutalaiset lahdataan.

Rauhaahan se tietysti on se pyhän sodan jälkeinenkin rauha. Sitten ne voivat keskittyä lahtaamaan toisiaan. Mitä ne ovat harrastaneet iät ja ajat.

Mutta näistä länsimaisista – myös suomalaisista – ”edistyksellisistä” herää kyllä epäilys, että jossain vaiheessa evoluutio on lähtenyt taantumaan.

OPETUSMINISTERI JA YMPYRÄN NELIÖIMINEN

Hiljattain jopa valtamediapuolue VMP uutisoi siitä, kuinka suomalaisissa kouluissa monikultturismi on lähtenyt täysin lapasesta. Uutisessa myös hieman sivuttiin sitä tilannetta että Suomessa on kehitysmaalaisia ghettoja, jotka tosin eroavat perinteisistä ghetoista niin, että valtaväestöllä on sinne elatusvelvollisuus ja ghettojen asukkaat ovat nostettu jalustalle.

Tässähän ei ole sinänsä mitään uutta. Mutta Rääkoopeeläinen opetusministerimme Anders Adlercreutz totesi tuoreeltaan että ei oo perää, ei oo perää. Otetaan hieman siteerauksia:

Opetusministeri Anders Adlercreutz vaatii maahanmuuttajanuorten syyllistämisen lopettamista – ”Äärettömän väärin ja epäreilua”.

Jo alkuun Adlercreutz haluaa tähdentää, ketä koulujen ongelmista ei ainakaan kannata syyttää: maahanmuuttajataustaisten oppilaiden määrän kasvamista tarjotaan nykyään turhan helposti syyksi, kun ongelmien aiheuttajaa etsitään.

– On aivan liian yksinkertaista ajatella syyn olevan siellä. Oppimistulosten heikentyminen on länsimainen ilmiö, joka näkyy myös niissä maissa, joissa demografinen muutos on Suomea hitaampaa.

Ministeri sanoo olevansa huolissaan siitä, kuinka maahamuuttajataiset oppilaat nostetaan välillä tikunnokkaan. Opettajien kanssa keskustellessa hänelle on avautunut asian toinen puoli: kuinka Suomeen muuttaneet nuoret ovat onnistuneet omaksumaan paikallisen kielen ja kouluyhteisön parissa vuodessa.

– Mielestäni on äärettömän väärin ja epäreilua, että näistä lapsista puhutaan ongelmina ja haasteina, kun he tekevät tällaisia urotekoja joka päivä.

Kyseinen Adlecreutzin avautuminen on tyypillistä poliittista kikkailua. Hän puhuu yleisesti maahanmuuttajanuorista, ja on toki sellaisia ryhmiä jotka haluavat yrittää. Mutta hän jättää tietoisesti mainitsematta islamilaiset, jotka nimenomaan tuovat ne ongelmat. Muuallekin kuin kouluun. Adlercreutz puhui uroteoista. Ja kun tietää, minälaisia ”urotekoja” islamilaiset nuoret ovat tehneet suomalaisia nuoria kohtaan niin voisi kysyä että hävettääkö?

Vaan turha kysymyshän se olisi. Pistää vaan ihmettelemään tuo RKP:n maahanmuuttolinja. Kuvitteleeko se, että islamilaiset kunnioittavat suomenruotsalaisia? Kannattaisiko katsoa, mitä se kunnioitus Ruotsissa on riikinruotsalaisia kohtaan?

No, Adlercreutz osaa propagandan. Jossa tärkeintä ei ole se, mitä sanotaan. Vaan se, mitä jätetään sanomatta.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXXIII

1. Vuokrarasismia

Valtamediapuolue VMP:n IS-osasto julkaisee säälipornoa siitä, että suomalaiset yksityiset vuokranantajat syrjivät kehitysmaalaisia. IS teki kokeilun jossa haettiin vuokra-asuntoja tekaistuilla nimillä ja kehitysmaalaisia ei haluttu vuokralaisiksi, ainakaan niin paljon kuin suomalaisia. Sanottiinpa jutussa että nimen perusteella syrjiminen on rikos. Onko se, ja millä sellainen yleensä todistetaan?

Lukijakin on oikein hyvin tietoinen siitä, että kun kehitysmaalaiset muuttavat sankoin joukoin uuteen osoitteeseen niin suomalaiset alkavat poistua alueelta. Sillä kehitysmaalaiset elävät niissä asunnoissa kuin, no, kotimaassaan. Luonnollisesti asuntojen arvo alkaa myös laskea ja vuokranantajalle se on kumminkin sijoituskohde. Tietysti härskeimmät eivät välitä, sillä tietävät sossun maksavan vuokran maailman tappiin.

Itselläni vaan herää asian ja siihen liittyvän ruikutuksen tiimoilta kysymys:

Eikö ihmisellä ole oikeus omaan omaisuuteensa? Mikä moraalinen velvollisuus hänellä on vuokrata asuntonsa jollekin kehitysmaalaiselle?

2. Että ne jaksaa

Yle uutisoi siitä, että OECD opettaa Suomea taloudenpidossa. Ensiksi todetaan:

OECD patistaa Suomea tiukempaan valtiontalouden sopeuttamiseen tänään julkaistussa Suomea koskevassa maaraportissaan.

Ja joo, tämähän on totta. Tosin hallitus olisi voinut suunnata leikkurinsa maahanmuuttoteolliseen kompleksiin ja akateemisiin suojatyöntekijöihin. Lisäksi OECD totesi että yritystukia tulisi leikata ja ainakin suuryritysten kohdalta tämä pitää paikkansa.

Mutta sitten.

Vihreä siirtymä tuo Suomelle OECD:n mukaan suuria mahdollisuuksia. Menestyminen siirtymässä voi viedä Suomen uudelle, selvästi nopeammalle kasvu-uralle.

Yksinkertaistetusti vihreä siirtymä tarkoittaa muutosta talouteen, joka perustuu fossiilisten polttoaineiden sijaan uusiutuvaan energiaan ja päästöttömyyteen.

Ja:

Toisena merkittävänä toimena tuottavuus- ja talouskasvun parantamiseksi OECD esittää maahanmuuttoa ja ulkomaisten osaajien parempaa hyödyntämistä. Siinä Suomella on talousjärjestön mukaan paljon kehitettävää.

Vihreästä siirtymästä minulla on lähinnä mielikuva epävarmasta toivioenergiasta sekä suomalaisen metsä- ja maatalouden näivettämisestä. Tässäkin todettiin että voi viedä. Monestiko tuo on jo todettu?

Mitä tulee maahhanmuuttoon niin OECD ei joko tiedä, tai sitten ei välitä siitä faktasta että korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan Suomeen ei tule pääosin muita kuin kehitysmaalaisia elättejä, jotka jo nyt maksavat suomalaisille miljardeja per vuosi. Puhumattakaan niitten tänne tuomasta jatkuvasti kasvavasta rikollisuudesta.

3. Työn orjat… tai, no, jotakin…

Tämä menee ehkä kevennyksenä. Ehkä. Mutta saatettakoon lukijan tiedoksi että Suomeen on perustettu järjestö Vallankumoukselliset Kommunistit. Perustava kokous oli heidän ilmoituksensa mukaan loistava menestys, lähes kaikki 30 toveria olivat paikalla.

En tiedä, onko kyseessä samanhenkisten ryyppy- ja harrastuskerho mutta on sinänsä ikävää että aina vain löytyy ihmisiä, jotka eivät opi historiasta mitään. No, laitetaanpa valokuva tästä porukasta. Mitä lukija on mieltä? Tuleeko se vallankumous tehtyä tuolla porukalla ja nukkuuko porvari huonosti?

AKATEEMINEN VÄESTÖNVAIHTAJA

Harvoin törmää niin kuutamolla olevaan ihmiseen kuin tässä postauksessa. Jaa kuka hän on? No hän on Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström. Jolla on visio. Ja minkäslainen se oikein on? No, uutinen kertoo:

Hufvudstadsbladet-lehdelle antamissaan erikoislaatuisissa kommenteissa Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström toivoo, ettei Suomessa syntyisi enempää lapsia ilmastosyistä. Professori Lindströmin visioiden mukaan suomalaiset korvattaisiin muiden kansallisuuksien ihmisillä, jotka vaeltaisivat Suomeen maailman ääristä.

– Jos ajattelee ilmastoa ja kestävyyttä, me Suomessa kulutamme hyvin paljon. Tästä näkökulmasta ei ole lainkaan huono asia, että meitä ei ole niin paljon, hän sanoo.

Sen sijaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia, Lindström ehdottaa, että työvoimatarpeet ja väestönkasvu voidaan kattaa maahanmuutolla. Hän korostaa toimivan integraation merkitystä yksilöllisine suunnitelmineen, jotta voidaan välttää “resurssien hukkaamista”.

Ja tämä avautuminen herättää tiettyjä kysymyksiä.

Onko kyseisen naikkosen mielestä ihan oikeasti hyvä, että täällä tuhansia vuosia asunut kansa hävitetään ja korvataan joillain kehitysmaalaisilla? Ovatko kansat jotain teoreettista, jonka voi vaihtaa?

Kyseinen naikkonen perustelee visioitaan ilmastosyillä. Eikö hän tajua, että tänne – elatukselle, ei töihin – tulevat kehitysmaalaiset nostavat täällä sen paljon puhutun hiilijalanjälkensä monikymmenkertaiseksi? Tosin sekin tietysti olisi vain tilapäistä sillä jos Suomessa olisi vain kehitysmaalaisia niin koko maan talous ja infrastruktuuri romahtaisivat ja hiilijalanjälki alkaisi lähennellä nollaa.

Kyseinen naikkonen on suomenruotsalainen. Koskeeko hänen visionsa vain suomalaisia ja kuvitteleeko hän että ne kehitysmaalaiset pitäisivät suomenruotsalaisia minkäänlaisessa erityisasemassa?

Kuinka yleistä tällainen ajattelutapa on akateemisissa piireissä?

Ja mikä hitto on kestävän kehityksen professuuri? Mihin sitä oikeastaan tarvitaan? Jos se luo tuollaisia visioita?

Kiitos Huru-ukolle vinkistä.

MAHTOIKO JOTAIN UNOHTUA?

Helsingin Pravda on huolissaan siitä, että kouluissa eivät kaikki oppilaat niele nykyistä vihervasemmistolaista opetusta. Juttu on maksumuurin takana mutta aika hyvän kuvan siitä saa nytkin. Otetaan joitain otteita:

Miten pitäisi opettaa, jos osa nuorista ei hyväksy yhteisinä pidettyjä arvoja?

Ei ole olemassa mitään yhteisinä pidettäviä arvoja. Varsinkin jos ne ovat vihervasemmistolaisten määrittelemiä arvoja.

Nuorilla on aiempaa enemmän jyrkän oikeistolaisia mielipiteitä. Osa ihailee äärioikeistoa. Tasa-arvoon suhtaudutaan halveksuvasti. N-sana on tehnyt paluun, ja sateenkaaritunnukset piilotettu.

Ensiksi voisi kysyä, että mitä tässä tarkoitetaan äärioikeistolla? Natsejako? Vai vihervasemmiston määrittelemiä äärioikeistolaisia, jolta leimalta vähänkin ajattelevan ihmisen on vaikeaa välttyä. Jos tasa-arvolla tarkoitetaan feministien määrittelemää tasa-arvoa niin siihen voi kaikessa rauhassa suhtautua halveksivasti. Se N-sana eli neekeri ei ole koskaan mihinkään kadonnutkaan ja sateenkaaritunnuksia on pakkosyötetty niin kauan että ei ole ihmekään jos alkaa tympiä.

Keskustelusta on tullut vaikeaa, koska osa oppilaista kyseenalaistaa ihmisoikeuksien, syrjimättömyyden ja tasa-arvon kaltaiset peruslähtökohdat.

Kun ottaa huomioon, mitä noilla termeillä nykyisin tarkoitetaan niin olisi varsin pelottavaa, jos niitä ei voisi kyseenalaistaa.

Tähän asiaan on kaksi selitystä.

1. Moni suomalainen nuori on vaan kerta kaikkiaan saanut tarpeekseen wokelluksesta. Eli monikultturismin pakkosyötöstä, ilmastohysteriasta ja transhypetyksestä.  Mikä suivaantuminen on ihan tervetullutta kehitystä.

2. Ja jos puhutaan porukasta joka ei todellakaan hyväksy nimenomaan suomalaisia arvoja ja tuo sen taatusti esille, niin se on ollut kouluissamme jo kauan aikaa. Se, joka tässäkin jutussa unohtui. Mikä porukka se mahtaa olla?

Vinkki: se ei puhu suomea.

Harvoin puutun ulkonäköön, mutta tämän jutun opettaja näyttää kyllä arkkityypin wokeltajalta. 

HÄN NIIN MIELENSÄ PAHOITTI

Pannaan lyhyt postaus tuosta Palestiinahysteriasta. Liittyy Euroviisuihin, jotka sinänsä ovat minun mielestäni täysin turhat kinkerit. Koko vihervasemmistohan näytti vaativan että Israel suljetaan noista kinkereistä. Eräs virkamies… eiku virkahenkilö avautui kovasti asiasta. Siis toi Korkeasaaren johtajatar Sanna Hellström:

– Huh! Mitä jumalauta kaikki Israelin äänestäjät oikein ajatteli? Tiedän kyllä: nationalistista paskaa, trumppia, jumalaa. Inhoan teistä jokaista! Hellström kommentoi.

Bluesky-somealustalle hän kirjoitti ”oikeistopellejen melkein pilanneen Euroviisut”.

– Olen todella pettynyt siihen masinoituun äänestystulokseen, mutta ei siinä mitään, oikea voitti.

– Oli ilmeistä, että Israelin yleisöäänet olivat masinoituja, eivätkä ne liittyneet siihen kappaleeseen. Jos kappale olisi ollut niin suosittu, se olisi tullut esiin jo ennen kisoja

On vaan jokseenkin kaunista kun vihervasemmistolaista oikein vituttaa.

Ei mulla muuta tällä kertaa.

OMIAAN VIHAAVAT

Postauksen aihe liittyy tietysti länsimaihin yleensäkin, mutta yritän pitäytyä Suomessa. Kas täälläkin on turhan suuri joukko joka vihaa valkoista rotua vaikka itsekin on aivan sitä samaa valkoista rotua. Tapahtui maailmalla mitä hyvänsä niin säännöllisesti metelöidään niin afrikkalaisten kuin vaikkapa arabien puolesta ja hävetään omaa valkoisuutta. Ja samalla unohdetaan, mitä hirmutöitä nämä ihanat toiseuden edustajat ovat tehneet.

Tämähän on jatkunut jo jotain kolmekymmentä vuotta. Tai oikeastaan kauemminkin sillä tämä palestiina-arabien puolesta vouhkaaminen alkoi jo joskus 1960-luvulla kun arabimaat kävivät – huonolla menestyksellä – sotia Israelia vastaan. Mutta kun Neuvostoliitto tuki arabeja, niin pitihän suomalaisen tiedostavan yksilönkin tehdä niin. Sama hysteria on jatkunut sieltä saakka.

Mietin, että mikä saa ihmisen vihaamaan sitä, mikä on tässä maailmassa ehkä parhaiten menestynyt. Omilla voimillaan. Muita sortamatta. Suomalaisilla ei ole ollut siirtomaita. Meillä ei ole ollut orjia. Meitä on kyllä aikanaan viety orjiksi suurin määrin.

Ja ennen kaikkea ne tavalliset valkoiset suomalaiset elättävät sen suvaitsevais-tiedostavaiston joka inhoaa valkoisuutta. Voisiko olla niin, että kyse on egosta, joka tahtoo hirvittävän paljon, mutta nollasubstanssilla? Jääkö silloin jäljelle vain ajatus ”jos en ole mitään muuta, niin ainakin osaan kusta omaan pesään”?

Tietysti meidän valkoisten haukkuminen on sitä täysin turvallisinta ”aktivismia”. Ei tarvitse pelätä joutuvansa joukkoraiskatuksi tai sitä, että kurkku viilletään auki. Päinvastoin, halveksunnan kohde kustantaa halveksijan asunnon ja aterian jatkossakin.

Kyseessähän on sinänsä lapasesta lähtenyt muoti. On hienoa kärsiä hyvää pahaa oloa samanhenkisessä seurassa. Mutta selvää on, että nuo omiensa vihaajat eivät käsitä, minkä asian kanssa ovat tekemisissä. Elävät vain omien, ruusunpunaisten mielikuviensa mukaisesti.

Halveksi omiasi. Tunne olevasi itseäsi enemmän. Nauti.

Tähän kuvaan tiivistyy hyvin paljon länsimaisesta sinisilmäisestä typeryydestä. Kuinkahan kauan tuo porukka olisi hengissä Gazassa?

EI SAA PUHUA TOTTA

Jaahah. Nyt on saatu aikaan taas yksi tekopyhä myrsky vesilasissa. Ja kohteena luonnollisesti perussuomalaiset. Vesilasia sekoittaa omalta osaltaan RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz joka on kovasti närkästynyt.

Mistä olikaan kysymys?

No, perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew teki facebook-päivityksen jossa hän vaati islamin – täsmennettynä sharia-lain – kieltämistä. Ja siitähän nousi älämölö.

Mikä oli Garedewin synti? No tietysti se, että hän puhui totta.

Mietitään islamia Suomessa. Jätetään pois rauhalliset ja jo aikaa sitten täysin sopeutuneet tataarit. Mutta mitä islam ja islamilaiset ovat tuoneet Suomeen vuoden 1990 jälkeen?

Pelkkää harmia, valtavia – ja jatkuvasti kasvavia – kustannuksia sekä inhimillistä kärsimystä. Järkevässä maailmassa lainsäätäjillä tulisi olla priorisoituna että tuollainen vaara torjutaan.

Itse mietin, että jotkut lainsäädännölliset toimet islamia vastaan eivät riitä, vaan tänne tullut islamilaisväestö tulisi yksinkertaisesti karkottaa.

Mutta on selvää, että perussuomalaisetkaan eivät uskalla vaatia tätä. Tässä vastuullisen valehtelun maassa. Jossa ongelma ei ole edelleenkään ongelma, vaan ongelmasta ääneen puhuminen on ongelma.