SYÖDYT EVÄÄT

Pinnanmaan Uuden Hyisianan kunnassa, tarkemmin sanottuna Taemmalla Hyijärvellä pienen mutta viihtyisän lautamökin vielä pienemmästä kahden ja puolen perseen rantasaunasta kohosi ilmoille komea pilvi pienhiukkasia. Saunan pienessä pukuhuoneessa kaksi käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis viettivät saunataukoa. Miehet olivat olleet koko päivän pyytämässä sätkärapuja. Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston ja hörpyn otettuaan tuumasi:

- Niin, tällä hetkellähän tuo oppositio rääkyy hallitukselle, kun hallitus ei ole pystynyt korjaamaan sitä tilaa mihin oppositio itse on Suomen ajanut. Mutta noissa kinkereissä näyttää unohtuneen yksi asia. Tai sitä ei uskalleta sanoa ääneen.

Ykä otti myös hörpyn, sytytti voimasavuke Bostonin ja tuumasi puolestaan:

- Taidan arvata, mitä ajat takaa. Eli sitä, että se niin sanottu hyvinvoinnin aika saattaa olla pysyvästi ohi ja Suomi palaa varsin köyhäksi maaksi. Hyvinvointi, tai illuusio siitä.

- Jep. Kun taitaa olla niin että sen ns. hyvinvoinnin eväät tuli syötyä jo parikymmentä vuotta sitten. Ja sen jälkeen sen illuusiota on pidetty yllä velkarahalla.

- Velkarahalla, jolla vasemmisto on ostanut itselleen äänestäjiä eivätkä muutkaan Järjestelmäpuolueen osiot ole uskaltaneet tunnustaa tosiasiaa. Näin ollen kaikki on turvotettu liian suureksi ja pidetty pää pensaassa. Jossain vaiheessa se kupla puhkeaa. Kun mitään ihmettä ei tapahdu. Ei löydy mitään ihmeitätekevää talouselämän haaraa.

- Ja kun se kupla puhkeaa, niin siitä kärsivät eniten tavalliset suomalaiset. Viimeisenä kosketaan haittamaahanmuuttajiin ja virka- sekä järjestörälssiin. Joille yritetään taata turvattu toimeentulo vaikka suurtyöttömyys on pysyvä olotila ja verotaalereita tulee jatkuvasti vähemmän. Jolloin tavalliset suomalaiset keskittyvät lähinnä siihen, että jääkaapissa on jotain syötävää ja on jonkinlainen katto pään päällä. Kun ylimääräiseen ei ole enää varaa. Samaan aikaan kun toiset vielä porskuttavat.

- Ja se aina vain suurempi jakautuminen kahden kerroksen väkeen aikaansaa taatusti lisääntyvää katkeruutta. Vaan oliskos tämän kaiken voinut jotenkin välttää?

Lötjönen raapi hetken partaansa ja sanoi sitten:

- Epäilemättä. Työelämän murrokselle ja kasvavalle ynnä pysyvälle työttömyydelle tuskin olis voinut tehdä suuriakaan. Mutta se maahanmuuttoteollisen koneiston ja virkarälssin elättäminen ei olis ollut millään muotoa pakollista. Samoin kuin miljardien upottaminen EU:hun. Se oli suorastaan rikollista.

- Ja jos rikollinen on Järjestelmäpuolueen poliitikko, niin sehän pääsee aina pälkähästä.

- Niinhän se pääsee. Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön? Siellähän kiukaalla on kypsymässä kolesterolilenkkikin.

- Ja sitähän syödään seuraavalla tauolla. Kun siihen on vielä varaa. Köyhtyvässä maassa.

ÄÄRIMMÄISTÄ YMPYRÄN NELIÖIMISTÄ

Lukijahan on oikein hyvin tietoinen siitä, että Suomessa on alati kasvava määrä haittamaahanmuuttajien eli pääosin islamilaisten nuorisojengejä jotka ovat erikoistuneet mm. suomalaisiin nuoriin kohdistuvaan sadistiseen alistusväkivaltaan.

Suvaitsevais-tiedostavaisto on aina pyrkinyt mitätöimään tämän kasvavan ongelman joko täysin kieltämällä tai sitten termikikkailulla. Ja nyt on tullut uusi, suurinpiirtein Taposen tasolle ylettyvä termikikkailija. Ja hänhän on Helsingin kaupungin nuorisotyön aluepäällikkö Tiina Hörkkö. Kuinkas hän mitätöi tämän vallitsevan todellisuuden? No:

Jengi-​sanaa käytetään väärin, sanoo nuorisopomo – "Nuoret kokeilevat vain rajojaan".

Kaikki nuorten tiiviit kaveriporukat eivät ole rikollisjengejä, vaikka aiheuttaisivatkin pahennusta.

Hörkön mukaan epätarkka terminologia hämärtää rajan nuorten normaalin ryhmäytymisen ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä.

– Kun puhutaan jengeistä, pitää ensin ymmärtää nuoruuden kehitystehtävä: irtautuminen kodista ja tarve kuulua johonkin yhteisöön. Siinä harjoitellaan sitä, millainen minä olen aikuisena ja miten toimin muiden kanssa. Keskustelusta unohtuu helposti, että nuorilla on oikeus kuulua ryhmiin, Hörkkö sanoo.

Tätähän kutsutaan alalla ns. sosiaalipaskaksi jonka perusidea on se, että virkakoneisto ei voi epäonnistua tehtävässään. Siksi kikkaillaan termeillä. Se ei vähennä rikollisuutta. Se ei vähennä väkivaltaa. Se ei poista ongelmaa mihinkään, vaan pyrkii häivyttämään sen termikikkailun taakse.

Valitettavasti sosiaali- ja nuorisoala on täynnä näitä yliymmärtäjiä. Ja ne pitävät osaltaan huolen, että mikään ei muutu

Niin muuten, tuokin ”ammattilainen” käytti vain termiä ”nuoret”. Minkähän olennaisen sanan hän jätti sanomatta?

Mitenkä mulle tulee tästäkin mieleen se Irakin tiedotusministeri kun jenkkitankit olivat jo Bagdadissa?

Tärkeintähän ei ole todellisuus, vaan se, kuinka se määritellään.

SUOMEN WOKETEMIA

Edellisessä postauksessa todettiin, että Suomessa linjana on ”älä puhu totta, puhu kivapuhetta”. Ja sitä linjaa noudattaa myös Suomen Akatemia. Kyseinen akateeminen suojatyöpaikkahan on myöntänyt satoja tuhansia mm. feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimukseen sekä ulosteen politiikan tutkimukseen.

Vaan entäs kun kriminologian professori Antti Latvala haki tutkimusapurahaa hankkeelle jossa olisi käytännön tasolla tutkittu maahanmuuttajanuorten epäsosiaalisen käytöksen ilmenemismuotoja ja mahdollisia syitä?

No, sehän ei Suomen Akatemialle käynyt. Mutta perusteet eivät olleet varsinaisesti tieteelliset. Otetaan Suomen Uutisista:

Hakemuksen rahoituksen hylkäämisen syy ei ollut tieteellinen vaan pikemminkin ideologinen: tutkimuksen pelättiin leimaavan maahanmuuttajataustaisia nuoria.

Suomen Akatemian tilanne on näin ollen pikemminkin surullinen, sillä tieteellinen tutkimus sensuroidaan tai hylätään, kun aihe on poliittisesti arka. Eli vaikkapa maahanmuutto ja rikollisuus tai maahanmuuttajien epäsosiaalinen käyttäytyminen.

SA on keskeinen verorahoitusperusteinen tutkimusrahoituksen myöntäjä Suomessa opetus- ja kulttuuriministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön ohella.

Akatemian selityksiä ei ole saatavilla, mutta tämäkin tapaus vahvistaa käsitystä siitä, että tietyt maahanmuuttoon liittyvät tutkimusaiheet ovat Suomessa tabu korkeimmalla tieteellisellä tasolla.

*

– Tutkimus oli akatemian mielestä liian syyllistävä ja osoitteleva. Tieteen tehtävä ei siis tämän esimerkin mukaan ole selvittää totuutta, vaan mukailla wokeen uponneen tiedeyhteisön ajatusmaailmaa, kommentoi professori emeritus Matti Virén viestipalvelu X:ssä.

Taas kerran tuli vahvistettua se ikävä tosiasia että Suomi elää virallisessa valheessa. Ja valheessa eläjille totuus sattuu kaikkein eniten. Siksi totuudenpuhujat halutaan vaientaa.

KÄPPÄUKOT JA KAKUN JAKAMINEN

Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunan piisistä nousi taas kerran ilmoille Kiinaa ja Intiaa tuhoavia pienhiukkasia. Nousipa ilmoille muutama kipinäkin, näytti pesässä olevan närettä seassa. Saunan pukuhuoneessa – jonka takka nostatti myös ilmoille samoja hiukkasia – oli löylytauolla kaksi takuurumaa käppäukkoa.

Toisin sanoen siinä rentoutuivat Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Käppäukot olivat viettäneet koko päivän valmistelemassa seuraavana viikonloppuna Örnätjärvellä pidettäviä uppoluistelun SM-kisoja. Ykä aukaisi Tsuhnan Koston, otti pitkän hörpyn ja tuumasi:

- Minä olen miettinyt entisen ja nykyisen vasemmiston eroja. Nehän ovat varsin erilaisia ja kaiken voi tiivistää kakkuun.

Lötjönen oli myös aukaissut Tsuhnan Koston sekä sytyttänyt voimasavuke Bostonin. Hän tuumasi puolestaan:

- Ymmärrän tuon hyvin. Joskus 1970-luvulla vasemmisto vaati että duunareitten on saatava osansa jo leivotusta kakusta. Jota ne duunarit olivat itse olleet leipomassa.

- Totta. Ja ne halusivat sen oman osansa ilman mitään internationalistisia vaatimuksia ja haihatuksia. Halusivatpa työmiehen unelman eli talon, auton ja kesämökin. Joka silloin pääosin onnistuikin. Koska vasemmisto oli täynnä niitä duunareita jotka leipoivat sitä yhteistä kakkua.

- Jep. Ja jos katsotaan nykyistä vasemmistoa, niin se vaatii itselleen kakkua, jota ei ole edes leivottu. Eikä nykyisessä vasemmistossa enää ole niitä kakunleipojia, vaan kakunleipojien elätettäviä. Akateemisissa suojatyöpaikoissa. Uutena rälssinä

- Ja nämä elätettävät – pääosin naispuoliset – vaativat että Suomeen tulee aina vain lisää elätettäviä. Nimenomaan kehitysmaista.

Lötjönen sytytti uuden voimasavukkeen ja totesi:

- Eli kyseessähän on Curley-ilmiö suorastaan rikollisessa mittakaavassa. Kakun leipojat saavat vastuulleen aina vain lisää elätettäviä ja vasemmistopuolueet varmoja äänestäjiä. Aivan sama, meneekö Suomi päin helvettiä, kunhan se menee vasemmiston komennossa ja rälssi saa varman elatuksen.

- Voisi todeta, että ympyrä on pyörähtänyt. Nyt se riistäjä löytyy vasemmalta.

- Ja se riistäjä joukkorääkyy erityisesti nyt rasisminvastaisella viikolla. Tarkoituksena häivyttää kaikki puhe siitä, kuinka kallista se turha tuontitavara on ja kuinka paljon se tekee suomalaisiin kohdistuvia rikoksia.

- Jep. Älä puhu faktoja. Puhu vain kivapuhetta. Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön?

- Näin tehdään. Siellä ei tarvitse puhua kivapuhetta. Niin kuin ei täällä Pinnanmaalla muutenkaan.

SITRAN NÄKEMYS DEMOKRATIASTA

Yksi Suomen turhimmista akateemisista suojatyöpaikoista eli Sitra on hiljattain määritellyt demokratiaa eli ts. hyväksyttyä demokratiaa. Ja Ylehän tietysti julkaisee kyseisen määrittelyn komealla otsikolla:

Sitra: Somekeskustelun taso on niin huono, että se on uhka demokratialle.

No kuinkas Sitra perustelee keskustelun tason huonouden? Näin:

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perustaa johtopäätöksensä arvostetun brittiläisen tutkimuslaitoksen selvitykseen. Sen mukaan jopa 67 prosenttia kaikesta poliittisesta somesisällöstä on Suomessa oikeistolaista.

Mikä siinä oikeistolaisessa ajattelussa on sitten niin väärää ja uhkaavaa? Tähän mennessä on peloteltu äärioikeistolla mutta nyt pelkkä oikeistolaisuuskin on tuomittavaa.

Eri puolilla maailmaa on havaittu, että parikymppisten nuorten arvot ovat muuttuneet entistä konservatiivisemmiksi.

Ja mitä pahaa tässä sitten on? Sitra syyttää sosiaalisen median algoritmeja jotka suosivat konservatiivisuutta. Muistelen kyllä, että ainakin täällä Suomessa kehiteltiin edellisen hallituksen aikana algoritmeja joilla nimenomaan pyrittiin tuomitsemaan konservatiivista ajattelua.

Kun kerran nuorista ollaan huolissaan, niin kannattaisiko ajatella sitä vaihtoehtoa että suomalainen valtamedia tuputtaa likimain sataprosenttisesti vihervasemmistolaista ajattelua. Ehkäpä nuoret haluavat etsiä tietoja myös muista lähteistä. Mutta niinhän Sitra ei ajattele:

Nyt viimeistään on syytä herätä sille, että sosiaalisen median alustat ovat kriittistä yhteiskunnallista infrastruktuuria. Meidän nuoriso saa suurimman osan uutisistaan somessa, ja jos siellä on tämmöisiä vääristymiä, se on aito ongelma.

Vai olisiko niin että nuoriso, piru vie, saattaa ajatella ja se on aito ongelma? Ylehän on mukana tässä tähän tyyliin:

Etsimme haastateltavaksi perheitä, joissa sukupolvien välinen arvokuilu on aiheuttanut ristiriitoja. Haluamme haastateltavaksi vanhempia ja lapsia.

Ovatko lapsesi sinua konservatiivisempia tai vanhempasi sinua liberaalimpia? Millaista kitkaa se aiheuttaa kotona?

Eikös se ole ihan hyvä että lapset ovat vanhempiaan fiksumpia?

Yleensä ja erikseen voi todeta että Sitran näkemys demokratiasta on tyypillisen vihervasemmistolainen. Eli demokratia ja siihen kuuluva sananvapaus on uhka demokratialle.

JYVÄSKYLÄ WOKELTAA

Hommaforumilta huomasin että Jyväskylän yliopisto wokeltaa täysillä, vaikka jossain päin maailmaa kyseinen tauti on jo häviämässä. Eli se hankkii suojatöitä huonosti suomea osaaville:

Jyväskylän yliopisto avaa kolmeen ammattiin oman väylän hakijoille, jotka ovat opiskelleet suomea toisena kielenä.

Ja perusteitahan löytyy:

Suomi on monikielisempi ja -kulttuurisempi kuin koskaan aikaisemmin. Koulutuksessa, kasvatuksessa ja sosiaalityössä tarvitaan siksi osaajia, jotka tulevat erilaisista taustoista ja tuovat oman kokemuksen kautta vähemmistöjen näkökulmaa työpaikoille. Samalla he ovat esikuvina sille, että vähemmistöt voivat työllistyä eri aloille.

Jyväskylän yliopisto avaa tämän kevään yhteishaussa oman hakuväylän S2-taustaisille eli suomea toisena kielenä opiskelleille hakijoille. Tämän väylän kautta valitaan yhteensä 15 opiskelijaa opiskelemaan luokanopettajaksi, varhaiskasvatuksen opettajaksi ja sosiaalityön asiantuntijaksi.

Suomihan on jo aivan täynnä akateemisia suojatyöpaikkoja. Ja nyt siis halutaan lisää akateemisia suojatyöntekijöitä. Huonolla suomenkielellä ja jotka eivät muuten pääsisi tuohon koulutukseen.

Korjaan vielä yhtä lehtijutun lausetta. Senhän pitäisi olla ”samalla he ovat esikuvina sille, että vähemmistöjä voidaan suojatyöllistää eri aloille”.

KORUTONTA PERSNETON KERTOMAA

Tulipa luettua varsin korutonta kertomaa Veronmaksajain Keskusliiton johtajalta Teemu Lehtiseltä. Eli:

Suomen julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat nousseet koko EU:n kärkeen.

Lehtisen julkaiseman taulukon mukaan Suomen julkisyhteisöjen menot ovat 58,9 prosenttia suhteessa BKT:hen.

Tällaisena käppäukkona tuumin että asiaa voitaisiin korjata huomattavasti puuttumalla kahteen tabuun:

1. Maahanmuuttoteollinen kompleksi, joka nielee vuosittain miljardeja euroja.

2. Julkisen sektorin – ja siihen liittyvien verorahoitteisten järjestöjen – akateemiset suojatyöntekijät. Tuota kakkososiotahan on rakennettu kauan aikaa. Kirjoitin ylioppilaaksi joskus 1980-luvulla ja silloin jo opettajakunnassa oli ajatus, että mitä enemmän Suomessa on maistereita, sen paremmin meillä menee. Sitä ei silloinkaan mietitty, että pitäähän ne työt jonkin tehdä.

Eduskunnassa perussuomalaiset on ainoa, joka uskaltaa puuttua edes kohtaan yksi, mutta eiväthän ne yksin voi asiantilaa muuttaa. En ole  varma, uskaltavatko edes persut puuttua kohtaan kaksi.

Joka tapauksessa lienee niin, että voimme pian laulella sitä vanhaa Hectorin kappaletta:

Piru vie, salkkumiehet nurkissamme häärii.

KAIKKEA ON, JA RAHAAKIN RIITTÄÄ

Hjuu, Suomen valtion velka oli tätä kirjoittaessani 175 miljardia euroa. Hallitus yrittää hieman helpottaa tilannetta mutta väärästä suunnasta. Kaksi pyhää lehmää on edelleen koskematta. Toinen on maahanmuuttoteollinen kompleksi ja toinen tietysti akateemisten suojatyöntekijöiden vankka leegio. Siitä esimerkkinä voidaan esittää Suomen Akatemian myöntämä tuore viisivuotinen apuraha, summaltaan vaatimattomat 756 612 euroa.

Ja mikä onkaan ”tutkimuksen kohde”? No tietysti: Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa. Tässä se tarkemmin:

Otetaas hieman muita tuoreita esimerkkejä:

Kotirintama: Feministinen analyysi ”kodista” militarisoitumisen paikkana Suomessa 706 111 euroa.

Naisten populaarimusiikin monimodaaliset esitykset pohjoismaisesta luonnosta ja ympäristönmuutoksista 336 024 euroa.

Rajaväkivallan jatkumon haastaminen: Liikkuvuuden kokemukset politisoituna toimijuutena ja arkipäivän rauhana (Täsmennys: Modernit rajakontrollit ja -politiikat ovat kehittyneet hallinnan ja pelotteen mekanismeiksi, jotka suhteettoman paljon vaikuttavat laittomaksi määriteltyyn maahanmuuttoon.) 416 500 euroa.

Itse asiassa tänä vuonna ei ole mennyt totaaliseen nollatutkimukseen (vrt. se poliittisen ulostamisen tutkimus) niin paljon avustuksia kuin aikaisempina vuosina mutta juuri tässä tilanteessa kannattaisi ehkä miettiä, mihin niitä verorahoja kannattaa laittaa. Ja ennen kaikkea sitä, mihin niitä ei kannata laittaa.

No, joka tapauksessa yhteiskuntatanhuajat ovat vieläkin Suomessa koskematon rälssi.

SUOMALAISUUDEN HALVEKSUNTAA VERORAHOILLA

Mitäs luulisitte? Jos meinaan törmäätte verkossa sivustoon joka suoltaa esim. seuraavaa:

”antirasistinen pedagogiikka”, ”etnosentrisyys”, ”intersektionaalisuus”, ”islamofobia”, ”kulttuuristettu ristiriita”, ”mikroaggressio”, ”POC & BIPOC”, ”rodullistava ohjaus”, ”vähemmistöstressi”, ”asuttajakolonialismi”, ”pakkoassimiloiminen”, ”historian valkopesu”, ”kriittinen valkoisuustutkimus”, ”suomalaisuusmyytti”, ”valkoinen etuoikeus”, ”valkoinen hauraus” ja ”valkoisuusnormi”.

Ja

”Valkoisuusnormilla ei viitata niinkään ihonväriin vaan näkymättömiin sosiaalisiin hierarkioihin ja valtasuhteisiin, jossa länsimaalaisuus ja eurooppalaisuus nähdään yhteiskunnallisia rakenteita määrittelevänä normina. Normatiivisuus tulee esiin vasta, kun siitä poiketaan. Eurosentrisyys on osa valkoisuusnormia.”

No, länsimaalaisuus ja eurooppalaisuus on sattuneesta syystä Suomessakin yhteiskunnallisia rakenteita määrittelevä normi. Ja sillä on pärjätty historian valossa varsin hyvin. Afrikkalaisilla on sitten afrikkalaiset normit. Pärjäämisen voi kukin arvioida mielensä mukaan. Se pakkoassimiloiminenkin selitetään:

”Valtion harjoittama politiikka, jonka tavoitteena on yksilön tai ryhmän sulautuminen enemmistöön. Tämä voi tapahtua tavoitteellisesti esimerkiksi lainsäädännön kautta ja koskea esimerkiksi kulttuuria, kieltä tai uskontoa.”

Eli se sinänsä epäonnistunut samahirviö kotoutuminenkaan ei enää kelpaa. Vaan nähtävästi pitäisi alkaa hyväksyä se, että on niitä väkivaltaisia ja omilla laeillaan toimivia rinnakkaisyhteiskuntia. Niin kuin esmes Ruotsissa jo on.

Se suomalaisuusmyytti muuten selitetään näin:

Kertomus Suomesta paikkana, jossa on elänyt ja toiminut täysin yhtenäinen ryhmä ihmisiä, joita yhdistää samanlainen kieli, kulttuuri ja uskonto.

Tuokin on vain termeillä kikkailua. Valtaosa ihmisistä täällä on ollut suomalaisia ja suomalaisuusmyyttiin vetoaminen ei anna aihetta ottaa tänne esmes somaleja ja arabeja.

Niin. Missä tällaista epistolaa julistetaan? Takkunetissä? Varisverkostossa? Elokapinassa? No ehkä sielläkin mutta kyseiset otteet ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen verkkosivuilta.

Viranomainen, joka pyrkii rapauttamaan suomalaista yhteiskuntaa toimii suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tätä voisi pitää melko äärimmäisenä häpeätilana. Epäilemättä THL:ssä on huomattavan paljon akateemisia suojatyöläisiä joitten työ ei liity mitenkään terveyteen ja hyvinvointiin vaan woke-propagandaan.

Kun hallitus etsii säästökohteita niin tässä on yksi.

Kiitokset Huru-ukolle vinkistä.

AKATEEMINEN VÄESTÖNVAIHTAJA

Harvoin törmää niin kuutamolla olevaan ihmiseen kuin tässä postauksessa. Jaa kuka hän on? No hän on Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström. Jolla on visio. Ja minkäslainen se oikein on? No, uutinen kertoo:

Hufvudstadsbladet-lehdelle antamissaan erikoislaatuisissa kommenteissa Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström toivoo, ettei Suomessa syntyisi enempää lapsia ilmastosyistä. Professori Lindströmin visioiden mukaan suomalaiset korvattaisiin muiden kansallisuuksien ihmisillä, jotka vaeltaisivat Suomeen maailman ääristä.

– Jos ajattelee ilmastoa ja kestävyyttä, me Suomessa kulutamme hyvin paljon. Tästä näkökulmasta ei ole lainkaan huono asia, että meitä ei ole niin paljon, hän sanoo.

Sen sijaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia, Lindström ehdottaa, että työvoimatarpeet ja väestönkasvu voidaan kattaa maahanmuutolla. Hän korostaa toimivan integraation merkitystä yksilöllisine suunnitelmineen, jotta voidaan välttää “resurssien hukkaamista”.

Ja tämä avautuminen herättää tiettyjä kysymyksiä.

Onko kyseisen naikkosen mielestä ihan oikeasti hyvä, että täällä tuhansia vuosia asunut kansa hävitetään ja korvataan joillain kehitysmaalaisilla? Ovatko kansat jotain teoreettista, jonka voi vaihtaa?

Kyseinen naikkonen perustelee visioitaan ilmastosyillä. Eikö hän tajua, että tänne – elatukselle, ei töihin – tulevat kehitysmaalaiset nostavat täällä sen paljon puhutun hiilijalanjälkensä monikymmenkertaiseksi? Tosin sekin tietysti olisi vain tilapäistä sillä jos Suomessa olisi vain kehitysmaalaisia niin koko maan talous ja infrastruktuuri romahtaisivat ja hiilijalanjälki alkaisi lähennellä nollaa.

Kyseinen naikkonen on suomenruotsalainen. Koskeeko hänen visionsa vain suomalaisia ja kuvitteleeko hän että ne kehitysmaalaiset pitäisivät suomenruotsalaisia minkäänlaisessa erityisasemassa?

Kuinka yleistä tällainen ajattelutapa on akateemisissa piireissä?

Ja mikä hitto on kestävän kehityksen professuuri? Mihin sitä oikeastaan tarvitaan? Jos se luo tuollaisia visioita?

Kiitos Huru-ukolle vinkistä.

SUOJATYÖTÄ JA RYÖMIMISTÄ

Oululaisethan ovat saaneet nauttia jo pidemmän aikaa monikulttuurisuuden hedelmistä muutenkin kuin kivojen ruuanlaitto- ja pelihetkien muodossa. Niin seksuaalinen- kuin muukin rikollisuus on ollut tapetilla vaikka kaupunki koitti salata niiden olemassaolon.

No, nythän Oulun kaupunki ottaa tilanteen vakavasti. Jaa kuinka? No se aikoo tietysti puuttua varsinaisten oululaisten vääriin asenteisiin ”rasisminvastaisella toimenpideohjelmalla”. PT-media on jo kirjoittanut siitä, mutta otan hieman otteita:

Oulun kaupungin moninaisuusjohtamista ja henkilöstön antirasismiosaamista, ja tällä toimenpiteellä kaupunki puuttuu erityisesti rakenteelliseen rasismiin.

Aiotaan edistää ”hyviä väestösuhteita ja ennaltaehkäistä vihapuhetta.”

Perustetaan ”matalan kynnyksen tukipiste rasismin uhreille, jossa he saavat tietoa viranomaisprosesseista ja palveluista”.

Eli jotain, joka on mennyt jo kymmeniä vuosia perseelleen. ”Rasismin uhrien” suomalaisia uhreja ei mainita. Mitäs niistä. Ne eivät sovi teoriaan. Mutta kun kyseessä on tällainen toimenpideohjelma, niin eihän sitä voi toteuttaa ilman akateemista suojatyöntekijää. Kaupungin oma hakuaika päättyi ja ilmoitus poistui, mutta tuosta sen löytää vielä.

Mitä se antirasismiosaaja sitten tekee?

Projektikoordinaattorin tehtävä koostuu rasismin teeman perustavan elämyksellisen ja kokemuksellisen kokonaisuuden rakentamisesta.

Ja tämähän on niin puhdasta akateemis-virastojargonia että siihen tarvittaisiin tulkki. Tosin tulkit on varattu kehitysmaalaisille. Selvää on – niin kuin muissakin vastaavissa tapauksissa – että kyseessä on rasismin etsiminen, löytäminen ja keksiminen. Veikkaan, että termiä mikroaggressio tullaan käyttämään laajasti. Ettei varsinaiseen ongelmaan tarvitsisi puuttua

Mennään sitten ryömimään Helsingin yliopiston teologian tiedekuntaan. Kuinka opiskelija, joka tekee ihan kurantin opinnäytteen saa työstään hylsyn eli bumerangin? No, käyttämällä väärää sanaa eli islamisaatio. Suomen Uutiset kirjoitti asiasta ja kertoi yliopiston perusteluista:

Ei voida arvostella, koska vastaus sisältää arvoasetelman.

Akateemiseen vapauteen ja yliopistoon kuuluu kyseenalaistaminen ja avoin rakentava kritiikki. Sillä ei kuitenkaan saa loukata tai väheksyä toisia ja toisten suorituksia.

Islamisaatio-sana ”ei ole akateemisesti vakiintunut käsite”, ja siksi sitä ei voi loppuesseessä käyttää.

Jutussa mainittiin lause, joka epäilemättä pitää paikkansa:

Osa yliopiston omasta tutkimushenkilökunnasta niin teologisessa kuin muissakin tiedekunnissa on sitä mieltä, että tietyt näkökulmat, kuten intersektionaalinen feminismi, sukupuoli-identiteetit ja ilmastoteemat dominoivat akateemista keskustelua ja tieteentekoa.

Elän toivossa, että tämä ei ole levinnyt yhteiskuntatanhuavista tiedekunnista kovien tieteitten puolelle.

TAAS HETKI TURHUUDEN MARKKINOILLA

Eli yhteiskuntatanhuamista aidoimmillaan

Vietetään taas hetki yliopistomaailmassa. Ja heitetään siinä ohimennen ilmaan kysymys että oliskos tässä maassa hallituksella vielä jotakin säästettävää? Eli: Lapin yliopistolla järjestetään Häiritsevä yhteiskuntatutkimus -perjantaiseminaari, jonka otsikkona on ”maailmasuhteiden uudelleenajattelu nukkuvan naisruumiin avulla”.

Seminaarissa pitää puheen muuan prodessori Anu Valtonen ja puhe perustuu asian tiimoilta pian julkaistavaan kirjaan. Ja mistä onkaan kyse?

Miten päästä irti ihmisen ylivertaisuuteen, järkeen ja hallintaan perustuvasta ajattelusta ja avata sen sijaan toisenlaisia tapoja ajatella ja toimia?

Eli siis kuinka päästä eroon järkevästä ajattelusta? Siitä vihervasemmistolaista kauhistuttavasta insinööritodellisuudesta? Joka itse asiassa pitää yhteiskunnan pystyssä? No, seminaari lupailee ratkaisuja:

Puheenvuorossa professori Anu Valtonen lähtee jäljittämään toisenlaista ajattelua, toisenlaista kieltä ja toisenlaista maailmasuhdetta nukkuvan naisruumiin kautta; ruumiin, joka kietoutuu yhteen monilajisen ja materiaalisen maailman kanssa. Hän käyttää nukkuvaan ruumiiseen kietoutuneita biologis-kulttuurisia erityispiirteitä eettis-poliittisena vastarinnan mahdollisuutena; häiritseväthän nämä piirteet sopivasti vallitsevaa länsimaista teknis-rationaalista ajattelumaailmaa, esittelyssä kerrotaan.

Feministisen uusmaterialismin ja feministisen uteliaisuuden innoittamana hän analysoi omakohtaisia, arkisia uneen ja nukkumiseen liittyviä havaintoja ja kokemuksia, ulkoilmassa ja sisällä, joogamatolla ja sängyssä, matkoilla ja mökillä.

Feminismikin on huudettu ja teksti on kuin puppulausegeneraattorilla tehty. Vaikka olenkin vain tällainen ei-akateeminen käppäukko niin väittäisin, että kyseistä tuotosta ei tämä maa olisi tarvinnut, mitään se ei siitä hyödy eikä sillä ole muuta tarkoitusperää kuin elättää akateemisia suojatyöläisiä. Ja sitä perkeleen feminismiä.

SOMALEJA AHDISTAA

Helsingin Pravda julkaisi uutisen suomalaisten tutkijoiden suomalaisilla verorahoilla tekemästä tutkimuksesta jonka mukaan somaliäitejä ahdistaa heidän omien lastensa suomalaistuminen. Sinänsä tätä suomalaistumista on aika vaikeaa havaita ainakin sillä perusteella että juuri kyseiset kullanmurut syyllistyvät nimenomaan suomalaisia kohtaan kohdistuvaan sadistiseen nöyryytysväkivaltaan.

Mutta laitetaanpa hieman lainauksia:

Somaliäitejä näyttäisi tutkimuksen mukaan huolettavan se, että päiväkodeissa perheen kulttuurin ja uskonnollisen taustan huomioiminen jää vähäiseksi.

***

Tärkeänä pidetään oman äidinkielen, somalikulttuurin ja islaminuskon opetusta lapsille.

***

Koen, että lapseni ovat enemmän suomalaisia kuin somalialaisia. He näyttävät ulkoisesti somaleilta, mutta ovat sisältä suomalaisia. Se sattuu. Olen nähnyt hirveästi vaivaa heidän identiteettinsä eteen ja yritän aina selittää heidän juuristaan, mutta se ei tunnu tepsivän.

Asiassahan ei itse asiassa ole mitään ongelmaa. Somalit voivat kaikessa rauhassa palata Somaliaan. Siellä keskitytään somalin kieleen, somalikulttuuriin ja islamin uskoon. Suomalaisuus ei mädätä heidän lapsiaan millään muotoa. Eikä sitä identiteettiä. Tosin en ole varma että oliko tuossa sanassa tutkijan lisää.

Mutta eiväthän he lähde. Koska he ovat Suomessa vain siksi, että suomalaiset tarjoavat heille varman ja vastikkeettoman elätyksen.

Siihenkin olisi kyllä ratkaisu.

Mutta valittaa he kyllä osaavat. Minussa vaan ei somalien valitus saa aikaan minkäänlaisia syyllisyyden tunteita. Siinähän ruikutatte.

PUOLUEELLISUUS, UTOPISTIT JA UUSRÄLSSI

Tästähän on puhuttu muuallakin mutta heitetään muutama rivi tältäkin nurkalta. Eli muuan Matti Vanhanen syytti Jussi Halla-ahoa puolueellisuudesta eduskunnan puhemiehenä. Suosi kuulemma liikaa hallitusta opposition kustannuksella. Valtamediapuolue VMP tietysti tarttui tähän ja asiaa tarkastamatta nosti sen faktaksi ja uutiseksi. No, persujen kansanedustaja Sanna Antikainen puolestaan tarkasti asian ja kuinkas se olikaan?

Eli paskapuhetta. Vaan onhan selvää että niin VMP kuin vihervasemmisto jatkavat hyökkäyksiään sekä persuja että erityisesti Halla-ahoa vastaan. Ihan puhtaasta katkeruudesta. Halla-aho on nimittäin säännöllisesti jauhottanut sekä Järjestelmäpuolueen edustajat että valtamedian toimittelijat. Niinhän ei saisi tehdä ja kun faktoilla ei pärjäillä, niin silloin kieroillaan.

Ja siinä – piru vie – onnistutaan. Sen näkee kun katsoo galluppeja. Valtaosa suomalaisista seuraa edelleenkin vain valtamediaa ja uskoo siihen. Valtamedia voi puolestaan luottaa siihen että hyvin moni seuraa vain otsikoita. Gallupeista näkee että Suomessa on hyvin suuri joukko ihmisiä jotka haluavat valtion palaavan täysin vekselivetoiseen rillumarei-linjaan. Jossa ei ole huolta huomisesta ja jossa varsinkaan Trump-tyylistä julkishallinnon purkamista ei edes ajatella.

Tällaista vielä härskimpänä versiona lupaa Vasemmistoliitto vaalikampanjassaan. Lukekaas:

Vasemmistoliitto vaatii: Vain 30 h/viikossa töitä julkisella puolella.

Säännöllistä työaikaa on lyhennettävä 30 viikkotuntiin ansiotasoa alentamatta mahdollisimman laajasti eri kunta- ja hyvinvointialueiden aloilla.

Yksityinen sektori tietysti saisi jatkaa niin kuin edelleenkin. Kai vasureissakin tajutaan että jonkun se julkinen sektori on ruokittava. Kyseinen vasureitten ehdotus kiristäisi julkisen sektorin suorittavan tason – jota varten koko julkishallinto on perustettu – tilannetta äärimmilleen. Ja akateemisen suojatyön uusrälssi taas saisi itselleen toisten maksaman palkallisen vapaapäivän.

Vaan lienee niin, että nykyisen Vasemmistoliiton käsitys työnteosta on aivan toisenlainen kuin joskus saarislaisen SKP:n aikaan.

ÄÄRIMMÄINEN TYPERYYS JA UUSI NOKIA?

Jos Savossa osataan olla typeriä niin kuin edellisessä postauksessa tuli todettua, niin suuressa maailmassa sekin hoidetaan turbovaihteella. Eli nyt se loppui se Bakun ilmastokokous jonka lopputulos oli se, että ”kehittyville maille” – lue: ihan perkeleen ahneille kehityshaluttomille maille – tullaan jatkossa – vuoteen 2035 mennessä – pumppaamaan vuosittain ainakin 300 miljardia dollaria.

Tämä siis ilmastorahoituksen nimissä ja sitähän ei tiedä pulkkinenkaan että mihinkä se raha tosiasiassa menee ja mihin sitä käytetään. Tärkeintä on että mahdollisimman iso summa saadaan törsättyä. Suomihan luokan kuuliaisimpana tietysti pulittaa kaiken, mitä siltä vaaditaan, sillä Ilmasto-Baal on täällä tabu eikä sitä saa arvostella.

Mutta mutta.

Ei meillä ole mitään hätää. Sillä meidän kaikkien suuresti arvostama Yle on julkaissut uuden Nokian, jossa siihen sijoitettu euro tulee 500-kertaisena takaisin. Kyllä sillä ilmastokiimankin kustantaa. Otetaan otteita:

Asiantuntija laski: järjestötyö maksaa itsensä takaisin jopa 500-kertaisena.

Hämeen Setlementin toiminnanjohtaja Kati Ringman halusi selvittää, millaisia talousvaikutuksia järjestötyöllä on. Hän löysi opinnäytetyössään merkittäviä järjestötyötä tukevia talouslukuja. Tutkielma on osa liiketalouden YAMK-opintoja Hämeen ammattikorkeakoulussa.

Ringman käytti laskelmissaan omaa yhdistystään ja sen koordinoimaa vapaaehtoistyötä. Hämeen Setlementti tarjoaa matalan kynnyksen toimintaa nuorille, senioreille, maahanmuuttajille ja työttömille.

Setlementin saaman valtion tuen avulla yhdistyksen tuottaman työn määrä monisatakertaistui.

Millään tavalla mollaamatta tätä Hämeen setlementtiä voi todeta että olipa yhden järjestön työ aika lailla rankalla kädellä yleistetty. Siis yhden ihmisen YAMK-opinnäytetyö yhdestä järjestöstä. Ja nuokin on sellaisia väitteitä joita voi heittää ilmaan, tietäen että Yle julkaisee sen ilman muuta. Kysehän tässä on siitä että hallitus on vähentämässä erilaisille järjestöille annettavaa tukea 150 miljoonaa euroa.

Ja tähän voi heittää kysymyksen että kuinka moni valtiorahoitteinen järjestö on monikultturismi-, feminismi-, rasismi- tai LGBTQtiiTyy-järjestö johon upotetut verorahat ovat vain täysin turhien akateemisten suojatyöntekijöitten elättämiseen menneitä rahoja.

Jo niitä on aikakin karsia. Näitten NGO-organisaatioiden akateemiset suojatyöntekijät tietysti pitävät itseään ja osaamistaan välttämättöminä. Mutta hehän voivat aina tarjota osaamistaan yksityiselle sektorille.

VÄÄRISTYNYT YHDENVERTAISUUS

Tässä hiljattain yhdenvertaisuusvaltuutettu on soittanut poskeaan sisäministeriön suuntaan kun siellä on yritetty ottaa pakolaiskiintiöön Syyriasta mieluummin kristittyjä kuin islamilaisia. Kyseinen valtuutettu on ilmaissut että moinen pyrkimys on perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä syrjintää uskonnon perusteella.

No, epäilemättä nykyisen lain ja käytännön mukaan on. Mutta sille on kyllä perusteet. Esmes nimenomaan tuolla Syyriassa kristityt ovat pieni vähemmistö ja mikähän enemmistö siellä mahtaakaan kohdistaa uhkaa kristittyihin? Ettei vaan olis islamilaiset. Ja ainoastaan islamilaiset pyrkivät muuttamaan heidät vastaanottaneet maat samanlaisiksi paskastanioiksi mistä he itse lähtivät.

Samoin järki niin Suomessa kuin Euroopassa yleensä sanoo että kun maahan otetaan ulkomaalaisia, niin nimenomaan islamilaiset aiheuttavat vaaraa, mellakointia ja väkivaltaa. Mitä enemmän islamilaisia, sen enemmän vaaraa ja vaikeuksia.

Valitettavasti suomalaiset suvaitsevais-tiedostavat – joita virkakoneistossa on valitettavan paljon – pitävät täydellisen yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon ideologiaa tärkeämpänä kuin tervettä itsesuojeluvaistoa. Eli vaikka islamilaisten vaarallisuus tiedetään niin totta kai heillä on samanlainen oikeus tulla tänne kuin kaikilla muillakin.

Sinänsä valtaosa islamilaisista on tullut tänne aivan muina kuin kiintiöpakolaisina. Heille on riittänyt taikasana asylum. Suomi voisi todeta että koska olemme uhranneet tuolle monikulttuurisuuden alttarille jo enemmän kuin tarpeeksi niin emme seuraavaan kolmeenkymmeneen vuoteen ota edes kiintiöpakolaisia.

Me voimme puhua itsemme pyörryksiin yhdenvertaisuudesta. Islamilaisilla sitä ei ole olemassa. On vain he ja alempiarvoiset vääräuskoiset. Heille joku yhdenvertaisuusvaltuutettu on vain hyväksikäytettävä hölmö.

PALUU PULA-AIKAAN?

Siirrytään sitten Amerikan sfääreistä maan- tai ennemminkin suunläheisiin asioihin. Kas aikanaan, kymmeniä vuosia sitten ei Suomessa syöty läheskään niin paljon lihaa kuin nyt. Se ei johtunut suinkaan siitä etteikö liha olisi maistunut, vaan siitä, ettei siihen ollut niin paljon varaa. Nyt ns. asiantuntijat ovat pikkuhiljaa johdattamassa suomalaisia takaisin siihen lihattomaan pula-aikaan.

On nimittäin tulossa – taas kerran – uudet ravitsemussuositukset. Ja niiden mukaan punaisen lihan viikottainen enimmäismäärä laskisi nykyisestä 500 grammasta 350 grammaan ja esmes leikkeleet tulisi jättää leivän päältä pois kokonaan.

Jollain lailla positiivista lienee että ainakaan uutisen mukaan tällä kertaa ei vedottu ilmastosyihin. Tosin toisen uutisen mukaan taas ”kansallisella tasolla työryhmä arvioi myös muita asioita, kuten ruoantuotanto, omavaraisuus, ruokaturva, elintarviketurvallisuus, eläinten hyvinvointi sekä sosiokulttuuriset näkökulmat.”

Mitähän helvettua ”sosiokulttuuriset näkökulmat” tekevät minun leipäpalani päällä?

Uutisessa todettiin myös että ”yhteiseen päätökseen vedoten ravitsemusneuvottelukunnan halusivat pysyä artikkelissa nimettöminä.”

Tätä en ihmettele. Meinaten, kun ns. asiantuntijat tunkevat kärsänsä ihmisten ruokapöytiin niin ei sillä kavereita saa. No, onneksi ne ovat vaan suosituksia. Täytyneekin käydä pistelemässä kevyehkö aamupala. Suunläheisissä merkeissä.

JÄLLEEN MUSLIMEJA UHRIUTETAAN

Yksi takuuvarma ja loputon uusiutuva luonnonvara ovat tutkimukset joissa kerrotaan islamilaisten kokemasta syrjinnästä ja rasismista. Sellainen tuli jälleen tapetille ja sehän on EU:n tekemä. Valtamediapuolue VMP otti tietysti asian myös omakseen ja otsikointi oli raflaavaa:

Jyrkkä nousu muslimien syrjinnässä Euroopassa – EU:n tutkimuksen mukaan Suomi on kärkipäässä

Muslimit kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus. Sen mukaan noin joka toinen muslimi kohtaa jokapäiväisessä arjessaan syrjintää.

Kyseessähän on se tyypillinen kyselytutkimus. Jos islamilaiselta kysytään tällaisessa tutkimuksessa että oletko kokenut rasismia ja syrjintää niin vastaus on totta kai kyllä. Mitä enemmän uhriutuu, sen varmempaa on jatkuva elatusautomaatti. Mikäs se tutkimuksen – siis kyselyn – suomalainen otos oikein oli? No, siinä kyseltiin porukalta jossa oli 75 somalia ja ”muita” 49. Olettaisin, että ne olivat arabeja ja afganistanilaisia. Löytyy tutkimuksen sivulta 125.

Selväähän on, että sellaista tutkimusta ei tule, jossa kantaväestöltä kyseltäisiin kokemuksia näistä islamilaisista.

Mutta joo, jos ajatellaan vakavasti niin epäilemättä kantaväestön asenteet ympäri Eurooppaa ovat varmasti alkaneet nuivistua. Eikä syynä ole suinkaan se, että kantaväestö olisi alkanut tuulettaa oikeaa kainaloa. Syy on islamilaisissa itsessään.

Vaikka suvaitsevais-tiedostavaisto vaatii meiltä pakkorakkautta islamilaisia kohtaan niin mietitään…

Kyseinen porukka elää ja on elänyt vuosikymmeniä kantaväestön elättämänä ilman pienintäkään mielenkiintoa elää kantaväestön valtion tapojen ja arvojen mukaisesti. Mutta se pitää ellatusautomaattia sille kuuluvana itsestäänselvyytenä.

Kyseinen porukka syyllistyy valtavaan määrään väkivalta-, seksuaali- ja huumerikoksia.

Ja kyseinen porukka on aivan avoimesti alkanut vaatia, että Eurooppa muuttuu samanlaiseksi paskastaniaksi kuin mistä ne tänne tulivat.

Itse muuten veikkaan, että islamilaiset ovat erittäin suivaantuneita nimenomaan siitä, että me emme kunnioita heitä.

Se vaan on niin, että kunnioitus ansaitaan. Sitä ei saa ruikuttamalla.

Ja kannattaisi vielä muistuttaa, että juuri ne islamilaiset jotka valittavat sorrosta ja rasismista voisivat poistua Suomesta aivan koska haluaisivat. Vaan eivätpä vaan poistu. Vaikka täällä on niin vaikeaa…

Mutta näitä tutkimuksia tulee toki jatkossakin. Kas kun ne puolestaan elättävät ne tutkimusten tekijät.

VIHREÄÄ RUIKUTUSTA JA KATKERUUTTA

Jatketaan aiheesta rasismiruikutus ja laitetaan hieman omia kommentteja. Vihreäthän ovat metelöineet hallituksen umpirasistisista toimista. Tätä on käsitelty muuallakin mutta sanonpa oman käppäukon sanani. No, siirrytään samantien vihreään ruikutukseen ja omiin kommentteihin:

Pakolaiskiintiö on laskettu alhaisimmalle tasolle mitä koko 2000-luvulla on nähty.

Jos Suomeen ei oltaisi hankittu valtavaa määrää islamilaisia elätettäviä niin pakolaiskiintiön – siis oikeitten pakolaisten – kanssa ei olisi mitään ongelmaa.

Vastaanottoraha on pienennetty minimiin, vaikka YK on suositellut sen nostamista.

YK on jo kauan aikaa ollut täysin turha ja islamilaisia nuoleva järjestö. On kuvaavaa, että vihreät vetoaa juuri siihen. Oikeasti hädänalaiselle riittäisi ruoka ja majoitus. Tiedä, vaikka hän alkaisi etsiä töitä. Islamilaiset taas tulevat elatusautomaattiin. Jota vihervasemmisto on tarjonnut. Todellakin automaattina.

Hallitus rajoittaa paperittomien oikeutta välttämättömään terveydenhuoltoon.

Ei ole olemassa paperittomia. Se on vastenmielistä newspeakia. On vain maassa laittomasti oleskelevia. Ne eivät tarvitse kuin välttämätöntä ja välitöntä maasta poistamista.

Kehitysyhteistyöstä leikataan useita satoja miljoonia.

Jos sillä ei ole kymmeniin vuosiin saatu aikaan kuin afrikkalaista korruptiota ja suomalaisten tiedostajien hyvesignalointia niin se tulisi lopettaa kokonaan.

Hallitus leikkaa rasisminvastaista työtä tekeviltä järjestöiltä.

Ei, vaan rasismia poliittisiin tarkoituksiinsa määritteleviltä järjestöiltä. Jotka palkkaavat täysin turhia akateemisia suojatyöntekijöitä.

Maahanmuuttajien kotoutumisesta leikataan.

Ei tarpeeksi. ”Kotoutuminen” on newspeakin sanahirviö. Tulisi keskittyä maasta poistamiseen.

Päiväkotien yhdenvertaisuussuunnitelmat poistetaan.

Eli haittamaahanmuuttajien sikamaiseen käyttäytymiseen liittyvät etuoikeudet? Poistakaa ne kouluistakin.

Hallituksen politiikka lisää paperittomien määrää ja kasvattaa varjoyhteiskuntaa.

Jälleen ”paperittomat”. Edellisten hallitusten hyväuskoinen sokeus on saanut aikaan sen varjoyhteiskunnan ts. valtavan määrän kehitysmaalaista rikollisuutta kun laittomia ei ole saatu otettua kiinni ja karkoitettua.

Eli toisin sanoen vihreät haluavat (vaativat) että Suomi on edelleenkin koko maailman sosiaalitoimisto. Ja aseena on tietysti se taikasana rasismi. Toivottavasti hallitus pysyy tiukkana. Ja joo, kaiken pohjanahan on se että niin vihreitä kuin vihervasemmistoa yleensäkin vituttaa armottomasti kun ne menettivät viime vaaleissa vallan.

Ja aina kun vihervasemmistoa vituttaa, niin jotain on tehty oikein.

AKATEEMISTEN SUOJATYÖLÄISTEN AHDINKO

Yle uutisoi human interest-asenteella eräästä ongelmasta, joka on minunkin mielestäni ongelma, joskin varsin eri näkövinkkelistä. Eli korkeakoulutettujen työttömyydestä. Otsikko menee näin:

Korkeasti koulutettu Riina Simonen ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän

Korkeakoulutettujen työttömyys on kasvanut vuodessa yli 15 prosentilla. Se on kasvanut nopeammin kuin työttömyys yhteensä.

Tuohan noudattaa sitä kovasti tuttua linjaa, jonka mukaan akateeminen työtön on murhenäytelmä mutta työtön tavallinen muurahaiskansalainen on pelkkä tilastoluku. Kyseisen jutun esimerkkihenkilö on mikäs muu kuin yhteiskuntatieteitten maisteri Tampereen yliopistosta. Toivotan hänelle onnea elämäänsä mutta Suomessa kannattaisi ihan oikeasti kannattaa alkaa miettiä että mihin tarvitaan tolkuton määrä yhteiskunnallisten alojen maistereita? Kun niitä varten täytyy perustaa pelkkiä suojatyöpaikkoja. Paljon suojatyöpaikkoja. Uutinen osaltaan vahvistaa asian:

Korkeakoulutettujen työmarkkinakeskusjärjestö Akavan mukaan kesäkuun lopussa korkeakoulutettuja työttömiä oli reilut 50 000 pois lukien lomautetut. Vastaavasti tasan vuotta aiemmin heitä oli yli 43 000.

Korkeakoulutettujen työttömyys on siis kasvanut vuodessa yli 15 prosentilla.

Asiaan voi löytää kaikenlaisia selityksiä mutta varmin selitys on se, että nuo ihmiset koulutetaan aivan turhaan sillä heille ei ole työelämässä mitään tarvetta. Uutinen osaltaan vahvistaa tämänkin:

Toinen syy on se, että hänellä on yleissivistävä yliopistotutkinto, joka ei suoraan johda tiettyyn ammattiin.

Jep. Tässä pitää muistaa, että normaalisti kouluttautuva kouluttautuu johonkin ammattiin. Eli hän osaa jotakin. Yhteiskuntatieteitten maisteri ei kouluttaudu ammattiin, vaan oppiarvoon. Hän ei tosiasiassa osaa mitään.

Muistan, että jo siinä vaiheessa kun itse kirjoitin ylioppilaaksi kymmeniä vuosia sitten oli maassa ajattelu että mitä enemmän Suomeen koulutetaan maistereita, niin sen paremmin meillä menee. Siinä vaan jäi ajattelematta ne pari olennaista kysymystä.

Mitä niillä kaikilla maistereilla itse asiassa tehdään? Ja eikös jonkun pitäisi tehdä ne varsinaiset työtkin?

Kyseisen jutussa haastatellun henkilö opiskeli siis pääaineenaan sosiaalipolitiikkaa ja hänen unelmatyönsä liittyy yhteisöllisyyden edistämiseen ja ekologiseen elämään. ”Tein gradun talonvaltauksista autonomisen yhteisöllisyyden näkökulmasta.”

Herää vaan kysymys että missä tällaiselle osaamiselle on tarvetta?

Ongelma ei ole akateeminen työttömyys vaan se, että niitä koulutetaan liikaa.