Valtamediapuolue VMP mainostaa kovasti Turun kaupunginteatterin nukketeatteriesitystä. Kyseistä tekelettä mainostetaan poliittiseksi satiiriksi ja Helsingin Pravda toteaa:
Käytin huhtikuisen perjantai-illan siihen, että menin katsomaan poliittista satiiria Turun kaupunginteatteriin. Kriitikon kannalta syy oli selvä: poliittista satiiria tehdään Suomessa teatterissa niin vähän, että pitihän sitä lähteä katsomaan, jos joku kehtaa moiseen ryhtyä.
Ja miksi Suomessa on niin vähän poliittista satiiria? Kas kun sitä ei uskalleta tehdä, ettei vaan joku loukkaantuisi. Poikkeuksena on tietysti Perussuomalaiset, joita saa irviä mielin määrin:
Turun kaupunginteatterin nukketeatteriesityksessä Riikka Purra välttelee anteeksipyyntöä ja Jussi Halla-aho on hiiriä syövä okkultisti.
Satiirin pitäisi pohjautua jollain lailla tosiasioihin, mutta nähtävästi tekijät inhoavat Jussi Halla-ahoa niin paljon että totuuden ei anneta häiritä tiedostavaa läppää. MTV:n puolella askaroidaan:
Esitys ei kuitenkaan tyydy vain päivänpolitiikkaan, vaan se sukeltaa syvemmälle: miksi rasismi toistuu Suomen historiassa ja kuinka pitkään "tolkun ihminen" voi ummistaa silmänsä?
Se tolkun ihminen hoksaa että rasismin saa aikaan haittamaahanmuuttajat itse. Ei mikään ennakkoasenne
Melko mautonta. Ei korjaudu edes ketsupilla.
Jos se on vasemmistolaista ja rienaavaa, niin senhän täytyy olla suurta taidetta.
20 kommenttia:
Haluaisin ihan oikeasti tietää, mitä persut ovat tehneet ansaitakseen näin syvää ja leppymätöntä vastenmielisyyttä. Minusta ne ovat melko tavanomainen keskusta-oikeistolainen puolue. Joistakin aihepiireistä, kuten esimerkiksi holtiton maahanmuutto ja sen tuoma rikollisuus, he ovat kyllä esittäneet kärjekkäitä ja ehkä kitkeriäkin näkemyksiä. Mutta semmonen nyt vaan kuuluu politiikkaan. No, onhan heillä rasituksenaan teräväkielinen ja poikkeuksellisen älykäs entinen puheenjohtaja - joka nyttemmin on kyllä kesytetty parlamentin puheenjakajaksi. Mutta luulen kyllä, että vihamielisyyden takana on pelko. Persut edustavat todellista vaihtoehtoa nykypuolueille, ja heitä on hakattava koko ajan kuin sitä vierasta sikaa, jotta estettäisiin tai edes hidastettaisiin heidän nousuaan oikeaksi valtapuolueeksi.
Vai Hamasin Sanomat haluaa satiiria? Härifrån tvättas.
Pieni tietokilpailu aamun ratoksi. Vihjeen perusteella tunnistatko vihervasemmiston edutajan?
35-vuotias teinipissis?
Golgata-Olga?
SDP:n huippuneuvottelija. Pienin rahayksikkö jonka tuntee on yksi Uniper?
Ja bonuksena Rasistisen Kansanpuolueen kreivi?
Muuten olen sitä mieltä, että teattereiden valtionavut pitäisi näin alkuun puolittaa.
Yhdessä kulttuurikyselyssä oli ihmisiä jaoteltu poliittisen kantansa mukaan millaisissa kulttuurikohteissa he käyvät, ja todettiin että persut käyvät vähänlaisesti teatterissa, mutta heitä näkyy esim. rock konserteissa. Onko mikään ihme, ettei teatteri vedä, sinnekö pitäisi mennä ilkuttavaksi ja kiusattavaksi. Teatteria tehdään valtamediapuolueelle vasemmistolaisessa hengessä. Monikulttuurisuus ja identiteettipolitiikka on kaapannut suomalaisen teatteritaiteen ja kulttuurialan toimijat. Opetusteatteria näyttää tämäkin satiiriksi väärin kutsuttu olevan, opettaa yleisöä avaamaan silmänsä ja suunsa rasismia vastaan ja näyttää millainen arvomaailma teatterin tekijöillä on, vainoamisen ilkeyden ja oikeaoppisuuden mieli.
Kulttuuriketkut omahyväisessä kuppikuntaisuudessaan ovat tavallaan ihan oma rotunsa, joita normaaleilla tunnoilla varustettujen normaali-ihmisten kannattaisi varoa ja vähintään olla loukkaamatta. He ymmärtävät herkkähipiäisyytensä syvällisyytenä, ja heille liikutuksen katharsis on suorastaan syvällisyyden huippu.
Nykyinen tilanne on paradoksaalinen, koska maagiset "ihmisarvo- ja -oikeusideologiat" oikeuttavat heille samanlaisen leimaamisen ja inkvisitorisen kohtelun kuin mitä ne ihan oikeat natsit aikoinaan harjoittivat.
Kulttuurieliitille ei kannata antaa lukusuosituksia, koska ne eivät enää osaa lukea.
On aika traagista, etteivät esimerkiksi draamat tekijät enää hallitse eurooppalaisen uuden ajan tuotetta, kirjallisuuden romaanimuotoa -- tuskin moni heistä edes tietää, että tämä erityinen kirjoitetun tekstin muoto on nimenomaan eurooppalaisen uuden ajan ajattelun tuote. Tuskin kukaan poliitikoistammekaan tietää, että "edustuksellisuuden" kognitioon perustuva ja vallankumousvuosisadalla muotonsa saanut "demokratiamme" syntyi romaanikirjallisuuden luomien roolihahmojen pohjalta.
Kun historiantajun syvyysperspektiivi ei yllä omaa nenää pitemmälle, kyllä se äly aika käpertyneeksi jää.
Joten lukusuositusten sijaan jättäisin kulttuuriväelle, erityisesti draamaan ja omaan loistavaan herkkähipiäisyyteensä käpertyneille älynsä jättiläisille esittämättä katsomissuosituksen Francois Truffaut'n elokuvasta Viimeinen metro. Kun siinä aikalailla yksi yhteen esitetään tapa jolla natsit leimasivat juutalaisia, se on jotain joka vain termit vaihtamalla toteutuu tavassa jolla tämän päivän kulttuuriketkut leimaavat esimerkiksi "persuja". Tai muita "rasisteja".
On surullista että he tyytyvät olemaan vain pelkkiä leimailijoita, jotka keskenään kilpailevat vain kyvyissään keksiä iinhottavia ilkeyksiä. Kukaan ei kilpaile niillä kentillä joilla luetaan ja ymmärretään klassikkoja, esimerkiksi sosiologian klassikkoja. Kyllähän kaikenlaisella irvailulla suosiota voidaan saada, mutta tyydyttääkö se todellakin teatteritekijöiden älyllisiä tarpeita? Hullusti ovat asiat, jos leimaileminen teatteriporukoille ja jukkalindströmeille riittää.
Niinpä,tässä Kovan päivä ilta ulostuksessahan viherpunikit keskittyvät rienaamaan ja solvaamaan persuja oikein huolella.
Oletteko muuten huomannut,että vihreitä ja vasemmistoliittolaisia ei ohjelmassa roustata näin vahingossakaan.
Tietenkään ohjelman tekijät eivät ala omiaan rienaamaan.Ylehän pisti sen jopa tauolle siksi aikaa kun Marinin pissis hallitus oli vallassa.
Ja kyllä se "rasismi" ja ennakkoluulot on suurimmalla osalla ihmisistä ihan elämän ja tavan arjen tuomaa kokemusta tietyistä kansanryhmistä.
Esim. mustalaiset ovat ihan itse aiheuttaneet käyttäytymisellään ja asenteillaan sen että näitä vieroksutaan.
Uhriutua kyllä osaavat ja ovat tehneet oikein elinkeinon esim. rasismikorvauksista.
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Niin kuin Olavi totesi, on persuvihan takana varmasti persupelko, sillä sehän on ainoa vaihtoehto Järjestelmäpuolueelle.
"Kovan viikon ilta" -ohjelma. Eilen illalla ei ollut muuta tekemistä kuin tuijottaa tv:tä, josta tuli joku juhlakoostejakso ko. ohjelmasta.
Kovan viikon illan vapun erikoisjaksossa nähtiin muka-hauskimpia juttuja ohjelman aiemmilta kausilta. Mitä kaikkea Orpon hallitus tulikaan luvanneeksi?
Siinä jukkalindstömin juonnossa mainittiin, että on kyseinen "satiiriohjelma" on perustettu kolme vuotta sitten. Ikään kuin nykyisen ja uuden oikeistohallituksen kiusaksi.
Itse huomasin jostain jonkun ko.sarjan lopputeksteistä, että ohjelman käsikirjoittajana on ja toimii Riihimäen vasemmistoliiton listalla 2008 ollut joku niinalahtinen. Hänhän on myös usein ohjelmassa vakiopanelistina rääkymässä vitseineen siinä rivin päässä.
heppa
Tervehdys, heppa. Sen vähän mitä kyseistä ohjelmaa olen nähnyt niin minulla on samoja huomioita.
Fiinimmän väen harrastuksia tuetaan veroilla, oopperaa, teattereita, sinfonia orkestereita yms huvituksia. Tavallisen kansan huveista maksetaan veroja. Saataisko noita edellämainittuja tukia leikkuriin ? Taisi nousta aikamoinen meteli kun viimeksi yritettiin.
Mietin tässä että jospa hakisi tänne https://www.ksl.fi/koulutukset/poliitikkokoulu-2026-20267/
Voisi päästä hyvinkin sisään ja jos jotain kysyttäisiin niin vastaisi täysin päinvastaisesti kuin ajattelisi. Eli mukaillen perinteistä "Erkki Tuomioja sääntöä". Siten pääsisi tutustumaan lähemmin ja miettimään, että mikä on mennyt vituiks kun noita luotiin.
Amerikkalaisten vastaava tuote ovat "late-night" ohjelmat, missä omahyväinen showmies puku päällä laukoo "hulvattomia" vitsejä Trumpista ja hänen politiikastaan. Lievätkö hakeneet inspiraationsa sieltä.
Heinrich
"Vasemmiston suuri vedätys"
Lukemisen arvoinen juttu Verkkouutisissa Jarkko Tontilta. Siinä kerrotaan suorin sanoin juurikin tuosta vihervasemmiston soluttautumisesta läpi instituutioiden. Niin ploitiikassa, "tieteessä" kuin kaikenlaisessa taiteeksikin sanotussa. Ja heidän herkkähipiäisyydestään jos heitä vähänkään arvostelee.
Eli vahva lukusuositus. Paitsi sinne vasmmistuneeseen kultuurieliittiin joak ei ymmärrä lukemastaan mitään. Jos yleensäkään ymmärtää mistään itään.
Huru-ukko
On tutkittu fakta, että kansalliskonservatiivi kykenee ymmärtämään millaisten ajatusprosessien seurauksena vasemmistoradikaali on maailmankuvansa kehittänyt, vaikka ei olekaan samaa mieltä.
Toisin päin se ei toimi:
koska vasemmistoradikaali uskoo ja tietää edustavansa Absoluuttista Hyvyyttä, Oikeutta ja Totuutta, ei eri tavalla ajatteleva voi olla muuta kuin paha, tyhmä tai hullu tahi kaikkea kolmea yhtä aikaa.
Siksi viherkommunistitytöt kokevat oikeudekseen ja jopa velvollisuudekseen rienata perussuomalaisia;
ne ali-ihmisethän ovat ansainneet sen omalla pahuudellaan, tyhmyydellään ja hulluudellaan.
Tervehdys kommentoijillle ja kiitos kommenteistanne. QK kyllä selvitti tilanteen varsin hyvin.
Vasemmistokulttuuri on hyvin väkivaltaista. Poliitikkojen, jotka ovat eri mieltä vasemmiston kanssa länsimaisissa yhteiskunnissa, on syytä pelätä henkensä puolesta, sillä murha on hyväksyttävä toimi vihervasemmiston silmissä. Tyypillistä myös Suomen kulttuurille on, että on sopivaa julkaista ministeristä kuva, jossa tällä on puukko sisäelimissään eikä valtiovalta tee asialle mitään. Onhan kyseessä se "parempi väkivalta". Jos joku oikeistopoliitikko murhataan tämä tullaan hyväksymään idealla "hän on sen ansainnut". Kuvottavaa.
Miksi Suomessa on niin vähän poliittista satiiria? Siihen on kaksi syytä. Ensinnäkin satiiri vaatii kirjoittajalta älykkyyttä ja kirjoitukselta osuvuutta. Toiseksi, päästäkseen valtavirtaan, satiiri tarvitsee yleisökseen valistuksenajan ilmapiiriä, joka oli kriittinen, rationaalinen, optimistinen ja tiedonhaluinen (vai pitäisikö sanoa, ymmärtämisenhaluinen). Tietysti kankean tosikkomainen ja byrokraattinen yhteiskunta on hyvinkin omiaan synnyttämään satiiria, edesmennyt Neuvostoliitto ja etenkin Puola olivat tästä hyviä esimerkkejä, mutta sellaisessa ympäristössä satiiri elää enemmän tai vähemmän maan alla. Valtamediaan ja valtion televisioon sillä ei ole sellaisessa ympäristössä asiaa.
Satiiriksi ei kelpaa pelkkä karkea ilkeilynhalu, pahansuopuus ja kitkeryys. Satiirille on ominaista terävyys, ei karkeus. Satiirin maalitauluna ovat tekopyhyys, turhantärkeys, tosikkomaisuus ja kaksinaismoraali. Hyviä esimerkkejä hyvistä satiireista ovat Voltairen Candide ja Orwellin Eläinten vallankumous tai Slavomir Mrozekin Elefantti. Ja onhan meillä erinomaisen osuvia satiireja kirjoittanut Veikko Huovinen eikä tämä tyylilaji ollut myöskään pakinoitsija Ollille mitenkään vieras.
Minusta olisi vaihteeksi mukavampi nahda viihdetta, jossa rakennetaan repimisen sijaan. Hollywoodin tuotokset eivat ole viime vuosina paljon napostaneet vastaavista syista, oikeaoppisia kuin Mosfilmin tuotanto.
Mutta Project Hail Mary oli kiva elokuva. Alkuperaisteoksen kirjoittaja heratti pahennusta, kun sanoi haluvansa kirjoittaa viihdyttavia tarinoita ilman poliittista viestia. Lippuluukulla nahtiin yleison maku.
"Mitä persut ovat tehneet ansaitakseen näin syvää ja leppymätöntä vastenmielisyyttä". Vastauksena kysymykseenne: äärisuunnat tarvitsevat vihollisen jota vastaan voidaan ja täytyy hyökätä. Se on omanlaistaan rasismia, joka perustuu laumakäyttäytymiseen. On olemassa meidän lauma ja vihollisen lauma. Omaa laumaa pidetään koossa lietsomalla vihaa sitä vihollisen laumaa kohtaan. Noudatetaan siis juutalaisvainojen logiikkaa ja uskonsotien logiikkaa.
Tervehdys kommentoijille ja kiitos hyvistä huomioistanne. Vasemmistolle poliittinen väkivalta näyttää olevan täysin hyväksyttävää.
Näyttelijöiksi ajautuvat tunneihmiset, joilla ei ole harkittua sanottavaa. Turussa kaikki vassarit ovat vähintään kolmen vartin taistolaisia.
Lopetetaanko Kovan päivän ilta, kun punavihreä hallitus tulee. Eihän niille saa vittuilla valtion menoleikkauksista.
Lähetä kommentti