Jatkamme päättymätöntä epistolaa:
Matalaa veisuaan jatkoi huhtikuussa myös
ajatusten Araljärvi ja tiedostavuuden Titanic eli Tuomas Enbuske joka
suunnitteli tavallisille suomalaisille omaa väestöpoliittista ohjelmaansa:
Enbusken kohdalla on tietysti aika ajoin
vaikeaa sanoa että onko jätkä tosissaan vai rakentaako hän itselleen uraa
tietoisesti ärsyttämällä ja olemalla yleisvittumainen mies mutta voi silti
todeta että ehkä hänen ohjelmaansa olisi kannattanut noudattaa nimenomaan
Enbusken suvussa. Yhtä sukupolvea aikaisemmin.
*
Huhtikuussa saatiin myös jälleen kerran todiste
siitä että Suomessa eletään jatkuvaa Groundhog Dayta eli sama päivä toistuu
kerta toisensa jälkeen uudestaan. Todisteena tälle on se, että niin poliisi
kuin valtamedia on kerta toisensa jälkeen ensimmäistä kertaa hämmästynyt kun
ulkomaalaiset nuorisojoukkiot ryöstävät ja pahoinpitelevät suomalaisia. Ilmiötä
voi verrata siihen että talvi yllättää Etelä-Suomen autoilijat kerran vuodessa.
*
Kun siirryttiin toukokuun puolelle niin
nähtiin sekä Marshall-apua että Marshall-avuttomuutta. Ensiksi megabändi
Metallica lahjoitti 25.000 euroa Heikki Hurstin avustustyölle ja ansaitsi
suuren hatunnoston. Tapaus oli Helsingin kaupungille varmaankin hieman nolo ja
se totesi keskenään että osataan sitä vittuilla täälläkin ja puolestaan tyrmäsi perussuomalaisten
ehdotuksen Heikki Hurstin toiminnalle myönnettävästä 50.000 euron avustuksesta.
Vuoden 2018 Helsingin budjetissa oli
sosiaali- ja terveyspalveluihin varattu 1,44 miljardia euroa. Sen kummemmin
asiaa erittelemättä tuo Hurstilta evätty 50.000 € palaa Helsingin kyseisissä
menoissa kahdessakymmenessä minuutissa joten voidaan ehkä erittäin
perustellusti väittää että kyse oli vaan silkasta vittuilusta. Olihan tuo
Hurstin avustusehdotus meinaan tullut perussuomalaisilta.
*
Toukokuussa sitten Sanomalehtien Liitto
osoitti joko loistavaa ironiaa tai sitten totaalista tilannetajun puutetta.
Lukija saa päättää kummasta mahtoi olla kyse:
*
Tietääkö kukaan mitä loppulaskussa
tarkoittaa ”sukupuolitietoinen budjetti”? Ainakin Veronika Honkasalolla tuntuu
olevan visio asiasta:
Hotellin respassa pelätään että vuonna
2019 helsinkiläiset – erityisesti nettoveronmaksajat – oppivat tuntemaan termin
syvemmän sisällön varsin perusteellisesti.
*
Irlannissa äänestettiin toukokuussa maan
aborttilainsäädännön muuttamisesta. Eikä siinä mitään. Suomalainen feministinen
puolue otti omalta osaltaan osaa vaalikamppailuun. Eikä siinäkään mitään. Toki
tukensa voi antaa asialle jos toiselle:
Mutta sitten feministimme huomasivat
tehneensä virheen, joskaan me tavalliset ihmiset emme olleet sitä hoksanneet:
Hotellin respassa jäi nyt hieman
epäselväksi että onko myös muilla kuin naisilla oikeutta ja tarvetta aborttiin?
Mitenkäs, voisikos mies puolestaan selittää vittumaisen luonteensa
PMS-syndrooman perusteella? Jos väittää ettei miehellä voi olla sellaista niin
eikös se ole sitä sukupuolittamista? Joka on lähtökohtaisesti Herrasta
Perkeleestä.
*
Toukokuussa meille tavallisille
kansalaisille opetettiin se, että kahdensadan ihmisen mellakka ei ole
välttämättä ensinkään mellakka vaan hässäkkä kun siihen osallistuu vain
etnisesti edistyksellisiä henkilöoletettuja:
Asian tiimoilta törmättiin myös
somalialaiseen sovittelukulttuuriin jota ainakin Hesari on kovasti mainostanut.
Tässä somalialaista sovittelua:
Tommonen avautuminen olisi puolestaan
suomalaiselle tietänyt välitöntä pidättämistä ja mitä varmimmin ainakin
työpaikan menettämistä.
*
Toukokuun lopuksi sitten demarit pitivät
puolestaan huolen että purkka pysähtyi ja meni samantien väärään kurkkuun
kertomalla (tai vuotamalla) julki niitä maahanmuuttopoliittisia suunnitelmiaan
mitkä se mahdollisena pääministeripuolueena panisi toimeksi. Tarjotaan parhaita
paloja:
SDP:n
tavoitteena on ensinnäkin pakolaiskiintiön nostaminen sekä työperäisen
maahanmuuton tarveharkinnan korvaaminen kotoutusedellytykset huomioon ottavalla
kiintiöjärjestelmällä.
Muiden
kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamiset
jäädytetään kunnes valtioneuvoston nimeämä riippumaton taho on arvioinut heidän
tapauksensa uudelleen.
Samalla
avataan näille henkilöille mahdollisuus hakea oleskelulupa muulla perusteella,
esimerkiksi työntekijöinä.
Hallitus
jäädyttää toistaiseksi muiden kuin vakavasta rikoksesta tuomittujen
ulkomaalaisten maasta poistamiset. Hallitus nimittää [lukumäärä] henkilöä
tutustumaan konsultteina jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen.
Konsultin löytäessä syytä epäillä maasta poistamisen aiheellisuutta joko
menettelyn puutteiden tai tärkeiden inhimillisten syiden vuoksi tai siksi, että
asianomaiselle voidaan myöntää jollakin perusteella oleskelulupa,
maahanmuuttovirasto ryhtyy kielteisen päätöksen muuttamiseen itseoikaisuna.
Muistutetaan, että punavihreä hallitus
on vuonna 2019 täysin mahdollinen.
Kari Suomalainen näki tulevan jo
vuonna 1990
*
Meanwhile in Sweden:
Kiitokset vakikommentoija Beckerille
Hotelli Yrjöperskeleen avustavan ulkomaantoimittajan tehtävistä. Täällä Becker,
Absurdistan.
*
Kun sitten käännyttiin kuluvan kesäkuun
puolelle teki Tanska päätöksen kieltää burkan ja niqabin käytön julkisilla
paikoilla. Päätös kuvaa hyvin sitä että tanskalaiset ovat nykyisin astetta
järkevämpiä kuin me suomalaiset joten se kuuluisa joku mätä on siirtynyt
tanskanmaasta suomenmaahan. Luonnollisesti asiasta seurasi myös tiedostavaa
alaleuan väpätystä jossa kunnostautui Amnesty International joka totesi:
”Kaikkien
naisten pitäisi saada vapaasti pukeutua niin kuin haluavat ja pukeutua
vaatteisiin, jotka kuvastavat heidän identiteettiään ja vakaumustaan. Tällä
kiellolla on erityisen negatiivinen vaikutus musliminaisiin, jotka ovat
valinneet pukeutua niqabiin tai burkaan”
Sen sijaan että kommentoitaisiin tähän
sitä, mikä on lukijallekin varsin selvää laitetaan pari then and now-kuvaa.
Ensiksi Afganistanista:
Ja sitten Iranista:
Then-kuvissa kummassakaan maassa ei
ollut islamilainen valta. Mutta Amnestyhän kuuluukin niihin pulaakeihin joitten
mielestä sortaja voi olla vain valkoinen länsimaalainen mies.
*
Mitä tulee sortoon ja valkoiseen
länsimaalaiseen mieheen niin siitä päästäänkin suoraan seuraavaan tärppiin eli
Handmaid´s Tale-sarjaan josta feministiset piirit Suomessakin ovat aivan
pähkinöinä. Kyseessähän on siis Margaret Atwoodin vuonna 1985 kirjoittama kirja
josta tehtiin vuonna 1990 elokuva ja josta on hiljattain tehty tv-sarja. Homman
ideana on se, että Yhdysvalloissa äärikristityt ovat ottaneet vallan ja
perustaneet ”Gilead”-valtion jossa naiset ovat miesten irtainta omaisuutta ja
seksiorjia.
Tunnetusti feministeillä tuppaa mennä
fakta ja fiktio tarkoitushakuisesti sekaisin ja nyt asenne on se, että vaikka
tuo Gilead ei vielä varsinaisesti ole tapahtunutkaan eikä siitä ole edes
minkäänlaista hajuakaan, niin se on ihan nurkan takana kumminkin varsinkin kun
eräs Trump on Yhdysvaltain presidentti joten tuo fiktiivinen sarja on
jonkunlainen varma todiste patriarkaalisesta – nimenomaan länsimaalaisesta
sellaisesta – sorrosta. Iltasanomien toimittaja Noora Vilen totesi että hän ei
tahdo elää Gileadin tapaisessa maailmassa ja lisäsi uhkakuvana sen, että eräs
Timo Soini oli protestoinut Irlannin abortin sallimista vastaan. Kyseinen
Soinihan on tunnetusti se takapiru joka päättää maailman tulevaisuudesta ja
jota kuunnellaan kylmä rinki persesilmän ympärillä erityisesti Yhdysvalloissa.
Vilen ja muut feministit unohtavat
tarkoituksellisesti sen, että ei länsimainen mies mitään Gileadia pistä
pystyyn. Päinvastoin hän on suostunut järjestelmään, jossa hulluimpaankaan
feministiseen vouhkaukseen ei uskalleta panna hanttiin. Feministit ovat myös
tietoisesti unohtaneet sen seikan että toki kyseinen Gilead on tässä maailmassa
toki jo olemassa. Sen Gileadin nimi on Islam. Islam, jonka arvostelua samat
feministit vastustavat.
Voi sanoa, että länsimainen feminismi on
viimeisen sadan vuoden aikana kulkenut
pitkän matkan. Se on muuttunut asiallisesta, tarpeellisesta ja perustellusta
yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta yleiseksi hysteriaksi jolta puuttuu enää
tautiluokitus.
Tämä ei ole Gilead. Tämä on fiktiota.
Tämä on Gilead. Tämä on totta.
*
Kesäkuun puolella Helsingin Sanomat
muistutti myös ihmisiä siitä, miksi he eivät oikein tuppaa hyväksyä
somaliväestön elatusautomaattia. Tosin Hesari ei ehkä itse tajua että minkä
ihmeen vuoksi se rahvas ihanan suvaitsevaisesta asiasta mutisee. Eli
muistutetaanpa hotellin respan toimesta lukijoita siitä, että somalit elävät
Suomessa turvapaikkastatuksella. Koska he ovat kotimaassaan hengenvaarassa. Virallisesti.
Ja mitäs se Hesari puolestaan muistutti?
Vierauden
tunne ajoi Alin identiteettikriisiin. Hän koki olevansa puristuksissa kahden
kulttuurin välissä. Niinpä hän puhui 14-vuotiaana äitinsä ympäri, että sai
lähteä muiden sisarusten kanssa kesäksi Somaliaan.
Ali
oli tullut Suomeen 5-vuotiaana vietettyään äitinsä ja sisarustensa kanssa ensin
vuoden pakolaisleirillä Keniassa. Perheen kenraali-isä oli kuollut
sisällissotaa edeltäneissä väkivaltaisuuksissa.
”Halusin
tutustua juuriini, oppia ymmärtämään, miksi olen sellainen kuin olen”, Ali
sanoo.
”Somaliassa
istuin aluksi kaiken aikaa vanhempien sukulaisten vieressä, ja kuuntelin heidän
tarinoitaan isästä ja muusta suvusta. Kun he puhuivat isästä, tuntui kuin he
olisivat puhuneet minusta.”
Lopulta kolmen kuukauden reissu venähti
1,5 vuodeksi.
Hesarin tiedostava väki ei muuten
varmaankaan ymmärrä että mikä tässä on niin ihmeellistä. Miksi tästä pitäisi
hermostua?
*
Kesäkuussa myös eräs kokoomuksen
demokratian pioneerien jäsen antoi kansalaisille mallia uuskokoomuslaisista
käytöstavoista:
Tässä kohdassa riittänee ehkä pelkkä
kuva. Me kaikki lienemme myös sitä mieltä että sylkeminen protestin osoituksena
ja muutenkin on vastenmielistä.
*
Kesäkuussa maassamme oli myös (Viktor
Kalborrekia lainaten) oikein mukava jazz-tunnelma. Kuinkas se nyky-Suomeen
sovitettu jazz-klassikko ”Take The gAy Train” oikein menikään?
1. Joku kaivoi esille Pori Jazzin
toimitusjohtajan Aki Ruotsalan seitsemän vuotta vanhan lausunnon jonka mukaan
heppu ei oikein diggaa homohypetyksestä. Tästähän alkoi sitten triggeröitymisen
ketju joka luonnollisesti johti siihen että heppu sai potkut. Minkä jälkeen on oikeastaan
turhaa puhua mielipiteen vapaudesta. Ellei kyseessä ole oikea ja
edistyksellinen mielipide.
2. Päivi Räsänen puolusti kyseistä
Ruotsalaa.
3. Suureksi ajattelijaksi tituleerattu
professori Alf Rehn puolestaan totesi Räsäsestä:
Olisiko
mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa
pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin? Kai nyt
joku sentään voisi tehdä ihan hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen?
EDIT:
Meinaan, sentään osoittanut ettei hän mitenkään sopeudu tähän yhteiskuntaan.
Ihan ajan kysymys ennen kuin sen jo nyt nähtävä radikalisoituminen käy yhä
vaarallisemmaksi.
Ja jos joku tavallinen ihminen olisi
tehnyt kyseisen tyyppisen avautumisen vaikkapa edistyksellisen uusrälssimme
(johon Rehn kuuluu) tai etniseen suuntaan niin hän olisi ollut poliisin
esitutkinnassa välittömästi. Räsänen taas on vapaata riistaa mikä on hyvä vihje
krisseille eli ei sen väliä kuinka paljon ryömitte, ei teitä bändiin oteta
mukaan kumminkaan.
Hotellin respassa tuumataan että
tietynlaista moukkamaisuutta ei uusrälssimme piirissä enää mielletä
moukkamaisuudeksi vaan jopa toivottavaksi käytökseksi. Timo Vihavainen tuumaili
samoin ja kirjoitti osuvasti tästä Alf Rehnistä:
No,
elämme siis uutta aikaa, eivätkä vanhat kunniakoodeksit enää ole voimassa.
Tavallaan tämä varmaankin on edistystä, mutta varjopuolena on, että ihmiset,
joilla ei ole kunniasta mitään käsitystä, alkavat pitää oikeutenaan käyttäytyä
häpeämättömästi.
Pelkäänpä,
että kyseinen herra on moukka, joka ei yksinkertaisesti edes osaa hävetä
käytöstään. On mahdollista, että hän ylpeilee sillä, mikä näyttää olevan yhä
tavallisempaa ns. koulutetuissa piireissä. Eipä tämä juuri hyvää kerro
ajastamme ja sen kehitystrendeistä.
Jotenkin hotellin respassa
päädytään suosimaan edesmenneitä Lappeenrannan humppafestivaaleja. Siellä vaan
humpattiin eikä triggeröidytty.
*
Meanwhile in Great Britain:
Pakistanilaisjengit harjoittavat
laajamittaista englantilaistyttöjen raiskausta. Kerta toisensa jälkeen. Muuan
Tommy Robinson kertoo julkisuudessa näistä raiskauksista. Kuinkas asiassa käy? Kyseinen
Tommy Robinson saa pikaoikeudenkäynnissä kolmentoista kuukauden vankeustuomion
jota kärsimään hänet siirretään vankilaan jossa kolme neljäsosaa vangeista on
muslimeja jotka ovat jo mainostaneet että Robinson tapetaan.
Maassa jossa ei ole kuolemantuomiota voi
kuolemantuomion tietenkin ulkoistaa. Toivotaan, että Tommy Robinson selviää
tuomiostaan hengissä. Eihän tässä tavallinen ihminen muutakaan oikein voi
tehdä.
Mahtavatkohan nuo brittipoliisit
olla ylpeitä työstään?
*
Kesäkuussa valittiin sitten myös
rajavartiostolle uusi päällikkö eli kenraalimajuri Ilkka Laitinen. Heti valituksi
tultuaan kyseinen sälli antoi lausunnon joka vahvisti ajatusta siitä että
nykyisessä Suomessa ei kissankuvia kauluksiin tule ellei upseeri sekä hyväksy
että aktiivisesti mainosta ns. vallitsevia poliittisia realiteetteja:
Eihän
sivistysvaltio, oikeusvaltio, pysty tänä päivänä estämään fyysisesti sitä, että
ihmiset tulevat, jos valtio aikoo pitää kiinni arvoistaan ja lainsäädännöstään.
Mitä
se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise
mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat
tullakseen.
Tämän jälkeen herää lähinnä kysymys että
mitä helvettiä me sitten sillä rajavartiostolla enää oikeastaan teemme? Ja mitä
on kyseisen Laitisen mainostama kestävä kehitys? Sekö, että otetaan maahan
ihmisiä jotka saavat aikaan kestämättömän tilanteen?
*
Kesäkuussa valtamediamme jatkoi
muodikasta islamin edessä nöyristelyä:
Miltäs kuulostaisi lause
”Kansallissosialistinen ajatusmaailma ymmärretään usein väärin. Vastakkainasettelu
kansallissosialismin ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin. Kansallissosialismille
pitäisi antaa länsimaissa tilaa. Uskon, että se saataisiin toimimaan.”?
*
Kesäkuussa muuan heppu myös keksi kuinka
otetaan kantaaottava avohakkuita vastustava luontokuva jolla saadaan suurta
suosiota. Reseptihän oli helppo. Käydään pöllönpoikanen pöntöltään
(hakkuualueen ulkopuolelta), laitetaan se hakatun kannon päälle, otetaan kuva, julkaistaan
ja odotellaan alaleukaa väpättävää gloriaa.
Ainoa mikä meni mistiin oli se, että
kaksi muuta heppua näki mitä tyyppi puuhasi.
*
Kesäkuussa myös tuo kuvassa näkyvä
typerästi hymyileva mulkku sai teoistaan elinkautisen. Oikeuslaitokseltamme
meni melkein vuosi miettiessä onko terrorismi terrorismia vaiko ehkä jotain
muuta, esim. sosioekonomisesti haastavaa valtaväestön väärää suhtautumista.
Oikeus päätyi terrorismiin mutta luonnollisesti valtamediamme vieläkään ei.
Asiasta kirjoitti Vasarahammer erittäin osuvasti.
Muistutetaanpa lukijaa siitä että myös
tuon kyseisen terroristin Suomeen tulemisen motiivien arvosteleminen on Petteri
Orpon mukaan rasismia. Ja on muuten vieläkin. Vai onko joku kuullut että Orpo
olisi perunut puheensa? Muistutetaan vielä siitäkin että rajavalvonnan puutteen
ja poliittisen eliitin hyväuskoisen hölmöyden takia suomalaiset kohtaavat
jatkuvasti arkipäivän muualta tuotettua terroria ryöstöjen, pahoinpitelyitten
ja raiskauksien muodossa.
*
Lopuksi täysin epäpoliittinen
loppukevennys. Niin kuin tiedetään, firmat ovat tarkkoja imagostaan ja
palkkaavat PR-ammattilaisia miettimään ettei firman nimi, lyhenne, logo tai
joku muu seikka vaan aiheuta vääriä tai jopa huvittavia mielikuvia.
Varamiespalvelu Oy muutti hiljattain nimensä toiseksi ja ehkä tällä kertaa mukana
ei ollut niitä PR-miehiä. Vai mitä mieltä lukija on?
Yhdestoista epistola päättyy tähän.
Hotellin respasta haluttaisiin sanoa ettei kahdettatoista epistolaa tule koska
siihen ei ole tarvetta mutta se taitaisi olla vuoden 2018 härskein valhe.