EI VARSINAINEN SOMALIYLLÄTYS

Valtamedia julkaisee silloin tällöin uutisia haittamaahanmuutosta toistuvasti aina ensimmäistä kertaa. Kovasti ihmetellen. Niin tässäkin tapauksessa jossa kummastellaan, kun somalit lähettävät lapsiaan Suomesta koulutettavaksi pois länsimaisista tavoista. Tämähän ei ole uusi uutinen kuin valtamediassa. Asia on ollut tiedossa ainakin parikymmentä vuotta. Samoin se, että nämä ”turvapaikkaa” Suomesta hakeneet ja saaneet somalit lomailevat säännöllisesti kotimaassaan.

Minä en henk koht järkyty somalinuorten kohtelusta. Sillä koko asia todistaa omalta osaltaan sen, että somalit – niin kuin islamilaiset yleensäkin – ovat tulleet Suomeen ainoastaan siksi, että he ovat päässeet täällä pysyvän elatusautomaatin piiriin. Ilman pienintäkään aikomusta integroitua Suomeen. Sen sijaan ne muodostavat täällä – suomalaisten kustantamana – omia rinnakkaisyhteiskuntiaan ja valittavat samalla jatkuvasti suomalaisten rasismista.

Olisiko aika auttaa noita kansanryhmiä? Vapauttaa heidät täysin haitallisesta länsimaisesta vaikutuksesta? Sehän onnistuu siten, että lopetetaan elatusautomaatti ja karkoitetaan koko sakki lähtömaihinsa. Yhdysvalloissa se on jo osittain onnistunut.

Mutta eihän se Suomessa onnistu. Sillä tästä järjettömästä tilanteesta on vastuussa Järjestelmäpuolue aina vihreistä kokoomukseen. Eikä se tunnusta katastrofaalista virhettään. Sillä sehän nostaisi esille kysymyksen:

Kuka on vastuussa?

KUN TOTUUS EI MIELLYTÄ

Siellä sun täällä on uutisoitu siitä Vantaan valtuustossa tapahtuneesta ”rasisminvastaisesta ulosmarssista”. Senhän tekivät tietysti vihervasemmistolaiset. Jaa mistäs oli kysymys? No, perussuomalaisten valtuutettu puhui haittamaahanmuuton vaikutuksista. Ja nehän ovat faktaa. Puheeenvuoroa yritettiin häiritä – yllätys – rasistihuudoilla ja kun totuus ei kerta kaikkiaan miellyttänyt, niin sitten marssittiin ulos. Persujen kansanedustaja Sanna Antikainen totesi osuvasti: ”Kun faktat eivät riitä, alkaa kyynelshow ja marttyyrileikki”.

Mainittakoon muuten, että ulosmarssin päähahmolla Gashaw Bibanilla on taustalla seitsemän kuukauden ehdollinen vankeustuomio törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta. Mikä itsessään kertoo jotain haittamaahanmuutosta.

Mutta veikkaan, että vihervasemmisto saa tästä uuden idean, jota se tulee käyttämään laajemminkin. Kas kun se ei pysty perustelemaan asioitaan millään faktoilla, niin sitten kieltäydytään kerta kaikkiaan kuuntelemasta niitä. Rasismia huutaen. Jään odottamaan, että se ottaa käyttöönsä pikkulikka-metodin eli pistää kädet korvilleen ja alkaa huutaa wääwääwäätä aina kun joku yrittää puhua faktoja.

Kas kun sehän on edelleenkin niin, että totuus tekee kaikkein kipeintä.

Mutta se on selvää, että mitä enemmän vihervasemmisto hankkii riveihinsä näitä etnisesti edistyksellisiä, sen useammin noita näytöksiä tapahtuu.

Sillä eihän käveleviä solidaarisuuspokaaleita saa arvostella.

VMP JA MUOTITIETOINEN

Jos ihminen tekee kaupassa ostamis- tai ostamatta jättämispäätöksen niin sehän on ihmisen oma asia. Se ei ole normaalin järjen mukaan mikään uutinen. Mutta kun päätöksiä tehdään poliittisen muodin mukaisesti, niin luonnollisesti Valtamediapuolue VMP nostaa asian tapetille, kaikkien opiksi ja opastukseksi. Niinpä Iltalehti on etsinyt mannekiinikseen 45-vuotisen Hennan ja uutisoi hänen siviilirohkeudestaan näin:

Henna, 45, aloitti haastavan boikotin

Helsinkiläisen Henna Kahran perhe pyrkii välttelemään amerikkalaisperäisiä tuotteita.

Kun Donald Trump aloitti toisen virkakautensa Yhdysvaltain presidenttinä tammikuussa 2025, Henna Kahran, 45, ystäväpiirissä alkoi kuhista.

– Jos Trumpin hallinto ei puolusta ihmisarvoa tai kansainvälistä lakia, he voivat kuunnella taloutta, Kahra sanoo ajatelleensa.

– Tuli tunne, että jotain pitäisi saada tehtyä.

Siitä lähtien Kahra on toteuttanut perheensä arjessa amerikkaboikottia. Tällä hetkellä Hän on etsinyt korvaavia tuotteita muiden muassa Coca-Colalle, meikille ja hammastahnalle. Ketsupinkin alkuperä tulee tarkastettua välillä tarkkaan.

No niin. Kyseinen Henna saa itselleen hyvän, osallistuvan ja tiedostavan mielen ja VMP taas asialleen uuden mannekiinin.

Tietenkään kyseinen Henna ei boikotoi eikä protestoi millään tavalla islamilaista terroria vastaan. Mutta sehän ei olisikaan muodinmukaista.

Jotenkin vaan voi todeta, että valtamedialla on tuossa kiimassaan ideat aika vähissä.

Tuntuu ihanalta huomata itsekin, kuinka aatteet tekevät popparin… muotitietoinen, nyt mä olen muotitietoinen, minä olen muotitietoinen, ja VMP sen huomaa...

WOKELTAJAT EIVÄT KESTÄ KUITTAILUA

Kruununsa menettäneen miss Suomen Sarah Dzafcen päälle ollaan virittelemässä uutta hysteriaa. Lukija tietysti muistaa, että hänen ohimonhieromiskuvasta nousi taivaankorkea ja täysin keinotekoinen kohu. No, nyt eräs autopesula on palkannut kyseisen neidon mainokseen jossa hieman kuittaillaan asiasta. Kiteytettynä:

Joulukuussa Miss Suomi -kruununsa rasismikohun vuoksi menettäneen Sarah Dzafcen ympärillä kuohuu taas. Nyt ex-missiä kritisoidaan hänen esiintymisestään autopesulan TikTok-videolla.

Videolla Dzafce nojaa kyynärpäillään autoon ja pitää käsiään ohimoillaan. Hänen vieressään toinen henkilö kiillottaa autoa.

Videolla Dzafce valittelee, että häntä "sattuu niin paljon päähän".

– Varo, älä tee tolleen, voit saada potkut, henkilö sanoo käsiinsä nojaavalle Dzafcelle.

– Ainiin, joo, totta, Dzafce sanoo ja alkaa myös kiillottaa autoa.

Video nähtävissä tuosta

Ja tästähän on alkanut sitten taas uusi rääkyminen jossa kyseistä neitoa lytätään. Kyseessähän on hyvä esimerkki siitä, että wokeltajat eivät kestä itseensä kohdistuvaa läppää, vaan kyseisen naisen olisi pitänyt repiä ihokkaansa ja suorittaa katumusharjoituksia täältä ikuisuuteen. Kumartaen häveten wokeltajien edessä.

Saas nähdä, minkälainen causti tästä kehittyy. Mutta toivotan kyseiselle neidolle joka tapauksessa onnea ja menestystä. Ilman minkäänlaisia anteeksipyyntöjä. Ja jatkakaa vittuilua wokeltajille oikein urakalla.

PIENEN MAAN KIROUS

Niin kuin lukijakin hyvin tietää, on Suomessa jälleen muodikasta vihata Yhdysvaltoja. Erityisesti vihervasemmisto on varmaankin kaivannut tuota olotilaa. Valtamedia on nyt pullollaan erilaisia ”asiantuntijoita” ja ”kehonkielen analysoijia” jotka selittävät sitä, mitä valtamedia haluaa. Tämä kaikkihan johtuu siitä Grönlantijupakasta. Grönlanti, josta vihervasemmisto sinänsä ei välitä pätkääkään mutta kun on niin mukavaa vihata ja tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Itse tällaisena käppäukkona olen sitä mieltä, että se turha uhoaminen Yhdysvaltain suuntaan kannattaisi lopettaa. Kas kun tilannehan on se, että Suomi on nyt NATO-maa, ja sen myötä Venäjä mieltää Suomen vihollismaaksi. Suomellahan on varsin hyvät puolustusvoimat, mutta tiukan paikan tullen tarvitaan apua. Ja ainoa taho, josta siitä apua tosiasiassa saataisiin, on Yhdysvallat. NATOn eurooppalainen siipi on täynnä luurankoarmeijoita. Sieltä ei apua tule.

Pienen maan tulisi hyvin tarkkaan katsoa, mihin suuntaan kumartaa ja mihin suuntaan pyllistää. Suomi on menossa siihen tilaan, että se alkaa pyllistää sekä itään että länteen. Ja se on vaarallista. Vasureitten Minja Koskela vaati jopa sitä, että Suomi sahaa omaa oksaansa ts. peruu Yhdysvaltain kanssa tehdyt jäänmurtajakaupat. Puhtaasti hyvesignaloinnin vuoksi.

Mitä tulee itse Grönlantiin, niin soisin sille toki mielelläni itsenäisyyden. En vaan tiedä, kuinka niin pienellä väestöpohjalla ja sellaisilla leveysasteilla pystytään pitämään toimivaa valtiota pystyssä.

Niin muuten, Euroopan johtavissakin piireissä on nyt muotia ja hyväksyttävää sanoa että Grönlanti kuuluu grönlantilaisille. No, miksi me emme saa sanoa että Suomi kuuluu suomalaisille?

VAIN VALLITSEVA KÄYTÄNTÖ

Kommentoinpa minäkin muutaman rivin niistä Tampereen kaupungin empatiatauluista. Niistähän nousi aikamoinen myrsky. Ja tietysti aiheesta. Ovathan ne harvinaisen härskejä. Ja on hyvä, että ne saatiin pysäytettyä. Tai ainakin lykättyä.

Mutta mutta.

Asian härskiydestä huolimatta ei niissä ole itse asiassa mitään uutta. Tämä ns. positiivinen erityiskohtelu ts. suomalaisiin kohdistuva syrjintä on ollut Suomessa vallitseva käytäntö ainakin sen 20 vuotta. Tällä kertaa sitä vain tylysti yritettiin hieroa vasten tamperelaisten pärstää yhtään teeskentelemättä ja häpeämättä.

Mitä asiasta voisi ajatella?

Sitä, että vihervasemmistolainen ajattelu on Suomessa äärimmäisen voimissaan. Muuallakin kuin vihervasemmistossa. On selvää, että esmes kokkareissa ja kepulaisissa on ihmisiä, joiden mielestä nuo empatiataulut ovat täysin järjettömiä ja tavallisia suomalaisia sekä loukkaavia että syrjiviä.

Mutta kyseiset puolueet eivät uskalla asettua tuota vihervasemmistolaisuutta vastaan. Syynä on varmasti pelko. Pelko Valtamediapuolue VMP:n aikaansaamaa joukkorääkymistä kohtaan.

Tällä menolla ollaan matkalla aina syvemmälle. Ja suomalaisella on vain maksajan ja hyväksyjän osa. Johon se valitettavasti alistuu.

72 FEMINISTIÄ

Olen tässä blogissa käsitellyt eräänkin kerran sitä aikamme suurinta paradoksia eli sitä, kuinka länsimaiset feministit suhtautuvat islamiin joko vaieten ja hyssytellen tai suorastaan positiivisesti. Vaikka kyseinen aatejärjestelmä alistaa naista enemmän kuin mikään muu.

Otetaan yksi monista esimerkeistä. Eli islamin uskon mukaan kun oikeauskoinen mies kuolee ja pääsee taivaaseen, niin häntä odottaa siellä muitten nautintojen lisäksi 72 neitsyttä. Jotka ovat vielä kestoneitsyitä, ts. heidän immenkalvonsa kasvaa umpeen joka kerta kun oikeauskoinen mies on käynyt nauttimassa palkkiostaan.

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että islamissa nainen ei ole muuta kuin miehen irtainta omaisuutta.

Mutta kuinka länsimainen – myös suomalainen – feministi asiaa kommentoi? Ei mitenkään. Muuten, kuin että syyttää suomalaisia islamofobiasta.

Sen sijaan jos olisi joku länsimainen, kristillinen yhteisö jossa uskonkappaleisiin kuuluisi 72 neitsyttä ja nainen olisi siinä alistetussa asemassa missä se islamissa on, päästäisivät feministit taivaankorkean joukkorääkymisen.

Miksi? Mistä tuo kaksinaismoraali?

En näe siihen muuta syytä kuin kateuden. Länsimainen valkoinen mies pitää yllä yhteiskuntaa ja infrastruktuuria. Mihin ei feministi kykene. Länsimainen valkoinen mies myös elättää sen valkoista miestä kateellisena vihaavan feministin. Koska se feministi ei itse pystyisi hankkimaan elantoaan.

Kateus vie kalatkin vedestä. Ja feminismi järjen maailmasta.