OIKEUSLAITOS JA LEIKKIPARTISAANIT

Helsingin käräjäoikeus teki tuoreeltaan päätöksen, joka saa leikkipartisaanit riemuitsemaan ja ne ampuisivat pistoolilla kattoon jos osaisivat. Jaa mistä  oli kysymys? No:

Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että metsäaktivistit toimivat niin kutsutusti pakkotilassa estäessään hakkuut Stansvikin metsässä Laajasalossa syksyllä 2023. Sen vuoksi syytteet niskoittelusta poliisia vastaan hylättiin.

Hakkuita tehtiin Helsingin kaupungin tilauksesta uuden asuinalueen rakentamisen vuoksi.

Käräjäoikeuden mukaan luontoa voidaan pitää sellaisena oikeudellisesti suojattuna etuna, jota on viime kädessä oikeus suojella sinänsä rikokseksi säädetyllä teolla. Siksi aktivistit eivät oikeuden mukaan syyllistyneet rikokseen.

Jos tämä päätös kestää korkeammissa oikeusasteissa – mikäli se niihin edes menee – niin sehän antaa leikkipartisaaneille vapaat kädet elämysmatkailuihinsa. Nythän kaiken mahdollisen partisaanileikin voi perustella ympäristön suojelulla. Laitetaas vielä tämä:

Aktivisteja puolusti oikeudessa uusi Maailma-lakitoimisto, jota Koneen säätiö rahoittaa. Lakitoimiston tarkoituksena on muuttaa yhteiskuntaa ympäristöä kunnioittavaan suuntaan valitsemalla strategisesti oikeustapauksia hoidettavakseen.

Mikäs muu kuin Koneen säätiö. Tästä pulaakista tulemme vielä kuulemaan useita kertoja.

Mitenkäs muuten, haittamaahanmuutto on Suomelle erittäin vaarallista. Salliiko sen vastustaminen niskoittelun poliisia vastaan?

Tuskinpa.

ALENNUSTILA

Lukijathan ovat hyvin tietoisia siitä, että täältä turvapaikan saaneet – ja elatusautomaattiin päässeet – kehitysmaalaiset lomailevat niissä kotimaissaan  joissa ne mukamas olivat suuressa vaarassa. No, nyt asia on mennyt jo astetta pidemmälle. Siitä kertoo minkäs muun kuin Ylen juttu, jossa kerrotaan nuorten suomalaisten suvakkipimujen tekemästä dokumentista joka kertoo muutamasta turvapaikanhakijasta. Ja se uusi aste on tämä:

Mitä tästä voimme päätellä?

1. Kyseinen jätkä ei tarvitse turvapaikkaaa, vaan hän hakee pääsyä elatusautomaatin pariin.

2. Suomen maine hyväuskoisten typerysten maana on kiirinyt kaikkialle maailmaan.

3. Yle jatkaa linjallaan, eikä näe, että tässä asiassa olisi jotain ihmeteltävää.

Dokumentissa myös toinen asyylinhakija toteaa:

Basel Damees toivoo, että dokumentin katsottuaan ihmiset ymmärtävät, miten vaikeassa asemassa turvapaikanhakijat ovat.

– Ei ole helppoa päästä eteen päin. Tarvitaan järjestöjä, jotka pitävät huolta pakolaisista ja auttavat kotoutumaan uuteen yhteiskuntaan.

Mitenkähän minä saan mielikuvan että dokumentintekijät ovat pistäneet nuo lauseet tuon hepun suuhun?

Persut ovat tehneet parhaansa että järjetön maahanmuuttopolitiikkamme edes vähän korjautuisi. Mutta kovin paljon enemmän pitäisi vielä tehdä.

EI NOIN SAA SANOA

Tätä blogini banaanoimis/palauttamisnäytelmää käydään itse asiassa jatkuvasti, myös suuremmissa poliittisissa piireissä. Näytelmässä korostuu aina vihervasemmistolaisen ja ei-vihervasemmistolaisen ero siinä, kuinka keskustellaan.

Ei-vihervasemmistolainen sanoo: ”Olet mielestäni väärässä ja perustelen sen näin…”.

Vihervasemmistolainen sanoo. Tai rääkyy: ”Ei noin saa sanoa! Tuo on rasismia, äärijotakin ja naisvihaa!” Ja siihen ne perusteet sitten jäävätkin. Se ei keskustele. Se haluaa hiljentää.

Hyvä esimerkki – niistä monista – oli se, kun Teemu Keskisarja puhui faktaa Ylellä. Ja siitähän alkoi joukkorääkyminen Sofia Virran johdolla.

Ei Keskisarja loppujen lopuksi loukannut oikeastaan haittamaahanmuuttajia. Vaan faktoja kertomalla hän loukkasi nimenomaan vihervasemmistolaisten egoa ja pyhää epistolaa, joka on muuttunut jo dogmiksi, jonka arvostelu itsessään on jo pyhäinhäväistys.

Koska valtamediapuolue VMP on mahdollistanut sen, että vihervasemmistolla on etuoikeus määritellä hyväksytty ajattelu. Olisi aika naiivia ajatella, että se siitä vapaaehtoisesti luopuisi.

Muualla Euroopassa kansallismieliset puolueet kasvattavat jatkuvasti suosiotaan. Täällä Suomessa eletään vieläkin vihervasemmistolaisessa todellisuudessa.

NO NIIN

Yksi suomen kielen käyttökelpoisimmista sanapareista on no niin. Ja sillä on hyvä aloittaa tämä vanhan blogin uusi kierros. Eli tehtyäni Bloggerille useita tarkistuspyyntöjä, se suostui palauttamaan tämän blogin. Jatkan tässä blogissa, tosin pidän sen uudenkin blogin voimassa. Kas eihän siitä tulevaisuudesta mitään tiedä. Voi olla, että tiedostavat yksilöt aloittavat uuden valituskierroksen.

Mutta jatketaan. Kiitos kaikille tähän astisesta.

LISÄÄ TÄLLAISTA

Vaihteeksi pätkä Ameriikoista. Jossa wokeltaminen on alkanut ottaa ilahduttavan paljon osumaa. Kyseessä on näyttelijätär Sydney Sweeney, joka meni ja teki farkkumainoksen. Tällaisen:

Ja amerikkalaiset wokeltajat ovat sitten repineet peliverkkarinsa. Kas kun jeans kuulostaa melkein samalta kuin genes eli geenit ja sehän on silkkaa Natsi-Saksaa se. Ja tietysti aina kun wokeltajia vituttaa, on jotain tehty oikein.

Otetaan hieman otteita uutisesta:

Kritiikin kohteena ei kuitenkaan ole pelkkä Sweeneyn seksualisointi. ”Good genes” -iskulauseen ajatellaan viittaavan eugeniikkaan eli rodunjalostusoppiin. Rodunjalostusopin mukaan ihmiskuntaa voidaan parantaa valikoivan jalostuksen avulla sukupolvien myötä.

Mainoksessa häiritseekin se, että mainoskasvoksi on valittu vaaleaihoinen, vaaleahiuksinen, sinisilmäinen ja hoikka nainen. Yhdessä mainoskuvassa Sweeney poseeraa saksanpaimenkoiran kanssa. Jotkut kokevat nämä viittauksina natsi-Saksaan.

– Vaaleatukkainen tyttö, siniset silmät, farkut ja saksanpaimenkoira. Onko tämä roolipeli vuodesta 1939, Instagramissa kirjoitetaan.

Mielestäni tällainen mainonta on erittäin terve ilmiö. Jota kaivattaisiin tänne Suomeenkin. Kas kun nykyisissä mainoksissamme suomalaisista ainakin 50 prosenttia on afrikkalaisia.

NÖYRISTELYN HINTA

Edellisen postauksen myötä kävi mielessä se, mikä on kyllä käynyt ennenkin. Olen tainnut kirjoittaakin siitä. Eli Euroopan tilanne muistuttaa kovasti aikaa ennen kakkosrähinää. Silloin länsivallat tuumivat että kun tuolle Hitlerille annetaan, mitä se vaatii, niin kyllä se lopulta tyytyy siihen ja rauhoittuu. No, annettiin ja annettiin, pala kerrallaan. Ei tyytynyt. Ei rauhoittunut. Sitten alkoi sota.

Islamilaisten kanssa on nyt täysin sama tilanne. Niille annetaan jatkuvasti periksi ja pyritään miellyttämään. Sinänsä ero silloiseen Saksaan on se, että Saksa oli jo tuolloin tieteessä ja tekniikassa maailman huippua. Islamilaiset taas ovat totaalisen takapajuinen porukka. Jolle ei tarvitsisi antaa millään muotoa periksi.

Sekin ero on, että natsivalta esitti vaatimuksia oman maansa alueelta. Islamilaiset on taas päästetty täysin vapaaehtoisesti muuttamaan valtioitten väestörakennetta. Länsimaitten elättäminä. Ja länsimaissa on paljon poliitikkoja, jotka keksivät myönnytyksiä islamilaisille ennen kuin ne älyävät niitä edes vaatia.

Mutta nyt niitä vaatimuksia tulee aina vain lisää. Ja sen tien päässä on sota. Jonka islamilaiset aloittavat. Silloin katsotaan, onko länsimaista vielä puolustamaan itseään.

ANTERO LÄRVÄNEN JA AKTIVISTI

 

- Hyvää päivää, hyvät kuuntelijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradiosta ohjelmassa Antero Lärväsen uusastraalivartti. Meillä on vieraanamme Egonrakentajat ilmaston, transseksuaalisuuden ja Palestiinan puolesta-liikkeen aktivisti Kirsketta Täyttäpee, joka on suivaantunut paristakin asiasta. Kerrotko Kirsketta niistä vähän enemmän?

- Kerronhan toki. Ensinnäkin olen järkyttynyt yhden kokoomuslaisen lausunnosta että gazalaisia nälkiintyneitä lapsia esittelevät säännöllisesti lasten huomattavan ylipainoiset äidit. Ei sellaista saa sanoa. Ja sitten olen järkyttynyt siitä, että israelilaiset jatkuvasti ampuvat ruoka-avustuksia noutavia gazalaisia siviileitä.

- No niin. Ei saa sanoa, vaikka se olisi tottakin. Olet varmaan nähnyt varsin paljon kuvamateriaalia jossa näkyy nimenomaan niitä ylipainoisia ja hyvin ruokittuja arabinaisia esittelemässä lapsiaan?

- No olen kyllä. Mutta mitä väliä sillä on?

- Ja siellä Gazassahan porukat liikkuvat jatkuvasti älykännyköiden kanssa. Oletko nähnyt yhtään videopätkää, jossa Israelin armeija ampuu niitä avustusten hakijoita? Avustusten, joita nimenomaan israelilaiset tuovat Gazaan.

- No kieltämättä en ole. Mutta ei sillä ole merkitystä. Kas kun niin on sanottu valtamediassa.

- Millä sitten on merkitystä?

- No sillä, että näistä asioista minä saan pöyristyä, järkyttyä ja tuomita. Eli voin tuntea itseni muodinmukaiseksi hyväksi ihmiseksi.

- Eli tärkeitä eivät ole faktat, vaan omat tunteesi?

- Juuri niin. Ja siksi minä tarvitsen jatkuvasti aiheita, joista voin pöyristyä, järkyttyä ja tuomita julkisesti. Silloin minä tunnen olevani olemassa. Olevani enemmän, kuin mitä olen.

- Niin. Oikeastaan tässä ei ollut mitään uutta. Kirsketta Täyttäpee, kiitän sinua haastattelusta. Täällä Antero Lärvänen, Huitsinnevadan paikallisradio.