JAA OLIKO YLLÄTYS?

Tietoon tuli tuore Jyväskylän yliopiston tutkimus joka ainakaan täällä voiman pimeällä puolella ei yllättänyt ketään. Eli:

Ensimmäisen polven maahanmuuttajalapsista 61 prosentilla on niin heikko lukutaito, ettei heillä katsota olevan riittäviä tietoja ja taitoja osallistuakseen täyspainoisesti yhteiskunnan toimintoihin, kuten jatko-opintoihin ja työelämään.

Kyseessä on siis se porukka jota niin suvaitsevaisto kuin tietyt ekonomit pitävät Suomen tulevaisuudelle välttämättöminä. Vaikka se tosiasiassa on tuhoamassa Suomen tulevaisuutta. Luonnollisesti Helsingin Pravdassa esitettiin yksi syy asialle:

Yksi syy heikompiin tuloksiin voi löytyä myös kiusaamisesta.

Kumma kyllä viestit hyvin monesta suunnasta kertovat että nimenomaan nuo mamut harjoittavat kouluterrorismia ja pilaavat kantaväestönkin oppimisrauhan.

Lisäksi syyksi on mainittu sosioekonominen asema ja Iltalehden näkökulmassa tuotiin esille seikka että sen myötä ”maahanmuuttajataustaisista ihmisistä on syntymässä yhteiskuntaamme satojentuhansien ihmisten muodostama koulutuksellinen ja sivistyksellinen alaluokka.”

Totta sinänsä, mutta se on muodostumassa kehitysmaalaisten omasta halusta. Ei niillä ole ollut minkäänlaista tarkoitusta tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa vaan ne ovat tietoisesti muodostamassa omia rinnakkaisyhteiskuntia jossa Suomen ja suomalaisten osuus on olla vain elättäjinä.

Tämä on ollut tiedossa jo kauan aikaa mutta asialle ei olla tehty mitään. Varmaankin omien typerien kasvojen suojelemiseksi.

Niin kuin kuvasta huomaa, ei se menestys kummoinen ole toisellakaan sukupolvella. Varsinkin jos katsotaan kohtia hyvä tai erinomainen.

KÄPPÄUKOT, VIHA JA PAKKORAKKAUS

Aivan lokakuun alkua Uuden Hyisianan kunnassa Taemmalla Hyijärvellä. Siellä sijaitsevassa pienessä mutta viihtyisässä kahden ja puolen perseen saunassa rentoutui kaksi käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Miehet olivat olleet päivän aikana kaakanajahdissa ja sen jälkeen sauna maistui. Löylytauolla pienessä pukuhuoneessa Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston, otti hörpyn ja sitten totesi:

- Tossa joku aikahan sitten sinä käsittelit sitä EU:n suhtautumista islamilaiseen perseilyyn ja sehän oli se, että perseilystä kirjoittaminen tulisi kieltää. Mites se meni, joo, vihaan yllyttäminen olisi kriminalisoitava. Vaan mitenkäs se määritellään se viha?

Ykä aukaisi myös Tsuhnan Koston ja sytytti samalla voimasavuke Bostonin:

- Joo, ja ennen kaikkea voi kysyä, että kenellä se on oikeus määritellä. Tällä hetkellä se on EU:n utopisteilla ja sitä myötä islamilaisten riehumisen ja rikollisuuden arvostelu täysin faktapohjiin perustuen tulkitaan vihaan yllyttämiseksi. Ja yleensäkin voi tietysti kysyä että voiko tunteen kieltää? Ihminen saattaa vihata joitain ihmisiä ja joitain kansanryhmiäkin. Niin että vihaan on selvät perusteet. Voidaanko se tunne kriminalisoida? Millä kielletään vihaaminen?

- Joo, ja siinähän voidaan mennä vielä pidemmälle eli pakkorakkauden vaatimukseen. Jos et osoita jonkinlaista rakkautta tai edes selkeää hyväksyntää islamilaisille niin sinähän tunnet selkeästi ainakin piilovihaa.

- Ja mistä se orwellilainen naurettavuus johtuu? Veikkaisin, että nämä EU:n utopistit ja niiden suomalaiset hännystelijät eivät sillä suinkaan suojele islamilaista väestönosaa.

- Eivät niin, vaan itseään. Sillä jos sitä niin sanottua vihaa ei onnistuta kitkemään niin silloin nousee aina enemmän esille kysymys ”Kuka ja ketkä saivat tämän aikaiseksi? Ketkäs ne laskivatkaan se perseilevän islamilaislauman Eurooppaan ja tekivät siitä vielä kyseenalaistamattoman itseisarvon?”.

- Eli voidaan sanoa että rikolliset suojelevat rikollista toimintaansa kieltämällä rikollisen toiminnan arvostelun.

- Näin voidaan sanoa. Ja mitä se pitkässä juoksussa saa aikaiseksi? Tietysti vihaa.

- Sitäpä hyvinkin. Eiköhän lähdetä takaisin löylyyn ja vihataan kaksin verroin. Otetaan seuraavalla tauolla hiukopalaksi transfobista slurrileipää hyimariinilla ja sätkärapusäilykkeellä.

Näin tapahtui. Taemman Hyijärven rauhallisessa ilmapiirissä. Jossa sai vielä vihata kaikessa rauhassa.