OIKEUTETUT VIHAKIRJOITUKSET

Ihan alkuun pieni pikagallup:

Käsi ylös ne, jotka eivät ole koskaan todenneet julkisesti jostain tyypistä, että tuon joutais viedä saunan taakse ja lopettaa?

Eipä näy käsiä.

Toinen pikagallup:

Käsi ylös ne, jotka ovat äskeisen lausuttuaan vieneet sen tyypin saunan taakse ja lopettaneet?

Eipä näy räpylöitä pystyssä senkään vertaa.

Sytyttikö?

Pikagallupithan liittyvät Jussi Halla-ahoon, ja siihen, kun mies on kirjoittanut muutama vuosi sitten blogissaan rumia ja tunnetusti ylipitkät piuhat omaavat Vihreät Naiset ovat kehittäneet itselleen siitä pari vuotta myöhemmin megaluokan Henkisen Pipin. Ja vasemmistonaiset komppaavat.

Tutkintapyyntökin asiasta tehtiin ja nyt sitten poliisi tuumailee, että pitäisikös mieheltä ottaa pyssyt pois.

Olisko niin, että rumasti sanomiseen suhtaudutaan maassamme nyt tiukemmin kuin ennen?

Vaan hetkinen, onkos tätä Anne Moilasta sitten tutkittu? Pimuhan julisti miessukupuolelle tulta munille. Olihan Tulva-lehden kannessa mamma revolli kourassa. Kohti osoitteli, piru vie.

Ei oo tutkittu, niin.

Tutkittiinkos tätä Akuliina Saarikoskea, kun se huuteli kuolemaa heterokulttuurille? Ihan ampumisesta ja ryöstämisestä tuli meuhkattua.

Ei oo tutkittu, ei oo.

Meidän kaverimme Osmo Soininvaarahan toivotteli kuolemaa sairaanhoitajien sukulaisille. Rumasti sanottu. Kai tähän virkavalta puuttui?

Ei puuttunu niin.

Komsin Villekinhän puheli rumia. Mitäs siinä ny oli, niin juu, ruumiit likoaa puroissa ja mätänee metsiin. Ja madot syövät hurraahärmäläisten silmiä. Olipa tylysti sanottu. Onko tutkittu?

Ei oo. Vaan eipä oo sinänsä tarvettakaan. Ei Hotelli Yrjöperskeleestä ainakaan lähde tutkintapyyntöä näistä tyypeistä. Kunhan mesoavat. Ei niitten pulina elämää täällä huitsinnevadassa paljon hetkauta. Ei haukku haavaa tee. Suu puhetta vetää ja viita paskaa.

Se tietysti ärsyttää, että kun tunnustaa tiettyä oikeaa poliittista (uskonnollista?) suuntausta, saa länkyttää suustansa mitä hyvänsä. Suvaitsevaisto metelöi vihakirjoituksista, ja kirjoittaa niitä itse.

Mutta miksi Jussi Halla-aho on sitten niin kovasti tähtäimessä?

Varmaankin siksi, että Halla-ahon sanomiset hetkauttavat suvaitsevaisten toimittajien ja yliopistoihmisten elämää. Hehän ovat tottuneet siihen, että he saavat määritellä, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. He ovat mielestään astetta ylempänä kuin tämä tavallinen suomalainen rahvas, jota he antaumuksella halveksuvat. Muistamatta tietysti sitä, että se rahvas elättää heidät. Koiratkin ovat sen verran fiksuja, etteivät pure kättä, joka heidät ruokkii.

Ja nyt Halla-aho, piru vie, kyseenalaistaa heidän erinomaisuutensa. Ei miehen rikos ole se, että hän on joku vuosi sitten puhunut rumia, vaan se, että hyvin pitkälti hänen kirjoitustensa vuoksi yhä useampi ihminen alkaa pitää näitä suvaitsevaisia toimittajia ja yliopistoihmisiä täysinä pelleinä. Tässä vaiheessa se ottaa vielä kipeää vain suvaitsevaisen herkkään egoon, mutta jos tarpeeksi moni ihminen pitää heitä pellenä, he saattavat joutua etsimään ihan oikeita töitä. Kun tähän asti ansion on voinut hoitaa sillai muodikkaasti tiedostamalla ja tyhmempiä tuomitsemalla.

Eipä ihme, että Halla-ahoa vihataan. Mieshän täytyy torpata, ja heti, ja kerralla. Sen takia läärätään miehen kirjoituksista kahta lausetta aina vaan uudestaan. Vaikka Scriptasta löytyy yli kaksisataa kirjoitusta. Vaan sielläpä onkin kysymyksiä, joihin ei osata vastata. Ja sekos pistää suvaitsevaisen vihaamaan vielä enemmän. Tietysti yhden miehen pommittaminen on ihan turhaa, sillä se Pandoran lipashan on jo auki. Suvaitsevainen elittimme ei vaan kerta kaikkiaan usko, että ihmiset osaavat ajatella itse. Joku niitten päähän niitä ajatuksia latoo.

Jos suvaitsevainen vihervasemmistomme haluaisi käyttää voimiaan johonkin järkeväään, he voisivat vaatia tutkittavaksi sitä, miksi Itä-Helsingissä ulkomaalaisjengit terrorisoivat suomalaisia lapsia. En ole kuullut tolta taholta vielä yhtään osanottoa hakatuille lapsille. Vaan olisko niin, että uhrit olivat väärän värisiä. Taitavat olla vielä rasisteja, piru vie. Henkilökohtaisesti uskon, että suvaitsevainen elittimme ei välitä edes maahanmuuttajien hyvinvoinnista yhtään mitään. Kuhanpahan tarvitsevat heitä pönkittääkseen omaa asemaansa.

En minä tälle porukalle toivota mitään väkivaltaista. Toivotan vaan, että tervemenoa kortistoon. Älkää olko huolissanne, hommia riittää kyllä. Kun meillehän on tulossa se veret seisauttava työvoimapula. Ainakin niitä vaipanvaihtohommia on kovasti mainostettu.

Myönnän, että eipä tässä kirjoituksessa ollut juuri mitään, mitä ei olisi jo kirjoitettu. Vaan haluanpa antaa tukeni myös tältä kulmalta. Voimia eloon Jussi Halla-aholle ja hänen perheelleen.

*

Richter: Mr Cohagen. You wanted to see me, sir.

Cohagen: Richter. Do you know why I´m such a happy person?

Richter: No sir.

Cohagen: Because I´ve got the best job in the solar system. As long as multicultinium keeps flowing, I can do whatever I want. Anything. In fact, the only thing I ever worry about is, that one day, if the rebels win…it all might end.

(Elokuvasta Total Recall. Yksi sana muutettu omin päin. Jotenkin tää vaan aina tulee mieleen tästä hässäkästä).

PESEMÄTÖN VIRANOMAISPYYKKI

Itä-Helsinki pääsi taas maistamaan monikulttuurisuuden mätiä hedelmiä. Mitään uuttahan tämä ei auringon alla valitettavasti ole, mutta tavallista vastenmielisemmäksi sen tekee sekä terroria harjoittaneiden että terrorin uhrien ikä.

Tässä tilanteessa on ihmisille ja eritoten lasten vanhemmille noussut luonnollisesti mieleen kysymys: voiko virkakoneisto auttaa?

Itsekin kun tämän virkakoneiston yksi vaatimaton ratas olen, niin valitettavasti minun täytyy ilmoittaa, että virkakoneisto ei voi auttaa. Ihmiset ovat omillansa. Oli sitten kyseessä ulkomainen tai ihan kotikutoinen psykopaatin alku.

1. Koulu ei voi auttaa

Niin kuin aikaisemminkin kirjoitin on kouluilta jo aikaa sitten nyhdetty irti kaikki kurinpidolliset syömähampaat. Psykopaatin urasta haaveilevalle oppilaalle ei joku onneton jälki-istunto tai välituntikielto paljon puraise.

Koulu voi vain yrittää saada aikaan jonkinlaista sovittelua pahoinpitelijän ja uhrin välillä. Nämä sovittelutilanteethan ovat täysiä farsseja. Pannaan vastakkain hakattu ja se tyyppi, joka huvikseen hakkasi. Mukana on sitten tietysti vastuullinen ja ammattitaitoinen opetushenkilökunnan edustaja (eli toisin sanoen se, joka hävisi pitkässä tikussa).

Sitten kimpassa analysoidaan sitä tilannetta, että mitenkähän tässä näin kävi. Mikäs se pikku perseilijän sai tällä lailla riehumaan? Kyselläänpäs hakatultakin (joka totta kai olis siinä tilanteessa mieluummin ihan jossain muualla kuin kattelemassa hakkaajansa naamaa) että mikähän hänen osuutensa asiassa oli. Ärsytitkö sinä häntä jotenkin? Ja hakattu tietää, että tämän ”keskustelun” ansiosta hän saa mitä varmimmin uudestaan turpaansa.

Koko sovitteluyritys on farssi, ja kaikki osanottajat tietävät sen. Vaan opettajalla ei ole muuta saumaa kuin yrittää rauhoitella pikkupsykopaattia puhumalla. Jo pelkän niskaperse-metodin käytöstä lyövät ihmisoikeusaktivistit lippaaseen 30 kovaa.

Koulu ei mahda näille pikkuterroristeille mitään, ja pikkuterroristit sen hyvin tietävät.

Se, miksi koulujen rehtorit eivät halua kommentoida asiaa ei varmaankaan johdu siitä, että he olisivat kovinkaan monikulttuuriuskovaisia tai yleisnännistis-lellistisiä muutenkaan. Itä-Helsingin kouluissa työskentelevä parantuu siitä taudista nopeasti. Onhan se vaan pirun noloa mennä julkisesti sanomaan, että se koulu, jota minun tulisi johtaa, on muuttunut alaikäisten anarkiaksi.

Koulu ei voi auttaa. Valitan.

2. Lastensuojelu ei voi auttaa

Kun alaikäisillä ilmenee edellä mainittuja ongelmia (ts. kun he siis ovat muille ongelmana), puuttuu lastensuojelu asiaan. Mutta ei kovinkaan jämäkällä kouralla. Tietysti lastensuojelu ei voi tehdä mitään, jos se ei saa asiasta lastensuojeluilmoituksia. Sitten kun se niitä saa, ei pikkupsykopaattia suinkaan oteta kiinni ja kuskata jonnekin Kuusamoon ihmisiä terrorisoimasta.

Ensiksi yritetään ns. avohuollon tukitoimenpiteillä. Ne ovat moninaisia, mutta niitten yhteinen piirre on se, että ne eivät toimi. Ei sellaiseen tyyppiin, joka on päättänyt elää kuin pullopersesika. Ja niitä on, hyvinkin nuorissa, uskokaa huviksenne. Näihin avohuollon tukitoimenpiteisiin saadaan sitten tuhrattua pari vuotta, jonka aikana meno ei asetu ensinkään. Juttuja tulee lisää ja touhu menee vaan roisimmaksi. No totta kai menee, kun kukaan ei touhua pysäytä.

Jossain vaiheessa on sitten edessä sijoitus laitokseen, mutta ei se näissä helsinkiläisissä tapauksissa mitään muuta. Helsinki sijoittaa pääosin omiin laitoksiinsa ja eivät ne mitään suljettuja koppeja ole. Lomat pelaavat ja lomilla voi tietysti harrastaa kaikenlaista pikkukivaa. Ne lapset ja nuoret, joita sankarimme ovat terrorisoineet eivät ole yhtään sen paremmin turvassa kuin ennenkään.

Jossain vaiheessa sitten hoksataan, että ehkäpä tämä kaveri olisi sittenkin syytä sijoittaa jonnekin pohjoisempaan paikkaan, missä vielä pidetään vähän enemmän jöötä. Tässä vaiheessamme pikku veijarimme vaan on jo yleensä 17 ja risat, joten ei sillä pohjoisen keikalla lopputulokseen ole sen kummempaa vaikutusta.

Eikä tosi kovia laitoksia Suomessa enää edes ole. Pernasaaren Koulukoti ja The Man Ensio Kyppö ovat historiaa. Valitettavasti.

Lastensuojelu ei voi auttaa. Valitan.

3. Poliisi ei voi auttaa

Noin yleensä ottaen Suomessa ollaan rikosoikeudellisessa vastuussa kun täytetään 15 vuotta. Sitä nuoremmat tapaukset kuuluvat lastensuojelun piiriin, ja sitähän käsiteltiin aikaisemmin. Poliisi voi ainoastaan estää väkivallanteon, jos paikalle sattuu ja ottaa vastaan rikosilmoituksen, joka ei alle 15-vuotiaan kohdalla johda syytteeseen.

Opettavaista putkakeikkaakaan ei voi juuri tarjota, koska Helsingissä on ympärivuorokautinen sosiaalipäivystys. Sitten tietysti kun sankarimme täyttävät 15 voi poliisi ja syyttäjäviranomainen tehdä jotain, mutta niin kuin aikaisemminkin olen kirjoittanut, eivät jatkuvat ehdolliset tuomiot vaikuta harrastuksiin mitenkään.

Poliisi on tietysti myös ylityöllistetty ja alimiehitetty ja joutuu myös keskittymään alaikäisten terveyttä huomattavasti tärkeämpiin aiheisiin, kuten esimerkiksi siihen, että mikä se räkäklimpin koostumus sen yhden jääkiekkoilijan klyyvarissa oikein olikaan.

Poliisi ei voi auttaa. Valitan.

4. Poliittinen päätöksentekokoneisto ei halua auttaa

Laki meitä ennen syntynyt ei välttämättä jälkehemme jää. Emmehän me asu Suomen Suuriruhtinaskunnassa, vaikka joskus tää paikka sillä nimellä tunnettiinkin. Eli lakeja voi muuttaa niin, että niissä ajatellaan suomalaisten ihmisten turvallisuutta.

Poliittinen päätöksentekokoneistomme on vaan vakaasti päättänyt, että ongelmaa ei ole. Ainoa ongelma on se, että jotkut väittävät ongelman olevan olemassa. Suuren Unelman toteuttaminen on niin tärkeää, että suomalaisten lasten turvallisuus on yhdentekevää. Todennäköisesti joku Poliittinen Ylikomissaarimme eikun siis oikeusministerimme Tuija Brax toteaa tästä Vuosaarenkin tapauksesta
että äärioikeistolaiset ja rasistiset voimat pyrkivät käyttämään viattomia maahanmuuttajalapsia hyväkseen ajaakseen vihan ideologiaansa eteenpäin. Jos nyt yleensä viittii mitään kommentoida.

Jos kohta 4 eli poliittinen päätöksentekokoneisto on mätä, se vaikuttaa siten että kohdat 1, 2 ja 3 eivät voi toimia. Kohta 4 syö kohdat 1, 2 ja 3 hampaattomiksi.

Tokihan poliittisesta päätöksentekokoneistosta löytyy übervastuullista ainesta joka tarttuu yhteiskuntamme todellisiin ongelmakohtiin kuten siihen, että kuka niitä vääriä kutsukortteja sinne iltapukuhumppatansseihin lähetti. Ja siihen, että Halla-aho sanoi pahasti ja Vihreille Naisille tuli armoton henkinen pipi.

Tosin Halla-aho / ViNa-episodi ei kuulu mielestäni juridiikan piiriin, vaan enempi terveysviranomaisille ja liikenneturvallisuudelle. Meinaten, jos läpän heitosta sen tajuamiseen menee kaksi vuotta, on ihmisellä kyseessä sen verran pitkät piuhat ja huonot reaktioajat, että ei semmosta ainakaan auton rattiin voi laskea.

Poliittinen päätöksentekokoneisto ei halua auttaa. Valitan.

Mitä Itä-Helsinkiläiselle perheelle sitten jää?

Yksi vaihtoehto on tehdä kuten allekirjoittanut, joka roudasi Hotelli Yrjöperskeleen huitsinnevadaan. Vaan eihän se kaikille onnistu.

Onko vaihtoehtona sitten kestää vaan? Kyllähän se hammaslääkäri hampaat oikoo. Ei kuulosta hyvältä tuokaan.

Omankäden oikeuskaan ei hyvältä kuulosta.

Mutta jos kansalaisia suojelemaan perustettu virkakoneisto ei pysty kansalaisia suojelemaan, saattavat itä-helsinkiläiset perheenisät jo nyt puhella viskimukin ääressä Itä-Helsingin Suojeluskunnasta.

Ja jossain vaiheessa siitä puhutaan jo selvinpäinkin.

Sitäkö Suuren Unelman Papisto todella haluaa?

*

Jahah. Päivitys heti perään. Helsingin Pravdassa viisaammat opettavat tyhmempiä. Saattaa olla, että Itä-Helsingin koulujen opettajien alaleuat alkavat väpättää liikutuksesta. Näinkö helppoo tää olikin? Meidän vikahan tää olikin. No, lukekaa itte.

HYVÄKSI TUTKITTU

Allekirjoittaneella on pitkään ollut tiedossa termi ”hyväksi havaittu”. Se on ihan selkeä ja järkevä juttu. Esimerkiks sellainen tapa, että otetaan sähkövehkeestä töpseli irti, ennen kuin sitä ryhdytään räpläämään on ihan hyväksi havaittu.

Nyt tuli törmättyä vähän samanlaiseen termiin eli ”hyväksi tutkittu”. Onkohan tämä sitä uuskieltä? Ittellä on kai sen verran kiero luonne (tai vaikeuksia hahmotuskyvyssä), että tosta tulee mieleen joku semmonen systeemi, mikä ei oikeastaan toimi, mutta se on sitten tutkimalla tutkittu hyväksi ja väitetään, että kyllä se toimii. Ainakin tommonen vaikutelma tulee mieleen Helsingin Pravdan jutusta ”Maahanmuuttajien työkyky tutkittiin hyväksi”.

Jutussahan Pravda paukuttelee henkseleitä tähän tyyliin: ”Maahanmuuttajista 87 prosentilla on hyvä tai erinomainen työkyky, ilmenee Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen (PTT) tekemästä tutkimuksesta. Työllisten maahanmuuttajien työkyky on kantaväestön palkansaajien tasolla ja työttömien maahanmuuttajien työkyky jopa parempi kuin kantaväestön työttömillä.”

No hemmetti, eipä tuo tosiaankaan hassummalta kuulosta. Katotaanpa miten asiaa on tutkittu. Pravda kertoo, että ” Työkyvyn mittarina käytettiin seitsemästä muuttujasta rakentuvaa työkykyindeksiä.” Kuulostaa lupaavalta. Vaan eipä Pravda sitten muuta selvitäkään. Kunhan mutisee, että kun se on se työnantajien asenne niin huono.

Yleisradio selvittää asiaa hieman enemmän. Käykin ilmi, että maahanmuuttajien työkykyisyys selvitettiin niin, että kysyttiin maahanmuuttajilta, että olettekos te kuinka työkykyisiä. Jahah. Tunnelma alkaakin hieman lässähtää. Asiaa kyseltiin neljältätuhannelta maahanmuuttajalta. Ja heistä 1.103 vastasi. Siis neljäsosa.

Eli menikö homma näin: neljältätuhannelta maahanmuuttajalta kysyttiin työkuntoa, ja niistä neljäsosa vastasi että ihan suht hyvä on joo. Ja tästä Pravda ottaa asiakseen uutisoida, että ” Maahanmuuttajista 87 prosentilla on hyvä tai erinomainen työkyky”. Tunnelma on pilalla.

Vielä huomataan seikka, että ” aineistossa on yliedustus koulutettujen maahanmuuttajien ja aliedustus pakolaistaustaisten maahanmuuttajien osalta.”

Voisi sanoa, että maahanmuuttajien työkyky on todellakin ”hyväksi tutkittu”.

Tietysti jos olis ilkeä, niin asianhan voisi otsikoida myös niin, että ”75 prosenttia maahanmuuttajista ei viitsi edes kehua työkuntoaan”.

Pravda muistaa tietysti mainita ne perushokemansa, eli kielitaito ei vaikuta työkykyyn, työnantajien asenne on huono ja niitä työntekijöitä tarvitaan rutkasti lisää, kun suuret ikäluokat lähtevät eläkkeelle.

Eihän tää tutkimus edes miltään tutkimukselta vaikuta vaan pelkältä mainokselta työnantajille. Että ottakaa nyt hemmetissä niitä maahanmuuttajia töihin.

Vaan miltä tää systeemi nyt näyttää työnantajan silmin?

- Ottakaa maahanmuuttajia töihin, kun niistä osa on sanonu, että ne on työkykyisiä.
- Tohon kielitaitoon ei tartte niin tarkasti suhtautua.
- Ja tukiopetusta pitää tietysti antaa.

Onhan selvää että Suomessa löytyy kovastikin työkykyisiä maahanmuuttajia. Paljonko luulette heidänkään loppujen lopuksi tommosesta uutisoinnista hyötyvän?

Vaan tämmönen ”ei asia oo niin kuin se on, vaan niin kuin se sanotaan”-tyyppinen uutisointi antaa kieltämättä mielenkiintoisia sovellusmahdollisuuksia.

Ajatellaanpa sitä kuuluisaa suomalaista perheväkivaltaa. Lähetetään randomina neljälletuhannelle VHM:lle kysely, että ”onko sulla tapana rutiininomaisesti hakata vaimoasi”. Vastaukset lienevät perin negatiivisia, ja asiasta voidaan uutisoida esim Helsingin Pravdassa tyyliin ”suomalainen perheväkivalta tutkittiin pois niin kertakaikkiaan”.

Urheilupuolelle tää antais myös mainioita sovellusmahdollisuuksia. Lähetetään taas kysely miehille tyyliin ”missäs kunnossa se hauis on”. Koska suomalaisella miehellä on joskus tapana hieman liioitella ominaisuuksiaan (siis suomalaisella vaan, ei kellään muulla), niin tutkimuksen pohjalta voitaisiin uutisoida että ”Suomalaiset tutkittu maailman voimakansaksi. 180 kiloa nousee penkistä per jätkä”. Ja tämän tutkimustuloksen pohjalta voitaisiinkin sitten vaatia kiintiökultamitaleita olympialaisissa ainakin painonnostossa, painissa, kuulantyönnössä sekä keihään-, kiekon- ja moukarinheitossa.

SYVÄLUOTAAVA ANALYYSI YHDYSVALTAIN VAALEISTA

Yhdysvalloissa pidettiin presidentinvaalit.

Vaaleissa olivat pääehdokkaina Barack Obama ja John McCain.

Tiukan vaalikamppailun jälkeen Barack Obama voitti.

Eurooppalaisen vihervasemmiston mielipidettä ei kyselty, vaikka se niin kuvitteleekin.


Sen pituinen se.

JOTAIN IHAN MUUTA

Tämän kirjoituksen ei ole tarkoitus seilata minkäänlaisilla poliittisilla ulapoilla. Tämän kirjoituksen tarkoitus on ylistää suomen kieltä. Suomen kieli on voimakas ja ilmaisuvoimainen kieli. Eritoten ääkköset ja öökköset antavat sille tietyn särmän. No voihan se ehkä jonkun ranskalaisen mielestä kuulostaa rumalta, mutta piruakos me siitä välitämme. Eihän ranskalaistakaan meidän mielipide hänen kielestään kiinnosta.

Suomalaisissa kirosanoissa on jytyä. Kun suomalainen noituu oikein kunnon ärräpäitä, niin mongolialainenkin tajuaa, että nyt puhutaan rumia. Verrataanpa sitä vaikka ruotsalaisiin kirosanoihin. Fy fan. Jävla. Helvete. No mitä toi tommonen muka on? Ehkä suomalais-ugrilaisissa kielissä osataan manata muutenkin hyvin, sillä ymmärtääkseni vironvenäläiset ovat omaksuneet käyttöönsä viron kielen ”kurat”-noitumisen.

Valitettavasti suomalainen nuoriso on omaksunut kirosanaksi tämän v-alkuisen sanan, jonka viljely joka toisena sanana vastaa katu-uskottavuudeltaan lähinnä hyttysen veteen pissimistä. Ikävää. Kirosanat ovat voimasanoja, ja niitten teho laskee, jos niitä jatkuvasti viljellään. Siks toiseks, itse miellän sen v-alkuisen sanan tarkoittavan tiettyä naisen paikkaa, jota en itse miellä ollenkaan kirosanana vaan kerta kaikkiaan mukavana tosiolevaisena.

Vaan eihän tässä ollut oikeastaan tarkoitus kiroilusta puhua, vaan suomen kielen loistavista ääkkösistä ja öökkösistä ja siitä, miten ne elävöittävät kertakaikkisen mainiota kieltämme. Ajatellaanpa esmes lausetta: ”älä rääkkää sitä kääkkää, no en mä rääkkääkkää”. Aika hieno. Jää Pierrelltä, Thomasilta ja Abdulilta lausumati. Tai tää Velipuolikuun kehittämä ”ääliö älä lyö, ööliä läikkyy”. Tota lausetta itse asiassa yritettiin kavereitten kanssa aikanaan opettaa alkomahoolia (tai siis suomeksi ökkömölöhölömäkettä) nauttiessa eräälle varsin mukavalle espanjalaiselle kaverille, joka aikansa yritettyään totesi että ”muchos locos” joka on kai nopeasti käännettynä ”ei pysty, liian hapokasta”.

Tietysti kielessämme on myös hienoja lauseita ilman öökkösiäkin, esmes ”kokoo kokoon koko kokko, koko kokkoko, koko kokko” tai ”hae lakkaa satamasta, kun lakkaa satamasta”.

Vaan ajattelin tässä aikani kuluksi rakennella lisää muutamia kauniita suomenkielen lauseita. Pienen poliittisen vinkkelin tietysti tähänkin vois heittää. Kun meillähän on näitä virkamiehiä, jotka ovat vaatineet, että julkisiin virkoihin palkataan ulkomailta tulleita ihmisiä, jotka eivät osaa kieltämme.

En oikein itse hyväksy tommosta ajattelua, mutta aina täytyy etsiä positiivisia puolia asioista. Jos maahamme tulee vaikka joku kaveri Mosambikista ja reputtaa kielikokeen, mutta osaa silti paperista lukea sujuvasti seuraavan litanian, niin voidaan todeta, että asennetta ainakin on, töihin vaan ja kyllä se suomen kielikin sieltä melko nopeasti löytyy:

- Yrjö-ryökäleen nöyrtymätön röyhkeys yökötti nöykkiöläisiä.

- Hirvaksen öinen rykimäyritys tyssäsi räkkäajan mäkäräparven pörinään.

- Yötyöläinen työskenteli pätkätyötä yötä myöten nälänhätää häätääkseen.

- Hääyöaie tuli tylysti ryssittyä täkkituhnun törähdykseen.

- Näätämön könkääseen työnnettiin yököttävää ryönää.

- Slobo osti Hessu Hopon mopon ja Jopon ja maksoi ropon.

- Tärpätin ylenmääräinen törpöttely työstää pään särkemään.

- Yöllisen hyökkäyksen röyhkein syöksyjä oli öllöläläinen ylivääpeli Yrjänä Väinämöinen.

- Savolaesen hiäyön tyly esjleikki: kiänny!

- Örkin ryökäle örisi köyriessään.

- Yrjö ja Kössi työstivät rähinäviinaa ja mätkivät päitään törkeästi.

- Työ työnä, tuumi kappalainen öylättityötä työstäessään.

- Pappamopon sätkätystä säätäessään alkoi säätäjäjätkääkin sätkättää, joten hän väänsi sätkän.

- Järjestysmiehen rysä räjähti Rääkkylässä, särjistä jäi jäljelle rötjöriekaleita.

- Äärimmäinen häirikkö rääkyi Räikkösen ratatyömaan rääppeitä rääpiessään.

- Yliröyhkeä ei pääse köyrimään.

Suomen kieli tarjoaa myös hienoja keskusteluja, niin kuin esmes tää herra Niemen ja herra Määtän keskustelu:

Niemi: Määttä! Mihin työ määttä?

Määttä: Niemen nokkaan paskalle.

Eli hyvää Ruotsalaisuuden päivää 6.11. kaikille tämän blogin lukijoille. Meillä on jotain, mitä heillä ei, mutta liputetaan nyt edes säälistä. Ei tuu Astridille henkinen pipi.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA III

Kaljupäinen uutishavainto:

Tuli pistettyä merkille, että suomalaiset poliittiset päättäjät pystyvät onneksi silloin tällöin järkeväänkin päätökseen. Tarkoitan tietysti päätöstä, jonka mukaan Suomi jää rypäleaseet kieltävän sopimuksen ulkopuolelle.

Yksi hyvä merkki siitä, että maailmanloppu ei ole vielä tullut, vaan maailma pyörii edelleenkin vakaasti radallaan on se, että tottakai vihreille tuli sitten tästä asiasta henkinen pipi. Vihreiden varapuheenjohtaja Johanna Sumuvuori valistaa meitä tyhmempiä asiasta tällä viisiin:

"Sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen haittaa Suomen kansainvälistä vaikutusvaltaa, on päätöksenä puolustuspoliittisesti lyhytnäköinen eikä huomioi rypäleaseiden käyttöön liittyviä vakavia ongelmia".

Eikä siinä mitään, saahan sitä valistaa. Vapaa maahan tämä. Vissiin. Ainakin vielä. Mutta se jotenkin nyppää, että nämä vihreämme saavat todeta asioista sen, mitä huvittaa, eikä esimerkiksi Helsingin Pravda kysele väitteille mitään perusteita.

Sumuvuorihan saa mun puolestani uskoa ihan mihin lystää, mutta pientä perustelua tietysti olis kiva kuulla muutamaan asiaan.

Esmes tämä: "Sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen haittaa Suomen kansainvälistä vaikutusvaltaa”.

Muutama juttu tässä jäi mietityttämään:

1. Millä tavalla tämä sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen haittaa Suomen kansainvälistä vaikutusvaltaa? Pudotetaanko meidät pois YK:n yleiskokouksesta? Tippuuko Suomen edustajamäärä EU-parlamentissa? Tekevätkö esim Saksa, Hollanti ja Brasilia sopimuksen, että HIMin ja Nightwishin levyjä ei enää myydä näiden maiden levykaupoissa? Yhdysvallatkaan ei muuten ole allekirjoittanut sopimusta. Muuttuuko Jenkkiläkin nyt b-luokan tekijäksi? Ja kuka sen maakuntasarjaan pudottaa? Vihreä liittoko?

2. Jos allekirjoittamatta jättäminen haittaa Suomen kansainvälistä vaikutusvaltaa, niin epäilemättä jalkaväkimiinojen kielto on siis aikanaan lisännyt Suomen kansainvälistä vaikutusvaltaa. Mutta miten se on sitä lisännyt? Onko asiasta uutisoitu? Millä tavalla tämä nyt vähenevä vaikutusvalta silloin lisääntyi?

3. Onko Suomella muuten yleensäkään mitään kansainvälistä vaikutusvaltaa, mitä voitaisiin menettää? Nakkaako kukaan meistä paskaakaan, rypäleillä tai ilman?

Tämä Sumuvuoren heitto, että sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen on ”päätöksenä puolustuspoliittisesti lyhytnäköinen” pistää myös vähän ihmettelemään. Yleensä kun on tapana ajatella, että täysin toimivista aseista luopuminen on varsin lyhytnäköistä puolustuspoliittista toimintaa. Vaan ehkäpä vihreät vaan ajattelevat puolustuspolitiikan hieman eri tavalla.

Entäs tämä ajatus, että sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen ei ”huomioi rypäleaseiden käyttöön liittyviä vakavia ongelmia”. Tarkoittaako tää taas kertaalleen sitä, että jos Suomi liittyisi sopimukseen, niin ihan muitten maitten kylvämät rypälepommit tappavat jatkossa vähemmän siviilejä jossain ihan muualla?

Suomalaiset aseet ovat edelleenkin tarkoitettu Suomen puolustamiseen. Varastoissa olevat suomalaiset aseet eivät edelleenkään tapa ja vammauta lapsia Angolassa.

Vaan yks lysti. Vihreä kommentoi ja Pravda julkaisee. Eikä kyseenalaista.

Toinen kaljupäinen uutishavainto:

Perussuomalaisten ja eritoten Jussi Halla-ahon vaalivoitto on odotetusti poikinut suvaitsevaisessa eliitissämme eritasoisia itkupotkuraivareita. Näitä on käsitelty monissa kirjoituksissa sen verran hyvin, että mitä niitä tässä toistamaan.

Tulee vain mietittyä, kieron luonteen kun omaan, että olen kyllä haistavani tuon rääkymisen seasta myös silkkaa riemua. Kun meillä sittenkin on se oma äärioikeisto, jota vastaan taistella. Mehän sanottiin! Mehän varoitettiin! Me oltiin oikeessa!

Kun suvaitsevainen eliittimme jankkasi jatkuvasti Pelottavasta Suomalaisesta Äärioikeistosta, niin tavalliset taavit alkoi ihmetellä, että mitä ne oikein mesoaa, kun ei sitä äärioikeistoa missään näy. Suvaitsevaisen eliitin oli pakko nimetä Perussuomalaiset äärioikeistoksi. Kun muuten se heidän natsijahtinsa alkoi jo muistuttaa Suuren Kurpitsan odotusta. Tietysti eivät perussuomalaiset ole vaalivoittonsa jälkeen sen enempää äärioikeistolaisia kuin ennenkään.

Tavallista ihmistä tämmönen leimojen lämpsiminen tietysti hävettäisi. Mutta suvaitsevaisella eliitillämme on paljon menetettävää, ja silloin ei häpeään ole varaa. Tarjoaahan monikulttuurisuus sentään suvaitsevaiselle eliitillemme siistejä sisätöitä, jotka turvaavat talouden, antavat mahdollisuuden harrastaa mukavaa rupattelua samanhenkisessä seurassa, määritellä Virallista Totuutta sekä sokerina pohjalla antavat mahdollisuuden tunkea kärsän toisten asioihin.

Kyllähän he tajuavat, että mikäli kriittistä turpaa ei tukita, niin yhä useampi ihminen alkaa tuumia, että nuohan puhuvat ihan pehmosia. He tajuavat senkin, että yhä useampi ihminen alkaa miettiä, että hittoakos nuo verorahoilla ihmisille soittavat suutaan. Tajuavatpa he senkin, että kun tarpeeksi moni ihminen alkaa näin ajatella, niin moni pitkäaikainen ammattipoliitikko samoin kuin moni monikulttuurisuudesta leipänsä saava akateeminen suojatyöläinen sekä suomalaisuutta ammatikseen mollaava toimittajanplanttu huomaa olevansa kortistossa. Ihan selkeästi työnhakijana.

Ja silloin tietysti mieleen saattaa tulla uhkaava ajatus:

Mitä minä oikeastaan sitten osaan työkseni tehdä?