KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA IX

1. Rautaa

Perustivat sitten semmosen perustavaa laatua viisaan tutkintalautakunnan. Sen tehtävänä oli tiämmä selvittää, kuinka nelikymppiset joukkomurhia harrastamattomat aseharrastajat eivät muuttuisi jatkossakaan aseharrastajista joukkomurhien harrastajiksi. Ratkaisu tutkijaneuvostolla eiku siis lautakunnalla oli selkeä, eli viedään käsiaseet kaikilta.

Eihän siinä sinänsä, touhuhan on tyypillistä valtion touhua tyyliin ”Perustetaanpa pirun viisas komitea käsittelemään yksityisautoilua Kainuussa. Komiteaan kuuluu seitsemän ajokortitonta helsinkiläistä ja yksi ajokortillinen porvoolainen. Kyllä asiat sitten suttaantuu”.

Eli ei varsinaisesti mitään uutta auringon alla. Vaan eihän se tähän jää. Meinaan: ”Kielto koskisi kaikkia sellaisia käsiaseita, joilla on mahdollista ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia.” Varsin nopeasti (eli akateemisen kolmen kuukauden ryhmäpähkäilyn tuloksena) joku hoksaa kumminkin, että kyllähän tavallisen pulttilukkoisen metsästyskiväärinkin lippaan tyhjentää melko nopeasti. Ja sitten lähtevät metsästysaseetkin.

Puhtaan henkilökohtaisesti tuumin, että meikäläisen oikeustaju ei anna tähän enää myöten. Vietiin sitten multa vain pienoisrevolveri, tai vietiin kaikki torrakot kerralla.

Olen meinaan tottunut siihen, että jos pyssyjen kanssa törttöilee, niin paikalle tulee valtesmanni ja ottaa pyssyt pois. Eikä anna niitä takaisin. Ja näin sen pitää ollakin. Ei aseitten kanssa pidä törttöillä.

Mutta minä kun en ole törttöillyt aseitten kanssa. Olen ostanut ne samaisen valtesmannin luvalla, omilla rahoillani, ja käytän niitä just siihen mihin pitääkin eli metsästykseen ja kympintappamiseen ampumaradalla. Muina aikoina aseet ovat lukitussa asekaapissa.

Jos valtesmanni ilmoittaa mulle, että tuo pyssysi pois, vaikket ole mitään töpeksinytkään, niin en varmasti tuo. Jos multa meinataan pyssyt varastamalla varastaa, niin tulkaa itte hakemaan. Tuokaa lukkoseppä mukananne, sillä mulla on saattanut just silloin asekaapin avain katketa lukkoon. Tai voihan sen kaapin hitsata auki. En tosin suosittelisi hitsailemaan kaappia, joka on puolillaan patruunoita.

En minä hitto soikoon luovu tietokoneestanikaan sen takia, että joku toinen on omalla koneellaan kattellut lapsipornoa. Enkä autostani sen takia, että joku toinen ajaa omallaan kännissä.

Muistakaa tulla pillit päällä, niin naapurustokin huomaa, että Perskeleen huushollissa käy nyt virkavalta varkaissa.

Sitten on tietysti tämä huitsinnevadalainen vaihtoehto.

2. Rehua

Yksi vihreitten märistä unista toteutui, kun ne saivat masinoitua Helsingin kouluihin sen kasvisruokapäivän. Asiasta on väännetty peistä siellä sun täällä, puolesta ja vastaan. Itseäni pistää silmään asiassa vihreitten (ja myös demareitten Osku Pajamäen) käsitys siitä, että tavallinen ihminen ei kerta kaikkiaan pysty ajattelemaan ilman yhteiskunnallista apupönkkää.

Peruste kasvisruokapäivään:

"Kyse on siitä, että koulun tehtävä on kasvattaa myös ruokatottumuksien osalta. On tärkeää osoittaa, miten hyvää ja laadukasta kasvisruokaa on saatavilla"
On siis olemassa hyvää ja laadukasta kasvisruokaa.

No shit?

Tätä ei varmaan olis muuten ymmärretty. Onneksi vihreät valistivat tässäkin. Olen syvästi kiitollinen. Mulla olis muuten muutama mieltäni kaihertanut kysymys, joihin en ole saanut vielä virallista varmistusta. Ehkäpä vihreät valistavat minua niissäkin, ettei epävarmuuden syöpä runtele sielua:

- Onko tosiaan niin, että V8-kone vie enemmän polttoainetta kuin Pappa-Tunturi?

- Pitääkö puu oikeasti ryskettä kaatuessaan?

- Eikö radioaalloilla tosiaankaan voi soutaa?

- Tekeeks se ihan oikeesti poppaa, jos pistää käden kuumalle hellanlevylle?

- Paskooko karhu tosissaan metsään?

3. Tärkeää asiaa käsittelevän tärkeän tutkijaneuvoston perustava kokous. Puheenjohtajan avauspuheenvuoro. Asiaan otettu hieman vaikutteita elokuvaklassikosta ”Talvisota”.

”En minä sitä sano, etteikö tämä vakava paikka olisi. Mutta sotaa tämä ei vielä ole. Tämä on Ylimääräänen Paskanpuhumisharjootus. Ja me ollahan niin paljon paskaa puhuttu, notta me tieretähän, mitä paskanpuhumisella tarkootetahan. No niin, ennen paskanpuhumista syörähän, tytöt, vähän.”

VIHAN MUSTA USVA

Onko olemassa sellaista asiaa, joka on toisaalta täysin jonninjoutavaa, omaan arvoonsa jätettävää, ihan pikkuisen ja merkityksettömän ihmisryhmän nillittämistä ja silti jotain niin vakavaa, että laajalevikkisen iltapäivälehden pääkirjoituksessa siitä koko kansaa isällisen valistavasti varoitetaan?

Onhan toki. Nämä internetin ns. vihakirjoitukset. Uutena terminä ”verkkoviha”. Itse olen kiistatta tuntenut joskus verkkovihaa, mutta se on liittynyt lähinnä hiukkasen epäonnistuneisiin kalareissuihin. En usko, että pääkirjoituksessa tarkoitetaan muikkujen pyytämistä.

Epäselväksi taas kertaalleen jää, että mistä oikeastaan on kyse. Pääkirjoituksessa puhutaan oksennusämpäristä ja raivonpuuskista. Uskoisin, että tämän vihapääkirjoituksen vihan pääkohde on tämä kansallismielinen blogirintama. Sen tarkemmin ei tietenkään asiaa koskaan määritelläkään, sillä silloin asiaa voi käsitellä netissä siellä täällä jokapuolla vellovana mustana hyisenä vihan usvana, jonka perusteella voi esim. peloitella pikkumuksuja, kirjoittaa valtamediaan asiaa koskevia tekotärkeitä artikkeleja tai perustaa uusia virastoja, jotka keskittyvät tämän myöhemmin määriteltävän vihollisen eliminoimiseen.

Pääkirjoitukseen on yhdistetty mukavasti turhaumat, elämänpettymykset, katkeroituminen ja työttömyys. Tarkoituksenahan on antaa kuva kirjoittajista elämässään epäonnistuneina säälittävinä hahmoina, jotka purkavat oman osaamattomuutensa ja menestymättömyytensä kaunan joihinkin toisiin ihmisiin.

Miksi tässäkään kirjoituksessa ei sanottu, että katsokaapas vaikka esim. Uutisvirtaa. Siellä niitä säälittäviä hahmoja on kymmenittäin. Lukekaa oksennuksia, ja jättäkää roska sen jälkeen omaan arvoonsa ja palatkaa valtapuolueitten turvalliseen syliin.

No eihän näin voida kirjoittaa. Koska ihmiset saattaisivatkin käydä lukemassa niitä juttuja. Ja huomaisivat, että kirjoittajat edustavat koko lailla koko kansaa. On miehiä, naisia, vanhoja, nuoria, työssäkäyviä, työttömiä, elämässään menestyjiä, ja ei niin menestyneitä. Ammattikuntia löytyy kirjoittajissa joka lähtöön. On yksityisen sektorin ihmisiä. On julkishallinnon ihmisiä.

Kirjoittajilla on kaikilla oma taustansa ja tyylinsä, mutta blogien pääidea on kaikilla suht sama:

1. Onko vallitseva maahanmuuttopolitiikka todellakin suomalaisten etujen mukaista? Onko meidän velvollisuutemme todellakin aukaista pohjaton piikki?

2. Voiko poliittinen- ja virkamieseliitti todellakin vähät välittää kansalaisten mielipiteestä?

3. Minkä vuoksi suomalaisuutta, suomalaisia ihmisiä ja heidän ominaisuuksiaan tulee jatkuvasti mollata ja mitätöidä? Eikö meillä ole oikeasti mitään arvoa?

4. Olemmeko rikollisia, kun kysymme näitä asioita ääneen?

Kun lukija tutustuisi näihin kirjoituksiin, hän saattaisi huomata, että eiväthän nämä mitään oksenna. Eivätkä ole kovin katkeriakaan omasta elämästään. Heitä vain porukalla huolestuttaa tietyt asiat. Varsin lauhaluonteista sakkiahan nämä. Eihän nää mitään terroristijärjestöjä ole perustamassa.

Lukija saattaisi myös tuumia, että eihän täällä mitään vihaa ole. Ajoittaista vittuuntumista kyllä, ja syvää huolta tulevaisuudesta. Eihän nää ole vihakirjoituksia. Enemminkin huolikirjoituksia. Miksi nää sitten niin kovasti tuomitaan?

Imperiumin vastaiskussa on nyt vuorossa moraalinen tuomitseminen. Kun Jussi Halla-ahon blogi syväputsattiin oikeudessa (ei sisällä kiihotusta kansaryhmää kohtaan), eikä blogirintaman kirjoitukset ole yhtään Halla-ahoa radikaalimpia, ei tämmösissä pääkirjoituksissa oikein voida lakiinkaan vedota. Mutta moraalisen tuomion voi toki heittää. Netissä leijailee verkkovihan musta usva, ja se on ihan perperistä. Älkää ihmiset lukeko sitä. Saatatte piru vie vielä ruveta ajattelemaankin.

Luonnollisesti pääkirjoituksessa muistettiin mainita ”pelkurimainen puskasta ampuminen”. Tarkoittaa varmaan nimimerkkien käyttöä. No, vaikka Halla-aho (toistaiseksi) selvisi pälkähästä, on leivätöntä pöytää tarjottu jo useille kirjoittajille. Ja, taas kerran, tulee muistaa, että Seppo Lehto istuu tekoihinsa nähden ihan käsittämättömän tuomion. Seppo kirjoitti nimellään ja tuli esiin naamallaan. Muistakaa asiasta kertonut Ylen uutinen:

Hovioikeus katsoi viime kesänä Lehdon ja hänen ehdolliseen tuomitun apurinsa levittäneen muun muassa poliitikkoja ja virkamiehiä herjaavaa aineistoa internetissä.
Tossahan se villakoiran ydin on. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Pääkirjoituksessa kannattaisi ennemminkin miettiä, että miksi ihmiset eivät uskalla kirjoittaa tietyistä asioista omalla nimellään.

Tietysti, mikäli olen väärässä, eikä pääkirjoitus koske kansallismielistä blogirintamaa ensinkään, niin sehän kannattaisi sitten vaikkapa seuraavassa pääkirjoituksessa korjata. Vaan eipä kannata pidätellä hengitystä sitä ootellessa. Verkossa leijuva vihan musta usva on epämääräisyydessään yhtä käyttökelpoinen ase kuin Pirulla pelotteleminen. Sekin on kaikkialla ja joka puolella vaikkei sitä missään näykään. Ja sitä torjumaan voi aina perustaa inkvisition.

*

Jälkikirjoitus 1: Toivotan tähän hyisen vihan suomalaiseen suolampeen tervetulleeksi uuden bloggaajan eli Lakeuden Miehen.

Jälkikirjoitus 2: Nimimerkki Eino P. Keravalta kirjoitti samasta asiasta erinomaisesti.

Jälkikirjoitus 3: Mitä on se, kun neljä kalpeanaamaista kanadalaista sytyttää olympiatulen? No, monikulttuurisuutta tietenkin. Kysykää vaikka Ylen urheilutoimitukselta.

*

Jälkikirjoitus 4: Joskus voi vaan todeta, että täydellisyys on kaunista. Aina valppaan Mediaseurannan kautta törmäsin tähän kirjoitukseen, joka painaa tosta pääkirjoituksesta komeasti ohi. Kirjoituksen tarjoaa tietenkin valistusjulkaisu Helsingin Sanomat. Kirjoituksen loppuosa on suorastaan loistava:

Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla. Se alkoi viimeistään – saamelaisethan on alistettu jo ammoin – vuonna 1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin. Unionin muita jäseniä ovat muun muassa Britannia, Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia, Saksa ja Italia. Ne valloittivat aikoinaan suuren osan muuta maailmaa, rosvosivat rikkauksia ja raaka-aineita, vetivät mielivaltaisia rajoja ja jättivät lopulta jälkeensä raunioituneita ja rampoja haiteja, somalioita, kongoja ja afganistaneita.

Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.

Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.

Jos tätä ei kommentoi mitenkään, voi kirjoittaja tuumia, että jopas pisti historian julma taakka razzeilta kerrankin turvan kiinni. Ja jos taas kommentoi, voi kirjoittaja todeta, että menipä razzet taas komeesti miinaan, emmää tosissaan.

Onkohan toimittajan työssä muuten olemassa minkäänlaista promillerajaa?

DEMOKRAATTISTA NIMITYSKEITTOA

Huomautus lukijalle: tämä on Tavallisen Taavin tuumailua ympäröivästä yhteiskunnastamme, osa montakytkuus. Taavilla ei ole tämän asian hyväksyttävään tuumailuun vaadittavaa oikeustieteellistä tai yhteiskuntatieteellistä oppiarvoa. Vastuu siirtyy lukijalle.

Minkähänlainen soppa siitä tulee, jos kattilaan laitetaan erikoissuunnittelija, projektipäällikkö, projektikoordinaattori, suunnittelija, tutkija, hankepäällikkö, hallitusneuvos, ylitarkastaja, kolme neuvottelevaa virkamiestä, osastosihteeri ja toimistosihteeri, sekä kokki kolmoseksi kauhaa heiluttelemaan Johanna Suurpää?

Järkevä ja asiallinen mies voisi tuumailla, että älä hyvä veikkonen tommosia mieti, vaan juokse siitä kattilasta poispäin parasta mahdollista vauhtia huomattavasti nopeammin.

Otan riskin ja tuumailen. Kyseessähän on oikeusministeriöön vuoden alusta perustetusta Demokratia- ja kieliasioiden yksiköstä, jonka johtajaksi Johanna Suurpää on valittu. Mitä tää sitten tarkoittaa? Virallisestihan se menee näin:

Demokratia- ja kieliasioiden yksikkö huolehtii:

1) vaali- ja muiden osallistumisoikeuksien toteutumisen samoin kuin kansalaisvaikuttamisen yleisten edellytysten edistämisestä ja seurannasta;

2) vaalilaissa (714/1998) ja menettelystä neuvoa-antavissa kansanäänestyksissä annetussa laissa (571/1987) oikeusministeriölle säädetyistä vaaliviranomaisen tehtävistä, valtiollisten vaalien, kunnallisvaalien ja kansanäänestysten järjestämisestä sekä vaalitietojärjestelmästä ja vaalivalmiuden ylläpidosta;

3) puoluelaissa (10/1969) oikeusministeriölle säädetyistä tehtävistä;

4) kielellisten oikeuksien toteutumisen edistämisestä ja seurannasta sekä kielilaissa (423/2003) oikeusministeriölle säädetyistä tehtävistä;

5) yksikön toimialaan kuuluvan lainsäädännön valmistelusta yhteistoiminnassa lainvalmisteluosaston kanssa.

Toihan on tavalliselle ihmiselle sen verran ympäripyöreetä, että sen voi tulkita ihan niin kuin lystää. Mitä tarkoittaa huolehtiminen? Kirjoittaako ne lausuntoja, vai onko niillä suora käskyvalta? Mitenkähän paljon tossa porukassa muuten on demlalaisia? Tarvittiinko tätäkin julkishallinnollista pulaakia ihan oikeesti?

Itse näkisin, että kyseessä on kaksi vaihtoehtomahdollisuutta.

Ensimmäinen on se, että kyseessä on vanhaa kunnon akateemista suojatyöllistämistä. Yliopistot pukkaavat ulos jonninjoutomaistereita yllinkyllin, joten heille pitää saada pikkupomojen paikkoja, ja toverillisesti jo ansioituneet pikkupomot tulee tietty siirtää vähän isommaksi pomoksi jne. Lisäksi on aika törkeää, että julkishallinnossa ansioitunut lakimies joutuisi hakemaan hommia yksityiseltä sektorilta, joka ei ole hänen palveluksistaan välttämättä kovinkaan kiinnostunut. Ja kun vielä, kehno vie, joku on keksinyt noi määräaikaiset virat.

Tää olis sinänsä varsin ymmärrettävää, vaikken itse sitä oikein hyväksykään. Noitten neuvottelevien virkamiesten jne. palkoilla olis varmaankin voinut palkata suorittavan tason ihmisiä vaikkapa terveys- ja sosiaalialalle, poliisiin tai puolustusvoimiin. Lisäksi uskoisin, että suomalaista vaalijärjestelmää voi parantaa / ryssiä ihan olemassaolevankin koneiston voimin.

Toinen vaihtoehto on tietysti se ikävämpi, eli yksikkö on perustettu käsikassaraksi, joka pitää huolen, että maahamme tulee äänikynnys ja listavaalit & RKP pidetään siitä huolimatta eduskuntapuolueena aina ja iänkaikkisesti. Lisäksi siirrytään tietysti sähköiseen äänestykseen (demokratian turvaamiseksi ja äänestyskopissa mahdollisesti tapahtuvan inhimillisen erehdyksen estämiseksi). Jotenkin vaan aina hyytää selkäpieltä, kun virkamiehelle annetaan oikeus määritellä, mitä demokratia on ja toimiiko se vaiko ehkä ei.

Vaan henkilökohtaisesti uskon, että kyseessä on vaihtoehtojen yksi ja kaksi yhdistäminen. Ennustan seuraavaa:

Vuonna 2010, demokraattisten virkamiehien vaatimuksesta ja erään punapään painostuksesta tämä yksikkö muuttuu eräänlaiseksi superyksiköksi, jonka nimi on Demokraattisten kansanvaalien demokraattisen valvonnan ja toteutuksen yksikkö.

Aikaisempi Demokratia- ja kieliasioitten yksikkö muuttuu hallinnolliseksi yksiköksi, joka vastaa koko systeemiin kuuluvien virkamiesten palkan laskemisesta ja pasianssin pelaamisesta. Hallinnolliseen yksikköön palkataan 32 henkilöä, joista 30 on neuvottelevia virkamiehiä jne, jotka pelaavat pasianssia ja lisäksi kaksi merkonomia, jotka tekevät varsinaisen palkanlaskentatyön.

Demokraattisten kansanvaalien demokraattisen valvonnan ja toteutuksen yksikön alaisuuteen kuuluvat seuraavat alayksiköt:

1. Vaalitasa-arvoisuuden valvonta- ja toteutustoimisto

Toimiston tehtävänä on taata, että vähemmistöt saavat edustajansa eduskuntaan väestöosuutensa mukaan. Vähintään yksi kansanedustaja väestöosuudesta huolimatta suodaan somaleille, irakilaisille, venäläisille ja afganistanilaisille. Gambialaiset, senegalilaiset, turkkilaiset, marokkolaiset, tunisialaiset ja kurdit ovat vielä harkinnassa. Suomalaisten puolueitten listoilta mahdollisesti eduskuntaan nousevia näitten vähemmistöjen edustajia ei lasketa tähän kiintiöön, vaan ne menevät koko kansan kiintiöstä. Myöskään virolaista vähemmistöä ei lasketa tähän mukaan, sillä he ovat melko lailla suomalaisten näköisiä ja puhuvat samalta kuulostavaa kieltä.

Toimisto kehittää myös valtaväestöä koskevan äänikynnyksen, joka valtaväestöä edustavan puolueen on ylitettävä päästäkseen eduskuntaan. Kiintiö määritellään tarkan arvioinnin mukaan (Muutos 2011 gallupkannatus plus neljä prosenttiyksikköä). RKP:tä, vihreitä ja vasemmistoliittoa ei äänikynnys koske. RKP:n kohdalla tämä johtuu Suomen kaksikielisyydestä ja Vihreitten kohdalla Suomen sitoutumisesta ilmastonmuutoksen torjumiseen. Vasemmistoliiton kohdalla tämä johtuu siitä, että toveria ei jätetä.

Vaalitasa-arvoisuuden valvonta- ja toteutustoimisto työllistää 32 toverihengessä kunnostautunutta akateemista ammattilaista.

2. Vaaliturvallisuuden demokraattisen turvallisuusturvaamisen (ja vaalivirheitten) eliminoimistoimisto

Toimiston tehtävänä on toteuttaa koko maata koskeva sähköinen, virkamiesvoimin valvottu äänestyssysteemi. Toimisto luo äänestyssysteemin, joka mahdollistaa äänestäjien äänestyskäyttäytymisen seuraamisen (äänestyssirukortissa olevan sosiaaliturvatunnuksen perusteella) ja luo äänestäjälle jälkikäteen mahdollisuuden korjata mahdollisesti tekemänsä virheen. Näin toimisto estää inhimillisen erehdyksen haitallisen vaikutuksen vaaliprosessissa.

Vaaliturvallisuuden demokraattisen turvallisuusturvaamisen (ja vaalivirheitten) eliminoimistoimisto työllistää 32 toverihengessä kunnostautunutta akateemista ammattilaista sekä 16 kriisipsykologia ynnä myöhemmin määriteltävän määrän mielenterveyden hoitohenkilökuntaa.

3. Turvallisten vaalivalintojen demokraattinen turvallisuusvalinta- ja valvontatoimisto

Toimiston tehtävänä on valvoa, että vaalikelpoisina henkilöinä vaaleihin voi osallistua vain demokraattisia arvoja, rasisminvastaisuutta ja yhteiskuntaa rakentavia arvoja kannattavat henkilöt. Demokraattiset arvot, rasisminvastaisuus ja yhteiskuntaa rakentavat arvot määritellään asiaan perhetyneitten virkamiesten toimesta, ja täten estetään jusshallalla määkketelys sampotrrrr jkkhankkkmäki eiku siis äärioikeistolaisten ehdokkaitten osallistumisen demokraattiseen vaaliprosessiin.

Turvallisten vaalivalintojen demokraattinen turvallisuusvalinta- ja valvontatoimisto työllistää 48 demokraattista lakimiestä.

4. Turvatun vaalivalistuksen toimisto
Toimiston tehtävänä on saatana panna päitset kaulaan yrjöprskll octtt kullervosttana poropll elliläprkkl hommahelev jne jumalauta lopultakin eiku siis valvoa, että yhteiskunnallisista asioista käydään netissä asianmukaista keskustelua. Toimisto tekee kansainvälistä yhteistyötä ja pyrkii mm. Bloggerin ja Wordpressin toiminnan lopettamiseen ainakin pohjoismaissa ja mielellään laajemminkin. Lisäksi toimistoon kuuluvan erillisen alaosaston tehtävänä on perustella sekä blogipalveluita tarjoaville ulkomaalaisille tahoille että esim. yhdysvaltalaisille viranomaisille, että ei toimiston henkilökunta oikeesti näin sekaisin oo, vaan syyllisiä olivat Arska ja Reiska.

Turvatun vaalivalistuksen toimisto työllistää 32 toverihengessä kunnostautunutta akateemista ammattilaista, 16 poppahenkilöä sekä yhden MacGyverin.

5. Demokraattisen toimintatavan demokraattinen demokraattisuusmäärittelytoimisto

Toimiston tehtävänä on määritellä rajat äärioikeistolaiselle ja muutenkin tuomittavalle toiminnalle, joita harjoittavilta tai ääneen tukevilta henkilöiltä voidaan poistaa vaalikelpoisuus ja äänioikeus.

Toimisto työllistää Akuliina Saarikosken täysillä valtuuksilla ja pari sihteeriä. Eiköhän se sillä suttaannu.

6. Önööttisen mediahipelaatioprosespiraation promulkeeraava ekslusiivitiedottelaatiotoimisto

Siskontyttö valmistui Tampereen Yliopistosta maisteriksi, eikä sitä nyt minnekään mäkkärille voi laittaa. Kirjoitelkoon juttuja toimistoista 1 – 5.

Toimisto työllistää paljon, paljon, paljon.

Ennustus jatkuu. Kun tää pulaaki on vuonna 2010 perustettu, sen johtajaksi nimitetään erään punapään myötävaikutuksella Ritva Viljanen. Viljasen paikalle sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi siirtyy Johanna Suurpää.

Jaa onko Ykä hieman vainoharhainen vai? Juu, saattaa olla. Viiraako Ykällä ehkä päänupissa? No, kieltämättä on vanne hieman viime aikoina kiristänyt. Seuraavaksi minä varmaan rupean ihan pokkana väittämään, että politiikoille ja virkamiehille vittuilusta istuu ehdotonta 2 vuotta ja neljä kuukautta, mutta törkeästä pahoinpitelystä ei päivääkään.

Kuustoista kuukautta kirjoittaen
Puoli vuotta puhumalla
Varkaudesta vain vähäsen
Pätkimällä ei päivääkään

*

Jaa, tähänhän voisi sitten lopuksi tyrkätä jotenkin mielestäni tunnelmaan sopivaa musiikkia vuodelta 1972. Laulu- ja soitinyhtye Slade, ja kappale Mama Weer All Crazee Now.

Noddy Holderistahan puhuttiin aikanaan, että sillä oli styrkkarit vain rekvisiittana. Ei se niitä oikeesti tarvinnu.

*

Jälkikirjoitus & mainos. Asiasta kirjoittaa hyvin myös Kullervo Kalervonpoika. Kannattaa lukea.

VÄITTEEN KUMOAMISESTA

Hiljattain esitetyssä MOT-ohjelmassa käytiin läpi sitä, että humanitaarinen maahanmuutto maksaa suomalaisille varsin suuren summan rahaa. Hienoa Yleisradio, kerrankin. Hyvin monessa suomalaisperheessä istutaan arkisin klo 20.00 – 20.30 tv:n ääressä ja monessa suomalaisperheessä varmastikin ns. purkka pysähtyi ja öögat aukesivat. Hieno juttu.

Imperiumin vastaiskuhan on ilman muuta tulossa, ja pientä esimakua siitä antoi Tommi Lievemaa, joka mm. tässä SAFKA-järjestössä vaikuttaa. Eihän tähän sinänsä pitäisi puuttua, mutta tämä on sen verran herkullinen esimerkki ns. mokuttajan logiikasta.

Eli Lievemaahan torppasi koko ohjelman journalistiseksi roskaksi, löytäen vielä lillukanvarretkin. Puuroja ja vellejä jäin tosin kaipaamaan. Kuinka hän murskasi MOT:n väitteet? No siten, että että herrat Jukka Härmälä ja Mikael Lilius nauttivat tolkuttoman suurta eläkettä. Jaa-a, Lievemaan väitehän pitää paikkansa. Rahan paskaa tippuu kavereitten tilille melko runsaasti. MOT:n esittämiä väitteitähän Lievemaa ei millään perustele nurin, mutta kun mies esittää väitteen jostain muusta, niin perinteiseen tyyliin itselle epämieluisat väitteet pyyhkiytyvät olemattomiin.

Tää logiikka on kiistatta käyttökelpoista. Testaillaanpa:

Väite A: Suomalainen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa jo ennestään velkaantuneelle ja peruspalveluistaan tinkimään joutuvalle maalle erittäin suuria ylimääräisiä kuluja, ja pelkona on, että Suomi muuttuu eräänlaiseksi Afrikan sosiaalitoimistoksi, mihin viisimiljoonaisella kansalla ei kertakaikkiaan ole varaa.

Vastaväite B: Väite A ei pidä paikkaansa, sillä Härmälä ja Lilius nauttivat ihan törkeän suurta eläkettä.

Vastaväite B on kiistatta tosi. Siispä väite A kumoutuu. Suomen maahnmuuttopolitiikassa ei ole mitään vikaa.

*

Hyvin pelittää. Jatketaanpa:

Väite A: Stalin oli melkoinen mulkku miehekseen. Tapatti omaa kansaansa ihan helvatusti, osan ampumalla ja osan nälkään. Meni juutas ja pisti armeijansa hyökkäämään naapurimaihinkin.

Vastaväite B: Väite A ei pidä paikkaansa, sillä Hitler oli melkoinen mulkku miehekseen. Tapatti omaa kansaansa ihan helvatusti, osan ampumalla ja osan nälkään. Meni juutas ja pisti armeijansa hyökkäämään naapurimaihinkin.

Vastaväite B on kiistatta tosi. Siispä väite A kumoutuu. Stalin ei ollu mulkku miehekseen.

*

Toimii kuin junan vessa. Mennäänpä maanviljelyksen pariin:

Väite A: Toi maissi ei oikein tuppaa kasvamaan Pihtiputaalla.

Vastaväite B: Väite A ei pidä paikkaansa, sillä Pihtiputaalla kasvaa perunaakin, ja perunaa viljellään myös Kiinassa, jossa kasvaa maissia.

Vastaväite B on kiistatta tosi. Pian saadaan cornflakesit Pihtiputaalta.

*

Mennäänpä vielä rikollisuuden pariin:

Väite A: Tietyt muualta muuttaneet väestöryhmät ovat rankasti yliedustettuja väkivalta- ja seksuaalirikollisuudessa.

Vastaväite B: Raiskaavat-han suomalaisetkin.

Vastaväite B on kiistatta tosi. Taidatte stttanat olla rasisteja koko remmi.

*

Aion kyllä tulevaisuudessa käyttää itsekin samaa logiikkaa. Uskon, että se helpottaa tietynasteisiin zwidduuntumisiin. Esim. näin:

Väite A: Vancouverin olympialaisten lätkän välierässä Ruotsi voitti Suomen 4-3 vaikka Suomi johti jo 3-0. Ratkaisumaalin teki puoli minuuttia ennen loppua tietenkin Mats Sundin onnekkaalla sohaisulla, joka osui Miikka Kiprusoffin kypärään, siitä Jarkko Ruudun persuuksiin ja siitä kiekko meni hitaasti pyörien suorin vartaloin kerien maaliin.

Vastaväite B: Väite A ei pidä paikkaansa, sillä Suomi voitti Ruotsin MM-finaalissa vuonna 1995.

Vastaväite B on kiistatta tosi. Suomi meni Vancouverin finaaliin.

*

Ai että jaarittelenko? No, myöntää täytyy. Vaan en minä alottanu.

LYHYESTI SOLVAAMISESTA

Kyllähän sitä meikäläisenkin pitää pikkuhiljaa alkaa tunnustaa, että me suomalaiset ollaan raakaa, julmaa ja epäinhimillistä porukkaa. Tämäkin uutinen Vantaalta sen selkeästi todistaa. Ei siitä mihinkään pääse.




Että sijaisopettaja oli oikein solvannut kuudesluokkalaisia. Olipa kehno sanonut mukuloitten käyttäytyvän kuin puoliaivottomat apinat. Tätä se mun uneni tiesi. Voi Hyvä Luoja. Oh my God in Heaven. Että tämmönenkin päivä piti nähdä.




Vaan onneksi asiassa pantiin ankara mylly välittömästi pyörimään. Muksutpa lähettivätkin vanhemmilleen viestejä opettajan käytöksestä. Vihaiset vanhemmat hakivat järkyttyneet lapsensa kotiin kesken päivän. Valtaosa koulun kuudesluokkalaisista jätti koulupäivän kesken. Totesipa hallintoherrakin että: ”On todella harvinaista, että vanhemmat hakevat lapsensa kesken päivän kotiin. Ei tule mieleen toista tapausta. Poikkeuksia olivat luonnollisesti Jokelan ja Kauhajoen koulusurmapäivät, muistelee Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo.” Tällä vertauksellaan hallintoherra antoi selvästi ymmärtää, kuinka vakavasta tapauksesta oli kysymys.




Onneksi asiaan reagoidaan edelleenkin, sillä ”vanhemmat on kutsuttu koululle puimaan asiaa yhdessä tällä viikolla.”




Koska pyrin säilyttämään uskoni ihmisiin ja ihmisyyteen, uskon, ettei koululla puida mitään jonninjoutavaa, kuten semmosta, että minkähänlainen se mukuloitten käytös oli ja on jatkossakin. Sen sijaan uskon, että asiaa puidessa muistutetaan siitä, että Mikkokyllikin ja Minnapetterin loukkaamaton ihmisoikeus on käyttäytyä kuin pullopersesika kaikkia kohtaan. Muutenhan joku saattaisi vaikka kuvitella, että elämässä ihmiseltä joskus vaaditaankin jotain, kuten esim. käytöstapoja.




Mitenkähän muuten, onkohan opetussuunnitelmissa nykyisin osio ”kuinka tehdä mukulasta äärimmäinen kermaperse?”

*

Asiaan liittymätön lisäys: metsästys- ja ampumaharrastajana olen sitä mieltä, että Teemu Lahtinen kirjoittaa uusimmassa kirjoituksessaan kertakaikkiaan asiaa.

* Jaa-a, vai olikohan ihan "mestarin" tekstiä. No, asiaa yhtä kaikki.

SE OLI TEMPPU

(Erästä klassikkoa vapaasti mukaillen)

Tilanne oli kusinen. Ei siitä mihinkään päästy. Aputukipyyntökomppanian jalkamiehet olivat jumittuneet käytävään ja katsoivat kauhistuneena ovesta ulos. Lunta oli pihatiellä vähintään kaksikymmentä senttiä ja auratulle jalkakäytävälle oli matkaa seitsemän metriä. Purnausta alkoi kuulua ja jäinen kauhu jähmetti kasvot. Olihan vasta ensimmäinen varsinainen talvipäivä menossa, joten miehet eivät vielä olleet parkkintuneet näin vakavaan tilanteeseen.

- Yrittäkää nyt edes!

- Turhaan…meiltä kastuu kengät kaikilta. Missä rouvat piileskelee?

Ulkoapupaputukikomppanian joukkueenjohtajan vänrikki Äblän-Ibilään joukkue oli alistettu aputukipyyntökomppanialle. Kun Äblän-Ibilää näki etenemisen pysähtyneen ulko-oven eteen, hän katsoi hetkensä tulleen.

- Lumilapio kärkeen!

Vänrikki Äblän-Ibilää siirtyi aivan käytävän etumaastoon. Vakavailmeiset miehet siirsivät lumilapiota eteenpäin. Nyt oli tosi kyseessä. Lopulta lumilapio saavutti Äblän-Ibilään. Lumilapio kourassaan Äblän-Ibilää ryömi kärkijoukkuetta johtavan vänrikki Kariluodon viereen.

Äblän-Ibilää: Anna olla… et sinä saa niitä niin liikkeelle… kyrpiinnyt itsekin ihan suotta…

Kariluoto: Mitä minä sitten teen… mikä tässä muu auttaa… eteenpäin tässä on koetettava…

Äblän-Ibilää: Minä tiedän konstin. Jos menisi yksi mies lumilapion kanssa.

Kariluoto: Minä koetan itse.

Äblän-Ibilää: Ei se käy. Minä menen.

Kariluoto: Se kuuluu minulle!

Äblän-Ibilää: Ei se käy millään. Kun piha on aukaistu, jonkun täytyy johtaa miehet suojatien yli, ja sinulta se onnistuu parhaiten.

Kariluotokin käsitti Äblän-Ibilään olevan oikeassa. Äblän-Ibilää alkoi tunnustella lumilapiota, löytääkseen parhaimman otteen.

Kariluoto: Pihatietä on seitsemän metriä, ja lunta on paljon. Millä luulet jaksavasi?

Äblän-Ibilää ei vastannut. Suu vain mutruili samaan tahtiin kuin käsi haki tuntumaa lumilapiosta. Lopulta ote oli valmis.

Äblän-Ibilää astui ulko-ovesta ulos ja pisti lapion heilumaan. Kolmen metrin kohdalla pihatietä oli maahan jäätynyt kivi, mutta senkin Äblän-Ibilää selvitti reilulla potkulla. Hengitystään pidätellen miehet tajusivat, että onnistuminen alkoi olla varmaa. Äblän-Ibilää selvitti viimeisen metrin. Lopulta edessä oli viimeinen lapiollinen. Hän kyykistyi, heilautti lapiota, kohosi salamana pystyyn, pyörähti ympäri ja viimeiset lumet lensivät komeasti pöllähtäen. Se tapahtui niin nopeasti, että miehet tuskin tajusivat, kuinka Äblän-Ibilää sen teki.

Parikymmentä lähintä kurkkua huusi suoraa huutoa, kun viimeiset lumenpöllähdykset laskeutuivat. Etenemistä viivyttänyt lumi oli muuttunut siistiksi kasaksi, jossa vielä törrötti yksinäinen risu.

Kariluoto syöksähti liikeelle ja miehet seurasivat epäröimättä.

- Tie on auki pojat!

Äblän-Ibilää istui maassa pyöritellen silmiään ja puistellen lunta hiuksistaan. Alikersantti Lehto oli hänen edessään polvillaan ja kerrankin hän kuohui:

- Jumalauta kuu…le. Jumalauta kuu…le. Se oli temppu!

- Mitä?

- Se oli temp…pu!

- En minä kuule mitään vähään aikaan. Minä tiedän sen vanhastansa… Mutta kylläpä se pöllähteli pahemman kerran. Menkää Kariluodon mukaan. Minä vartoilen vähän aikaa, että saan kaivettua lumet korvista. Kuurona on vähän huonoa…

TARPEELLISTA TOISTOA

Meikäläinen tuppaa huomaamaan asiat hieman hitaamin kuin muut, ja niin on tässäkin tapauksessa. Törmäsin Markus Janssonin blogia lukiessani varmistukseen, että Seppo Lehdon kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdoton vankeustuomio menee sitten istuttavaksi. Korkein oikeus ei antanut valituslupaa, joten kakku menee syötäväksi. Itse olisin kuvitellut, että korkeimmassa oikeudessa oltaisiin todettu valmiiksi nauretun vitsin kärjen jo tylsyneen ja otettu asia käsittelyyn ja annettu esim. 4 kk ehdollista ja sakot päälle. Vaan toisin kävi.

Seppo Lehdon tavasta esittää asioita voi olla perustellusti varsin monta mieltä, mutta palaan aikaisempaan asiaa koskevaan kirjoitukseeni, jossa erilaisia tekoja ja niistä seuranneita tuomioita vertaillaan. Toisto asiassa on mielestäni varsin tarpeellista.

Sepon teko ja tuomio:

- törkeä vittuilu internetissä (hovioikeuden määritelmä: hovioikeus katsoi viime kesänä Lehdon ja hänen ehdolliseen tuomitun apurinsa levittäneen muun muassa poliitikkoja ja virkamiehiä herjaavaa aineistoa internetissä.)

- ei ruumillisia vammoja
- ei särkynyttä omaisuutta

Tuomio: Kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta.
Ja katsellaanpa sitten joitain muita tekoja ja tuomioita:

Eräs maahanmuuttaja:

- törkeä pahoinpitely
- pahoinpitely
- pahoinpitely
- pahoinpitely
- laiton uhkaus
- laiton uhkaus
- vahingonteko

- erittäin vaikeat ja hengenvaaralliset vammat
- pysyvä vika ja pysyvä kosmeettinen haitta

Tuomio: Yksi vuosi ja yksi kuukausi ehdollista vankeutta.

*

Eräs poliisimies:

- alaikäisen raiskaus

Tuomio: Yksi vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta sekä 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.

*

Eräs mäntyharjulaismies:

- törkeä pahoinpitely

- lyönyt uhria pesäpallomailalla takaraivoon

Tuomio: Yksi vuosi ja neljä kuukautta ehdollista vankeutta.

*

Eräs vantaalaismies:

- törkeä pahoinpitely

- lyönyt ja potkinut maassa makaavaa uhriaan ylävartaloon ja päähän
- aiheuttanut aivovamman
- hovioikeuden mukaan pahoinpitely oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla ja että teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä

Tuomio: Yksi vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta.

*

Eli mikä on tarinan opetus? Jonkun tavallisen kylänmiehen voi mäiskiä aivoinvalidiksi, eikä istu päivääkään. Sen sijaan jos vittuilee poliittiselle eliitillemme, istuu kaksi vuotta ja neljä kuukautta.

Toistetaan lause:

Jonkun tavallisen kylänmiehen voi mäiskiä aivoinvalidiksi, eikä istu päivääkään. Sen sijaan jos vittuilee poliittiselle eliitillemme, istuu kaksi vuotta ja neljä kuukautta.

Meillehän ollaan valmistelemassa vielä kovempia lakeja. Muistan, että 1970-luku oli meillä Suomessakin varsin brezhneviläistä, mutta joku roti silloinkin oli. Jos nykyiset verikoirat olisivat käyneet oikeutta silloin, olisi Sleepy Sleepers-yhtyeen joka ainut jätkä istunut sen täyden suunnitellut neljä vuotta neuvostovastaisesta toiminnasta albumistaan Takaisin Karjalaan.

Maassamme ja kansassamme ei ole mitään vikaa. Mutta systeemimme on sellainen, että poliittiseen ja virkamieselittiin kuuluvan ihmisen henkinen pipi on vakavampi asia kuin poliittisen ja virkamieseliitin elättävän kansan fyysinen kipu.

Kaikki ovat tasa-arvoisia. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.