1,6

Eli lyhyesti luonnonvaroista ja Ylen uutisoinnista

Hotellin respassa törmättiin muutama päivä taaksepäin, tarkalleen sanottuna kahdeksas elokuuta Ylen uutiseen, jonka mukaan maailmassa vietetään ylikulutuspäivää, ts. arvion mukaan maapallo on käyttänyt siihen päivään mennessä kaikki vuoden aikana tuottamansa uusiutuvat luonnonvarat. Toisin sanoen maapallolla kulutetaan luonnonvaroja niin, että kulutukseen tarvittaisiin 1,6 maapalloa.

Vakava juttu, myöntää täytyy. Onhan tämä toki ollut tiedossa ennenkin. Maapallo elää yli luonnonvarojensa ja täyttyy ihmisistä ja sitä myötä saasteista yli äyräittensä. Yle teki asiasta myös täsmentävän uutisen ja hotellin respassa ajateltiin, että tuskinpa tässä Yle viitsii propagandalinjalle lähteä, sillä maailman pelastaminenhan on vihervasemmistolaiselle Ylelle sen verran tärkeä aihe. Mitäs Yle sitten asiasta kertoi? Jo otsikko pistää hieman hämmentymään:

Suomi kärkipäätä ylikuluttajana – Ruotsi rasittaa maapalloa vielä enemmän

Ja laitetaanpa sitten otteita kirjoituksen oleellisesta sisällöstä:

Suomi lukeutuu maailman kovimpiin ylikuluttajiin maapallon kestokyvyn kannalta, mutta aivan kärkeen Suomi ei onneksi kuitenkaan yllä. Edellä tuhlailee muun muassa Ruotsi.

Suomalaisten kulutustottumuksilla tarvittaisiin 3,4 maapalloa, jotta kulutus saataisiin katettua uusiutuvilla luonnonvaroilla ja kasvihuonepäästöt  saataisiin käsiteltyä.  Kulutamme siis yli kolme kertaa maapallon kestokyvyn.

”Tärkeintä on päästä määrätietoisesti irti fossiilisista energianlähteistä eli öljystä ja hiilestä. Kierrätystä pitää lisätä ja saada kiertotaloudesta liiketoimintaa sekä vähentää ruokahävikkiä ja lihan kulutusta.”

Eli tarinan konna löytyi ja sehän oli pieni ja ylikuluttava Suomi. Ja suomalaisten lihansyönti on Herrasta Perkeleestä. Oikeastaan tämän uutisen pääidea oli tässä. Niin respassa kuin lukijan mielessä saattaa nousta esiin kysymys, että vetiköhän Yle mutkat hieman suoriksi ja jätti jotain oleellista mainitsematta. 

Lukija on oikeassa. Ensinnäkin Yle unohti sen, että Suomi tuottaa huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin kuluttaa. Sen muuten sattumoisin tunnustaa jopa muuten kovasti tiedostava Helsingin Sanomat.

Jolloin mieleen voi nousta jatkokysymys. Eli miksi on näin, vaikka Suomessa on korkea elintaso? Vastaus on varsin selvä. Suomea ei vaivaa se syöpä, mikä vaivaa erityisesti kehitysmaita. Eli järkyttävä ja täysin kestämätön väestönkasvu. Jos suomalaiset tekisivät kollektiivisen itsemurhan ja jättäisivät alueensa hirville ja susille, se ei vaikuttaisi maailman mitassa yhtään mitään. Afrikkalaiset lisääntyvät kolmessa kuukaudessa Suomen väkiluvun verran. Ennustus wikipediasta:

Vuoteen 2050 mennessä Afrikassa on yli miljardi alle 18-vuotiasta lasta, mikä on lähes 40 prosenttia kaikista maailman lapsista. Vuonna 2100 afrikkalaisia on tämän skenaarion mukaan neljä miljardia, joista miljardi Nigeriassa.

Mutta Yleä ei kiinnosta tämä. Ylelle, niin kuin muille vihervasemmistolaisille tahoille maailman väestönkasvu on ongelma, jota ei ole olemassa tai johon ei ainakaan tarvitse puuttua.  On paljon mukavampaa ja ennen kaikkea helpompaa ympäristöfiilistellä täällä Suomessa ja sitä myötä saada aikaan tolkutonta harmia suomalaiselle teollisuudelle, joka sattumoisin elättää nämä ympäristöfiilistelijät sekä suomalaiselle haja-asutusalueella asuville ihmisille. Ja miksipä täällä Suomessa ei ympäristöfiilistelisi, sillä täällä vihreitten fiilistelijöitten hurjimmatkin vaatimukset otetaan vakavasti. Sillä saa mukavasti ruokittua omaa tiedostavaa egoaan ja siitähän loppujen lopuksi on kysymys.

Väliheitto Suomen turvevaroista, kertojana Wikipedia: "Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna."

Oliskos ehkä kannattanut käyttää tuulienergiaan tuhlatut rahat turve-energian kehittämiseen?

Ylen paradoksi on vielä siinä, että samalla kun se syyttää suomalaisia hiilijalanjäljensä liian suuresta koosta, se kannattaa rajoittamatonta kehitysmaalaisten maahanmuuttoa, joka luonnollisesti puolestaan nostaa sitä hiilijalanjälkeä. Vihervasemmistolainen gaiamatematiikka on omalaatuista:

Ongelma: Tolkuton väestönkasvu aiheuttaa nälkää ja sotia Afrikassa ja lähi-idässä.

Vihreä ratkaisuehdotus: Ei puututa väestönkasvuun, vaan siirretään ylijäämäväestö Eurooppaan elätettäväksi eurooppalaisen standardin mukaan sekä jatketaan kehitysapua ja taataan, että afrikkalaiset voivat jatkossakin siittää mahdollisimman paljon lisää afrikkalaisia joita voidaan taas siirtää Eurooppaan.

Ehdotuksen seuraus: Väestöräjähdys jatkuu edelleenkin ja siinä sivussa Eurooppa menee pankrottiin ja kehitysmaalaistuu itsekin.

Mikä oli kirjoituksen opetus? No, ainakin se, että ympäristöasiat ovat aivan liian tärkeitä, että ne voitaisiin jättää vihreitten päätettäväksi.