UNKARI, RIKKA JA MALKA

Unkarissa pidettiin tuoreeltaan parlamenttivaalit ja kansallismieliset saivat suoranaisen murskavoiton. Lämpimimmät onnittelut unkarilaisille viisaasta valinnasta. Varmaankin yhtenä kansallismielisten voimien suurimpana liittolaisena on ollut EU joka yrittää väkisin tunkea Unkariin etnisesti edistyksellistä väkeä ikuisesti elätettäväksi ja samalla tuhoamaan niin Unkarin taloutta kuin yhteiskuntarauhaa. Unkari on torjunut tämän ja tulee torjumaan myös tulevina vuosina osoittaen samalla sen mitä eroa on valtiomiehillä ja poliittisilla broilereilla joitten kaakatukseen me suomalaiset olemme puolestamme joutuneet jo aivan liian kauan tottumaan.

Merkille pantavaa täällä Suomessa on ollut se, kuinka valtamediamme on kyseisiä vaaleja jo etukäteen käsitellyt vaikka eihän se millään muotoa yllätys sinänsä ole ollut. Valtamedian mielestä se, että ihmiset äänestävät halunsa mukaan demokraattisissa vaaleissa on vakava uhka demokratialle. Tämä on sinänsä ymmärrettävää, sillä punavihreän mediamme ja sen kanssa käsi kädessä kulkevan valtakoneiston näkemys demokratiasta on se, että neljän vuoden välein kansalaiset käyvät antamassa hyväksyntänsä sille utopialle että haittamaahanmuutto ei olekaan haittamaahanmuuttoa vaan yhdistetty voimavara ja velvollisuus sekä sille, että Suomen itsenäisyys vahvistuu vain niin, että itsenäisyyden viimeisetkin rippeet luovutetaan Brysseliin. Tämän rituaalisen hyväksynnän jälkeen kansa vaipuu horrokseen ja antaa valtaeliitin ja median puuhata mitä se lystää.

Valtamediamme tönkii tikulla rikkaa Unkarin silmästä eikä huomaa malkaa paljon lähempänä. Hyvänä esimerkkinä voi käyttää tätä Iltalehden loihelausumaa Unkarin hirvittävästä tilanteesta:

Jo nyt hallituksella on hallussaan lähes kaikki tiedotusvälineet. Oppositiota edustaa vain yksi päivälehti, televisiokanava ja radiokanava.

Jos Suomessa olisi vastaava tilanne niin sitähän voitaisiin pitää opposition kannalta suorastaan loistavana. Täällähän valtaeliitillä kun sattumoisin on hallussaan koko valtamediakoneisto. Mitä kansallismielisellä oppositiolla on? Ei ensimmäistäkään kansallismielistä oppositiota kannattavaa niin tv- ja radiokanavaa kuin päivälehteäkään. Persujen ”Perussuomalainen”-lehti ilmestyy kerran neljässä viikossa. Se vähä toiminta mitä on, on internetissä. Jota valtamedia yrittää poliittisen koneiston kanssa jatkuvasti hiljentää. Syyttäen sitten konditionaalissa samasta toiminnasta Unkaria:

Lehdistö on vapaa koko maan kattavasti ainoastaan internetissä, ja Unkarissa sen käyttöä saatettaisiin rajoittaa Kiinan tapaan

Iltalehden ”asiantuntija” toteaa että Unkarissa saatetaan rajoittaa internetin käyttöä (siis samassa maassa missä oppositiolla on huomattavasti enemmän mediavoimavaroja kuin Suomessa) ja kyseinen asiantuntija taktisesti unohtaa sen, että Suomessa ei vain saateta tehdä näin vaan hiki päässä sitä jo tehdään kaikin mahdollisin keinoin, poliisi mukaan lukien. Ei asiantuntijalle sattunut tulemaan mieleen case MV-lehti ja eräs Janitskin? Vai oliko se sitä väärää sananvapautta? Ehkä niin media kuin poliittinen valtaeliitti pitää ohjenuoranaan edesmenneessä Pahkasika-lehdessä esiintynyttä kuvitteellisen Pohjois-Suomen Demokraattisen Tasavallan johtajaa Kimmo L. Sunkkilaa joka totesi:

”Jos jonkun täytyy ajatella jonkun muun kuin minun ajatuksiani, häneltä on riistetty vapauksista tärkein - ajattelemisen vapaus.”

Ensi vuonna on Suomessa jälleen eduskuntavaalit ja vielä silloin on turha odottaa jotain Unkarin tasoista jytkyä. Sitä nimittäin tarvittaisiin sillä muu ei riitä. Jos kansallismieliset voimat (eli tällä hetkellä lähinnä nykyiset perussuomalaiset) saisivat 99 paikkaa niin muut puolueet muodostaisivat hallituksen 101 paikan voimin ja jatkaisivat vanhaan malliin.

Miksi sitä jytkyä ei tule? Ainekset olisivat kyllä olemassa. Jos tavalliselta suomalaiselta kysyy kaksi kysymystä, niin vastaus on melko selkeä. Eli:

Kysymys: Haluatko että haittamaahanmuutto ja sen myötä sinun maksettavaksesi tuleva elatusautomaatti lopetetaan?

Vastaus: Haluan.

Kysymys: Haluatko että Suomi palauttaa itselleen täyden itsenäisyyden?

Vastaus: Haluan.

Ja näin vastattuaan tolkullinen suomalainen menee ja äänestää vaaleissa kuitenkin demareita, kepua tai kokoomusta. Jälleen kerran. Miksi? Yhtenä pääsyynä on nimenomaan valtamedia jolla on likimain rajattomat voimavarat, kattavuus sekä rajaton röyhkeys ja se pokkana hieroo jatkuvasti päin kansalaisen naamaa hokemaa että vallitsevaa järjestelmää ei voi eikä saa muuttaa. Muuten tulee katastrofi.

Voisihan se katastrofi valtamedian sabluunatoimittajille tullakin, he saattaisivat joutua etsimään itselleen varsinaisia töitä mutta jos vallitseva järjestelmä muuttuu niin muilla kansalaisilla voi mennä kyllä ihan mukavasti. Kyllähän Neuvosto-Virossakin kommunistinen Rahva Hääl hieroi jatkuvasti päin kansalaisen naamaa hokemaa että vallitsevaa järjestelmää ei voi eikä saa muuttaa. Muuten tulee katastrofi.

Virolaiset pääsivät eroon Rahva Häälistä. Meillä se on vielä voimissaan. Siksi jokaiset vaihtoehtomedian muruset ovat tärkeitä, niitä kannattaa seurata ja tukea. Sillä niistä vielä aikanaan koostuu se ketsuppipulloefekti jota valtamedia ja poliittinen eliitti pelkäävät. Sitä efektiä odotellessa onnitellaan unkarilaisia. Ja odotellaan tietysti myös sitä itkupotkuraivaria jonka suomalainen valtamedia Unkarin vaaleista päästää. Kun kokonainen kansa äänesti väärin kysymättä lupaa suomalaisilta toimittajilta.