KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CXX

1. Kumpujen kätköistä mullasta maan siittäjät katsovat jälkikasvuaan tai jotakin

Nykyinen järjestelmähän suorastaan rakastaa keksiä asioille uusia termejä vaikka entiset olisivatkin aivan toimivia. Samalla tietysti muokataan ihmisten ajattelua tai ainakin pyritään siihen. Uusin terminologinen käsitehässiminen löytyy perhevapaauudistuksesta jossa ei sitten olekaan enää isää eikä äitiä vaan ”kielenkäyttö muuttuu lakitekstissä sukupuolineutraaliksi ja kaikenlaisille perheille sopivaksi”. Eli:

Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa.

Ja perusteet asialle:

Valtaosa perheistä on edelleen: isä, äiti ja lapset, mutta on myös muunlaisia perheitä. Lainsäädännön pitäisi olla yleiskielistä, että se sopii kaikenlaisille perheille.

Pari kysymystä hotellin respasta:

1. Oliko termin isä ja äiti poistaminen aivan välttämätöntä? Oliko tämä sitä kehitystä ja edistystä?

2. Oliko taas kertaalleen niin että vertauksena voi sanoa ”kun kourallinen hiekkaa on tiettyä mieltä niin kasettikuormallisen hiekkaa täytyy sopeutua siihen?

Ehkä jatkossa pyritään siihen että termit isä ja äiti poistetaan suomen kielestä kokonaan vanhentuneina ja suorastaan haitallisina. Voihan niistä joku saada sen mielikuvan että ydinperhe olisi lapselle hyväksi.

Hyväksyttävä uusperhe?

2. Teoria, ympyrä ja neliö

Hotellin respassa ollaan aina oltu sitä mieltä että asioitten liiallinen teorisoiminen ei ole hyvästä. Siinä saadaan äkkiä selitettyä ympyrä neliöksi ja käännettyä asiat päälaelleen. Tässä on asiasta eräs tuore esimerkki eli eräs terrorismintu(t)kija Leena Malkki varoittelee suomalaisia, arvatkaas mistä… pistäs hei Lötjönen filli väliin:

Kiitos, Lötjönen. Eli kyseinen tutkiskelija varoittaa vihapuheesta. Voi todeta että hän on kyllä hoksannut asiaan uuden näkövinkkelin johon ennen ei olla törmättykään. Varoituksen alku on sitä tavallista eli:

Terrorismin tutkijan mukaan koventunut keskusteluilmapiiri voi toimia yllykkeenä terrori-iskuille.

Väkivallan uhkaa ruokkii muun muassa se suunta, johon julkinen keskustelu on Suomessa viime vuosina kulkenut.

- On puhetta, joka oikeuttaa poliittista väkivaltaa. Ei niin, että menkää ja tappakaa, vaan esimerkiksi niin, että joku tietty ihminen ansaitsisi tulla raiskatuksi tai niin, että ennen tietynlaiset ihmiset vietiin saunan taakse, Malkki sanoo.

Lausunnollaan hän viittaa etenkin sosiaalisessa mediassa koventuneeseen keskusteluilmapiiriin.

- Tällaista puhetta näkyy Suomessa tällä hetkellä eri suunnilla, mutta eniten osana maahanmuuttovastaista keskustelua.

Ja vielä:

Näillä puheilla luodaan sellaista kertomusta, jollaista joku, joka kokee olevansa toiminnan ihminen, voi lähteä tekemään todeksi.

Ja tähänhän voitaisiin todeta että ei vaan ole lähtenyt vaikka haittamaahanmuuttoa ollaan sosiaalisessa mediassa arvosteltu jo rapiat viisitoista vuotta niin arvostelu on edelleenkin puhetta ja kirjoitusta. Voitaisiin myös todeta, että sillä arvostellulla puolella niitä toiminnan ihmisiä on löytynyt yllin kyllin ja väkivallan tekoja aivan riittämiin. Mutta tutkiskelijalla onkin tähän selitys eli vesitys eli se uusi näkövinkkeli:

- Terrorismi käyttää väkivaltaa välineenä. Tekojen pyrkimyksenä on vaikuttaa ihmisten tunteisiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen tavalla, jonka teon tekijä arvioi palvelevan poliittisia tai uskonnollisia päämääriään. Tuhon aiheuttaminen on tässä toissijaista, huomion saaminen on pääasia.

Teoreettisesti eli selitteläätiön, soveltavan spedestetiikan ja akateemisen käsitehässimisen kannalta aivan totta. Mutta se ei tee murhattuja vähemmän kuolleiksi, haavoittuneita vähemmän haavoittuneiksi eikä raiskattuja vähemmän raiskatuksi. Eikä se – edelleenkään – muuta suomalaisen sanomaa sanaa väkivallan teoksi vaikka kuinka yrittäisi. Luulisi tutkiskelijankin tajuavan että jos ihmiselta otetaan kynä pois niin se saattaa tarttua kivääriin. Antaa ihmisten pitää kynänsä. Ja keskittykää siihen väkivaltaan joka on todellista eikä tutkijan kuvitelmaa.

Siinähän heitä tällä kertaa. Tikat pärisee päivällä ja pöllöt ulvoo yöllä joten kevättä kohti ollaan menossa taas kertaalleen.

*

Lisäys: Piru ja Belsebuubi

Jos Suomi on sekaisin niin Saksa vielä tuplaten. Juuri uutisoitiin siitä osavaltiosysteemistä jossa vaalit tulee panna uusiksi kun AfD kannatti voittajaa. Ja nyt paikalliset demarit panevat vielä paremmaksi:

Sosialidemokraatit: Lakeja ei saa hyväksyä AfD:n äänin

Sosialidemokraatit ovat esittäneet Nordrhein-Westfalenin osavaltioparlamentissa sellaisten lakipäätösten kieltämistä, joissa tarvittava enemmistö on saavutettu vain AfD:n äänien avulla. He tekivät maanantaina osavaltioparlamentissa asiaa koskevan pikaesityksen (Eilantrag).

Asiasta enemmän Hommaforumilla.

Saksassa tapellaan kuviteltua pirua vastaan oikean belsebuubin avulla. Ja epäilemättä meidän nilkit painaa perässä. Pian alkaa vaatimukset puolueitten toiminnan kieltämisestä.