KAKSI HYSTERIAA SAMASSA PAKETISSA

Laitetaan tähän vielä yksi pläjäys aikamme ilmiöistä ennen joulutarinaa ja joulunpyhiä. Taustaksi voi kertoa että maassamme on vallalla tiettyjä hysterioita joita ei saa sanoa hysterioiksi vaan ne pitäisi ottaa mahdollisimman vakavasti. Yksi niistä on tietysti monikulttuurihysteria mutta tämä postaus ei tällä kerralla liity siihen. Kaksi muuta ovat ilmastohysteria ja ihmisiä naamalle interpiereskelevä feminismi.

Hallituksemme on onnistunut yhdistämään nämä kaksi jälkimmäistä hysteriaa yhdeksi paketiksi. Mitä uutinen asiasta kertoo? No, seuraavaa:

Hallituksen suunnitelma nostaa esiin veroidean, jossa naisten sähköautoilua tuettaisiin enemmän kuin miesten

”Merkittävä havainto ilmasto- ja energiastrategian sukupuolivaikutusten arvioinnista on, että miesten osuus sähköautojen omistamisesta on suurempi kuin naisten oletettavasti tuloerosyistä”.

Näin todetaan nyt pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen uudessa Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmassa, jossa nostetaan kyseisen havainnon ohella myös esille idea siitä, että naisten käyttöön päätyvien sähköautojen verotusta voitaisiin jollain tavalla pienentää suhteessa miehiin.

Käytännössä kyse voisi olla esimerkiksi naisille maksettavasta miehiä suuremmasta sähköauton hankintatuesta tai esimerkiksi määräaikaisesta ajoneuvoverovapaudesta. Näin miehet maksaisivat sähköautoilustaan enemmän kuin naiset.

Eli tässä yhdistetään se, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon sähköautoja jotka täällä eivät ole käyttökelpoisia sekä toteuttaa muokattua orwellilaista tasa-arvoa jonka mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia mutta naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet.

Mitäs perustuslakimme muuten sanoo asiasta? No, katsotaas:

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Mutta onhan niin, että kun utopiaa toteutetaan niin perustuslaki ei ole este, eikä edes hidaste. Se hyväksyttävä peruste kyllä löytyy. Kyseisen uutisen julkaissut toimittelija muuten pani vielä hallitustamme paremmaksi ja uutisoi. Boldaukset omia:

Muunsukupuolisten autohankintojen tukemisesta dokumentissa ei ole mainintaa.

Muunsukupuolisille rekisteröidyistä kaasu- ja sähköautoista ei Traficomilla eikä Tilastokeskuksellakaan ole selvityksen mukaan minkäänlaista tietoa.

Sukupuoliselvityksen mukaan sähköautojen nykyiset hankintatuet hyödyttävät naisten ja muunsukupuolisten sijasta lähinnä hyvätuloisia miehiä, ”joilla on kiinnostusta, tietotaitoa ja varallisuutta tehdä tarvittavat hankinnat”.

Nykypäivänä on vaan vaikeaa sanoa että oliko toimittelija tosissaan vai harrastiko hän kategorisesti kiistettävää keijoilua.

Mutta hotellin respassa muistutetaan että ratkaisu tähän nimenomaiseen verotusongelmaan on se, että ostakaa autoja, joissa on polttomoottori. Ja suhtautukaa intersektionaaliseen feminismiin sairautena. Mitä se onkin.

Tämäkin vitsi on vanhentunut koska se ei naurata enää ollenkaan.

Mitähän interpiereskelevä hallituksemme keksii meille miehille ensi vuonna? Joko olisi miesveron paikka? Viisi pinnaa kovempi verotus miehille koska ne perkeleet ovat miehiä.