JE SUIS SEPPO

Aihetta on käsitelty paljon muuallakin, mutta heitetäänpä vielä oma hei tältäkin kulmalta. Eli Ranskan terroristi-iskun myötä näyttää siltä, että suomalainenkin tiedostavaisto on löytänyt yllättäen itsestään vankkumattoman sananvapauden kannattajan. Hotellin respassa asiaan suhtaudutaan melko kyynisesti ja uskotaan, että tiedostavaistomme edelleenkin haluaa maassamme sananvapauden niille asioille, jotka sen mielestä ovat olennaisia ja haistattavat pitkät muulle. 

Onhan meinaan melko selvää, että jos Charlie Hebdo-tyyppinen lehti, joka näyttäisi armotonta keskisormea muun muassa islamilaisia kohtaan olisi ilmestynyt Suomessa, olisivat sen vaientamista vaatineet samat tiedostavat ihmiset, jotka nyt peräävät sananvapauden perään. Ja lehtihän olisi vaiennettu. Siihen ei olisi tarvittu terroristien luoteja, vaan terroristina olisivat toimineet suomalaiset oikeusviranomaiset, jotka olisivat antaneet koko plutoonalle ankarat ehdottomat vankeustuomiot perusteena kiihottaminen kansanryhmää kohtaan, jumalanpilkka ja törkeä kunnianloukkaus.

Meillähän Suomessa on hyvä esimerkki tällaisesta ja hänhän on tamperelainen kansantaiteilija Seppo Lehto, joka näytti myös keskisormea niin islamia, islamilaisia kuin myös suomalaisia poliitikkoja ja virkamiehiä kohtaan. Hän sai tuomiokseen kaksi vuotta ja viisi kuukautta ehdotonta vankeutta. Täytyy muistuttaa, että Seppo toiminnallaan ainoastaan louskutti leukojaan. Hän ei ampunut ketään, ei lyönyt ketään eikä hajottanut irtainta omaisuutta. Silti hän sai Suomen oloissa huomattavan ankaran tuomion. Sen sijaan Helsingissä kantasuomalaisia kohtaan järjestelmällistä väkivaltaa tehneille etnojengeille ei syyttäjäkään vaadi kuin ehdollista vankeutta.

Täytyy myös muistaa, että  Seppo Lehdon yhteiskunnallinen painoarvo verrattuna tähän Charlie Hebdo-lehteen tai sen mahdolliseen suomalaiseen vastineeseen on nollan ja olemattoman puolessavälissä, ja siitä huolimatta heppu piti saada vankilaan.

Tiedostavaistomme edustajat voivat tietysti tässä tapauksessa sanoa, että nyt olemme ymmärtäneet, että sananvapauteen kuuluu myös asiat, jotka saattavat loukata joitain ihmisiä ja tuntua heistä vastenmielisiltä. Pitää paikkansa, ja eikös silloin Seppo Lehdon tuomio pitäisi ottaa uuteen käsittelyyn, todeta se sananvapauden vastaiseksi ja maksaa hepulle käypä korvaus väärillä perusteilla lusituista vankilapäivistä?

Tiedostavaistomme metelöi nyt myös jumalanpilkkalain poistamisesta. Mikä onkaan, kun se ei vaadi samalla poistettavaksi lakia, joka koskee kiihotusta kansanryhmää vastaan? Lakia, joka on puhdas poliittisesti tulkittava blankolaki. Eiväthän he tietenkään sen poistamista vaadi, sillä se on yksi niistä kulmakivistä, millä pidetään yllä vain heidän hyväksi katsomaansa sananvapautta.

Jos Suomessa olisi oikeasti sananvapaus, niin silloin kenenkään ei tarvitsisi kirjoittaa blogiaan nimimerkin suojassa. Hotellin respan henkilökunta puolustaa sananvapautta ja toteaa ylpeänä:

JE SUIS SEPPO

Sananvapautta kannattaen. Ja suomalaisia sananvapautta rajoittavia valtioterroristeja vastustaen.