Helsingissä, 20.4.2015, eduskuntavaalien
jälkeisenä päivänä
Median edustajat olivat kokoontuneet
Yhdistyneen Valtapuolueen puoluetalon lehdistötiloihin. He olivat hieman
hämmentyneitä. Vaaleissa heittämällä läpi mennyt Yhdistyneen Valtapuolueen
kokoomusdemarijaokseen kuuluva, nyt neljättä kauttaan aloittava kansanedustaja
Ilmiriitta Enempivähempi-Pulttaptäp oli ilmoittanut pitävänsä
lehdistötilaisuuden koskien sekä hänen poliittistaan että henkilökohtaista
tulevaisuuttaan. Tämä herätti ihmetystä. Hallitusneuvottelut eivät olleet vielä
alkaneet, ja pidettiin selvänä, että Enempivähempi-Pulttaptäp saisi tässä
hallituksessa jo mediankin mielestä ansaitsemansa naiskiintiöministerin paikan.
Eihän sitä tarvinnut ilmoittaa. Voisiko olla niin, että kansanedustaja olisi
sairastunut vakavasti? Mistä oikein oli kysymys?
Neljännen kauden kansanedustaja
Ilmiriitta Enempivähempi-Pulttaptäp saapui lehdistötiloihin ja aloitti
puheenvuoronsa sen kummemmin odottelematta:
- Hyvät
lehdistön edustajat, tervetuloa tähän tilaisuuteen, ja toivon, että teidän
kauttanne välitätte henkilökohtaisen ja todella vilpittömän anteeksipyyntöni
kaikille suomalaisille ja ennen kaikkea niille ihmisille, jotka minut ovat
tähän tehtävään tunnollisesti äänestäneet. Minä olen koko poliittisen urani
aikana kusettanut heitä. He ovat kuvitelleet minun ajaneen heidän etujaan niin
yksittäisinä ihmisinä kuin Suomen Tasavallan kansalaisina. Tosiasiassa minä
olen koko urani ajan – muun koneiston mukana - tehnyt kaiken mahdollisen, että
heidän asemansa muuttuu jatkuvasti huonommaksi ja olen tehnyt sen ainoastaan
siksi, että olen pitänyt yllä omaa poliittista uraani.
- Näin
ollen ilmoitan ensimmäisen kerran elämässäni kantavani oikeaa, ei poliitikkojen
määrittelemää vastuuta ja sen myötä eroavani kansanedustajan tehtävästäni. Minulla
olisi pitänyt olla sen verran selkärankaa, etten olisi asettunut enää edes
ehdolle, mutta mielessäni elävä henkinen lapamato vei voiton vielä kerran. Vaikka
sitä vastaan taistelinkin. Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan. Myönnän
toki sen, että eroni ei mitään korjaa eikä mitään paranna, sillä tilalleni
tulee joku yhtä lailla tyhjään printtipaperiin verrattava broilerihautomon samoja
iskulauseita hokeva edustaja, mutta saanpahan edes kerran puhua suuni puhtaaksi,
ennen kuin häivyn ja pysyvästi häivynkin.
- Ehkä
kerron ensin itsestäni. Virallisestihan minä olen tomera ja älykäs
hallintoasiantuntija sekä rautainen politiikan ammattilainen, joka on ottanut
jo nuoresta pitäen elämätehtäväkseen toimia nimenomaan naisten ja vähäosaisten
puolesta. Kansalaisten Ilmiriitta, niin kuin olen niljakkaasti itseäni
vaalikamppailuissa mainostoimiston keksimällä termillä mainostanut. Tämä
kutsumus on sitten väittämäni mukaan ajanut minut politiikkaan. Minä en
valinnut politiikkaa, vaan politiikka valitsi minut. Jos minua ei olisi ollut,
minut olisi pitänyt keksiä. Työtovereittensa ja alaistensa ihailema
ammattitaitoinen ja tasapainoinen nainen, vielä kerran: Kansalaisten
Ilmiriitta.
- Tähän
kaikkeen totean, että kissan paskat. Se olin kyllä nimenomaan minä, joka
valitsi politiikan. Minä kun olen aina halunnut valtaa ja arvostusta, mutta
olen ollut sen verran realisti tietääkseni, ettei minulla ole haluihini ja
odotuksiini nähden lähellekään sitä substanssia, mitä siihen tarvittaisiin.
Politiikka oli minulle siis luonnollinen valinta. Muistan erään keskustelun
lukioajoiltani. Eräs ystäväni kysyi, että mitä sinä meinaat tehdä isona.
Sanoin, että ajattelin mennä politiikkaan. Hän jatkoi kysymyksellä, että
minkälaisia asioita sinä sitten meinaisit ajaa siellä ja mille alueille
keskittyä. Vastasin, että en ole vielä varma siitä, kannattaisiko minun liittyä
demareihin tai kokoomukseen. Ehkä kepukin olisi vaihtoehto. Sekin kun on
suurpuolue.
- Ystäväni
totesi, että enhän minä vastannut kysymykseen ollenkaan. Kai minulla sentään
jonkunlainen poliittinen mielipide pitäisi olla, vai omaksuisinko todellakin
poliittisen ideologiani samalla lantinheitolla kuin millä valitsisin puolueeni.
En oikein ymmärtänyt, mitä ystäväni tarkoitti. Minähän olin menossa
politiikkaan enkä lähtemässä leikkimään jotain persaukisia hoivaavaa Veikko
Hurstia. Politiikkahan oli ammatti ja uranvalinta siinä kuin joku toinenkin. Ei
siihen mitään ideologiaa tarvinnut, mikä minulle sopi oikein hyvin, sillä ei
minulla silloin sellaista ollut. Niin kuin ei ole ollut koko poliittisen, nyt
onneksi loppuvan urani aikana.
- Ainoa
ideologia katsoi minua peilistä. Oman poliittisen ja henkilökohtaisen egoni
ulkopuolella olin tyhjä ilmapallo, jonka puoluekoneisto täytti kaasulla nimeltä
”hyväksytyt mielipiteet”. Tuo kaasu on huomattavasti vetyä kevyempää, joten
jalkani eivät ole aikoihin maata tavanneet. Mutta se sopi minulle, sillä
minähän halusin asemaa, ja kun kerran valmis ajattelun sabluuna oltiin lyöty
eteeni, niin tottahan minä sen omaksuin. Minä kun olen hyvä opettelemaan
valmiiksi pureskeltuja asioita ulkoa. Muussa minä en sitten juuri pärjääkään.
Ajatelkaapas, hyvät median edustajat, ja ajatelkaa nyt kerrankin vakavasti.
Kuvitteletteko te tosiaan, että minä pystyisin omin päin keksimään mitään
puuroreseptiä kummempaa? Ja senkin joku toinen on jo keksinyt puolestani.
- Kun
tässä nyt tuli selvitettyä elämäni pohjana olevat varsinaiset eväät tai lähinnä
niitten puute, niin selväähän on, että mukavat ällän paperit kirjoitettuani
menin yliopistoon ja luonnollisesti aloin opiskella selitteläätiötä ja
soveltavaa spedestetiikkaa. Opiskelusta ei ole sinänsä suuren suurta sanomista,
sillä sehän oli valmiiksi syötetyn ulkoa opettelua ja omaksumista. Minulle se
sopii. Minä en ole hyvä ajattelemaan, mutta minä olen erittäin lahjakas
omaksumaan minulle syötettyjä ajatuksia. Mitään kyseenalaistamatta. Milläs minä
ressukka ne olisin kyseenalaistanutkaan. Eli opiskelu oli sinänsä yhdentekevää.
Sillä saatiin tietty, ja vaadittava leima paperiin. Tärkeintä oli toiminta
puolueen koneistossa. Jo opiskeluni alkuvaiheessa olin tunnettu ja erittäin
kovaääninen puolueemme nuorisoaktiivi ja avustin aktiivisesti puoluelehteä kopioimalla
sinne sen, mitä toiset olivat jo ennen minua kirjoittaneet.
- Mainittakoon,
että omaan myös yhden vahvan puolen, jota silloin opin käyttämään, eli olen
erittäin hyvä henkinen huoraaja, tiedän kenen ahteria kannattaa lipoa ja ketä
kannattaa katsoa nenänvartta pitkin ja osaan myös poliittisten suhdanteiden
mukaan muuttaa nenänvartta pitkin katsomisen tarvittaessa lipomiseksi. Omasin
tämän taidon ja koska olin vielä suhteellisen nätti nuori nainen,
puoluekoneisto pyysi minua ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Saattaisi olla, että
keräisin ääniä erityisesti naispuolisilta, juuri minun kaltaisiltani
yliopisto-opiskelijoilta.
- Sitten
olikin edessä vaalikampanjani raskain osuus, eli toistasataa
ammattivalokuvaajan ottamaa valokuvaa, joilla minut pyrittiin saamaan vakavasti
otettavan näköiseksi. Imagohan on tärkeä. Tehtävä ei ollut helppo, sillä
rehellisesti sanottuna normaali ilmeeni kuvaa luonnettani, eli olen semmoinen
syntymästäni saakka kädetön homsantuusa, joka ilmeellään antaa vaikutelman
ihmisestä joka ihmettelee kaikkia niitä asioita mitä hän ei ymmärrä, ja uskokaa
huviksenne, niitä on minun kohdallani paljon. Vaan ammattilainen on kuitenkin ammattilainen
ja saatiinhan se vakuuttava kuva lopulta aikaiseksi. Puoluekoneiston
edustajakin tykkäsi. Ja äänestäjätkin. Sehän minua tässä eniten ihmetyttääkin.
- Kun
sitten suunnittelin vaalikampanjaani, tai rehellisesti sanoen sitä
suunniteltiin minun puolestani, niin tuli esille, että jo siinä vaiheessa
monikulttuurisuuden ylistäminen oli turbohiivaa tähän vaalileipään. Kerrankin minä
sain oman idean. Oikeastaan se oli kyllä vahinko, mutta luulen, että juuri se
poiki minulle pitkän ja menestyksekkään poliittisen uran. Olin nimittäin
puolivahingossa päässyt erään sähköpostiryhmän postituslistalle.
Sähköpostiryhmää pitivät pääosin teekkarit, jotka eivät suhtautuneet
monikulttuurisuuteen läheskään yhtä positiivisesti kuin minä. He suhtautuivat
siihen suorastaan vihamielisesti.
- Olin
halunnut jo pitkään kommentoida, että ajatuksenne ovat loukkaavia ja
rasistisia. Tuollaisia ei saisi esittää. Jostain syystä en sitä saanut
aikaiseksi, ja sehän kannatti. Ryhmässä oli tullut nimittäin uusi harrastus,
eli ”keksi vielä hullumpi peruste mokutukselle”. Teekkarit keksivät kieli
poskessa omasta mielestään toinen toistaan naurettavampia monikulttuurisuutta
puolustavia selityksiä ja nauroivat päälle räkäistä virtuaalinaurua. Minä taas
katselin niitä juttuja silmät ilon kyynelissä ja tajusin, että kun minä heitän
tämän kaiken pienenä palasina pokkana ja tosissani, niin minähän olen
suoranainen guru. Olen oikeastaan tuntenut sen jälkeen oloni hieman
samanlaiseksi kuin sillä tiedemiehellä Terminator 2-elokuvassa. Löysin mystisen
piirilevyn, ja kaikki työni perustuu siihen. Olin pitkään onnellinen, mutta
vasta hiljattain, hyvin hiljattain tajusin, että se Terminator olinkin minä
itse.
- Kun
aloin esittää kieli poskessa heitettyjä vitsejä julkisuudessa tosissani ja
vakavalla naamalla, oli menestykseni taattu. Ne sähköpostiryhmästä kerätyt totena
heitetyt vitsit ovat minulla tallessa vieläkin. Niillä pärjäsin viime
vuosikymmenen puoleenväliin saakka, saaden maineen suurena ihmisoikeuksien,
tasa-arvon ja monikulttuurisuuden esitaistelijana. Sen jälkeen en tietenkään
ole mitään omaperäistä tarvinnutkaan, sillä minähän olen jo täysikasvuiseksi
kasvanut poliittinen broileri. Minua voi verrata sotilaaseen, jolla on kolme
mitalia. Kolmannen hän on saanut, koska hän on saanut toisen. Toisen hän on
saanut, koska hän on saanut ensimmäisen. Ja ensimmäisen hän on saanut, koska ei
ollut saanut silloin ensimmäistäkään.
- Minä
kun en ole varsinaisesti poliitikko. Niin kuin ei kukaan kaltaiseni ole. Siinä
mielessä kuin kansalaiset sen ymmärtävät tai kuvittelevat ymmärtävänsä. Minä
olen papukaija. Niin kuin kaltaisenikin ovat. Me toistamme sen, mitä meille on
hoettu. Me emme vaan enää muista, kuka hoki meille sen, mitä me toistamme, ja
kuka sen alun perin keksi. Minä en ole mikään yhteisten asioitten hoitaja. Minä
olen ammattilainen ja puhdas huora, joka on ajanut firmansa, ja siinä sivussa
tietenkin omaakin etuaan. Yhtään, ensimmäistäkään päätöstäni, puhettani tai
esiintymistäni en ole tehnyt sitä ajatellen, kuinka se hyödyttäisi äänestäjiäni
tai Suomen kansaa yleensä.
- Ja
Suomen kansaa kohtaan minä olen tehnyt urani aikana niin suuren rikoksen, että
en omilla teollani pysty sitä koskaan hyvittämään. Jo ensinnäkin siksi, että
minä, juuri minä, muitten kaltaisteni mukana olen rapauttanut termin
suomalainen ja rapauttanut myös Suomen kansalaisuuden. Kyllähän minä ymmärrän,
että jos joku juippi jostain Afrikasta saa jalkansa Suomen kamaralle, hän ei ole
suomalainen. Vaikka juuri minä olen vaatinut teitä ajattelemaan häntä
suomalaisena. Hyväksymään hänet suomalaisena. Mitään kyseenalaistamatta. Kaiken
niellen. Juuri minä olen ollut hyväksymässä sitä käytäntöä, että Suomen
kansalaisuus alkaa tänne tulleitten, etnisesti sopivien ihmisten kohdalla olla
pelkkä HKL:n kuukausilippu, joka ei maksa mitään, mutta mikä suo haltijalleen
huomattavan määrän täysin vastikkeetonta etua. Kyllä, juuri minä olen yksi
niistä, jotka mahdollistavat tilanteen, että nämä uuskansalaiset voivat
kustannuksellanne lomailla kotimaassaan Suomen kansalaisina samaan aikaan kun
minä olen haalimassa samasta maasta tänne lisää ihmisiä sillä perusteella, että
siellä ei ihminen voi elää.
- Minä
olen osaltani ollut luomassa täällä Suomessakin sitä kaikkialla Euroopassa
täydeksi katastrofiksi muuttunutta väestöpoliittista kokeilua, jonka seuraukset
maksatte niin te, kuin ennen kaikkea lapsenne jotka joutuvat kärsimään tämän
kokeilun niin taloudelliset, yhteiskunnalliset kuin ennen kaikkea inhimilliset
seuraukset. Eikä minulla ole osuudestani mitään puolusteltavaa. Alussa menin
siihen sairauteen mukaan, koska se palveli uraani. En ajatellut sitä,
koituisiko siitä teille jotain hyvää. En ajatellut sitäkään, koituisiko siitä
teille jotain pahaa. En ajatellut teitä ollenkaan. Ajattelin vain itseäni, ja
poliittista uraani, joten toistin kaiken, mitä minulta vaadittiin ja halusin
teidänkin elävän sen mukaan, että palvelette minun poliittista uraani. Myöhemmin
olin siinä sairaudessa mukana enää sen vuoksi, koska en kestänyt menettää
kasvojani. Vaikka tiesin olleeni jo aikaa sitten väärässä. Nyt minä kasvoni
sitten menetän, mutta omasta toimestani ja olenpa kerrankin valehtelevan ja
toisia hyväksikäyttävän elämäni aikana rehellinen.
- Me
loimme tämän tilanteen. Minä ja kaltaiseni. Meillä ei ole mitään keinoa
ratkaista tätä tilannetta. Ei meillä ollut alunperinkään, koska etnisesti
suomalaisista eroavien ulkomaalaisten hankkiminen oli itseisarvo sinänsä. Aivan
niin kuin sillä holtittomalla pikkupojalla, joka aikansa kinuttuaan sai itselleen
koiranpennun, jota hänen vanhempansa kuitenkin joutuivat hoitamaan, kun poikaa
väsytti aamulla vaikka koira olisi pitänyt viedä pissille. Asiassa ei meille
ollut kyse mistään muusta kuin lemmikkieläimistä, joita halusimme hankkia
mahdollisimman paljon maahamme kohottaaksemme omaa egoamme ja ylemmyyden
tunnettamme ja tehdä sen vielä mahdollisimman julkisesti. Sen pissillä
käyttämisen ja ruokkimisen hoidatte te, tavalliset suomalaiset. Ja te teette
sen minun vuokseni.
- Ja
kyllä, juuri minä olin mukana siinä jatkuvassa propagandamyllyssä, jonka mukaan
tämän totaalisesti perseelleen menneen väestörakenteen muutoskokeilun
epäonnistumisen syynä olitte te tavalliset suomalaiset. Te olitte syyllisiä,
koska te ette suostuneet muuttamaan ajatusmaailmaanne. Te olitte syyllisiä,
koska ette suostuneet ymmärtämään, että teidän kokemanne väkivalta ja
kansallisen identiteettinne nöyryytys johtui teistä itsestänne ja siitä, että
te ette tehneet tarpeeksi Unelman hyväksi. Te ette tehneet tarpeeksi
taataksenne tähän kokeiluun hankittujen ihmisten täydellistä hyvinvointia, niin
että he olisivat voineet olla sellainen unelmakuva, mitä me halusimme heidän
olevan. Te olitte syyllisiä, koska te ette ymmärtäneet tarpeeksi hyvin olevanne
paha, rasistinen ja itseensä käpertynyt kansa, ja te ette suostuneet
kansalliseen itseruoskintaan vaikka minä sitä teiltä turpa kuolassa vaadin. Te
olitte syyllisiä, koska te ette suostuneet virkamiespäätöksen perusteella
rakastamaan teille vierasta ihmistä, joka ei taatusti osoittanut vastarakkautta.
Ja minä syytin teitä kaikkia täysin pokkana ja syytöksiini uskoen. Koska
minulla ei ole muuta. Minä en ole koskaan oppinut muuta. Minä en ole muuta.
- Siinä
sivussa minä olen menestyksekkäästi onnistunut rapauttamaan Suomen puolustusta.
Minä hyväksyin kaikki puolustusmäärärahojen vähennykset, koska itse
sotilastouhu on minusta rahvaanomaista, minä en sitä ymmärrä ja sitä mitä minä
en ymmärrä, minä haluan hävittää. Minä myös ihan oikeasti uskoin, että
suomalaiset, varastoissa olevat jalkaväkimiinat silpovat viattomia
angolalaislapsia. En kiistä sitäkään,
että olen ollut muuttamassa Suomea itsenäisestä, suvereenista valtiosta
pelkäksi maakunnaksi jossain Euroopan hornan perseessä. Olen tehnyt Suomesta
Euroopassa saman kuin mitä Pelkosenniemi on Suomessa. Ainoalla erolla, että
tämä meikäläinen Pelkosenniemi joutuu persaukisena elättämään muita, vielä huomattavasti persaukisempia Pelkosenniemiä muualla Euroopassa ihan siksi että minä ja kaltaiseni olemme sitä vaatineet ja ainoana teille esittämänäni perusteena olen kutsunut sitä härskisti vastuun
kantamiseksi. Vastuun olen kannattanut teillä, suomalaiset. Itse en ole sitä
koskaan kantanut.
- Te,
tavalliset kansalaiset olette vastustaneet minua. Hommaforumilla, blogeissa,
lehtien nettisivujen kommenttiosioissa. Perusteenne ovat olleet parempia kuin
minun. Nehän perustuvat faktoihin. Minulla ei ole ollut faktoja. Mitä faktoja
poliittisella ilmapallolla olisikaan? Siksi olenkin syyttänyt minua
vastustaneita järkeviä ja asiallisia suomalaisia poliittisen urani aikana
rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi, äärikansallismielisiksi,
äärioikeistolaisiksi, laitaoikeistolaisiksi, syrjäoikeistolaisiksi,
vinkkelioikeistolaisiksi, impivaaralaisiksi, Pohjois-Korean kannattajiksi,
Pohjois-Korean äärioikeistolaisiksi fasistikannattajiksi ja, voi hyvä Luoja, en
edes muista kaikkia termejä. Yksikään niistä ei ole minun keksimä, vaan
puoluekoneiston minua fiksumpien keksimiä, mutta muistutan, että jos joku
puoluekoneistooni kuuluva on minua fiksumpi, se ei vielä todellakaan ole paljoa
se.
- Ainoa
asia, mitä minä noitten kaikenmaailman leimakirveitten sijasta olisin halunnut
huutaa, jos olisin kerta kaikkiaan iljennyt, olisi ollut: ”Totta helvetissä minä
tiedän, että poliittinen perseeni on paljas kuin vastasyntyneellä.
Keisarinnalla ei ole vaatteita, tiedän. Mutta ettekö te nyt vaan voisi suostua
siihen, että minä jatkan päättämistä ja pätemistä? Ja te jatkatte maksamista ja
hyväksymistä. Sillä minähän tässä se uusaatelinen olen, saatana soikoon. Mitä
te onnettomat kuvittelette tämän maan olevan? Demokratia vai?”
- Hävettääkö
minua? No koettakaapa arvata. Olisinko tehnyt asian toisin, jos olisin ollut
rivikansanedustajan sijasta yksi puolueen johtohenkilöistä? No en taatusti.
Koska ei minusta olisi ollut siihen. Muistakaa, että minä olen edelleenkin se
18-vuotias tyttö, joka mietti pääsyä politiikkaan sekä saada sen tuomaa valtaa
ja arvostusta ilman siihen vaadittavaa substanssia. Minä olen edelleenkin se sama
tyttö. Ikää on vain enemmän. Eihän minun tarvinnut kasvaa aikuiseksi, sillä
broilerihautomossa aika pysähtyy. Ei minusta olisi muuhun. Ei mihinkään muuhun.
- Tajuan
nyt – lopultakin – sen, että etten häpäisisi itseäni enempää enkä loukkaisi
niitä kansalaisia, jotka minut ovat tahtomattaan elättäneet ja joutuneet
poliittisia, egoani ruokkivia oikkujani kestämään, on viisainta ja
oikeudenmukaisinta, että minun kannattaa häipyä niin politiikasta, julkisuudesta
kuin yleensäkin ihmisten silmistä. Etten saa omalta osaltani enempää tuhoa
aikaiseksi. Sen verran olen selkärangan tynkää itselleni kasvattanut viime
aikoina. Täydelliseksi se ei ole kasvanut, sillä vaikka tiedän, etten
todellakaan ole ansainnut kansanedustajan sopeuttamiseläkettä, otan sen silti
vastaan. Mieheni käy töissä. Hän hankki oppiarvon sijasta itselleen ammatin.
Mutta mitä minä tekisin? Enhän minä osaa muuta kuin olla se ilmaa kevyemmällä
kaasulla täytetty ilmapallo, joka päästelee tyhjentyessään hassuja ääniä. Jotka
valitettavasti on viimeiset kaksikymmentä vuotta otettu maassamme tosissaan.
- Lupaan,
etten häiritse kansalaisia tämän enempää. Häpeän syvästi ja pyydän anteeksi
niin täydestä sydämestäni kuin mitä omatuntoa itselleen uudestaan kasvattava
tehtävästään luopuva poliittinen broileri voi pyytää. Valitettavasti te
annoitte näissäkin vaaleissa Yhdistyneelle Valtapuolueelle mahdollisuuden
hässiä teidän elämänne vieläkin enemmän vituralleen kuin nyt. Sillä uskokaa
huviksenne, sen se tulee tekemään. Te ette ole sille kuin elatuksen ja utopian
maksavaa kuraa. Eikä kukaan siitä porukasta edes uskalla kysyä, että kuka tämän
utopian alun perin keksi. Koska ei sillä ole siihen vastausta. Se vain seurasi
jotain, mitä ei itsekään ymmärtänyt. Sillä ne ovat samanlaisia tyhjiä
ilmapalloja kuin minäkin. Vielä kerran, pyydän anteeksi. Minä olen syyllinen.
Te olette uhreja.
Tämän jälkeen politiikalle pitkät paskat
haistattanut entinen kansanedustaja Ilmiriitta Enempivähempi-Pulttaptäp
kumartui eteenpäin ja sanoi vielä:
- Ja
tiedättekös, te median edustajat. Te surkeat ja moraalittomat paskat. Te olette
tässä katastrofissa yhtä suuria, ellette jopa suurempia syyllisiä kuin minä.
Jos teistä joku on tosiaankin ajatuksella kuunnellut, mitä minulla oli
sanottavaa, te saatatte lähiaikoina saada itsellenne yllättävän vieraan.
Hyvästi.
Pyyhkeen komeasti kehään heittänyt entinen
kansanedustaja poistui Yhdistyneen Valtapuolueen puoluetalon lehdistötiloista.
Toimittajat eivät arvanneet edes juosta perään kysymään kysymyksiä, sillä he
miettivät hänen viimeistä lausettaan. Minkä ihmeellisen yllättävän vieraan?
Oliko se poliittisen järkensä menettänyt ämmä aivan seonnut? Ja muutama median
edustaja tuumi itsekseen, että hitto vie, minähän juuri tunnustin itselleni, että
järki ja poliittinen järki eivät ole yksi ja sama asia. Heidän olonsa alkoi
tuntua jostain syystä yllättävän ontolta.
Ilmiriitta Enempivähempi-Pulttaptäp
käveli kohti autoaan ja hänen kännykkänsä soi. Hän katsoi soittajaa. Jaahah, no
enpä olis arvannut. Kukas muu siellä olisikaan kuin suomalaisen selitteläätiön
ja soveltavan spedestetiikan Grand Old Man, Adolf Butler, PhD of political
science and shit, yo man, from the University of Aintworth, Great Britain. Suuri,
suomeen siirtynyt ja siellä pitkän uransa tehnyt niin monen
yliopisto-opiskelijan oppi-isä. Ilmiriitta vastasi:
- Niin?
- Tiedätkös,
Ilmiriitta. Adolf-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Sinä olet aiheuttanut
minulle sellaisen pettymyksen, että en muista sellaista koskaan kokeneeni. Ja
niin hyvin minä sinua yliopistolla silloin aikanaan koulutin. Sinähän olit yksi
suosikeistani.
- Älähän
huoli, Adolf. Kyllä niitä älykköbimboja sinun koulutettavaksi tulee pilvin
pimein. Ne ovat uusiutuva luonnonvara. Tiedätkös, Adolf, sinä olet ihmisenä
koko perkele. Mutta minäpä törmäsin hiljattain sinua huomattavasti inhimillisempään
perkeleeseen. Hyvästi.
Ilmiriitta sulki puhelimen ja istui
autonsa etupenkille. Repsikan paikalla istui puolimetrinen, kiiluvasilmäinen,
sarvipäinen ja kokolailla muutenkin häijyn näköinen olento. Ilmiriitta tervehti
häntä:
- Morjens,
Epäilyksen Piru.
- Morjens.
Ilmiriitta. Sehän meni upeasti. Kyllä sinä olet selvästi kasvattamassa
itsellesi ihan oikeaa selkärankaa.
- No
joo, kieltämättä minä tunnen jotain uutta jäykkää sisälläni. Muutakin kuin
sellaista, mistä saa kaksimielistä juttua aikaiseksi. Ja Omatunnon kanssa tulen
jo mainiosti juttuun. Ajatella, minä pelkäsin sitä silloin, kun sinut
ensimmäisen kerran sinut tapasin ja sinä siitä puhuit. Olen niin valtavan
kiitollinen, että tulit elämääni. Tai nythän elämäni vasta oikeastaan alkaa.
- Se
tämä perkeleen hommakin on pitkälti palveluammatti, ja tyytyväinen asiakas
antaa jaksamista aina uuteen työpäivään.
- Et
lähtisi meidän mökille tonne meren rannalle? Mieheni Penttihän on ollut
kanssasi sinuväleissä jo minua paljon pitempään ja hän kyllä mielelläni
saunoisi kanssasi.
- Tulisin
mielelläni, mutta perkeleellinen palvelusvelvollisuus kutsuu. Meinaan, tuon lehdistötilaisuutesi
jälkeen minulla on hyvinkin monta median edustajaa, joille minun pitää
esittäytyä. Jos joskus alkukesästä vaikka tulisin mökillenne?
- Kiinni
veti.
Epäilyksen Piru hävisi rikinhajuiseen
savupilveen ja Ilmiriitta, entinen karriääripoliitikko, nykyinen ihmisyyttään
pieninä palasina takaisin etsivä nainen löi ykköstä läpeen, nosti kytkintä ja
häipyi suomalaisesta politiikasta niin että perävalot vaan näky.
Epäilyksen Piru katseli Ilmiriitan
poistumista ja huomasi helvetillisen älypuhelimensa piipittävän. Siellä oli
tekstiviesti itseltään Pääperkeleeltä:
”Poika perkele! Broileripoliitikosta
ihmiseksi alle kahdessa kuukaudessa! Tästä tulee vähän helvetin korkea
kunniamitali ja komeat bonukset päälle! Ja selvää muuten on, että sinä olet
Hell´s Employee Of The Year!”
22 kommenttia:
Kiitos tästäkin. Olette loistava kirjoittaja.
Luen päivittäin.
Halusin vain sanoa sen. Arvostan.
Kiitos.
Onpas hyvä, oivaltava ja monitasoinen kirjoitus. Vaatinee vielä ainakin yhden lukukerran, ennen kuin edes puolet "koukuista" avautuu.
Kiitos Ykä!
Yllättäen törmäsin tähän videon samana aamuna, kuin luin Ykän kirjoituksen:
https://www.youtube.com/watch?v=47JmO28nYxU
Siinäkin päähenkilö elää fantasiamaailmassa. Epäilyksen piru ei henkilökohtaisesti kohtaa päähenkilöä eli Fantasiamaan kuningasta.
Ihmisiä hallitaan sillä että hallitaan heidän kognitiivista karttaansa.
Hallitaan substanssia. Tarjotaan sopivia sisältöjä, virikkeitä, valmiita malleja, assosiatiivisia yhteyksiä.. Samalla pidetään epäsopivat poissa pöydältä tai kompromettoidaan niitä todella rajusti ja tunnepitoisesti.
Hallitaan mielen dynamiikkaa. Tarjotaan sopivia skriptejä ja skeemoja. Pidetään epäsopivat poissa pöydältä tai kompromettoidaan ne todella rajusti ja tunnepitoisesti.
Hallitaan mielen struktuuria kollektiivisella tasolla. Pyritään pitämään logiikan ja emootioiden ketjut lyhyinä, karsittuina ja yksinkertaisestettuina. Niistä karsitaan uhkaavaksi ja ei-toivottua muutosta/säilymistä tukevat suunnat pois tutuilla tekniikoilla: kompromettointi ja sensuuri.
Sensuurin erityisinä osa-alueina ovat itsesensuurin juurruttaminen ns. poliittisen korrektiuden vaatimuksen kautta, itsesensuurin juurruttaminen opportunismin kautta, hömpän ja hölynpölyn vyörytys, päihdyttävien aineiden saatavuuden helpottaminen, median ja media-agendan hallinta, kansalaiskeskustelun ja mielipidevaikuttajien hallinta… Osa tästä tehdään hyvin hienovaraisesti ja huomaamatta, osa brutaalisti ja häikäilemättömästi. Brutaali vaikeuttaa hienovaraisen havaitsemista ja vastustamista.
Mielenkiintoinen pitkä videoklippi osittain aiheeseen liittyen.
https://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU
Korneinta tossa jutussa on se, että jos jättää järkiintymisen ja itsereflektoinnin huomioimatta niin toihan voisi kertoa aivan hyvin vaikka Astridista, Lippospaskasta, Kumpula-Narinasta, Holmlundskasta, Lehtomäestä (joka tosin taitaa olla varauksettoman uskollinen Venäjälle)…
Pienpuoluisiin sovitettuna tuo kuvaisi hyvin lähes kaikki molempia sukupuolia edustavat rkp:n ja vihreiden naiset. (Buster Keatonia en laske tähän mukaan. Hän on osoittautunut aidoksi isänmaanystäväksi Puolustusministerinä ollessaan. Onkin sitten RKP:n ainoa moraalisesti kohtuullisen tolkullinen tapaus.)
tämähän oli kiva ja mieltä ylentävä kertomus!. Luulen tosin, että Ilmi-Riitta ei ihan pelkkänä ilmoitusasiana eduskuntapaikastaan eroon pääse, vaan eduskunnan on erottamispäätös tehtävä. Muistanet vuosien takaa jonkun kommariämmän, ettei olis ollut Reva..eiku Deva-Halkola, joka kyllästyi ja sanoi lopettavansa eduskuntatouhun. Eduskunnassa pämistiin aika lailla asiasta; että onko eroon laillista perustetta jne. Näillä, jotka nimitetään johonkin poliittiseen virkaan, niillähän se laillinen peruste tietenkin on. Ja EU-parlamenttiin valittu kansanedustaja on kaiketi vain toistaiseksi estynyt kansanedustajan tehtävän hoidosta, siis vielä edustajien kirjoissa.
terv. Achtung
Valitettavasti näitä edustustehtäviä urananansa uran vuoksi pitäviä löytyy liiankin kanssa ja jostain kumman syystä samat naamat pullahtavat aina uudellekin vaalikaudelle telkun ruutuun hymyilemään. Pettymykseni kohdistuu enemmänkin äänestäjiin, jotka äänestävät tuttua naamaa vuodesta toiseen. Hyvä kertomus kaikenkaikkiaan.
Tervehdys Ano1:lle, Oinomaokselle, Vasarahammerille, Ano2:lle, Ano3:lle, Achtungille ja Kenzolle & kiitos kommenteistanne.
Ano1 & Oinomaos: Kiitos kannustuksesta.
Vasara: Kiitos linkistä. Oikeastaan tuo Obaman sinisilmäisyys esitettynä tommosena lastentarinana on erinomaisen toimiva. Jotenkin veikkaan, että Obaman jälkeen jenkit valitsevan kovan linjan republikaanipresidentin.
Ano2: Niin pitkään kun valtaosa ihmisistä seuraa pelkästään valtamediaa, tämä onnistuu ja jatkuu edelleen.
Ano3: Kyseinen nainenhan oli eräänlainen keskiarvo. Olisin voinut kirjoittaa ihan hyvin miespoliitikosta, mutta naiset menevät heistä yli uhriutumisessaan. Kun naispoliitikko töpeksii, ja häntä arvostellaan, voi naispoliitikko aina mennä sen kilven taakse, että häntä arvostellaan vain hänen sukupuolensa vuoksi ja sen vuoksi ei hän ole mitään töpeksinyt.
Achtung: Kiitokset. Olet tietysti oikeassa tuossa huomautuksessasi. Sallinet kuitenkin minulle hieman blogikirjoittajan tekotaiteellista vapautta. Joku kristillistenkin kansanedustaja joko 1990- tai 2000-luvulla (en muista tarkkaan) halusi lopettaa kesken kauden, mutta siitähän ei meinannut tulla mitään.
Kenzo: Kiitokset sinullekin. Seuraava yhteinen pettymyksemme on luvassa huhtikuun 19. Silloin noin 85% äänestää nykymeiningin jatkamisen puolesta.
Täytyy muistaessaan kiittää arvon blogistia siitä, että hän todella keskustelee eli käy vuoropuhelua lukijoidensa kanssa ja se on tosi harvinaista ja reilua!
Laitanpa lusikan soppaan minäkin. Tämän päivän lehdestä saimme lukea jutun rakkaasta naapurimaastamme Ruotsista, että siellä oli 27-vuotias mies jätetty tuomitsematta raiskauksesta, koska 13-vuotias uhri oli niin hyvin kehittynyt! Minun ymmärtääkseni tässä annettiin lupa raiskaukseen, kunhan uhri täyttää naisen mitat. Olenko nyt ymmärtänyt oikein, vai miten tämä juttu ei nyt oikein meinaa aueta? Jutussa ei kerrottu tekoon syyllistyneen miehen taustasta mitään, mutta väkisinkin tulee mieleen jotakin... Sanonko mitä? No, en sano.
Terveisin
Rouva Ano
Tervehdys, Rouva Ano. Omalta osaltani miellän, että jos lukija kommentoi, hän on oikeutettu omalta osaltani vastaukseen ja vastaan jos vain kykenen. Toisaalta, niin kuin on puhuttu aikaisemminkin, niin tämä blogi on yksi monien muitten blogien kaltaisia Ajatusten Vapaavyöhykkeitä, joita ei kontrolloi niin virkakoneisto, poliittinen koneisto, media, kuin Vihreät De Gröna.
Tuohon mainitsemaasi asiaan törmäsin minäkin. Vietetään tässä Ylvan kanssa suht pitkää saunailtaa ja puhuttiin juuri samasta. Mielessä pyörii kysymys, että mitä tuon päätöksen tehnyt tuomari on ajatellut? Onko hän mies? Onko hän nainen? Onko hänellä omia lapsia?
Osoitteeseen Mannerheimintie 30 pitäisi lähettää 200 kirjettä joissa lukee:
"Johdatteko te tätä maata vai juokseeko palkka tyhjästä?"
Lipposen viimeisen hallituksen jälkeen ei eduskunta ole saanut aikaan yhtään mitään. Kaikki suuret päätökset ja linjavedot on edelleen tekemättä seuraavan hallituksen huolena.
Kaikenmaailman pikkuasiolla kyllä nysvätään mielin määrin, vaikka jo Hitler osoitti, ettei yksityiskohtajohtaminen ylhäältä päin toimi. Helsingin herrojen tulisi keskittyä suuriin linjoihin ja jättää hienosäätö kuntien huoleksi.
Suomella olisi kipeä tarve Risto Ryti vol 2:lle, joka on valmis paketoimaan uransa pelastaakseen politiikkansa.
Tämähän oli tämmöinen hyvin kerrottu hauska satu ts.tarina, sillä eihän tällaista tapahdu tosi elämässä. Ulla Appelsinkin on varmaan ollut poikkeavan rehellinen journalisti jo alusta lähtien.
Maahanmuuton rikastamisesta kun puhutaan, niin nyt on odotettavissa Ruotsin historian kallein oikeudenkäynti, jossa Södertäljen 35 hengen syyrialaismafialle luetaan syytteet 7 miljoonan kruunun huijaamisesta. Oikeudenkäynnin arvellaan maksavan yhteiskunnalle 250 miljoonaa kruunua!!
Nyt näitä syyrialaisia tunkee maahan tuhatmäärin ja vaikka ovat sotaa paossa, niin tokko ovat sen rehellisempiä kuin jo maassa eläneet maanmiehensä. Lisää aiheesta:
http://petterssonsblogg.se/2015/03/13/32-0-till-bortalaget-i-rattegang-for-250-miljoner/
Tervehdys Juholle ja Beckerille & kiitos kommenteistanne.
Juho: Siinä osoitteessahan ei enää johdeta Suomen Tasavaltaa vaan Suomen maakuntaa. Risto Rytiä kyllä kaivattaisiin, mutta eipä noita valtapuolueitten puolelta pahemmin jonossa ole ja muut yrittäjät pidetään poissa vallasta.
Becker: Joo, puhdas satuhan tämä oli. Pistinpähän vaan näkemykseni Suomen poliittisesta elämästä kertomuksen muotoon. Ilta-Sanomat vs. Ulla Appelsin on sinänsä outo tapaus. Appelsin kirjoittaa kolumneissaan ihan asiaa, mutta itse lehti on totaalisen mädäntynyt.
Tuosta Ruotsin oikeusjutusta voin todeta, että minä poika kun kuvittelin, että meillä Suomessa käydään kallista oikeutta. Toisaalta Ruotsissa kaikki tehdään suureellisemmin, eli työpaikan hankkiminenkin maksaa 13,2 miljoonaa kruunua, minkä Rähmis kertoo:
http://rahmispossu.net/2015/03/13/he-jarjestivat-tyopaikan-yhdelle-tulijalle-132-miljoonalla-kruunulla/
Ulla Appelsinin rohkeita ulostuloja olen minäkin ihaillut ja samalla vähän ihmetellyt, kun tosiaan poikkeavat muuten lehden linjasta. Viimeksi taas naistenpäivänä hän oli kirjoittanut siihen malliin, että ihmetytti, kun ei saanut feministeiltä täyslaidallista niskaansa. Siinä kun poliitikkonaiset jaksavat jauhaa naisen eurosta, hän kiitti suomalaisia MIEHIÄ äänioikeudesta ja kaikesta muustakin tasa-arvosta, jonka ovat vuosien saatossa meille naisille suoneet. Asiathan voisivat hyvin olla toisinkin, esim. muuten edistyksellinen Sveitsi on tässä asiassa outo kummajainen Euroopassa.
Eilen illalla katsoessani tv:stä keskustelua paperittomien hoidosta, oli hämmästykseni määrä melkoinen, kun seurasin ruudun alalaitaan ilmestyneitä katsojien kommentteja. Ne olivat melkein yksinomaan utopistisia kuvitelmia siihen malliin, että meidän täytyy ja meillä on velvollisuus ja inhimillinen vastuu kaikista maailman hädänalaisista. Ohjelmassa ei juurikaan keskusteltu siitä, että terveydenhoito jo omien kansalaisten kohdalla tökkii pahasti ja että nämä ulkomaalaiset ihmiset ovat LAITTOMASTI maassa. Näille laittomasti maassa oleville alettaisiin sitten LAILLA takaamaan oikeuksia siihen ja tähän! YEpämääräisiä lukuja esitettiin paperittomien (hieno sana!) määrästä. Mitään eksaktia tietoa ei ollut siitä, kuinka paljon heitä on jo täällä ja paljonko voisi tällaisen lain säätämisen jälkeen tulla lisää, eikä siitä, kuinka paljon tämä lysti maksaisi, paitsi rahassa, niin myös muina lieveilmiöinä. Maksajan osa taas olisi niin selvä, ettei sitä edes mainittu!
Samalla tuli mieleen Yrjöperskeleen ennustus siitä, että huhtikuun vaaleissa saamme taas kerran pettyä ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Mikään ei muutu. Pessimismi on ikävä asia, mutta sekin vähän helpottaa, kun sen voi jakaa.
Edellinen viestini taisi tulla taas väärään blogiin, kun olet ollut viime aikoina ilahduttavan tuottelias, mutta haitanneeko mitään? Toivotan kaikesta huolimatta aurinkoista ja mukavaa viikonloppua sinulle, Ylvalle ja kaikille muillekin blogin lukijoille!
Terveisin
Rouva Ano
Ne ei taida nuo minun tabletista lähettämät kommentit saapua perille, vaan asiattomia ne vissiin olikin.
Viimeksi eilen puheradiossa taas kerran P.Aalto-Satuilija ja Ruubeni muiden kanssa häpesivät suomalaisia ja lauloivat ylistystä kaikille muille ihanille osaajille. Meitä suomalaisia ei kuulemma olisi olemassakaan ilman ympäröivää rikkautta. Rajamäki inhottiin maan rakoon viimeisen temppunsa vuoksi.
Yhäti enemmän v××××taa maksaa veronsa kiltisti.
Onkohan asiat ihan oikeasti sillä tolalla, että Yle ohjaa puheet ja puhujat näille ylistäville linjoille vai onko nuo ihmiset pelkkiä älyttömiä mölisköitä joiden suut käy tyhjää tekstiä ihan vaan siitä syystä etteivät he putoaisi pois oikeamielisten jengistä? Mikäli lakkaa naureksimasta persuille, erehtyy Optulan raiskaritilastoihin tai ei tykkää kuunnella Husua, niin on alleen laskeva kiljuskini. Voi voi...
Dr Outhouse
Tervehdys Rouva Anolle ja Dr. Outhouselle & kiitos kommenteistanne.
Rouva Ano: Ullan kirjoitus naistenpäivänä oli kyllä hieno. Mitä tulee noihin telkkariin laskettuihin kommentteihin, niin luulenpa että ennen niitten julkaisemista siinä käy kyllä melkoinen seula. Itse laittomien maahantulijoitten (joita nyt niin muodikkaasti sanotaan paperittomiksi) suomalaisten kustantamaan terveydenhoitoon totean saman kuin mitä jo Kumiksen blogissa totesin eli:
*
Nämä ihmiset, jotka haluavat koko maailman suomalaisen sosiaaliturvan piiriin osaavat aina esittää vaatimuksen ”meidän on ehdottomasti taattava palvelu x ryhmälle y”. He eivät koskaan kysy kysymystä ”miten ja kuinka monelle”. Sadalle? Tuhannelle? Sadalle tuhannelle? Heidän logiikkansa mukaan vastaus kysymykseen ”kuinka monelle” on ”no tietenkin juuri niin monelle, joka vain tänne viitsii tulla”.
*
Valitettavasti vaaleissa joudumme taas pettymään. Mutta nautitaan tahoillamme aurinkoisesta kevätpäivästä. Meillä paistaa Arska, toivottavasti teilläkin.
Dr. Outhouse: Ei ole tullut nyt muita kommentteja sinulta. Tablettia vs. blogger on manaillut kyllä moni muukin. Olet varmaan oikeassa tuossa tuumailussasi. Kysehän on mielikuvista, suvaitsevan ihmisen täytyy todistaa suvaitsevuuttaan mahdollisimman kovaäänisesti. Jo asian ajattelu toisesta vinkkelistä on rahvaanomaisuutta. Ja rahvaaseenhan ei suvaitseva ihminen kuulu.
No ne tietymättömille menneet tekstit olikin semmosia affektikrampin kourissa kirjoitettuja. Raiskarit ja hölmöt Simo Sisut kyrsii ankarasti.
Paperittomiin liittyen, pitää ihan avautua, että itsellenikin tyrkytetään erään työpisteeni välijohtoportaasta "tilaisuutta" auttaa yhteiskunnan vähäosaisia. Nätisti on jätetty kertomatta, että ketä nämä ihmiset olisivat. Vähävaraiset veteraanit, kehitysvammaiset, pitkäaikaistyöttömät? Vastaus on oikeasti paljon jalompi ja poliittisesti korrektimpi. En uskalla ko. firman nimeä laittaa tähän, kun muuten tulee pingviinit ovelle.
Näinkin voi näköjään työntekijää hiillostaa.
Dr Outhouse
Pakko korjata. Edellisessä kommentissani on näköjään johdatteleva virhe, aivopesu vaikuttaa vielä. Ei paperittomat kuulu yhteiskuntaamme, perkl. Pahoittelut.
Dr Outhouse
Tervehdys, Dr. Outhouse. Älä suotta laita firman nimeä. En halua, että joudut blogikommenttiesi vuoksi vaikeuksiin. Minähän olen itse osa julkishallintoa, mutta työpaikassani tällaista ns. painostettua vapaaehtoista mokuttamista ei ole onneksi pahemmin tarjottu.
Korjaan vielä pilkkua halkoen kakkoskommenttiasi. Ne eivät ole paperittomia, ne ovat laittomia.
Hitto soikoon, hyvä että oikaisit. Kirjoitan sujuvasti paperittomista vaikka vilpittömästi tarkoitan laitonta maassa piileksijää. Näin on vahvaa propaganda. Sori.
Dr Outhouse
Tervehdys, Dr. Outhouse. Elämme toivossa, että aikanaan propaganda murtuu ja keisarin paljaat persukset tulevat kaikkien näkösälle.
Tohtori Ulkohuussi: Keihin tuo hauska ilmauksesi "muuten tulee pingviinit ovelle" oikein viittaa? Mun slangiasiantuntemus ei riitä ton ymmärtämiseen.
Lähetä kommentti