LAARIN POHJIA JA AVUNHUUTO PIMEÄSTÄ

Lukijallehan on varmaankin selvää, että sitä myötä kun tänne tulleitten elintasosurffareitten määrä on lähtenyt lapasesta, on suvaitsevais-tiedostavassa väestöryhmässämme alkanut eräänlainen asiaan liittyvä kilpailu siitä, kuka pystyy puolustamaan ihmishyökyä kaikkein älyttömimmällä pläjäyksellä. Pääpalkinto jää varmaan jakamatta, sillä jo aikaa sitten kyseiset pläjäykset ovat siirtyneet pois suhteellisuusteorian alueelta suhteettomuusteorian puolelle, jossa käyttökelpoiset ja ymmärrettävät mittayksiköt lakkaavat olemasta. Hotellin respa esittelee (kyllästymisenkin uhalla) muutaman tuoreimman pläjäyksen, joista viimeisin on kieltämättä mielenkiintoinen, sillä se saattaa sisältää tiedostavan toimittajan pään sisällä vangittuna asuvan tervejärkisen ihmisen avunhuunnon.

Mutta otetaan ensin muutama muu, ja ensimmäisenä onkin meidän kaikkien suosikki, mies joka on lukenut miljoona sivua hyvää sosialismin teoriaa ja antanut älylliselle vasemmistolaisuudelle kasvot eli tietenkin Erkki Tuomioja, joka toteaa:

- Rajojen sulkeminen vain köyhdyttää kaikkia sekä taloudellisesti että kulttuurisesti. Tämän peruuttamattomuuden ymmärtäminen ja siihen sopeutuminen ovat vakauden, rauhan ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden avainkysymys.

Sinänsä lausunnossa ei ole mitään varsinaista kummasteltavaa, sillä tuohan on toistettu hyvin monen ihmisen suusta hyvin monta kertaa, mutta tässä tapauksessa ihmetyttää hieman, sillä kyseinen Tuomioja on toiminut Suomen ulkoministerinä yhdeksän vuotta ja siitä huolimatta näyttää siltä, ettei häiskä edelleenkään ymmärrä mitä eroa on rajavalvonnalla ja rajojen sulkemisella. Lisäksi ennen ulkoministerin uraa heppu on toiminut kauppa- ja teollisuusministerinä ja näyttää siitä huolimatta uskovan, että tänne niin lähi-idästä kuin Afrikasta elintasoaan suomalaisten veronmaksajien kustannuksella nostamaan tulleet ihmiset ovat maallemme jonkunlainen taloudellinen boosti, jonka poistaminen aiheuttaa meille välitöntä köyhtymistä.

Ei voi välttyä kysymykseltä, että mitä vaatimuksia ministerin pestiin oikein onkaan? Hotellin respa muistuttaa lukijoita myös siitä, että kyseistä Tuomiojaa pidetään demareitten älyllisesti ehdottomana huippuna.

Jatketaan toisella henkilöllä, jota myös pidetään älyllisesti koko valtakunnan kärkikastiin kuuluvana eli Jörn Donnerilla, joka puolestaan opettaa kovakalloista raappahousukansaa seuraavasti:

- Ikävä kyllä Ruotsi on ainakin 10–15 vuotta edellä Suomea yhteiskunnallisessa kehityksessä. Ruotsi on paljon avoimempi ja monikulttuurisempi yhteiskunta kuin Suomi.

- Ruotsissa hoitosuhde on kestävämmällä pohjalla kuin Suomessa, kiitos maahanmuuton.

- Nyt Suomen pitäisi asukaslukuun suhteuttaen ottaa pakolaisia vastaan tuplamäärä, jos haluaisimme pysyä Ruotsin tahdissa.

Lausuntohan sattuikin ajankohdaltaan ns. häränsilmään, sillä ainakin 10 – 15 vuotta Suomea yhteiskunnallisessa kehityksessään edellä oleva Ruotsi ilmoitti ihan muutama päivä sitten, että sillä ei ole enää varaa olla Suomea edellä yhteiskunnallisessa kehityksessään eikä se kestä hoitosuhteensa kestävämpää pohjaa, koska se käy liian kalliiksi ja tilatkin loppuvat kesken joten jatkossa Suomen velvollisuus on ottaa vastaan Ruotsin puolesta ruotsalaista yhteiskunnallista kehitystä joka puhuu mm. arabiaa, somalia, daria, farsia, paštua, swahilia, lingalaa, luluanlubaa, wolofia ja mandinkaa.

Donnerin loppukaneetista ollaan respassakin sinänsä samaa mieltä eli:

- Ylipäänsä Suomessa ei ole tilausta valtakunnan älyköille. Harva on kiinnostunut yhtään mistään.

Meinaten, kun ottaa huomioon, että valtakunnan älyköissä Jörn Donneria pidetään jonkunlaisena standardina, niin ei ole ihmekään, että harva on kiinnostunut yhtään mistään. Aikaisemman kirjoitukseni kommenttiosiossa tuli hieman ihmeteltyä, että mikä ihme muuten tekee Donnerista maamme ehkä arvostetuimman älykön ja nimimerkki tira+ määritteli asiaa varsin osuvasti: Donnerin suosio on itseään toteuttava mediailmiö. Hän on suosittu koska hän on suosittu eikä sille tarvitse perusteluita.

Voi olla, että samanlainen ilmiö koskee myös Erkki Tuomiojaa. Vaan siirrytään eteenpäin ja tällä kertaa pyydetään übermokutukseen voimaa korkeammalta eli kuunnellaanpas, miten arkkipiispa Kari Mäkinen ajaa kansasta pois Perkeleen pahuutta tai jos nyt ei ihan sitä, niin lakanapukuisia miehiä nyt kumminkin:

Arkkipiispan mielestä Suomen tai Euroopan ei pidä sulkea rajojaan turvaa hakevilta, sillä se vain kasvattaisi laittomien ja epäinhimillisten väylien syntymistä.

- Tärkeämpää on nyt luoda turvallisia ja laillisia reittejä Eurooppaan.

- Moni ymmärtää, että nyt ei ole poikkeustila vaan uusi eurooppalainen ja suomalainen normaalitila.

Eli kerrataan: On siis normaalitila, että maahan siirtyy jatkuvasti ulkomailta tulevia ihmisiä loppuiäkseen elätettäväksi, jonka jälkeen he hankkivat tänne perheensä elätettäväksi ja väsäävät vielä lisäksi lapsia elätettäväksi jonka jälkeen kiittävät asiasta noin 15 kertaa suuremmilla väkivalta-ja seksuaalirikosten määrällä kuin kantaväestö. Ja tätä normaalitilaa vielä lisätäksemme meidän tulisi kehittää lailliset ja jouhevat tavat, että tämä normaaliuden määrä lisääntyy vielä entisestään. Näinkö se meni? Antaapa häiskän vielä jatkaa:

- Kotoutuminen ei koske vain tänne tulevia. Se koskee meitä kaikkia. On kotouduttava uudenlaiseen todellisuuteen, arkkipiispa sanoo.

Mistä taas herää kysymys, että kuinkas me suomalaiset alamme kotoutua ja minkälaiseen todellisuuteen? Rupeammeko porukalla perseilemään ja vaatimaan vastineetonta elatusta niin kuin tietyt väestöryhmät vai tarkoittaako arkkipiispa sitä, että alistumme ja teemme alistumisesta itseisarvon? Tämä jää epäselväksi. Joka tapauksessa voi todeta, että valtamediamme piti taas kertaalleen tärkeänä opettaa meille niin Tuomiojan, Donnerin kuin Mäkisen sanomaa. Ja samaa sanomaahan se opettaa huomennakin, aina uusien vanhojen tuttujen toimesta.

Mutta siirrytäänpä vielä siihen avunhuutoon pimeästä. Kyseessä on Helsingin Sanomien toimittaja Anu Nousiainen, joka on kirjoittanut näin äkkikatsomalla erittäin oikeaoppisen mokutusjutun ja jopa hieman uudesta vinkkelistä eli ”menihän suomalaisia nuoria miehiä aikanaan Irakiinkin”:

Kun suomalaisia tulvi Irakiin

35 vuotta sitten Irakissa oltiin uudenlaisessa tilanteessa. Maahan tulvi suomalaisia miehiä. Valtaosa heistä oli nuoria ja naimattomia. Sellaisten oli helppo lähteä. Tulijoilla oli vähän koulutusta mutta runsaasti seikkailunhalua. Moni myönsikin lähteneensä rahan perässä.

Ensin heitä tuli muutamia, mutta kohta jo satoja. Sana kulki, vaikkei ollut internetiä. Irakissa on tulevaisuus! Oljyrahaa! Ja irakilaiset kuulemma toivottivat tervetulleiksi. 1970-luvun lopussa suomalaishyöky yltyi. Suomalaisia ilmeistyi kaikkialle:aluksi suuriin kaupunkeihin kuten Bagdadiin ja Mosuliin, sitten heidän parakkikyliään alkoi levittäytyä jopa keskelle autiomaata.

Vuonna 1980 Irakiin oli tullut jo parituhatta suomalaista. He eristäytyivät omiin yhteisöihinsä, joissa he saunoivat, pelasivat lentopalloa ja valmistivat erikoisia ruokiaan. Kohta yhdisteltiin tietysti perheitä. Suomalaisvaimot istuivat vaiteliaina lasten kanssa hiekkalaatikolla hirveässä kuumuudessa. Kielenopetus ei tulijoita kiinnostanut. Harvalla oli paikallisia ystäviä.

Suomalaismiesten vaalea hipiä herätti kiinnostusta Bagdadin yökerhoissa. Pelättyjä yhteenottoja paikallisväestön kanssa ei kuitenkaan tullut. Kielitaidottomina suomalaiset soveltuivat erityisesti rakennustöihin. He rakensivat ammattikouluja, maatalousoppilaitoksia, varuskuntaa, kymmenen pommisuojaa, valtavan kongressikeskuksen, kunnallistekniikkaa, virkistyskeskuksen ja ties mitä.

Kotoutuminen ei oikein onnistunut. Suomalaisten kulttuuri on niin erilainen. Mutta korostettiin, että ihan samanlaisia ihmisiä ne ovat. Suomalaisten annettiin perustaa omia koulujaan. Niissä he saivat laulaa Suvivirttään.

Sille lukijalle, jotka eivät asiaa muista, niin suomalaisia todellakin oli Irakissa 1970 – 1980-luvun vaihteessa ja heidät oltiin tilattu rakentamaan sitä, mitä irakilaiset eivät itse saaneet aikaiseksi. Eli he olivat komennusmiehiä eivätkä siis lähteneet elämään irakilaisella sosiaaliturvalla, jota Saddamin hallinto ei tosin olisi tarjonnutkaan vaan heput olivat töissä tarjoten sitä moniosaamista, jota irakilaisilla ei ollut. Siihen katsoen tuo Nousiaisen kirjoitushan vaikuttaa suorastaan vastenmieliseltä yritykseltä löytää edes jonkunlaista hyväksyttävää perustetta tänne tulevien irakilaisten häiskien tulvalle. Eli siihen nähden kyseessä on perinteinen übermokutus.

Mutta mutta.

Hommaforumilla nimimerkki Haplotaxida huomasi, että kyseinen Anu Nousiainen oli kirjoittanut samasta aiheesta kaksitoista vuotta sitten hieman toisella lailla:

Suomalaisten vaiettu työmaa

Irak on suomalaisille paljon tutumpi kuin moni ehkä muistaa - tai haluaa muistaa

Mosulin kaupunki Pohjois-Irakissa keväällä 1983:

  

Hieman kaupungin ulkopuolelle on alkanut nousta uusi asuinalue yli kymmenelletuhannelle ihmiselle. Viemärit on jo rakennettu, kerrostalojen perustuksia valetaan.

  

Työmaalla on 35 suomalaista: rakennusmestareita, koneiden kuljettajia, asentajia. Yksi heistä on Ossi Kanerva, 36-vuotias maanmittausteknikko, jolla on vähän pitkäksi venähtänyt tukka, poskiparta ja pilottilasit. Hän toimii yhdysmiehenä irakilaisten ja työmaan suomalaisen urakoitsijan Perusyhtymän välillä.

  

Mosul on iso kaupunki. Se leviää laajalle, talot ovat matalaa mattoa.

  

Suomalaiset asuvat omalla compoundillaan, aidatulla, vartioidulla alueella omakotitaloissa, jotka on toimittanut Makrotalo. Lentopallokenttä on, samoin uima-allas. Mutta siitä on iloa vain kesällä, sillä talvella on kylmä.

  

Arabiaa ei juuri opetella, harvalla on paikallisia tuttavia.

  

Töitä tehdään 12 tuntia päivässä, kuusi päivää viikossa. Torstai-iltaisin poikamieskämpillä otetaan olutta ja lonkeroa, Suomesta tuotua. Joskus ajetaan viikonlopuksi Turkkiin irrottelemaan.

Niin. Töitä tehdään 12 tuntia päivässä, kuusi päivää viikossa. Ei voi välttyä ajatukselta, että Nousiainen tuolla juttuvalinnallaan ja juttujen ilmiselvällä ristiriidalla haluaa antaa vinkin, että hänen päässään huutaa vangittuna oleva tervejärkinen ihminen että päästäkää mut helvetissä pois tästä tiedostavasta vankilasta, mutta tekee sen sillä lailla että voi sen tarvittaessa kategorisesti kiistää. Vai millä järjellisellä tavalla tuon Nousiaisen tuoreen rävellyksen muuten selittää?

Vai onko kuitenkin käynyt vain niin, että juttujen välillä kuluneen kahdentoista vuoden aikana tiedostaja on tappanut Nousiaisesta toimittajan ja hän on aidosti huolissaan siitä, ettei maahanmuuttoteollinen kompleksimme saa tarpeeksi toimintansa kannalta välttämätöntä raaka-ainetta jota saadaan maahamme ainoastaan tuontitavarana.

Mistä näistä tietää. Tutkimattomia ovat tiedostavat tiet.