KAHDESKYMMENES YMMÄRRYSHARJOITUS

Eli uusrälssi, piirustukset ja loukkaamisrikos

Toistamisen uhallakin tuumailen hieman tuoreita tapahtumia ja ennen kaikkea niitten aikaansaamia reaktioita tiedostavassa mediassa sekä poliittisissa piireissä. Nyrkkisääntöhän on tietysti se, että kun kehitysmaalainen lahtaa ihmisiä Euroopassa (tai muilla mantereilla jossa lahtaamista harjoitetaan vielä enemmän) niin ensimmäinen reaktio on alkaa todistaa, että tämä ei johdu islamista. Näinpä tämän tuoreen Münchenin tapauksenkin tekijä joka oli siis iranilaistaustainen Ali Sonboli onkin nyt saksalaismies David S. jolla on ”ilmiselviä yhteyksiä” Breivikiin. Ne, mitä ne noin varsinaisesti ovat, jää tietysti selvittämättä. Tähän mennessä perusteeksi on kerrottu iskun päivämäärä joka natsaa Breivikin iskuun ja se, että hepulla oli mielenterveydellisiä ongelmia. Täytyy muuten katsella, että tekeekö joku tai onko tehnyt väkivallan tekoja 22. marraskuuta. Siitä saattaa löytyä pitävät kytkennät Kennedyn murhaan.

Selittämättä jää myös se toinen kysymys, jonka esille nostaminenkin on tietysti hirvittävää patamustaa rasismia. Jos lähdetään siitä ajatuksesta, että islam ei ole syynä ihmisten jatkuvaan joukkolahtaamiseen, niin mikäs sitten on? Kun ihmisiä joukkolahdataan kumminkin. Tämmöinen tavallisempi ihminen miettii silloin sitä, että ketkäs näitä lahtaamisia kerta toisensa jälkeen harjoittavat ja vastaushan on selvä, eli Lähi- ja Keski-idän sekä tiettyjen Afrikan maitten ihmiset. Jotka nyt sattumoisin tunnustavat islamin uskontoa, mutta jos islamin osuus kerran täytyy mitätöidä ja unohtaa, niin eikö näitten maitten ihmiset jo itsessään muodosta silloin pelkällä olemassaolollaan jatkuvasti kasvavan turvallisuusriskin ja asialle tulisi ehkä tehdä jotain? Eiväthän ne lahtaamiset minnekään katoa, vaikka selitteläätiön ja soveltavan spedestetiikan ammattilainen toteaisi, että islam is religion of peace. Once again. And will be in future. Perhaps next week. Somewhere in Europe.

Järjellä ajateltuna vastaus kysymykseen on että kyllä, kyseiset ihmiset muodostavat vakavan riskin ja kyllä, jotain tulisi asialle tehdä. Mutta olemme valitettavasti tilanteessa, jossa järjellä ajatteleminen on kiellettyä. Se kun ei kuulu hyväksyttyihin poliittisiin piirustuksiin. Yhteiskunnassahan ei ajatella niin, että sata astetta on veden kiehumispiste ja yhdeksänkymmentä astetta suora kulma, vaan nämä asiat määritellään sopivaksi katsotulla ideologisella tavalla. Olemme viimeiset kaksikymmentä vuotta eläneet poliittisen ja virkakoneiston sekä valtamedian muodostaman uusrälssin määrittelemässä utopiakuplassa joka on ollut pakko hyväksyä kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Kuplaa voisi verrata siihen, että poliittinen arkkitehti on piirtänyt valtiotalon ja piirtänyt sen niin perseelleen kuin olla voi.

Valtiotalossa ei ole yhtään suoraa seinää ja koko aika on pelko, että välikatto putoaa asukkaitten niskaan. Vuokrakin on tolkuttoman korkea, mutta siitä ei voi valittaa, sillä yhteiskunta määräsi sen, missä asunnossa voit asua ja mitä siitä tulee maksaa. Ja kun talo on kerran arkkitehdin piirtämä, niin siinä ei voi olla vikaa, joten muutoksia ei saa tehdä ilman arkkitehdin lupaa. Jota lupaa on turha odotella, sillä silloinhan arkkitehti myöntäisi tehneensä sutta ja sekundaa. Eli talo on virallisesti asumisen kannalta täydellinen ja jos jotain ongelmaa on, se johtuu vain asukkaan typeryydestä ja tarvittavan tiedon puuttumisesta kun hän ei ymmärrä piirustusten hienoutta.

Minkälaisessa valtiotalossa me sitten piirustusten mukaan asumme?

No, ainakin sen ilmastoinnissa on jotain upeaa, sillä piirustusten mukaan se muuttaa tänne saapuneet takapajuisista maista tulevat takapajuiset ihmiset kerralla hyviksi ja tiedostaviksi ihmisiksi. Ettei suorastaan vihervasemmistolaisiksi. Joka tapauksessa huomattavasti paremmiksi ihmisiksi kuin tavalliset kantasuomalaiset jotka ovat takapajuisia konservatiiveja kun taas vaimojaan säkeissä pitävät tulijat ovat maltillisia liberaaleja ja naisten päällä olevat säkit ovat itsemääräämisoikeuden ilmaus. Ainoastaan uusrälssimme jäsenet ovat hieman heidän yläpuolellaan. Tavallaan he ovat tietysti samalla viivalla ns. uussuomalaisten kanssa sillä molemmat porukat elävät näitten takapajuisten konservatiivien elättämänä ja täysin heistä riippuvaisina ja molemmilla etuoikeutetuilla ja elätettävilllä ryhmillä on sekä oikeus että velvollisuus julistaa sitä, kuinka paskaa sakkia heidän elättäjänsä oikeastaan ovat.

Se, että piirustukset eivät pidä paikkaansa ei ole keskustelun arvoinen kysymys, sillä todellisuushan määritellään piirustusten mukaan. Niin kuin totalitaarisissa valtioissa ennenkin.

Piirustusten yksi olennainen osa on se, että islam on länsimaisiin poliittisiin tarkoituksiin kehitetty maallistunut ja maltillinen uskonto, jonka kehittäjä ei suinkaan ole ollut mikään Mohammed joskus puolitoista tuhatta vuotta sitten, vaan sen on kehittänyt 2000-luvun alkupuolella profeetta Jaakko Hämeen-Anttila. Piirustusten mukaan maailman 1,7 miljardista muslimista noin 99,98 % tunnustaa hämeen-anttilalaista islamia ja ihmisten joukkolahtaamiseen syyllistyvät ihmiset kuuluvat siihen 0,02 prosentin vääräuskoisten ekstremistien lahkoon jolla ei ole hämeen-anttilalaisen islamin kanssa mitään tekemistä. Niin kuin ei tietysti olekaan, sillä näin on poliittisten piirustusten mukaan määritelty.

On selvää, että tämän mitättömän ekstremistisen 0,02 prosentin takia ei voida eikä myöskään kannata tehdä mitään johtopäätöksiä Euroopassa eläviä (tai no, pääosin elätettäviä mutta eipä takerruta yksityiskohtiin) hämeen-anttilalaisia islamilaisia kohtaan. Ensinnäkin he ovat täysin samanlaisia maltillisia tapahämeen-anttilalaisia kuin tapakristityt ja ilman heidän joskus tulevaisuudessa tarjoamaa työ- ja osaamispanosta Eurooppa tulee jossain vaiheessa ilman muuta romahtamaan.

Tätä tulevaisuuden auvoisaa tilaa on välttämättömyyden pakosta kärsivällisesti odotettava ja hämeen-anttilalaisten islamilaisten sekä yhteiskunnalle aiheuttamat järkyttävät kustannukset että heidän kantaväestöön kohdistamat niin väkivalta kuin seksuaalirikokset ovat vain elävä todiste siitä, että eurooppalaiset eivät ole osanneet vastata tämän väestönosan tulevaisuuden lupausta hehkuvaan, mutta tällä hetkellä ei-aivan-vielä-kukkaan-puhjenneeseen ns. sosio-ekonomisesti haastavia tilanteita aiheuttavaan vielä lunastamattomaan mahdollisuuteen vieläkään riittävän positiivisella ja innostuneella tavalla. Vika on kuulkaa meidän. Vain meidän.

Tämähän tietenkin tarkoittaa sitä, että ongelmat johtuvat syrjäytymisestä mikä taas johtuu rakenteellisesta rasismista ja yleisestä kantaväestön asenteellisuudesta. Piirustusten ulkopuolella ja sitä kautta siis täysin merkityksettömänä on se tosiasia, että suomalaisiakin on syrjääntynyt huomattavissa määrin jo viimeisen neljännesvuosisadan. Mutta he eivät ole syyllistyneet laajamittaiseen terroriin eivätkä he myöskään saa aikaan lähiöitä tuhoavia mellakoita niin kuin ne (piirustusten mukaan) aivan samanlaiset, joskin hieman erinäköiset Euroopan ulkopuolelta tulleet veljensä ympäri Eurooppaa.

Vinoon tehtyjen piirustusten vastaisia faktoja ei saa tuoda esille. Siinä syyllistytään rikokseen. Kyseessä ei varsinaisesti ole uusrälssin jalustalle nostamaa väestöryhmää vastaan kohdistuva rikos. Vaan kyseessä on vielä vakavampi, eli uusrälssiä itseään vastaan kohdistuva oikeita faktoja väärin käyttämällä tehty loukkaamisrikos.

Siinä loukataan ensinnäkin heidän itsetuntoaan, sillä hehän ovat saaneet hyvän ja älykkään ihmisen asemansa toistamalla papukaijamaisesti sitä sabluunaa, joka heidät on kyseiseen asemaan nostanut. He ovat ottaneet itselleen opettajan aseman opetettavalta kysymättä, ja kun opetettava opettaa opettajaansa ja vielä perustellusti, niin voiko suurempaa rikosta enää tehdä? Pitäisikö uusrälssin edustajien muka alkaa itsenäisesti ajatella?

Lisäksi se on loukkausrikos heidän asemansa pysyvyyttä ja turvallisuutta kohtaan. Uusrälssin jäsenet ovat sekä vallan- että julkisuudenhimoisia. Luonnollisesti he ajattelevat myös meistä voiman pimeän puolen ihmisistä samoin. Eiväthän he muuhun pysty. Totta kai he ajattelevat, että me – piirustusten ulkopuolisia faktoja törkeästi hyväksikäyttämällä – pyrimme pöllimään heidän asemansa ja syrjäyttämään heidät asemastaan ja samalla asettamaan heidät tilanteeseen, jossa heidän työarvonsa mitattaisiin työmarkkinoitten vaatimusten mukaan. Mikä arvo olisi tietysti nolla.

He eivät ymmärrä sitä, että mikäli nämä vikatilat mitä yhteiskunnassa on ja mistä olemme valittaneet korjattaisiin, niin me vain yksinkertaisesti katoaisimme. Emme minnekään joukkohautaan, vaan kotisohvillemme. Lukemaan Tex Willeriä ja miettimään, että jokos sen saunan laittais lämpiämään. Täysinä nobodyina. Onnellisena nobodyn asemastaan.

Tällainen ajatus on egoistisen uusrälssin edustajille käsittämätön. Sillä se toimii piirustusten mukaista vallitsevaa totuutta  sekä ennen kaikkea heidän omaa ahneuttansa vastaan.

Siksi Münchenissä ihmisiä tappaneelle iranilaisjätkälle on pakko löytää jonkunlaisia Breivik-kytkentöjä. Jos totuus ei siihen riitä, niin ainahan voi hienosäätää piirustuksia ja määritellä asiat uudestaan. Kysehän on siitä, että kenellä on määrittelyvalta. Ja nykyisessä poliittisessa todellisuudessa määritellään niin, että yhdeksänkymmentä astetta on veden kiehumispiste ja sata astetta suora kulma. Se ei ole ehkä totta, mutta se on poliittisesti tarkoituksenmukaista ja hyväksyttyä. Sillä aikaansaatua järjestelmää ei saa järkyttää. Se on pysyvä. Se on lopullinen. Niin kuin olivat ne pari muutakin järjestelmää viime vuosisadan puolella. Painotan sanaa olivat. 

Ja sen ajattelun mukaan tämäkin kirjoitus oli tuomittava vihakirjoitus. Maassamme ei ole ongelmana toiseuden edustajien kalleus, tarpeettomuus ja heidän kantaväestöön kohdistuvat rikokset. Ongelma olen minä ja kaltaiseni, jotka emme hyväksy sitä, ja sitä ylläpitävää uusrälssiä  voimavarana ja välttämättömyytenä.

Ai miten niin ei ole vaaterissa? Perkele! Kummalla meistä on virallinen pätevyys? Ja jos tää ei kelpaa, niin minä piirrän seuraavasta vielä hullumman! Ja arvaas, kuka senkin maksaa? Mieti sitä, moukka, ennen kuin alat suutasi soittamaan!