DEMAREITTEN TUPPERWARE-KESTIT

On suhteellisen selvää että tämän blogin lukijoissa on vähänlaisesti demareitten kannattajia. Yhtälailla on selvää, että lukijoissa on kylläkin niitä – allekirjoittanut mukaan lukien – jotka ovat joskus kannattaneet demareita tai vasemmistoa yleensä. Joskus hyvin kauan aikaa sitten siihen kannattamiseen oli jopa jonkunlaiset perusteet. Tavallinen duunari kannatti ja äänesti demareita, ei sinänsä minkään internationalistisen ilosanoman vuoksi vaan siksi että hän ajatteli saavansa sillä tavoin työstään vastineeksi auton, talon ja kesämökin.

Mikä joskus kauan aikaa sitten onnistuikin. Tosin ei yksinomaan demareitten ansiosta mutta se on eri tarinan aihe. Yhtä lailla kauan aikaa sitten demarit alkoivat irtaantua duunariperinnöstään ja ovat nykyisin muuttuneet sen irvikuvaksi. Mistä hyvänä esimerkkinä on tuoreeltaan julkitullut demareitten maahanmuuttopoliittinen muistio. Käsitelläänpä muutamia siinä esille tulleita kohtia:

SDP:n tavoitteena on ensinnäkin pakolaiskiintiön nostaminen sekä työperäisen maahanmuuton tarveharkinnan korvaaminen kotoutusedellytykset huomioon ottavalla kiintiöjärjestelmällä.

…

Samalla humanitaarisen maahanmuuton järjestelmää tulee tehostaa ja saattaa perustuslain arvojen mukaiseksi.

Hienoa. Demarit johdonmukaisesti kieltäytyvät uskomasta että korkean verotuksen sekä korkean (ja haittamaahanmuuttajille varman) sosiaaliturvan maahan ei tule ensisijaisesti mitään ammattilaisia vaan suoraan parikymppisenä suomalaisten kustantamalle eläkkeelle siirtyviä elintasosiirtolaisia. Tämä on nähty kohta viimeiset kolmekymmentä vuotta. Samoin demarit julistavat edelleen mitään tarkoittamatonta sanahirviötä ”kotouttaminen” reseptillä ”kun se on mennyt jatkuvasti perseelleen niin sitä täytyy jatkaa edelleenkin”.

Demarit myös ilmoittavat suureen ääneen että Suomen perustuslaki ja sen oikeudet koskevat joka ainoaa tänne itsensä hilannutta ihmistä. Mistä taas voi tehdä johtopäätöksen että demarit ovat käyttäneet Elon laskuoppia saunan pesän sytykkeenä.

Muiden kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamiset jäädytetään kunnes valtioneuvoston nimeämä riippumaton taho on arvioinut heidän tapauksensa uudelleen.

Ei kun vaan paranee. Varsinkin kun ottaa huomioon sen seikan – minkä demarit oikein hyvin tietävät – että nykyisen suomalaisen oikeuskäytännön mukaan esim. raiskauksista ei tipu kovinkaan suuria tuomioita joten tämä ”riippumaton” taho ei miellä raiskarin syyllistyneen vakavaan rikokseen. Samoin demarit tietoisesti hyväksyvät suomalaisiin kohdistuvan arkipäivän terrorin sillä kyseisen kohdan ideana on pitää rikolliset maassa keinolla millä hyvällä. Mielenkiintoista olisi tietää, että mikä olisi demareitten mielestä se minimirikos joka johtaa karkottamiseen? Murha? Ja muistiossaan demarit – joilla todellakin on seinät leveellä ja katto korkeella – antavat näille rikollisille haittamaahanmuuttajille vielä toisenkin mahdollisuuden:

Samalla avataan näille henkilöille mahdollisuus hakea oleskelulupa muulla perusteella, esimerkiksi työntekijöinä.

Loogista. Rikollista ei saa karkoittaa vaikka hän on osoittautunut kantaväestölle vaaralliseksi. Sillä saattaahan hänestä tulla kuitenkin työelämän huippuammattilainen joka nostaa maamme uuteen kukoistukseen. Rokkaa siteeraten ”mitä sie ajattelit kun tuon keksit?”. Mennäänpä seuraavaksi kohtaan jossa demarit löytävät akateemisille suojatyöläisille oikean virkasammon:

Hallitus jäädyttää toistaiseksi muiden kuin vakavasta rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten maasta poistamiset. Hallitus nimittää [lukumäärä] henkilöä tutustumaan konsultteina jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen. Konsultin löytäessä syytä epäillä maasta poistamisen aiheellisuutta joko menettelyn puutteiden tai tärkeiden inhimillisten syiden vuoksi tai siksi, että asianomaiselle voidaan myöntää jollakin perusteella oleskelulupa, maahanmuuttovirasta ryhtyy kielteisen päätöksen muuttamiseen itseoikaisuna.

Loistavaa! Rikollisille haitamaahanmuuttajalle palkataan asiakseen konsultit joitten tehtävänä on pitää rikollinen haittamaahanmuuttaja Suomessa. Kun ottaa huomioon että tuohon tehtävään hakee ja valitaan sopivaan poliittiseen viitekehykseen kuuluvia henkilöoletettuja voidaan olla varmoja että karkoituksen estäviä syitä taatusti löytyy. Koko muistion idea on edelleenkin se, että kehitysmaalainen haittamaahanmuutto on kyseenalaistamaton itseisarvo. Teki se sitten suomalaisille mitä tahansa.

Nämäkin koruttomat kertomat todistavat, että demarit eivät ole enää aikoihin edes leikkineet työväenpuoluetta. Ne ovat vain akateemisten elämästä täysin vieraantuneitten kanojen hysteeriset Tupperware-kestit. Kestit, joihin tavallisella suomalaisella ei ole asiaa mutta jotka se joutuu kustantamaan.

Lukijan tulee muistaa, että se, mitä yllä luettiin voi olla suoraan seuraavan hallituksen hallitusohjelmasta. Mitäs siihen tarvitaan? Demareille 25 pinnaa, vihreille 15 pinnaa ja vasureille 10 pinnaa. Siihen lisäksi sitten kiilatytöiksi RKP sekä mahdollisesti pari paikkaa saavat feministit, niin meillä onkin kasassa punavihreä hallitus jonka vallan alla kansalainen saattaa alkaa kaivata jopa nykyistä Sipilän hallitusta. Ja se on täysin mahdollista sillä valtamedia aloittaa noin puoli vuotta ennen vaaleja ennennäkemättömän propagandatyön punavihreitten puolesta tajutessaan että sehän saattaa jopa onnistua. Miltäs lukijasta kuulostaisi seuraavanlainen hallitus:

Pääministeri:

Antti Rinne (sdp)

Valtionvarainministeri:

Touko Aalto (vihr)

Ulkoministeri:

Li Andersson (vas)

Ulkomaankauppaministeri:

Nasima Razmyar (sdp)

Oikeus- ja maahanmuuttoministeri:

Eva Biaudet (rkp)

Sisäministeri:

Emma Kari (vihr):

Puolustusministeri:

Jani Toivola (vihr)

Kunta- ja uudistusministeri:

Husu Hussein (sdp)

Opetus- ja kulttuuriministeri:

Päivi Lipponen (sdp)

Maatalous- ja ympäristöministeri:

Ozan Yanar (vihr)

Liikenne- ja viestintäministeri:

Veronika Honkasalo (vas)

Elinkeinoministeri:

Annika Lapintie (vas):

Sosiaali- ja terveysministeri:

Tarja Filatov (sdp)

Perhe- ja peruspalveluministeri:

Katju Aro (fem)

Tasa-arvoministeri:

Rosa Meriläinen (vihr)

Tuo kokoonpano kun on täysin mahdollinen. Seuraavia vaaleja odotellessa kannattaa käyttää aika hyödyllisesti, opetellen vaikka seuraavan hallituksen aikana välttämättömiä uustermejä. Niin kuin tämä ”hässäkkä”. Mitenkäs, jos ”hässäkässä” oltaisiin ammuttu tuliaseilla niin oliskos se sitten ”voimakas ryhmämielenilmaus”?