Valtamediapuolue VMP:n yksi edustaja eli Iltalehti ja kukas muukaan kuin toimittelija Ida Erämaa on taas kerran leipomassa jonkinlaista skandaalia siitä, kun kansanedustaja puhuu totta. Tällä kertaa totta puhui – yllätys sinänsä – kepun kansanedustaja Pekka Aittakumpu joka totesi:
Jokaisen
kansanedustajan kannattaa käydä vaikkapa Itäkeskuksessa. Vierailin siellä.
Sanotaan, että muu Suomi seuraa Helsinkiä ja tulee sen perässä. Jos
tulevaisuuden näkee Itäkeskuksessa, meillä taitaa olla silloin kirkkojen sijaan
minareetteja ja demokratian sijaan sharia-laki.
No
tottahan se on. Mutta Iltalehti päätti sitten kuulustella kyseistä
kansanedustajaa ja kysyä, että mitä tarkoititte lausunnollanne. Typerä kysymys,
sillä siinähän tarkoitetaan just sitä, mitä sanottiin. Yhtä typerä kysymys oli:
Iltalehti
kysyi Aittakummulta myös, minkä seikkojen perusteella hän oli päätellyt, että
sharia-laki tulee korvaamaan demokratian, ja että minareetit tulevat kirkkojen
tilalle tulevaisuudessa.
Tämähän
sisältää sitä vastuullisen valehtelun ajattelua, että se, mitä on tapahtunut
kaikkialla Euroopassa mihin on laskettu islamilaisia, ei tapahdu Suomessa.
Enemmänkin kannattaisi kysyä että millä ihmeen perusteella Suomessa vieläkin
uskotaan tähän.
No, nähtäväksi
jää, minkälaisia katumusharjoituksia Aittakummulta tullaan vaatimaan.
Mainitaan
vielä uutinen jossa kovasti kehutaan Ylen somalin- ja arabiankielisiä uutisia. Kas
siinä uutisten vastaava tuottaja loihelausui seuraavaa:
On
kaikkien etu, että näiden kieliryhmien edustajat toisaalta tietävät ja
ymmärtävät oikeutensa, mutta myös velvollisuutensa osana suomalaista
hyvinvointiyhteiskuntaa.
Kuinkahan
moni noista välittää pätkääkään muusta kuin niistä oikeuksista?
Somalit ja
arabit osana suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa?
28 kommenttia:
Minusta oli mielenkiintoista, että kepulaiset ovat nyt ottaneet humanitaarisen maahanmuuton ongelmat keppihevosekseen. Ja sitä kautta saaneet kannatuksensa - ainakin viimeisimmän Ylen gallupin - mukaan nousuun.
Jos he olisivat tehneet näin viimeistään vuonna 2015 - ja vieläpä toimineet politiikassa puheidensa mukaisesti - ei Halla-ahon Perussuomalaisilla olisi koskaan ollut tilaa kasvaa suureksi puolueeksi. Eikä Riikka Purran nykyisin johtama puolue olisi Orpon hallituksessa, vaan heidän tilallaan siellä istuisivat maalaisliiton isännät ja emännät.
Sinänsä toivotan tietenkin Aitakummun ja Kaikkosen puheet tervetulleiksi. Pelkään tässä kaikessa kuitenkin sitä, että Kepu vie puheillaan ääniä muilta järkevää maahanmuuttopolitiikkaa ajavilta poliittisilta voimilta, mutta unohtaa valtaan päästyään lupauksensa. Näin siksi, että puolueen pitkä historia - jota kuvaa slogan "Kepu pettää aina" - antaa syyn epäillä tällaista.
Viime presidentinvaaleissa tervejärkisten kansalaisten piti valita ruton ja koleran väliltä. Nyt on sitten kulkutautia liikkeellä.
Tuleppa tutustumaan piritoriin, täällä on narkkareita, neekereitä ja toisinaan piipahdan itsekin siellä...
Infra on kuitenkin siistiä ja harkittua, että tietää olevansa Suomessa, eikä neekerimaassa.
Mutta ovathan arabit ja somalit osa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Emme vain kysy ovatko he hyvinvoinnin tuottajia vai kuluttajia. Meille kaikille tuli kyllä selväksi, että Iltalehden toimittelijatar on hyvä ihminen.
Yle tuntuu tarvitsevan onnistumisia, ja arabian- ja somalinkieliset uutiset ovat heti tuotantotiimin mukaan olleet menestys, ovat onnistuneet tarjoamaan luotettavaa oikeaa tietoa somen kautta leviävän mis- ja disinformaation vastineeksi (Iltalehti 5.10.). Mikäpä hätä tässä sitten. Esraa Ismaeel arabiankielisenä on saanut kokopäivätyön ja Wali Hashi ja Horio Abdulkadir tekevät osa-aikaisina noin minuutin kestävää videoklippiä. Meidät on manipuloitu uskomaan, että se mikä Ylen kautta tulee on totta ja että some on silkkaa vääristelyä ja nyt on opetettava vähemmistötkin ymmärtämään, että omat miehet ja naiset omassa todellisuudessaan kertovat luotettavaa tietoa luotettavalta kanavalta. Mutta jos minä en pidä Yleä luotettavana tiedonlähteenä, en usko että lisäarvoa tulee näistä uusista toimittajistakaan tulevathan he alueelta, missä kulttuurilla on huono maine totuuden kertomisen suhteen. Missään tapauksessa en usko, että nostavat Ylen osakkeita yleisön ja veronmaksajien keskuudessa.
Lähi-itäkeskus täydennettynä Mogadishun poppoolla. Voisiko mikään mennä vikaan? Stadin kulttuurin "kermaa".
Tapsa vaan
"– Hyvä esimerkki on uutisvideomme kansalaisuuden saamisen ehtojen muutoksista lokakuun alusta alkaen. Kaikilla ei selvästikään ollut tarkkaa tietoa, mikä muuttuu ja miten. Teimme aiheesta uutisvideon, jossa avasimme asiaa. Se sai paljon kiitosta, Hashi antaa esimerkin." Niinpä niin...
Asiaa olisi ehkä pitänyt kysyä myös _rasismiasiantuntijalta_ !?! https://www.hs.fi/alueet/art-2000010732657.html
Vieraalla hallintokielellä vuosisataisesti alistettu kansamme omaa suoraan historiallisista selviytymisehdoistaan seuraavan taipumuksen jakautua kaikissa asiakysymyksissä aina kahtia, eli ylevöitetyn virallisen vallan puolelle asettuviin ja niihin jotka kokevat olevansa voiman pimeällä puolella. Ainoaksi keinoksi lievittää tätä historiallista asennetaakkaa on vakiintunut itsepetos -- olemme ulkoisten tunnusmerkkien perusteella "maailman onnellisinta kansaa", mutta toisten tilastojen mukaan esimerkiksi kiusaamme toisiamme työpaikoilla kaksi kertaa enemmän kuin eurooppalaiset keskimäärin.
Tarvitsisimme kansallista psykoanalyysia, mutta kun emme edes ymmärrä mitä eurooppalaisella uudella ajalla syntyneet ja kehittyneet kansallisvaltiot olemuksellisesti ovat -- ja mitä niin sanottu edustuksellinen demokratia tarkoittaa -- vähän huono meidän on edes mitään sairaudentuntoa itsessämme havaita. Toinen toisiamme osaamme toki nokittaa, mutta sehän kuuluu sairaskuvaan, vaikka voikin olla, kuten tässä tapauksessa, varsin tervejärkistä.
Pelkään että kun yhteiskunnan kriisiytyminen monikulttuuristumisen myötä tulee jatkumaan ja syvenemään, otteet vallan virallisella puolella kovenevat ja erilaisiin juristeristisiin stiiknafuuliin perustuvat oikeudenkäynnit ja tuomiot tulevat lisääntymään. Tosiasiaa, ettei teokratian ja demokratian rinnakkaiselo "tasavertaisina" ole mahdollista, ei tulla virallisesti myöntämään.
"Islam kuuluu Eurooppaan", suputti mutti Merkel suu empaattisesti suloisessa mutrussa. Niinkö? Saako epäillä? Voisiko esittää väitteestä vaihtoehtoisia versioita? "Totalitarismit kuuluvat Eurooppaan." "Uskonnot ovat kaikki uskontoja uskontojen joukossa ja keskenään tasavertaisia. Niille kuuluu kunnioitus ja turvattu asema osana omaa demokratiaamme."
Tervehdys Professorille, Ano1:lle, Tapio Suhoselle, 29051453:lle, Bogreolille, Tapsalle vaan, Ano2:lle, Ano3:lle ja Seppo Oikkoselle & kiitos kommenteisstanne.
Professori: Samanlaisia ajatuksia on minullakin. Mutta kepuun ei todellakaan voi luottaa.
Ano1: Laajalti.
Tapio: Tuttu paikka. Ei varsinainen turistikohde.
29051453: Joo, näkövinkkeli voi olla toisinpäinkin.
Bogreol: Hyviä huomioita enkä siihen usko minäkään.
Tapsa vaan: Niinpä.
Ano2: Epäilemättä kansalaisuus kiinnostaa somaleitaa.
Ano3: VMP etsimällä etsii noita.
Seppo: Hyviä huomioita.
”Minusta oli mielenkiintoista, että kepulaiset ovat nyt ottaneet humanitaarisen maahanmuuton ongelmat keppihevosekseen. Ja sitä kautta saaneet kannatuksensa nousuun”. Tämä on tietysti mielenkiintoista mutta ei yllättävää. Keskustalaiset ovat nähneet mitä ongelmia tämä maahanmuutto on aiheuttanut Suomen suurimmissa kaupungeissa. Näissä kaupungeissa heillä on myös heikoin kannatus. Pienemmissä kaupungeissa ja maaseudulla, jossa keskustan kannatus on vahvin, tämä ongelma nähdään ja sen leviämistä muuallekin pelätään. Kuten myös pelätään, aivan aiheellisesti, että noiden ongelmien kustannukset päätyvät ennen pitkää muun Suomen maksettaviksi. Kannattaa siis puhua siitä vaarasta, jonka humanitääriseksi väitetty maahanmuutto synnyttää.
Jos tämä merkitsisi käännettä keskustan maahanmuuttopolitiikkaan, asia olisi tervetullut. Valitettavasti en oikein siihen usko. Joku Aitakumpu saattaa olla jopa rehellinen ja tosissaan, mutta Kaikkonen tuskin. Eiköhän kyse ole pelkästä taktikoinnista. Joskus muinoin se lause ”Kepu pettää aina” tarkoitti, että petettäviä olivat hallituskumppanit. Viime aikoina se on tarkoittanut nimenomaan äänestäjien pettämistä. Äänestäjien intressit petetään oitis, jos puolueen johtoportaan edustajille on siitä edes lyhytaikaista hyötyä. Tämä nähtiin hyvin selvästi, kun keskusta meni Marinin hallitukseen toimimaan äänestäjiensä edun vastaisesti, jotta johtajille saataisiin rakennetuksi sote-organisaatioon hyvin palkattuja ja kalliita mutta turhia virkoja.
Keskusta selvästi yrittää kampittaa nyt perusuomalaisia oppositiosta käsin, käyttäen samoja teemoja, mitä perussuomalaiset ovat käyttäneet jo 15 vuotta ainakin. Onhan tuo saattanut jo tehotakin, mutta Ylen kannatusmittauksille tietysti voi nyt antaa oman arvonsa. Koskaan ei Ylen mittauksissa pahemmin mainita, että perusuomalaisten kannatus ei ole paljokaan viime aikoina laskenut. Yleisesti ottaen Pekka Aittakummun ajatuksiin on suhtauduttu myönteisesti ja tunnustettu tosiasiat, mutta SDP:n Timo Harakka antoi tyypillisen vasemmistolaisen kannan asiaan. "Helsingin edustajana olen käynyt satoja kertoja Itäkeskuksessa. En ole "vieraillut". Mitä pelottavaa olet kokenut? Kenen kanssa olet keskustellut? Mihin tosiseikkoihin nojaat? Omien pelkojen paisuttelu yhteiskunnalliseksi apokalypsiksi ei ole kansanedustajan aseman arvoista."
Siis onko Timo Harakka sokea? Siis satoja keroja käynyt eikä näe muutosta, mitä Itäkeskuksessa on tapahtunut. En ihmettele yhtään ettei näe muutosta koko Suomessa, mitä turvapaikkaturismi ja hallitsematon maahanmuutto ovat aiheuttaneet. Harakka varmaan jatkaisi sitä viherkommareiden linjaa, että tervetuloa vaan kaikki, kyllä me maksetaan ja ilman tulijoita meitä uhkaa valtava työvoimapula ja kuka pyyhkii meidän perseemme, sitten kun tulemme vanhoiksi. Joopa joo..
Tässäpä kurkistus muslimeja sokeasti rakastavan kyldyyrisuvakon sielunmaisemiin:
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/7949605
Tuo on todellakin rakkauden sokaisema, se ei näe eikä voi nähdä rakkaassaan mitään muuta kuin ihanaa ihanuutta ja on näreissään niille, jotka yrittävät osoittaa mitä sen rakkaat tekevät täällä ja muualla.
Täytyy vaan toivoa että ihmiset eivät lankea tähän uusimpaan kusetukseen ja pelasta kepua sen ansaitsemalta poliittiselta kadotukselta.
Mikään ei tehokkaammin kerro Ylen johdon pohjattomasta halveksunnasta ja rasismista täällä asuvia somalian- ja arabiankielisiä ihmisiä kohtaan kuin ajatus, että nämä kykenevät omaksumaan tietoa omalla äidinkielellään vain minuutin ajan päivässä.
Toisaalta on tietysti hyväksi näille kansanosille, että he kuuntelevat typeriä valheita vain minuutin verran päivässä, se on aivan riittävää. Suomalaiset arvostaisivat varmasti jos ylen uutistuotanto kotimaisilla kielillä rajoittuisi myös noin lyhyeen hetkeen.
Koko laitos tulisi lakkauttaa täysin tarpeettomana ja rahaa riittäisi esim. koululaitoksen järkevöittämiseen. Siitä hyötyisi kallis kotimaamme.
Tervehdys Strix Senexille, Kalle Pelttarille, Qroquius Kadille, Anolle ja alianor d´aquitanelle & kiitos kommenteistanne.
Strix Senex, Kalle & Ano: Minäkään en luota kepuun tippaakaan. Yllättävän moni ihminen vieläkin luottaa. Ja joo, se Harakka on, no, tyypillinen itselleen valehtelija.
Qroquius Kad: Löysitpä oikein tosiuskovaisen.
alianor d´aquitane: Ihan hyviä huomioita. Herää vaan kysymys, että kuinka moni somali ja arabi yleensä katsoo kyseisiä lähetyksiä.
No eipä tarvitse kuin muistella kepun toimintaa/ulostuloja, ihanan sannan hallituksessa. Ja nytkö muka olisivat siirtyneet ps:n kannalle? Paskapuhetta.
Jäin kiinni tuohon QroquiusKadin linkittämään Hämeen Sanomien xenofiliaan, minun on vaikea ajatella, että joku ihan tosissaan uskoo, että maahanmuuton vastaisuudessa olisi kysymys vieraan pelosta, ennakkoluulosta tai rohkeuden puutteesta tutustua vieraaseen. Tässä maassa asuu niin koulutettu ja maailmaa kiertänyt kansa, että se on kaiken nähnyt ja kaikkeen tutustunut niin hyvään kuin pahaan vierailla mailla, jopa hyvän ja kauniin siirtäminen tänne ylen määrin muuttaa ja rikkoo omaa perinteistä kulttuuriamme saatikka kaikki se epätoivottu, kelvoton ja hyödytön mitä maahanmuuttajat kulttuurinsa kantajina tuovat mukanaan.
En viehäty kuten kirjoittaja kaikesta omalaatuisesta, mutta en koe vieraaksi eurooppalaista tai bysanttilaista kulttuuria, raja kulkee länsimaisen judeo-kristillisen kulttuurin ja muun maailman välillä, islam ja monet luonnon pakanauskonnot omalaatuisuuksineen tuhoavat eurooppalaisuutta ja eurooppalaisten rationaalista elämäntapaa.
Tervehdys Anolle ja Bogreolille & kiitos kommenteistanne.
Ano: Jep. Kepuun ei parane luottaa.
Bogreol: Olen täysin samaa mieltä.
Yhä useampi suomalainen ainakin pääkaupunkiseudulla on alkanut mieltää itsensä muukalaisten palvelijaksi:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010746527.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Tähän on todellakin tultu:
suomalaisen odotetaan omassa maassaan opettelevan vierasta kieltä osatakseen palvella asiakaspalvelijaa, joka ei osaa sanaakaan suomea.
Asiasta ei saa sanoa mitään, se on asenteiden koventumista ja sehän johtaa suorinta tietä uuninluukkujen paukkeeseen.
Tervehdys, Qroquius Kad. En ihmettele tippaakaan että asenteet ovat koventuneet.
Asenteeni ON koventunut. Tosin ilmaisen sen hieman passiivisagressiivisesti eli puhun tälle "asiakaspalvelijalle" edelleen suomea, vaikka hän sönköttäisi minulle kyökkienglantiaan. Jos hän sen sijaan edes yrittää puhua minulle edes jonkinlaista suomea, autan häntä mielelläni käännän hänelle suomeksi asioita niiden muutaman kielen kautta joita itse osaan. Mutta se siis vaatii että hän yrittää opetella suomea. Jos tervehdyskin on kyökkienglantia, niin suomella mennään vaikka sitten tulisi mitä 🤣 🤣
Bogreol ajattelee minun ajatuksiani. jotensakin tuntuu että se, että olet kiinnostunut vieraasta, ihan ihmisenä itsenään, hänen taustastaan ja aiemmasta elämästä nähdään meillä natsirasimina ym. mörköinä. Itseäni kuiyenkin kiinnostaa juurikin tuo IHMINEN, eli miten hän on päätynyt tänne pohjan/pahnan perukoille? Ja tietysti se klisee: Mitä oi ulkomaalainen aattelee meistä?:))
Päivä päivältä tuntuu olevan vaikeampaa olla vain ihminen ihmiselle, naapuri naapurille, kylänmies kylänmiehelle.
Ai perhana, en kai saa bannia kun käytin kiellettyä sanaa: MIES:)))
Yrjö minut armahtakoon:)
Huru-ukko
Juuri näin sen pitää ollakin. Marahtelee sitten maran herrat mitä marahtelee. Uskoisin, tää on vain uskomus, että vaikka tänne tulisi/tulee joku ulkomaan "julkkiststara", hän arvostaa sitä, että se häntä palveleva tyyppi/kyyppi tervehtii häntä ensin omalla kielellään ja vasta sen jälkeen siirtyy asiakkaan ymmärtämään kieleen.
Itsekin tuolla ulkomaailmassa käydessäni olin otettu, jos ja kun baarissa/ravintolassa edeskäypä tunnisti ja tervehti suomeksi.
Vaikka muu sananvaihto käytiinkin usein "rallienglannilla" kummankin vajavaisen kielitaidon johdosta.
Huru-ukko
Timo on vassari... ei sokea vaan vassari.
Siksi hän todellakin haluaisi jatkaa avoimien rajojen linjaa, estoitta...
Bogreol: Pakko olla eri mieltä tuosta "pakanaisista luonnonuskonnoista" uhkana, Euroopalle. Eivät ne ole minkäänlainen uhka Euroopalle, koska niitten harjoittajia ei yksinkertaisesti tule Eurooppaan plus niillä luonnonuskonnoilla ei minkäänlaista lähetyssaarnahalukkuutta; ne eivät yritä käännyttää ketään.
Tervehdys Thorvald Eskilinpojalle, Huru-ukolle, Anolle ja Trilisserille & kiitos kommenteistanne.
Thorvald & Huru-ukko: Hhyviä huomioitaa teillä molemmilla. Palaan huomenna aiheeseen postauksen merkeissä.
Ano: Nykyiset vasemmistolaiset hallitsevat tuon itselleen valehtelun.
Trilisser: Ehkä kommenttisi oli vähän jaarittelua. Islamiahan Bogreol tarkoitti. Ja kyllä sinä sen ymmärsit.
Olen Thorvaldin hengenheimolainen ihan käytännössä !
Lähetä kommentti