Huomasitte varmaan että blogger poisti postaukseni Ei vara, vaan vahinko. Syynä oli taas kerran vihamielinen sisältö. En kyllä tätä allekirjoita. Se oli ihan asiallista transhysterian arvostelua. Nähtävästi vihamieliseksi sisällöksi määriteltiin postauksen kuva, jossa oli LGBTQTiiTyy-lippu roskapöntössä. Täytynee olla varovainen noiden kuvien kanssa. Nähtävästi ne ovat se ainoa asia mistä voi valittaa.
No, edistykselliset ovat taas tyytyväisiä. Olen tehnyt asiasta tarkistuspyynnön, mutta tuskinpa se mihinkään johtaa.
26 kommenttia:
Sinä luulet, että sensuroinnin ilmituleminen johtaa johonkin sensuroinnille negatiiviseen. Ei se näin ole. Professorin ihailema sivistynyt keskiluokka on lääpällään ja lysähtää orgasmeihinsa. Kerrankin vastinetta verorahoille! Sivistynyt keskiluokka näet haluaa konformismia."Me vain tottelimme käskyjä".
Kantelutehtailijalla on pitkä, kuuma kesä odottaa Tampereen yliopiston aukeamista.
Ei ole mitään muuta tekemistä siinä äidin vuokraamassa yksiössä kuin suoltaa sontaa blogeihin ja keskustelupalstoille sekä tehtailla tuhannella sivupersoonalla kanteluita Bloggerille tuhmasta sisällöstä.
Kukaan ei ota yhteyttä, kukaan ei vie VOKkiin.
On vain yksinäisyys ja valtava viha kaikkea kohtaan.
Kantelemisen aihekin saattaa olla siirtymässä passé- ja so last season -osastoihin.
Suomessa tyttöä leikkivät pojat ovat jumalankaltaisia yli-ilmestyksiä.
Näin ei ole edes kaikissa länsimaissa:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000012083182.html
Tyttöä leikkivät espanjalaispojan somekommentit, joiden vain TULKITTIIN olevan rasistisia, islamofobisia, naisvihamielisiä sekä arvostelevan itse Oscar-gaalaa torppasivat transuoopperalle povatun massiivisen Oscar-vyöryn.
Melkoisen metkaa, kun tiedetään ettei USAn elokuvaväki totisesti ole Sen Hullun Rumpin kannattajia.
Ehkäpä järki alkaa hiljalleen palautua Uppoavaan Länteen.
No ei ollut ullatus. Tai oli. Tuo herkkähipäisyys.
Joku siellä peppukipuilee. Ilmeisesti pridehomohypetysasiasta, joku sattuu, osuu ja upoaaa.
Jatka ja jaksamista näiden esilletuomiseen.
heppa
Panokset kovenee! Täällä vapaassa maassa alkaa olla jo niin paljon soraääniä joka paikassa että ruuvia tiukennetaan. Ja härramunsiunaa, ihmiset ovat alkaneet hyödyntämään sitä hintelääkin Englannin taitoaan, ja näkymät laajenee! Äkkiä nuo kuukkelikääntjäjät vähintään maksullisiksi! Oppivat vielä pärjäämään omineenkin, ku wanhat opit palautuu!
Minun oppiimani viisaus noista ulkomaan jutuista on, että josko useampi vatvoo asioita, ja jutut vaihtelee, melko varmasti totta. Josko joku tunnettu vaikuttaja polpotta monologia shokeeravilla taustoilla, niin 100% tekoäly paskaa!
Tana aamuna selasin Science lehden lyhyen kolumnin, jossa paheksuttiin Max Planckin 40-luvulla julkaiseman artikkelin katoamista elektronisista arkistoista. Tekoaly oli oma-aloitteisesti sensuroinut 'plagioitua' tekstia, tohtori kun oli ajan tavan mukaan julkaissut saman, ehka tarkeankin, jutun useammallekin ennen internettia elaneelle yleisolle. Muutenkin tekoalysekoiluille yha enemman altistuneena, en pitaisi mahdottomana, etta blogeja valvoisi autonominen sensuuribotti, joka raiskii satunnaisotannalla banneja mahdollisesti kriteerit tayttaviin postauksiin. Eli ei tarvitse olla Valpas Toveri, voi olla Iso Veli AI. En tieda onko talla saivartellula kaytannossa merkitysta, mutta voihan sita huvikseen luokitella dystopian typologioita.
Siita Meri-Porista viela: joku ilmeisesti haluaa toteuttaa Pimeat Maat oikein tulevaisuuden visiona. Jaljelle jaanyt sahko menee tietysti valtion tekoalyohjelmaan https://vm.fi/-/valtionhallinnon-tekoalyohjelman-ensimmaiset-rahoituspaatokset-tehty
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tämän blogin kommenttiosuuteenhan eii ole tullut mitään kommentteja suvaitsevais-tiedostavalta väestänosalta. Kaikki toimii noiden valitusten kautta.
“It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigoted adherents of the Party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unorthodoxy.”
― George Orwell, 1984
Kun argumentit eivät riitä pitää vastapuoli hiljentää muuten. Lapsellista, myötähävettävää ja halveksittavaa toimintaa.
Tekoälyäkin on nyt tutkittu ja sekin viiraa enemmän vasemmalle. Olipa yllätys!
Oikotieto.fi -sivustolla Yrjöperskeles -blogi on eniten luettujen listan kärkipäässä. Eihän tätä suvaitsevainen voi mitenkään suvaita.
Rouva Ano
Ikävä kuulla, että olet edelleen sensorin hampaissa. Jos sensuroinnista kuitenkin haluaa löytää jotain positiivista, niin ainakin se osoittaa kiistatta sensuroinnin kohteena olleen tekstin osuneen tavalla tai toisella kohteeseensa.
Ehkäpä Sinun ei kannata sisällyttää kahta aivan eri asiaa koskevia kannanottojasi samaan blogikirjoitukseen. Tuossakin sensuroidussa kirjoituksessa oli pitkälti asiaa hiilivoimaloista ja niiden poistamisesta käytöstä, ja lopussa vain lyhyt, edelliseen mitenkään liittymätön kommentti transsukupuolisista, mihin liittyi se sopimattomana pidetty kuva. Kun koko kirjoitus (ja samalla muiden siihen kirjoittamat kommentit) sensuroitiin tuon kuvan vuoksi, hävisi saman tien myös se, mitä olit kirjoittanut hiilivoimaloista, sekä siihen liittyvät kommentit.
Mikset julkaise poistettuja kirjoituksia jossain toisella alustalla, vaikka Hommalla?
Orwellellin teos on suorastaan yliluonnollisen tarkkanäköinen. Valvontatekniikka mitä hän kuvaa, on luonnollisesti teknisesti määrittelemätöntä, mutta tilanteen analyysi sopii kohta kohdalta nykyaikaan. Suomenkielinen vanha painos varastettiin perikuntani kirjastosta, mutta hieman vaivaa nähtyäni sain samanlaisen itselleni. Mitä nuoriin naisiin tulee, niin peruskysymys on yhä auki: mikä tekee heidät niin alemmuudentuntoisiksi, että se saa heidät hyökkäämään koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan?
PS-lehdenjakaja
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Sehän tässä on hankalaa, että blogger ilmoittaa vain että vihamielistä sisältöä, mutta ei määrittele sitten yhtään tarkemmin. Epätietoisuus on tietysti sensorille hyvä ase.
Katselin tuossa National Geographic TV-ohjelmia aikani kuluksi. Huomasin siinä tutussa keltaisessa suorakaiteen muotoisessa tunnuksessa jotain outoa.
Suorakaiteen oikean laidan keltaisen pystypalkin molemmin puolin oli tullut lisää uutta väriä. Arvasitte oikein. Pridelipun värithän ne tunnukseen oli saatu liitettyä ja väännettyä.
Joutaapa kanava hboikottiin.
No minäpä kerron sensorin hampaista. Minä sain kenkää Fb:stä vuonna 2013. Tähän johti se, että muuan Turun kaupunginkirjaston kirjastoamanuessi kerskui makuloineen sa Henri Laasasen kirjoja ihan vaan niiden sisällön vuoksi. Keskustelu röyhähti,ja aktivisti sai paljon peukkuja, mm Jyväskylän Yliopiston sukupuolen tutkimuksen laitokselta. Heitin herjan Jyväskylän yliopiston sukupuolentutkimuslaitosta kohti, ja ilmiannot ryöpsähtivät. Sitten oli tilanne se, että olin kuukauden blockattu (By FB) ja muutaman päivän vapaana odottamassa uusia ilmiantoja, ja taas sama toistui noin vuoden ajan. Viimeiseksi FB viestiksseni jäi: Tiesittekö, että ensimmäinen Suomessa painettu kirja oli Missa Åboensale v 1488?
Algoritmi antoi minulle ikuisen porttikiellon.
No tänä aikana kuitenkin meillä oli lääkäreiden keskusteluryhmiä FB:ssä. Nuoret tyttölääkärit riensivät puolustamaan oikeaa ajattelua, ja pian oli puolet bannattu, se mielenkiintoisempi puoli. Perustimme oman ryhmän "avarakatseiset lääkärit". Motaalitanttatytöt tulivat tietenkin perässä, ja ilmiannot vain kiihtyivät.
Tulin sanoneeksi suljetussa ryhmässä ei jotain niin mairittelevaa LBGT+++ porukasta. Heti singahti ilmianto Valviraan, esittelijälle, jonka näin televisiossa hieman tämän jälkeen korvarenkaineen ja homoaksentteineen valittamassa rasismista ja homofobiasta. Ilmianto tutkittiin, ylilääkäri antoi lausuntonsa ja mitä kaikkea kerättiinkään. Lääkäriliiton silloinen puheenjohtaja Sirkku Vuorma Kehräsi tyytyväisyydestä. Näin pitää toimia. Koska näin kantelun, siinä oli lause: "... voiko toimia vastaanottokeskuspaikkakunnalla?"
No tästä ei seurannut mitään. Myöhemmin vastineessani epäilin esittelijän sekoittaneen virkamiehen ja poiliittisen aktivistin roolit, eikä minun ole hänen kanssaan tarvinnut sen koommin asioida.
Eli joku aktivisti oli ilmiantanut aktivistitoverilleen, valvovalle virkaniehelle ajatusrikollisen, ja härdelli käynnistyi.
Tuo on muuten totta.Tekoälyhän on vain algoritmi joka käy läpi netissä olevaa materiaalia.
Ja kun nykyään siellä on paljon vihervasemmistolaisella eetoksella värittynyttä "tietoa" esim. ilmastonmuutoksesta tai vaikkapa sukupuolten moninaisuudesta,niin se kertoo sen totena..
Ennen oli mainos-
Raid tappaa talossa ja puutarhassa.
Nykyään-
Pride ideologia saasta myrkyttää sekä kadulla että mediassa.
Tai vaihtoehtoisesti täällä julkaisemisen jälkeen myös siinä vanhassa, tarpeettomaksi jääneessä blogissa?Tai vielä parempaa:
oletan luonnollisesti, että sinulla on tietysti varmuuskopio jokaisesta kirjoituksestasi, joten voit julkaista sensuroidun uudelleen hieman stilisoituna versiona!
Mielenkiintoista on reagoiko sensuuri myös meidän kommentoijien kannanottoihin eli onko vain Yrjö itse kohteena vai kaikki sanomiset.
Kun luin tuosta 13-17 vuotiaille tytöille järjestetystä penisten ompelemistouhusta tuli mieleeni kysymys että kun paikalla on varmasti aikuisia touhua johtamassa (miehiä/naisia?) niin jos joku 13-kesäinen ei itse pysty laitetta kiinittämään niin onko siinä heti joku aikuisista auttamassa tekopenistä hänen pikkuhousuihinsa niin, että se on varmasti oikeassa paikassa?
Suomen laissa on muutama selvä kohta lapsien suojelemiseksi, mutta ne eivät tunnu koskevan valistuneenpaa väkeä, vai kuinka?
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tuosta National Geographicista tuli mieleen että tuo woke-homma on pakollinen trendi, jota tulee noudattaa. Tosin siitä on moni yritys nyt jo irrottautunut. Go woke, go broke.
Catilinan sensuurikuvaus oli ikävän osuva. Ja alianor d’aquitane esitti hyvän kysymyksen:
”Suomen laissa on muutama selvä kohta lapsien suojelemiseksi, mutta ne eivät tunnu koskevan valistuneenpaa väkeä, vai kuinka?”
Niin, meillähän on käytössä se luokittelu. Pahat ihmiset eivät saa tehdä hyvikään asioita. MUTTA "pahat" ihmiset saavat tehdä mitä vaan.
Täällähän saa aivan vapaasti puhua aivan mistä tahansa asiasta millä tahansa sanoilla kunhan ne asiat ja sanat ovat ylimmän "auktoriteetin" hyväksymiä
Nythän natsima al afgaani on asettanut tärkeän tavoitteen seuraavan hallituksen tehtävälistalle. On virallisetettava kolmas sukupuoli!! Mikä se sitten onkaan.
Huru-ukko
Jos asioita vähän kaivelee niin huomaa että nämä sananvapauden rajoittajat ovat myös niitä äänekkäimpiä sananvapauden vaatijoita.
Tervehdys Huru-ukolle ja Anolle & kiitos kommenteistanne. Hyviä huomioita kummallakin.
Minua ei homoliput häiritse mutta samaten minua ei häiritsisi yhtään jos missään ei liehuisi yhtäkään homolippua ja se todellakin häiritsisi monia ihmisiä.
Tästä tuli mieleen, mitä Bertrand Russell vuonna 1950 kirjoitti teoksessaan Filosofiaa jokamiehelle. Se ilmestyi suomeksi ensimmäisen kerran vuonna 1969 ja uusintapainoksena joskus 1990-luvulla. (Muutin hieman sanamuotoja, jottei voida syyttää tekijänoikeusloukkauksesta.)
Sivulla 116, pitkän luvun "Älyllisen hölynpölyn pääpiirteet" lopulla:
"Useimmilla ihmisillä on intohimoinen vakaumus jostakin asiasta. Mutta on kyllä keinoja, joilla voi päästä päästä selville omasta puutteellisuudestaan. Jos käsitys, joka on oman käsityksen vastainen, suorataan raivostuttaa jotakuta, on ilmeistä, että tämä tuntee alitajuisesti, ettei sittenkään ole riittäviä syitä ajatella niin kuin hn ajattelee. Jos joku väittää, että kaksi kertaa kolme on viisi tai että Islanti on päiväntasaajalla, häntä pikemminkin säälitään kuin vihataan, paitsi jos omatkin tiedot tällaisista asioista ovat niin vähäiset, että tietämättömän väärät luulot järkyttävät omaa vakaumusta. Katkerimmat riidat käydäänkin asioista, joita ei pystytä todistamaan oikeiksi eikä vääriksi. Aiheita vainoihinkin ovat eri aikoina antaneet erilaiset käsitykset teologiasta mutta eivät aritmetiikasta, koska aritmetiikassa on kysymys varmasta tiedosta, teologiassa vain käsityksistä. Milloin tahansa joku huomaa, että oman käsityksen vastainen mielipide saa vihastumaan, on syytä olla varuillaan. Asiaa tarkemmin ajatellessa todennäköisesti ilmenee, ettei omaa käsitystä voikaan pätevästi todistaa oikeaksi.
Samaa voisi sanoa kaikista tapauksista, joissa tietynlaisten mielipiteiden esittämistä vaaditaan kiellettäväksi. Nykyisin sellaisissa tapauksissa vain ei useimmiten ole enää kysymys teologiasta vaan jostakin aivan muusta.
BR
Lähetä kommentti