Kirjoitin hiljattain tästä suvaitsevaistosta joka kyllä näkee islamilaisen väkivallan mutta joko kiistää sen olemassaolon tai kääntää syyn ”äärioikeistolle”. No surullisen kuuluisa vihreiden Fatim Diarra omalta osaltaan vahvisti tämän:
Kukaan ei ylläty siitä, että äärioikeisto yrittää käyttää Berliinin viharikosta keppihevosena rasismille. Älkää viitsikö. Tuon sumutuksen läpi näkevät kaikki.
Yleensäkin tällainen ”kaikkihan sen tietää”-heitto tarkoittaa lähinnä sitä, että pelkästään väitteen esittäjä itse uskoo asiaansa. Sumutusta tässä yrittää Diarra, sillä tuoreimmatkin terrori-iskut olivat islamilaisia, eivät mitään muuta.
Onko mikään niin alhaista kuin äärioikeiston halu tehdä Berliinin kammottavasta rikoksesta työkalu mustiin ihmisiin kohdistuvan vihan lietsomiseen?
Nuo iskuthan ovat nimenomaan islamilaisten tekemiä. Ja ”äärioikeisto” on jo yli parikymmentä vuotta varoittanut islamin vaarasta. Joka kerta ne varoitukset ovat olleet oikeassa. Onko vaarasta varoittaminen alhaista?
Älkää antako äärioikeiston huijata itseänne. Äärioikeisto on aivan yhtä lailla uhka liberaalille demokratialle kuin uskonnollinen fundamentalismi. Suomessa se voi olla jopa suurempi uhka.
Ja missä on se kansallismielisten ihmisten niin kanta- kuin maahanmuuttajaväestöön kohdistuva jatkuvasti kasvava väkivalta ja seksuaalirikollisuus? Ei missään. Mutta vihervasemmistolle ne termit rasismi ja äärioikeisto ovat hyvin käyttökelpoisia. Kun niitä viljelee, niin voi kuvitella, että nyt pöytä on putsattu.
Älkää antako Diarran ja yleensäkin vihervasemmiston huijata itseänne.
Sillä vihervasemmiston totuus on se, että ongelma ei ole ongelma, mutta ongelmasta ääneen puhuminen on suuri ongelma.
13 kommenttia:
Joseph Göbbels taisi sanoa"Kun valhetta toistaa riittävän monta kertaa, se muuttuu (osan porukasta) mielessä totuudeksi."
On se ällöttävä ämmä, huh helvetti. Ja ruma suustaankin. Ootappa vain, kun tuo ja joku typpyröinen ja natzima jakavat hallituspaikat ensi keväänä, niin vähän soveltaen sanontaa: "Kiirettä pitää, sano´ piru, kun on Porissa markkinat ja Ulvilassa papinvaalit"!
Kuva näyttää hyvin miksi hän on saanut liikanimen fat im. Ja vieläpä se kamala ja kielletty tupakka sormien välissä!!
Huru-ukko
Äärioikeistohan se allahia rääkyen tappaa porukkaa pitkin eurooppaa, ainakin fat i amin mielestä. Fat on näköjään aamarilla ettei energia paskanjauhantaan lopu. Mässyä, viinaa ja röökiä samanaikaisesti.
Ot: Tulin Muoniosta omien junnujen kanssa heitetyltä kalareissulta. Tunturi-/Pienestä Tunturijärvestä ei tärpin tärppiä mutta maakotka tuli nähtyä. On muuten luokkaa isompi tipi.särkijoesta nousi kivasti harjusta ja Keimiöjärvestä sellasta kilosta taimenta. Hyvä reissu.
Kaikenlaisia tässä joutuu elättämään. Voihan helvetin prkle.
Huh mikä kuva! Toivottavasti jää pitkälle mammalomalle.
Korjaus aamuiseen ja anteeksi anglismi. Siis Josef Göbbels.
Diarralle islamistin isku Pride-kulkueeseen on mustiin kohdistuvaa rasismia, josta voi syyttää äärioikeistoa. Kuinka syvällä omassa kuplassaan voi olla vääristellessään todellisuutta näin pahasti, vai veisaako tuttua keksittyä agitaatiota äärioikeiston pahuuden paljastamiseksi. Vihervasemmiston tunteet ovat melkoista kuperkeikkaa, kokemansa viha ulkopuolisia kohtaan käännetään ulkopuolelta tulevaksi.
Britanniassa kansallismielinen konservatiivipoliitikko Ann Widdecombe murhattiin 8.7. ja samanlainen vihan aalto nousi liberaaleja arvoja puolustavien keskuudesta. Widdecombe vastusti mm. sukupuolineutraalia avioliittoa. Yksi transnainen toivoi, että Widdecomben kuolema olisi ollut äärimmäisen tuskallinen. Peter Tatchell kutsui Widdecombea kiihkoilijaksi, gay-aktivistina on vuosia ollut itse kiihkoilija, häntä on mm. syytetty kiinnostuksesta hyvin nuoria poikia kohtaan. Ann Widdecomben hyväksyvän suhtautumisen homoihin toi julkisuuteen Harvey Proctor, joka kertoi oman tarinansa, häntä syytettiin lapsiin sekaantumisesta aikana jolloin hänen homoutensa ei vielä ollut julkista tietoa, Widdecombe tunsi hänet hyvin, tiesi, että huhu oli laskettu liikkeelle poliittisista syistä ja ainoana parlamentissa puolusti Proctoria, joka totesi, että Ann puolusti aina totuutta.
Ann Widdecombe kuului Reformi-puolueeseen, äärioikeistolaiseksi leimattuun, hän perusteli kantansa, pysyi tosiasioissa, ja silti vihervasemmistolaiset juhlivat hänen kuolemaansa. Nigel Farage saa enemmän tappouhkauksia kuin muut poliitikot, Reformin poliitikkojen demonisointi on vaikuttanut heidän turvallisuuteensa.
Vihervasemmiston poliitikko Fatim Diarra näyttää kuinka voi suoltaa löysää puhetta joutumatta vastuuseen ja kerätä kannatusta tunne-elämältään keskenkasvuisten parissa.
Kuten kaikki tietävät, niin omasta itsestään se paha pappi saarnaa. Niin myös tässä tapauksessa. Mutta suomennetaan tuo Fatiman saarna nyt vaikka jonkinlaiseksi ajanvietteeksi.
”Kukaan ei ylläty siitä, että Berliinin viharikos edusti selvää rasismia. Onko mitään niin alhaista kuin äärivasemmiston halu tehdä Berliinin kammottavasta rikoksesta työkalu valkoisiin ihmisiin ja kuviteltuun äärioikeistoon kohdistuvan vihan lietsomiseen? Älkää viitsikö. Tuon sumutuksen läpi näkevät kaikki. Älkää siis antako äärivasemmiston huijata itseänne. Äärivasemmisto on yhtä lailla uhka demokratialle kuin uskonnollinen fundamentalismi. Suomessa se voi olla jopa suurempi uhka”.
Eipä tuossa oikeastaan aihetta enempään.
Kun kääntäää Fatiman jutut täsmälleen päinvastaisiksi, ollaan paljon lähempänä totuutta. Suorastaan naurattaa äärioikeiston uhka Suomessa.
Saas nähdä, mitä tapahtuu kun Espanjan enklaavi Ceuta Afrikan pohjoisrannalla täyttyy yhtäkkiä tuhansista laittomista Eurooppaan pyrkivistä työvoimapulan paikkaajista, joista 95% ellei enemmänkin on nuoria miehiä. Schengen -sopimus natisee liitoksissaan, eikä EU:sta taida olla edelleenkään minkään oikean ongelman ratkaisijaksi. En toivo tätä(kään) ko. porukkaa Suomeen, mutta minähän olenkin ainakin Fatiman utopioissa pahemman luokan rasisti. Ymmärtääkseni rasismi on rotusyrjintää, mutta kun toisaalta uskotellaan, ettei rotuja ei ole olemassakaan (samannäköisiä tallustelijoita sitä ollaan joka puolella maailmaa), niin ei nyt takerruta niihin lillukanvarsiin. Kuten sodassa ja rakkaudessa kaikki konstit on sallittuja päämäärään pääsemiseksi ja siksi pahoiksi ja tunteettomiksi ihmisiksi, fasisteiksi ja rasisteiksi luokitellaan kaikki, jotka eivät hyväksy rajatonta maahanmuuttoa. Siitä on varmaan nautinnollista muualta tulleena, yhteiskunnan kermaan päässeenä ja valtamedian auliilla avustuksella suomalaisia tukistaa! Oppivatpahan olemaan!
Rouva Ano
Islamilainen terroristi iskee prideporukkaan. Vasemmisto, mukaam lukien Fatim Diarra käyttää iskua keppihevosena Persujen yms kansallismielisten demonisoimiseen. You can't make this shit up. Fatimalta voisi kysyä, että kun 2000-luvun puolella on tapahtunut about 50 000 islamilaista terrori-iskua niin eikö tällaisia iskuja ole syytäkin käyttää keppihevosena islamin vastustuksessa. Minusta on suorastaan kansalaisvelvollisuus lietsoa inhoa islaminuskoa kohtaan ja tekisinkin sitä kaiken aikaa rinta aivan rottingilla ellen olisi tällainen surkea pelkuri.
Että vitutti. Eveliina Heinäluoma Demokraatissa: Maahanmuuttajien kielikoulutus vaatii rahaa ja tahtoa. Niin vaatii, mutta mikä saatanan velvollisuus meillä on opettaa joka helvetin maahantunkeutujaa puhumaan ja kirjoittamaan kun ne itse eivät halua. Ottavat kyllä kaiken tuen vastaan mutta kotomaan kulttuuri vie voiton. Raiskataan ryöstetään ja tehdään huumekauppaa. Nauretaan paskaiset naurut suvakeille. Eikä ole edes yritystä vaatia heiltä mitään muuta oma-aloitteisesti. Muissa maissa maahanmuuttajat joutuvat antamaan näyttöä että eivät tule sosturvalle oleskeluluvalla makaamaan ja rikoksia tekemään, paitsi Heinäluoman Suomessa. Herää Heinäluoma suvakkiunestasi ja herätä kaverisikin.
Joku hänestäkin pitää ainakin sen verran että on saanut riittävästi ääniä päästäkseen eduskuntaan. Itselleni täysi mysteeri sillä mielestäni hänestä on mahdotonta pitää.
Toki, sama päti myös Sanna Mariniin.
Lähetä kommentti