Tämähän ei nyky-Suomessa ole enää edes oikeastaan uutinen, mutta tästä asiasta kannattaa aina muistuttaa. Jaa mistäkö? No, tietysti siitä, kuinka Yle on rähmällään islamin suuntaan. Oikeastaan pahemmin kuin se oli aikanaan rähmällään Rauhanvaltion edessä. Matias Turkkila uutisoi:
Kyseinen Reinikkahan on tehnyt esim. Seinäjoen arabikevät-dokumentin. Ehkä tämä lause oli Ylelle liikaa:
Kun vyöry Tornioon alkoi, minulla oli käsitys että ihmiset jotka tulee Suomeen, ne tulee turvapaikan perässä. Mutta se kuva alkoi muuttua, kun tutustuttiin irakilaisiin kavereihin ja he alkoivat kertoa itse, että nyt on tullut rajan yli militantteja armeijan sotilaita, mahdollisesti Isiksen jäseniä. Heidän arvionsa oli, että aika suuri joukko tuli - he käyttivät itse sanaa turistina, Reinikka sanoo.
Eli voi sinänsä kysyä, että suojeleeko Yle islamilaisia vaiko sittenkin eniten typeriä ja sinisilmäisiä suomalaispoliitikkoja. Yhtä kaikki, se tekee sen veronmaksajien rahoilla.
14 kommenttia:
Turussa Kokoomus hyllytti nuoren naispuolisen kaupunginvaltuutetun, kun hän kritisoi islamia, wokea ja aborttia. Kyllä on sananvapaus heikoissa kantimissa! Tämä on valitettavasti yleismaailmallinen ilmiö länsimaissa ja voi olla ainakin yksi syy myös siihen, että Saksan vaaleissa AfD otti rökälevoiton; kansan syvät rivit yritetään vaientaa, koska heidän mielipiteensä ja ajatuksensa ovat vääriä.
Rouva Ano
Suvaitsevaisuuden tyrannia toteutuu kun suljetaan suut todellisuuden toisin näkeviltä, joita ei sitten tarvitsekaan kuunnella. Maailman väkivaltaisimmasta uskonnosta kerrotaan mieluummin valheita kuin sivistettäisiin kuulijoita ja katsojia julkisessa tiedossa olevilla faktoilla. Islam ei muutu hyväksi sillä, että sen perustan synkät puolet salataan, eikä sen luoma kulttuuri muutu länsimaiseksi demokratiaksi vaikka miljoonat turvapaikanhakijat asettuisivat Eurooppaan asumaan. Suomeen kohdistuva uhka on konkreettinen, suurin osa tänne tulijoista saa oleskeluluvan ja jopa kansalaisuuden väärin perustein. Maahanmuutto on nykyisen Euroopan kriittisin ja jakavin asia ja on epäoikeudenmukaista ettei sen kaikista pelottavimmasta ja kriittisimmästä puolesta eli islamista voi puhua kuin myönteisesti.
Suurin syy Turussa tuon poliitikon syrjäyttämiseen oli, että hän on nuori nainen ja että hän astui valtuuston varapuheenjohtajan varpaille. Ja jotka varpaa kuuluvat paikallisen valtuustoryhmän muslimivarapuheenjohtajalle ja paikalliselle IMAAMILLE!!!!
Mites ne sanookaan, varhaiskritityt ja varsinkinmuhamedin seuraajat: NAINEN VAIETKOON SEURAKUNNASSA!!!
Huru-ukko
Kiitos hyvistä kommenteista. Ja piru vie, se tuorein käppäukkojuttuni on sitten sensuroitu. ”Vihamielinen sisältö”. Tähän alkaa tosiaan jo kyllästyä.
Olisit ennemminkin tyytyväinen:
se Tampereen yliopiston pikku haisuliturhake tehtailee tuhannella sivupersoonallaan koko ajan loputtomia ilmiantoja, joista vain hyvin, hyvin harva menee läpi silloin tällöin.
Ja tottahan olet tehnyt tästäkin oikaisupyynnön?
MItä leipätekstiin tulee, Reinikalla oli huono muisti, kun oli unohtanut Korkeimman Oikeuden päätöksen ennakkotapauksessa Halla-aho vastaan islam:
islamista ei saa kertoa epämiellyttäviä tosiasioita, vaikka ne olisivat peräisin suoraan islamin omasta opetuksesta.
Tervehdys, Qroquius Kad. Olen tehnyt pyynnön joo. Ja muistaakseni Halla-ahon tuomiossa todettiin myös että uskonasioita ei voi tuomita järkiperusteilla.
On hyvin kuvaavaa meidän ajallemme, että on kiellettyä puhua islamin uskon opinkappaleista länsimaalaisena, vaikka kysymyksessä on uskonto, joka kertoo lopullisen totuuden maailmasta ja jonka tärkein edustaja on ainoa täydellinen ihminen ja esikuva kaikille kansoille.
Kaikki se mitä ympäri maailman perjantaisin moskeijoissa opetetaan muslimeille muuttuu yht'äkkiä kielletyksi, jos siitä kirjoitetaan tai sitä kommentoidaan meidän lehdissämme sillä se on (yllättäen) rasismia ja fobiaa.
Ja silti on täysin hyväksyttävää, että muslimit Suomessa viettäessään omia uskonnollisia juhliaan kokoontuvat meidän kaikkein tärkeimmän kirkkomme Helsingin tuomiokirkon portaille lippuineen ja julistuksineen näyttämään meille kaikille kenellä täällä on todellinen valta uskonasioissa?
Olisiko tässä kaikessa syytä pohdintaan meidän eri poliittisissa puolueissamme ja julkisessa sanassamme?
Nykyajasta tulee mieleen se sanonta hyvistä ajoista, huonoista ajoista, vahvoista miehistä ja heikoista miehistä.
Yle suojelee muslimeja ja sitä kautta myös poliitikkoja. Yle kuitenkin kurmuuttaa kristittyjä esimerkiksi sillä, että ei kerro kristittyjen vainoista juuri lainkaan. Kristityt kun ovat vainotuin ihmisryhmä maailmassa.
Tapsa vaan
ylen kauhistelua Saksan vaaleista.
En viitsi lukea, mutta syitä mikä johti
suureen äänimäärään. Se on tätä ääri...
https://yle.fi/a/74-20245032
Pahalta näyttää tässä nyt kyllä jos isis miehiä pääsi livahtamaan Suomeen 2015 ryntäyksen joukossa. Silloin suomalaiset ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa.
Asiaa pitää kysyä Päivi Nergiltä koska hän tuntee ja tietää jokaisen Suomeen tulijan. Pahaksi onneksi hän joutui jättämään valtion virkansa kun antoi (vahingossa) eduskunnalle väärää tietoa Sipilän hallituksen aikoihin, mutta onneksi valtio (Päivi Räsänen) kutsui hänet takaisin isänmaan palvelukseen. Nyt hän voi taas antaa vastaukset virkavastuulla.
Yle ulkoisti journalistit jo aikoja sitten. Jotkut irtisanoutuivat, jotkut maksettiin ulos. Saivat rahaa mutta joutuivat allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen. Tuota silloin ihmettelin, toimiihan Yle kokonaan julkisilla varoilla. Eikö toiminnankin pitäisi olla läpinäkyvää. Niin tai näin, oikealle journalistille ei passaa että häntä aletaan työssään ohjailemaan jollain ideologialla.
Täh?
Miten voi olla mahdollista ja millä oikeilla tai muilla perusteilla kuin "jonkun vihervasemistopiiperön jatkuva kiusanteko" fiktiivinen käppäukkojuttusi on sitten sensuroitu?
Tuo ”vihamielinen sisältö” ei kyllä riitä perusteeksi kuvitteelliseen tarinaan.
heppa
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne sekä lisäyksistä. Saksan vaalien uutisoinnissa on jätetty tietoisesti mainitsematta että vanhojen puollueitten toiminta on ollut katastrofaalista. Ja käppäukkojen sensurointia en minäkään ymmärrä. Olisko niin, että totuus tekee kipeintä?
Lähetä kommentti