VALKOISUUDEN ETUOIKEUKSISTA

Hotellin respassa on ajateltu jo pitemmän aikaa, että kirjoitustahti on turhan kova, ja varmasti vähemmälläkin pärjäisi. Mutta kun todellisuus näyttää kieltään ja lällättää kovaan ääneen, niin ei oikein malta pitää turpaansa kiinni. Tuorein tapaus, mikä pisti respassa purkan pysähtymään oli Aamulehden (no enpä olis arvannut) uutinen, joka kertoo Turun Yliopiston ehkä vuoden spedesteettisimmästä ideasta joka saa muut yliopistot mutisemaan, että minkä ihmeen takia me ei tuota keksitty. Turun Yliopiston tutkijat meinaten haluavat aikaansaada keskustelua valkoihoisuuden tuomista etuoikeuksista. Ja asian tiimoilta yliopistolla pidetäänkin sitten valkoisuuden tutkimuksen konferenssi, johon on luonnollisesti hankittu akateemiset pääposkensoittajat ulkomailta.

Mikäli vaalean orvaskeden tuomista etuoikeuksista pidettäisiin yliopistollinen konferenssi vaikkapa down in the Louisiana, asian järki hahmottuisi paljon helpommin ihan noin historiallisesta näkövinkkelistä, sillä U.S. of A. oli pitkään orjavaltio ja valkoisella rodulla oli kieltämättä nahkansa väristä huomattavia etuja ja mustilla taas enempi niitä haittoja.

Suomen kohdalla tilanne on kieltämättä astetta ongelmallisempi. Vaikka nämä Turun Yliopiston tutkijat toteavatkin, että miksi Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden tuomista etuoikeuksista. Jos puhutaan asiaa historiallisessa mielessä, sanotaammeko ajalta ennen vuotta 1990, ei keskustelua vältellä. Siihen kun ei ole tarvetta.

On toki selvää, että historiamme aikana maassamme on ollut valkoisia, joilla on ollut etuoikeuksia. Ja nämä valkoiset ovat harjoittaneet myös etuoikeuksiinsa pohjautuvaa silkkaa sortoa. Ongelmana on vaan se, että myös sorron kohteena ovat olleet valkoihoiset. Kas kun täällä ei ole ollut muita kuin valkoisia. Se, että amerikkalaiset ovat pitäneet mustia orjina, ei ole suomalaisten syytä. Aivan samoin kuin se, että niin mustat kuin arabit ovat myös pitäneet orjia ja pitävät niitä vieläkin ei myöskään ole suomalaisten syytä. Miksi muuten nykyisestä orjuudesta esim. Afrikassa ei pidetä yliopistollista konferenssia vaikkapa Turun Yliopistossa?

Tietysti jos miettii sitä, että meillä on tietyillä valkoisilla ollut etuoikeuksia ja tiettyjä valkoisia taas on sorrettu, niin voitaisiin tarkastella niitten etuoikeutettujen sukunimeä, joka saattaa olla vaikkapa tietynkielinen ja sorrettujen nimet taas ovat olleet tietynkielisiä, joita niissä toisissa tietynkielisissä on pidetty enempi mongoleina, mutta semmoisia tarkastelujahan ei saa tehdä, koska, no, niitä nyt ei vaan saa tehdä. Ja onhan se kieltämättä osannut sortaa se suomenkielinenkin herra.

Yleensä ottaen on melko vaikeaa puhua valkoisen ihon suomista etuoikeuksista maassa, jossa ei noin vuoteen 1990 asti ollut muita kuin valkoisia. No, vaikuttihan täällä Delta Rhythm Boys, rumpali Billy Carson ja muutama amerikkalainen koripallonpelaaja, ehkä pioneerinä Leon Huff, joka Joensuun Katajassa pelatessaan tunnettiin lempinimellä Letku-Leksa. Johtuneeko lempinimi ihonvärin tuomista etuoikeuksista, mene ja tiedä. Mutta käsittääkseni heitäkään ei ole sorrettu, ja he ovat saaneet työstään palkkaa.

Vaan tietysti jos unohdetaan varsinainen kaukaisempi historia, ja keskitytään vuosiin 1990 – 2013, voidaan selvästi osoittaa, että valkoihoisella suomalaisella on tiettyjä etuoikeuksia.

- Valkoihoisella suomalaisella on etuoikeus kustantaa maahantuotujen mustaihoisten elämä.

- Valkoihoisella suomalaisella on etuoikeus kuulla päivystävän dosentin kommentoivan tuontitavaraväestön väkivalta- ja seksuaalirikokset yksittäistapauksiksi ja tilastoharhoiksi.

- Valkoihoisella suomalaisella on niin sanotun positiivisen erityiskohtelun perusteella oikeus antaa muun väriselle työpaikka, vaikka hän olisi siihen yhtä pätevä/pätevämpi ja sattuneesta syystä myös kielitaitoisempi.

- Valkoisella suomalaisella on oikeus olla arvostelematta em. käytäntöjä kansaryhmää vastaan kiihottamista koskevan lain perusteella.

- Valkoisella suomalaisella on oikeus kuunnella omaa kansanryhmäänsä vastaan koskevaa kiihottamista, sillä enemmistöasemassa oleva valkoinen suomalainen ei tarvitse tämän lain suojaa, joten se ei häntä koske.

- Valkoisella suomalaisella on oikeus menettää teollinen työpaikkansa, ja lukea lehdestä, kuinka se siirtyi hänen kansainväliselle veljelleen toisella puolella maailmaa.

- Valkoisella suomalaisella on oikeus elättää akateemista rälssiä, joka saa valkoisen suomalaisen maksaman palkan siitä, kuinka rälssi toteaa aina uusin sanankääntein, kuinka paskaa porukkaa rälssin elättävät valkoiset suomalaiset ovat.

- Valkoisella suomalaisella on ollut kymmeniä vuosia oikeus maksaa kehitysapua kansainvälisille veljilleen, ensi vuonnakin yli miljardi euroa, vaikkei valkoisella suomalaisella ole pienintäkään havaintoa siitä, onko siitä varsinaisesti mitään hyötyä ja mihin se lopulta päätyy.

- Valkoisella suomalaisella on myös oikeus maksaa kansainvälisille veljilleen ilmastorahaa, samaan aikaan kun hänellä on oikeus tuhota omaa – verorahaa tuottavaa – teollisuuttaan mm. järjettömään EU:n rikkidirektiiviin perustuen.

- Ennenkaikkea valkoisella suomalaisella on tulevaisuudessa oikeus saada rajaton määrä pysyviä kansainvälisiä kavereita naapurikseen ja elätettäväkseen, sillä valkoihoisen suomalaisen Suomi ei enää karkoita ketään. Kielteisenkään turvapaikkapäätöksen saanutta ei karkoiteta. Perusteeksi riittää se, jos tyyppi ei halua lähteä.

- Luonnollisesti kaikki nämä valkoiselle suomalaiselle myönnetyt edut on myönnetty toisten valkoisten suomalaisten toimesta.

Eli valkoisella suomalaisella on kiistatta sellaisia etuja, joita hänen esmes Afrikasta muuttaneella tummempi-ihoisella veljellään ei ole. Luulen, että monikin valkoinen suomalainen voi pyytää anteeksi amerikkalaisilta neekeriorjilta vaikkeivat he niille mitään ole tehneetkään. Ihan vaan siksi, ettei näitä oikeuksia tulisi enää lisää.

Luonnollisesti Turun Yliopistossa pidettävässä selitteläätiön, sovelletun spedestetiikan ja orvasketeen pohjautuvan akateemisen syyllistämisen konferenssissa keksitään valkoisille suomalaisille uusiakin oikeuksia. Tuskin ne sinänsä toteutuvat, sillä ideanahan näissä konferensseissa on se, että akateemiset humanistipellet voivat tavata toisiaan ja kärsiä yhdessä niin orgastisen ihanaa hyvää pahaa mieltä.

Vaan kukahan tuonkin konferenssin rahoittaa? Olisko Turun Yliopisto voittanut lotossa tai jotain?