Lukijahan on oikein hyvin tietoinen siitä, että Suomessa on alati kasvava määrä haittamaahanmuuttajien eli pääosin islamilaisten nuorisojengejä jotka ovat erikoistuneet mm. suomalaisiin nuoriin kohdistuvaan sadistiseen alistusväkivaltaan.
Suvaitsevais-tiedostavaisto on aina pyrkinyt mitätöimään tämän kasvavan ongelman joko täysin kieltämällä tai sitten termikikkailulla. Ja nyt on tullut uusi, suurinpiirtein Taposen tasolle ylettyvä termikikkailija. Ja hänhän on Helsingin kaupungin nuorisotyön aluepäällikkö Tiina Hörkkö. Kuinkas hän mitätöi tämän vallitsevan todellisuuden? No:
Jengi-sanaa käytetään väärin, sanoo nuorisopomo – "Nuoret kokeilevat vain rajojaan".
Kaikki nuorten tiiviit kaveriporukat eivät ole rikollisjengejä, vaikka aiheuttaisivatkin pahennusta.
Hörkön mukaan epätarkka terminologia hämärtää rajan nuorten normaalin ryhmäytymisen ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä.
– Kun puhutaan jengeistä, pitää ensin ymmärtää nuoruuden kehitystehtävä: irtautuminen kodista ja tarve kuulua johonkin yhteisöön. Siinä harjoitellaan sitä, millainen minä olen aikuisena ja miten toimin muiden kanssa. Keskustelusta unohtuu helposti, että nuorilla on oikeus kuulua ryhmiin, Hörkkö sanoo.
Tätähän kutsutaan alalla ns. sosiaalipaskaksi jonka perusidea on se, että virkakoneisto ei voi epäonnistua tehtävässään. Siksi kikkaillaan termeillä. Se ei vähennä rikollisuutta. Se ei vähennä väkivaltaa. Se ei poista ongelmaa mihinkään, vaan pyrkii häivyttämään sen termikikkailun taakse.
Valitettavasti sosiaali- ja nuorisoala on täynnä näitä yliymmärtäjiä. Ja ne pitävät osaltaan huolen, että mikään ei muutu
Niin muuten, tuokin ”ammattilainen” käytti vain termiä ”nuoret”. Minkähän olennaisen sanan hän jätti sanomatta?
Mitenkä mulle tulee tästäkin mieleen se Irakin tiedotusministeri kun jenkkitankit olivat jo Bagdadissa?
Tärkeintähän ei ole todellisuus, vaan se, kuinka se määritellään.
21 kommenttia:
Tärkeintä on se kuka määrittää todellisuuden. Suomi vene uppoaa ja nämä poraavat lisää reikiä veneen pohjaan. He tietysti puhuvat niin kuin heidän käsketään puhua.
Tämä pyramidikupla puhkeaa kun Suomi ei enää saa lisää ulkomaista velkaa. Se on matemaattinen fakta. Pelkkiin korkoihin menee 20-luvun lopulla yksi Uniper per vuosi.
Hörkkö on matupatjan näköinen täti-ihminen. Uskoo ainakin itse tarinaansa.
Miten nykyisenlainen "rajojen kokeilu" on vasta viime vuosina tapahtunut ilmiö? Eikö nuoriso ole muka koskaan ennen kapinoinut? On todella vaarallista, että meillä on tällaisia asiantuntijoita, jotka ovat itse aivan pihalla. Heitän vielä kysymyksen, että mihin ihmisryhmään tämäkin soopa vielä uppoaa? Siihenkö samaan sakkiin, joka huutaa ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta empatiatauluineen ja etuokeuskehineen vai vieläkin laajemmalle, mikä olisi jo katastrofi? Ruotsissa uutisoidaan jo vanhusten pahoinpitelyistä ja raiskauksista hoitolaitoksissa, joiden juurisyy löytyy myös kaduille ilmestyneistä väkivaltaisista jengeistä. Kun asioista ei haluta puhua niiden oikeilla nimillä tai ylipäänsä ollenkaan, tilanne tulee vain pahenemaan. Media on avainasemassa, mutta se on puolensa valinnut ja lisää tulee tuutista kaiken aikaa; Tampereen yliopiston viestintälinjan opiskelijoista melkein 80 prosenttia on vihervasemmistolaisia maailmanhalaajia.
Rouva Ano
Käsitekikkailut ovat vakava rikos ihmisyyttä vastaan.
Jokainen kielifilosofiaan edes hieman perehtynyt tietää, miten hyviä ihmiset ovat huijaamaan itseään yliyleistävillä yleiskäsitteillä. Niillä on helppoa noitua ymmärrys.
Ja asian pahin puoli on se, ettei ymmärryksensä noituja itse ymmärrä millaisrta vääryyttä hän itselleen tekee. Älyllinen rehellisyys on korvaamaton arvo, josta jokaisen pitäisi kaikilla hengenvoimillaan pitää kiinni. Älyllisen epärehellisyyden vastakohta on paitsi sortuminen käsitekikkailuihin, myös -- ja tämä' on paljon vakavampaa -- se sokea empatia, joka motivoi älyllistä rehellisyyttä.
Jos ymmärtäisimme mielemme mekanismeja paremmin, kavahtaisimme nimenomaan sokeaa individualismia ja sokeaa empatiaa. Ei ole vain kliseistä vedota "nuorison itsenäistymisessä tarvittaviin kaveriporukoihin", sillä on tosiaan eroa nuorisolla ja nuorisolla. Ei kunniakulttuureissa kasvaneiden nuorten jengeissä pojista sukeudu miehiä, vaan vahvistuvat vain alistamisen ja nöyryyttämisen taipumukset, jotka sitten näkyvät myös toiskulttuuristen aikuisten rikostilastoissa monin(-kymmen)kertaisina raiskauslukuina.
Mutta koska sananvapautemme on yhä puhumattomuuden kultuurin ja tabujen asteella, kaikenlaiset käsitekikkailut ja kiertoilmaukset ylläpitävät oman "kunniakulttuurimme" kunniallista pintaa yllä -- ja niin yhteiskuntamme on tuomittu kulkemaan suvaitsevuuden lippujen liehuessa kohti sopulilaumamme jyrkännettä.
On todella surullista, että juuri ne, joiden pitäisi pystyä ehdottomaan älylliseen rehellisyyteen -- sosiologit, kriminologit, yhteiskuntatutkijat, kulttuuritutkijat -- ovat omassa ajattelussaan löytäneet kultaisen valtatiensä ja uskaltavat olla rohkeasti samaa mieltä kuin samassa jamassa olevat kollegansa.
Raiskaukset, puukotukset, sotkeminen, sattumukselliset tulipalot....Nomut, kyllähän suomalaisetkin.
Vaikuttaa, että nuorisotyössä on kohteena vain nuoria, ei etnisyyksiä, ei uskonnollisia vakaumuksia, ei ongelmia, vain viattomia omalla arvokkaalla tavallaan nuoruutta eläviä toimijoita, jotka ryhmäytyvät ja suorittavat nuoruuden kehitystehtäväänsä. Ei saa puuttua oikeuteen liittyä ryhmiin, ei saa kutsua niitä jengeiksi, ei saa puhua sellaisesta, mitä ei ole, oikea terminologia ohjaa puhumaan poliittisesti korrektia kieltä kaupungin nuorisotyön asiantuntevassa sensuurissa.
Suvaitsevaisuus on muuttunut pakoksi ja kumpuaa pelosta islamia kohtaan. Niin kauan kun tosiasioita ei tunnusteta ei nuorisotyöllä ole toivoakaan saada mitään myönteistä aikaan, mutta ehkä kaupungille riittää byrokraatit kirjaamaan pelkkiä lukuja ja tapahtumia.
Tyypillistä selittelyä jälleen, kuten eräässä oulun grooming tapauksessa jne jne. Juu kyllähän meikäläisenkin nuoruudessa koelteltiin rajoja. Kokeiltiin kaikkea hölmöä mutta silti oli ns maalaisjärki kasvatuksen myötä. Ei silloin ryöstelty, raiskattu yms. Ja jos joku meni ns yli, tuli isän jylisevä/jyrkkä kutsu keskustelemaan asioista. Että annas poika/pojat olla viimeinen kerta. Sitä auktoriteettia uskottiin. Äidiltä riitti usein tuima suora katse keskustelun lisäksi. Nykyään ei vissiin saa sanoa mitään, ettei lapsi loukkaannu tms.
Ei se musta muutu valkoiseksi toivomalla tai analysoimalla sitä loputtomiin. Musta on mustaa ja valkoinen on valkoista. Miten täälläkin olisi puukkojunkkareita aikoinaan saatu kuriin tyhjällä teoretisoinnilla? Olisi höpötetty jostain miesten taipumuksesta kokeilla rajojaan tms. Ei, kyllä ne miehet piti laittaa rautoihin, kun tiedettiin keitä ne olivat. Aivan samoin nyt nämä "nuoret" eli kehitysmaalaiset muslimit pitää laittaa kuriin kovilla otteilla.
Tapsa vaan
Niin kauan kuin näistä asioista saavat päättää Palleroitaan sokeasti rakastavat Pullerot, ei asialle voi tehdä yhtikäs mitään.
Ja mikäpä niitä koskaan estäisi jatkamasta näistä asioista päättämistä.
Onkohan tämä neiti sukua sille toiselle hörkölle jonka kuvan nähdessä jopa minä säikähdän..?
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Suomihan on täynnä tällaisia ”asiantuntijoita” jotka pyrkivät mitätöimään ongelman jaarittelemalla termeistä. Ja sadistinen alistusväkivalta ei ole mitään rajojen etsimistä, vaan sadistista alistusväkivaltaa.
Mikä on jengi-sanan merkitys?
Kaarina Karttusen vuonna 1979 toimittaman Nykyslangin sanakirjan mukaan:
"(nuoriso)joukko, joukkue, sakki, porukka, poppoo, remmi, lössi, gängi; väki, kansa, popula".
Tämä tosin ei ole mikään määritelmä vaan pelkästään joukko synonyymejä.
Mutta tämän mukaan sana ei välttämättä tarkoita, tai ainakaan vielä silloin tarkoittanut, mitään rikollista,, vaikka nykyisin sitä usein käytetään nimenomaan rikoksiin syyllistyvistä porukoista. Kuuleehan joskus sanottavan, että siellä ja siellä on "jengiä", mikä tarkoittaa vain, että siellä on paljon väkeä.
(Tämä on tietysti vain kielitieteellinen kommentti, eli kuten sanoit, "jaarittelua termeistä", mutta tämä ei tietenkään merkitse sitä, etteivätkö jotkin rikollisjengit olisi todellinen ja vakava ongelma. Tarkoitus ei ole vähätellä sitä. Mutta eiväthän kaikki tuon sanaselityksen mukaiset "jengit" ole rikollisia.)
Tuo naispolo on purskahtanut itkuun LinkedIn:issä kun hänestä on puhuttu rumia, mutta onneksi Jari Taponen on kiiruhtanut pyyhkimään lämmöllä kyyneliä frouvan poskilta.
Kaikki ajattelevat, maailmanmenoa seuraavat ihmiset tietävät mistä näitä "nuorisoa" ymmärtäviä naisihmisiä sikiää ja miksi heitä palkataan. Tämän Hörkön työsarka on Helsingin olot huomioonottaen luultavasti helpompaa kuin monella kolleegalla hän kun on vastuussa kaupungin etelä ja länsiosista ja ruotsinkielisestä toiminnasta, siis vanhanaikaisella ilmaisulla herrasväen kakaroista.
Hempeä lässyttäminen ei todellakaan auta kun puhutaan väkivaltakulttuurista, jossa raiskaaminen, raa'at pahoinpitelyt ja huumausainekauppa ovat todellisuutta. Mutta kun tuolle ymmärtävälle väelle alkaa selvitä mistä on kyse on liian myöhäistä. Katsokaa Euroopan suuria kaupunkeja, katsokaa Ruotsin suuria kaupunkeja, siellä näkyy mihinkä loputon ymmärtäminen johtaa, eikä siellä ole enää työsarkaa täti-ihmisille.
Tervehdys Anolle ja alianor d’aquitanelle & kiitos kommenteistanne.
Ano: Siis tuo oli vuodelta 1979. Kauan aikaa ennen haittamaahanmuuttoa.
Alianor d’aquitane: Erittäin hyviä huomioita. Minä vähän luulen, että ne täti-ihmiset eivät muuta mieltään, vaikka mikä olisi. Kasvoja täytyy suojella.
Mitä tulee tällaisia höriseviin hörkkö-Hörkköihin ja muihin kaltaisiinsa, on yliopistotyttöjen yliopistotyttö, meille kovin tuttu Psykologi Jaana totisesti yllättänyt!
Hän on tehnyt tietokirjan naisten miehiin kohdistamasta parisuhdeväkivallasta:
https://www.suomalainen.com/products/pahoinpidelty-mies-parisuhteessa?srsltid=AfmBOoqWXIFMgzgA31J2LDfHcAOwUPMCNTlKu3CMzOr7XrTIm7X_kPIP
Tästähän voisi jo luulla, että Psykologi Jaana on iän myötä järkiintynyt näkemään pahuutta muuallakin kuin valkoisessa heteromiehessä.
Todennäköisempää on, että hänen ainoa motiivinsa on saada aikaan Iso Ihana Naisellinen Riita Hörkön ja muiden hörkköjen kanssa;
niiden joille kantakirjasuomalainen mies on Suuri Saatana ja Kaiken Pahan alku ja juuri.
Tervehdys, Qroquius Kad. En lähde tätä spekuloimaan. Monissa muissa asioissa kyseinen Haapasalo on, no, jonkin sortin legenda.
Kielen neuterisointi on klassinen vasemmiston tapa suojella rikollisia. Rikollisia kutsutaan nuorisojengeiksi, ja jengejä nuoriksi, jotta muslimimaahanmuuttajapoikien rikollisjengirikokset muuttuisivat suomalaisten nuorten satunnaiseksi, vähäpätöiseksi ilmiöksi.
Samaan aikaan: 'Puolustuksen mukaan syytetyllä ei ole käsitystä, kuka tällaisia viestejä lähettää.'
Erkki
"Jengi-sanaa käytetään väärin, sanoo nuorisopomo". Saivartelua, tahallista väärinymmärtämistä ja selittelyä. Siis sitä tyypillistä harhauttamista, jota laitavasemmisto on harjoittanut ainakin bolseviikkien ajoista lähtien. Kun käsissä on todellinen konkreettinen ongelma, se pyritään piilottamaan selittelyjen ja saivartelujen vyyhteen ja julkinen keskustelu ohjaamaan pois itse asiasta, turhanpäiväiseen sanojen vatvomiseen. Onhan se ikävää, kun tilastot osoittavat jengirikollisuuden kasvanee hälyyttävän nopeasti, aivan kuten Ruotsissa tapahtui vuosia sitten. Tosin Ruotsi on jo herännyt tähän ongelmaan ja pyrkii tekemään sille jotakin mutta nämä meidän uustaistolaiset näkevät meillä olevan vielä hyvän mahdollisuuden tuon rikollisuuden edistämiseen.
Hedelmistään puu tunnetan ja jos joku ääntelee kuin ankka, kävelee kuin ankka ja vieläpä näyttääkin ankalta, kyseessä on jokseenkin varmasti nkka. Saas nähdä, milloin meillä herätään suuremmassa mittakaavassa siihen, että tuollaisen nuorisopomon ulostulosta ostanna tehdään suorat johtopäätökset hänen edellytyksistään moisen viran vastuulliseen hoitamiseen.
Tervehdys Erkille ja Strix Senexille. Erittäin hyviä kommentteja kummallakin.
Itse asiassa, jos kyse olisi nuoren kapinasta vanhempiaan vastaan niin yksi tällaisen oireilun muoto itseselvyytenä täytyisi pitää sisällään pyrkiä integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta kun ei, jotenkin nuo tietyn laiset nuoret vaan oireilevat kaikkia aina tismalleen samalla tavalla. Tavalla, joka heidän omassa ryhmässään on huomattavasti hyväksyttävämpää kuin esim islamista luopuminen.
Tuli tuossa mentorotua nuoria junnuja ja lopputulos on ettei meillä ole mitään hätää. Ne osaavat hommat ja sopiva pilke on silmässä.
Lähetä kommentti