Tästä tapauksesta on mainittu jo ympäri interwebin ihmeellisen maailman mutta heitetään vielä muutama kivi tältäkin nurkalta. Eli Ylen toimittelija Seija Vaaherkumpu heitti aika legendaarisen ja sai sillä jopa tasavallan presidentin pokan pettämään. Aiheena oli siis ne jalkaväkimiinat. Vaaherkumpu siis sanoi Stubbille:
Suomelle
saattaisi koitua melkoista mainehaittaa jos kävisi niin, että
turvapaikanhakijoita miinoihin menisi.
Stubbilla
petti hetkeksi pokka ja hän vastasi:
Sellaista
skenaariota en ole ihan itsekään miettinyt. Mutta sellaisen varaan me näitä
maamiinoja ei hankita, jos niitä tullaan hankkimaan.
Videota ei
löydy youtubesta mutta se löytyy X:stä esmes tästä linkistä.
Itselläni
herää tuosta vaan pari kysymystä.
1. Kuvitteleeko
kyseinen toimittelija oikeasti että jos miinat palautuisivat PV:n arsenaaliin
niin niitä alettaisiin välittömästi – rauhan aikana – kylvämään maastoon?
2. Jos hän
tajuaa että näin ei ole, niin ovatko turvapaikkahuilailijat hänelle niin pyhä
lehmä että niiden Suomeen saamista tulee perustella kaikin mahdollisin ja
mahdottomin keinoin?
Joka
tapauksessa on selvää, että kyseinen toimittelija saa palkkansa verorahoista.
Tässä miinakeskustelussa
on muuten yksi erittäin hyvä piirre. Siinä on tajuttu, että vaikka joku asia on
pitkään ollut tabu, niin jossain vaiheessa se on pakko ottaa esille koska tabu
on virheellinen. Toivotaan että myös haittamaahanmuuttoon liittyvä tabu
aukaistaisiin laajalti.
En tosin pidätä hengitystäni, koska se vaatisi vanhoja valtapuolueita porukalla tunnustamaan että he ovat toimineet Suomelle vahingollisesti jo yli kolmekymmentä vuotta.
32 kommenttia:
Luojan kiitos, että presidenttinä on varusmiespalveluksen suorittanut, naimisissa oleva kahden lapsen isä, joka ymmärtää maanpuolustuksen merkityksen.
Ja luojan kiitos myös siitä, että presidenttinä ei ole mikään vihreä Peppu Haavisto.
Ylessä on Vaaherkummun lisäksi muitakin "viisaita" naisia, ainakin Jälkiviisaissa, joiden kyllä luulisi vähän punnitsevan puheitaan tarkemmin. Toimittelija Kreeta Karvala oli k.o. ohjelmassa esittänyt, että Suomen pitäisi perua hävittäjäkaupat ja lähettää siitä säästyneet rahat Libyan jälleenrakentamiseen. Entäs sitten tohtori Minja Koskelan mielipide jalkaväkimiinoista: "Mehän puhumme aseesta, joka on vaarallinen siviileille. Kun se on siellä maastossa, se ei valitse sitä, astuuko sille sotilas vai astuuko siihen lapsi, joka leikkii metsässä." Yksi on maanpuolustuksen sijaan huolissaan maan mainehaitasta, toinen lähettämässä maanpuolustukseen verovaroista kerätyt rahat muualle ja kolmas kuvittelee, että lapset leikkivät sotahullun naapurimaan raja-alueen metsissä. Hohhoijaa! Näitä älynväläyksiä ei voi muuta kuin ihmetellä, mutta toisaalta on ihan hyvä, jos nämä möläytykset ovat kantautuneet mahdollisimman monen suomalaisen korviin.
Rouva Ano
Kuten tuolla toisaalla kirjoitin, ryssäntrollit eivät muuta mieltään vaikka putin ammuttaisia siviilikoneita tusinoittain ja ihmisiä tipahtelisi ikkunoista tuhansittain.
YLE:n agenda on, että somppuja Suomeen, kunnes kaikki on mennyttä. Kun kaikki on mennyt, YLE tulee syyttämään persuja.
Kyllä tämäkin taas osoittaa Yle:n toimittajien asenteellisuuden ja tietojen/taitojen matalan tason. Toimittaja olisi voinnut ennen haastattelua selvittää, että miten miinoja ja miinoitteita rakennetaan ja erityisesti missä yhteydessä niitä käytetään. Niitä ei todellakaan levitetä summitaisesti pitkin itärajaa rauhan aikana, eikä edes kriisin/sodan aikana.
Lisäksi toimittaja viittaa mainehaittaan maamiinojen käytön yhteydessä (tarkoittanee jalkaväkimiinoja). Mainehaitta oli yksi keskeisimmistä perusteista kun liityttiin Ottawan sopimukseen. Voisin kysyä, että minkälaista mainehaittaa Venäjä taikka USA ovat saanneet osakseen ja miten se on vaikuttanut, kun kumpikaan maa ei ole liittynyt Ottawan sopimukseen?
Tämä haastattelu taas vahvistaa sen, että miksi en seuraa Ylen ajankohtaisohjelmia (A-talk, A-studio, jne.). Yle:n toimittajien asenteellisuus on ajoittain niin näkyvää, että pistää ihmetyttämään ja toinen asia, mikä ihmetyttää on se, että mistä vihervasemmistolaisista dei/woke/meetoo ajatuspajoista ohjelmissa olevat ns. asiantuntijat on pääasiassa kaivettu.
PionMajEvp
Saattaisi olla hyvä keino estää mamujen tulo tuolta metsien kautta. Laittaa julki tietoa, että joo, menkää vaan, tsuhna on sinne metsiin sirotellut miinan poikineen. Säästyy moskovian örkkien henkiä kun mamut polkee miinat alta pois ennen hyökkäystä.
Huru-ukko
Pahinta on se, että kun tällainen argumentti turvapaikanhakijoista maamiinojen uhreina leviää, se herättää välittömästi ns. ihmisoikeusjuristit ja muut turhat virkamiehet vastustamaan miinojen palauttamista. Asiassa on kuitenkin se hyvä puoli, että Suomi ei rikkoisi mitään kv-sopimuksia, vaan yksinkertaisesti irtautuisi Halosen-Tuomiojan sopimuksesta.
Moro Ykä,
Uskomatonta, todennäköisesti tuo akka ei ymmärtänyt edes mistä puhuttiin vaan toimi annetun agendan mukaisesti ja kun tuntui niin hyvältä olla oikeassa, tiedostavasti oikean asian puolesta.
Voi Aikoja Voi Tapoja
Oli taas Moskovan radio äänessä. Mutta Ylen toimituksellisesta sisällöstähän alkaa sitä Moskovassa toimitettua aineistoa olla suurempi osa kuin suomalaisten tekemää. Tämä selviää aika nopeasti, jos katsastaa Ylen kommenttipalstoja, jotka on myös toimitukselliseksi aineistoksi laskettava. Venäjän trollit saavat mellastaa siellä ilmeisen rajoituksettomasti ja ovat vallanneet sopivien juttujen kommenttiosastot jokseenkin totaalisesti varsinkin kun moderointi pitää huolen siitä, että vasta-argumentointi pysyy minimissään.
Tabuhan se on ollut, että koko sopimukseen liittyminen johtuis siitä että Tarja Halonen halusi YK:n pääsihteeriksi. Koko homma oli osa Tarjan pääsihteerikampanjaa. Ja Halonen oli se joka pakotti PV:n johdon ja upseeriston puhumaan täyttä paskaa siitä ettei miinoja tarvittaisi ja että olisi olemassa jotain korvaavia järjestelmiä. Sen hän teki siten kuten aiemmin kerroin eli estämällä sellaisten upseerien ylennykset eli tuhoamalla heidän uransa, jotka eivät tätä laulua suostuisi laulamaan ja jotka eivät pitäisi alaistensa suuta kurissa asian tiimoilta. Asian typeryyden alleviivasi sopimukseen liittymisen jälkeiset PV:n määrärahojen suuret leikkaukset jotka tekivät mahdottomaksi niiden "korvaavien järjestelmien" hankkimisen, jos sellaisia olisi ollut olemassa, ei siis ollut eikä ole vieläkään. Ja kuten eilen kirjoitin, nyt sitten on kehitetty tarina "muuttuneista olosuhteista" jotta ei tarvitsisi tuoda esille tätä surkeaa poliitikkojen ja PV:n johdon näytelmää, vaan että olisi tarina sille miksi nyt sitten kun tosipaikka alkaa lähestyä, pitääkin irtautua tuhoisasta sopimuksesta. Se siitä.
Tässä yhteydessä tuli muuten ilmi että Ukraina oli myös liittynyt tähän sopimukseen. Ja heilläkään ei ollut siis ainakaan merkittävästi miinoja ainakaan sodan alussa, nyt tilanteesta ei tietoa ole. Ihmettelin aikanaan melkoisesti niitä lennokeilla kuvattuja videoita joissa venäläiset ajavat letkassa panssarimiinoitukseen ja miehitönkujetusvaunut purkavat ihan vapaasti miehet sivuilleen. Meidän takavuosien, lue ennen miinakieltoa, miinoituksissa moinen olisi ollut melkoisen tuhoisaa niille jalkautuville joukoille, koska tietysti panssarimiinoituksen ympärillä ja vihollisen tulosuunnassa olisi jokaisessa ojassa ja montussa miina, eli niistä suojan hakeminen olisi kohtalokasta. Ukrainalaiset taas puolestaan jumiutuivat vastahyökkäyksessään venäläisten miinoituksiin ja ohjautuvat tappovyöhykkeille ihan kuten venäläisten tarkoituskin oli. Että sellaisia "tarpeettomia" ne miinat ovat.
En ole stubukan fanittaja, mutta nyt kyllä pisteet hänelle.
"-niitä alettaisiin välittömästi – rauhan aikana – kylvämään maastoon?"
No itse asiassa turhapaikanhakijoiden kyseessä ollen, olisiko tuo nyt niin kauhean huono idea?
Saattaisi pelotteena pitää pallerot loitommalla. Toki seijojen ja muiden pulleroiden murheeksi.
Heh, katsoin ohjelman ja pakko sanoa että naurahdin itsekkin. Mutta tuo kysymys oli kyllä aivan uskomaton. T. Oloneuvos
Pakko myöntää että stubidon pisteet nousi meikäläisellä muutaman pinnan. Noinhan noita suvakkeja pitääkin kohdella, nauraa paskanen nauru niiden, No, sille, u´know.
Tämä Vaaherkumpu on juuri sitä yleä, mikä ärsyttää eniten. Selkeästi vasemmiston edustaja.
Hävetti aikoinaan ylen puolesta kun hän haastatteli silloista puoluejohtaja Timo Soinia irvistellen!
YLE ei tietenkään julkisesti häpeä mitään.
Olen jotensakin pitänyt tätä ylen toimittelija seijaa ihan asiallisena haastattelijana Ykkösaamussa. Nyt tälle vaaherkummun aivopierulle nauraa jo vassareiden honkasalokin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010871593.html
heppa
Mielestäni vasemmistolla on omituinen jakomielitauti. Yhtäältä he nimittelevät putinisteiksi kaikkia kanssaan eri mieltä olevia mutta todellisten putinistien maahantunkeutumista ei saisi hidastaa yhtään.
Vaaherkumpu ja Kiljunen ne yhteen soppii!
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tämäkin tapaus kertoo hyvin Ylen arvovalinnoista. Jos toisin olisi, niin vastaava päätoimittaja olisi sanonut toimittelijalle jo ennen haaastattelua että älä ny mene kyselemään presidentiltä ihan levottomia.
Tämä Marja Sannikka kyllä pisti paremmaksi kun haastatteli Hallaahoa Marjan vallassa ohjelmassa.
Näytti siltä, että käy ihan kraiveliin kiinni.
Antipatia suorastaan huokui kysymyksistä, olemuksesta ja eleistä.
Löytyy muuten juutuubista.,niin ei tarvitse rekisteröityä ylen antoon.
Älyvapaa ajattelu, itsensä vähättely meillä voi hyvin. Kansaan ja poliitiikkoihin tuntùu vetoavan aina vaan ns. kansainvälinen maine.
Missä muussa maassa ollaan tästä yhtä huolissaan?
Tämähän nyt oli vaan sitä samaa itseään toimittajiksi kutsuvien yliopistotyttöjen hölmöilyä, mistä legendaarinen toimittaja Aarno "Loka" Laitinen kirjoitti aikoinaan eräässä kolumnissaan:
oli ollut tapaus, jossa joku oli ampunut kissin haulikolla;
raadosta laskettiin 37 haulinreikää.
Hell-Sinkin Totuuden yliopistotytön päässä asia kääntyi niin, että eläinrääkkääjä oli ampunut kissiä 37 kertaa haulikolla.
Sen tytön ei tarvinnut kysyä keneltäkään mitään asiasta, josta tiesi ettei tiennyt yhtään mitään.
Hän oli Nuori Älykäs Nainen, niin hänelle oli yliopistossa kerrottu.
Sen sijaan muuan poikapuolinen yliopistotyttö oli tullut vaivautuneena kysymään Laitiselta:
"Sinä kun olet noin vanha, niin muistaisitko oliko Suomessa vuonna 1943 joku sota?"
Mutta tässä mennään aivan kirjan mukaan, sen kirjan jossa Lenin määritteli tiedotusvälineiden merkityksen:
niiden tehtävä ei ole kertoa tosiasioita, vaan palvella sosialismia.
Suomen valtamedia palvelee sitä hyvin.
Tervehdys Anolle, Heikille ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
Ano: Laitetaanpas tämä Sannikan legendaarinen:
https://pbs.twimg.com/media/GRiuUqjXsAA1zxt?format=jpg&name=medium
Heikki: Ehkä Ruotsissa. Muista en ole niin varma.
Qroquius Kad: Ihan hyviä huomioita.
Niin no, onhan ne läpyttimen irtiräjäyttävät miinat viheliäisiä, varsinkin maahanhyökkäävälle örkille.
Toimittelijatar ei vaan ryssänkiimassaan viitsinyt ottaa selvää miten, million ja minne niitä sulutteita tehtäisiin ja ennenkaikkea miksi.
Aivan ylivoimainen tehtävä punikkitoimittelijarre.
Jos ja kun siihen sulutteeseen paukkii suklaasimmuinen varvastossumaan asukki niin sen täytyy olla osa jäljessä tulevaa örkkiarmeijaa eli joutaakin mennä miinaan.
Hieman tiedotusluontoinen asia, eli että vaikka olen seurannut professorin blokia pitkään, ja siellä on mielenkiintoisia aiheita, niin laitoin nyt sitten tänään sen sivun kiinni viimeistä kertaa. Syynä on vihervasemmiston ja ehkä osin myös vatnikkien ihan kokoajan jatkuva trollaus. Keskustelu täyttyy suurimmalta osaltaan aivan älyttömästä öyhötyksestä, jossa trollit esiintyvät niin persuina kuin muinakin, ja ruokkivat jopa omia trollauksiaan. Valitettavasti täydellinen moderoimattomuus johtaa tällaiseen öyhötykseen, kun poliittiset intohimot jylläävät. Mutta se siitä, mennään eteenpäin.
Minua ei kyllä haittaisi, vaikka loispaikanhakijat astelisivatkin miinoihin. Tänne ei ole mikään pakko tulla.
Tapsa vaan
Tervehdys Joppos123:lle, Thorvald Eskilinpojalle ja Tapsalle vaan & kiitos kommenteistanne.
Joppos123: Luulen, että kyseisellä toimittelijalla ei ole edes varsinaista ryssänkiimaa mutta kun miinat ovat sotilasasia ja kovasti maskuliinisia niin niitähän täytyy kauhistella.
Thorvald: Olen huomannut tämän mutta eihän Professoria voi syyttää niistä trollauksista.
Tapsa vaan: Paras, kun niitä ei lasketa Suomeen muutenkaan. Koskee muuten muitakin rajoja kuin itärajaa.
Noiden Sannikan kivojen pelihetkien lisäksi Tukholman kaduilta voi nykyään palkata itselleen edullisesti teini-ikäisen (14-15-16-vuotiaan) palkkamurhaajan, jonka voi sitten lähettää Kööpenhaminaan teloittamaan haluamansa uhrin. Tämän kanssa ovat kaikkien Pohjoismaiden poliisit tekemisissä, mutta tästä eivät puhu Sannikka ja kolleegat YLEllä mitään. Myös tyttöjä on nykyään saatavilla alan hommiin.
Suomen poliisi tekee yhteistyötä Ruotsissa tässä taistelussa jengirikollisuutta vastaan, joten niin me jaamme näitä erilaisia iloisia pelihetkiä ja maksamme siitä veroeuroillamme.
Tervehdys alianor d´aquitane. Valitettavan totta.
Ja jos jotakuta kiinnostaa aihe on youtuber Henrik Jönssonilla asiasta pätkä "Sveriges BARNSOLDATER drabbar ALLA". Valitettavasti tämä on vain ruotsiksi. Ohjelmassa ihmettelee Ruotsin poliisi sitä, että samanlaista ongelmaa ei ole muualla.
TAU tuottaa lisää noita viherkommunistitoimittelojoita ja kakki päätyvät YLE:n palkkalistoille vittuilemaan palkanmaksajilleen.
Koska me sallimme sen.
Nuo punikit hierovat paskaa naamaamme ja mitään ei tapahdu.
Ei olisi ollut ylivoimainen suoritus punikkitoimittelilta käydä vaikka googlaamassa miten Suomi suluttaa.
Piti mennä ryssä ja tunne edellä puhumaan ihan täyttä paskaa.
Tullut koko juttu myös iltapäivälehtiin. Toivottavasti punikkilehmä saa kenkää.
Osin totta, ei hän niitä kirjoita, mutta antaa jäädä sinne keskusteluun. Niitä on jo niin paljon että se tekee keskustelun lukemisen inhottavaksi. Ei ole kyse siitä etteikö vihervasemmistolaiset voisi osallistua keskusteluun, sehän olisi toivottavaa, vaan se miten siihen osallistutaan ja osallistutaanko oikeastaan lainkaan vaiko vain öyhötetään ja tarkoituksella tehdään keskustelu ikäväksi ja inhottavaksi. En itse halua enää olla mukana keskustelussa joka vain jää harmittamaan kirjoittajien tarkoituksellisen öyhötyksen tai käytöstapojen puutteen vuoksi. Tämä koskee osin myös pimeän puolen kirjoittajia joista pari öyhöttää neekeri, kakka, apina linjalla.
Lähetä kommentti